Ditemukan 5864 data
70 — 21
Ketua Pengadilan AgamaSidenreng RappangDi,PangkajeneBismillahi RahmanirrahiimAssalamu Alaikum Wr.WbDengan hormat,Yang bertanda tangan di bawah ini :SAHIRA Binti MADE, Umur 43 Tahun, Pekerjaan URT, Pendidikan SMP,Bertempat Tinggal di Dusun III Salobompong, RT/RW. 001/002, Desa Damai,Kecamatan Wattang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang.
18 — 5
PENETAPANNomor 004/Pdt.P/2016/PA.Pal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Erlina binti Lamaki, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan URT, tempat tinggal di Kelurahan Lambara,Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Toto Lataha bin Lataha, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD
Emilia binti Lamaki, umur 36, agama Islam, pekerjaan URT, tempattinggal di Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli, Kota PaluSetelah bersumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon setelah keduanya terikatdalam ikatan perkawinan dan menghadiri acara pesta pernikahannya;Benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah di Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli, Kota Palutanggal 24 Juni 1994;Bahwa selama terikat
16 — 14
SAKSI , umur 34 Tahun , Agama Islam , pekerjaan Urt , bertempattinggal di Kota Bima2.
SAKSIIl, umur 23 Tahun ,Agama Islam , pekerjaan Urt ;bertempat tinggal di Kota Bimasaksi saksi mana di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang saling mendukung dan saling bersesuaian antara satu sama lainpada pokoknya adalah sebagai berikut ;Hal. 4 dari 12 Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2015/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahdan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukun dandamai namun pada akhirakhir ini rumah tangga Penggugatdengan
13 — 6
PENETAPANNomor 0484/Pdt.G/2015/PA.DP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantara : Susan Susanti binti Safrudin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Urt,tempat tinggal di Lingkungan Rasabou, RT.015, RW.008,Kelurahan Potu, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu,Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",LawanHasan bin M.Yusuf, umur 36 tahun, agama Islam,
10 — 6
PsoBISMILLAHIRRAHMAN IRRAH IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Poso yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan atas perkara permohonan ceraitalak yang diajukan oleh ;PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SPG,pekerjaan Honorer, bertempat tinggaldi Kabupaten Poso ; Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;~ 222 22 22 ++ L A W ANTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan URT, bertempat tinggal diKabupaten
15 — 5
PENETAPANNomor 0372/Pdt.G/2013/PA.BM BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bima yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara:(PENGGUGAT ), umur 43 tahun, Pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan URT,tempat kediaman di (Kabupaten Bima), selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawan(TERGUGAT ), umur 47 tahun, Pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan
13 — 4
Wip2.dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;Bukti Saksi.1.Hj.Ratna binti Sulaiman, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Urt,bertempat kediaman di Dusun Sengenpalie .Desa Sengenpalie,Kecamatan Lamuru., Xxxxxxxxx Xxxx., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi sebagai ............
WtpHj.Salmah binti H.Ruddin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Urt,bertempat tinggal di Dusun Sengenpalie Desa Sengenpalie, KecamatanLamuru, XXXXXXXXX XXXx., di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi tante dengan Penggugat.
12 — 10
PENETAPANNomor 1136/Pdt.G/2013/PA.BM BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bima yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara:(PENGGUGAT ), umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat kediaman diKabupaten Bima, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawan(TERGUGAT), umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat kediamandi Kabupaten
1.Vites Vanderkley
2.Odes Vanderkley
3.Hendrika vanderkley
4.Clara Vanderkley
5.Yohana Vanderkley
6.Frans vanderkley
7.Irwan V Supit
8.Catootje Clara Vanderkley
9.Theodorus Vanderkley
Tergugat:
Yayasan pendidikan Katolik Keuskupan Manado Perwakilan Palu
93 — 9
Hendrika Vanderkley, Umur 54 Tahun, Pekerjaan URT, Alamat di PerumSmart Regency Jl. Tanggul Selatan Blok AA/6 RT/RW 002/006 Desa/Kel.Birobuli Selatan, Kec. Palu Selatan, Kota Palu, Prop. Sulawesi Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;4. Clara Vanderkley Hippy, Umur 61 Tahun, Pekerjaan URT, Alamat di Jl.Dewi Sartika No.12 D RT/RW 001/008 Desa/Kel. Birobuli Utara, Kec.Palu Selatan, Kota Palu, Prop. Sulawesi Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat IV;5.
Yohana Anastasia VK, Umur 65 Tahun, Pekerjaan URT, Alamat di Jl.Plamboyan Raya RT/RW 001/010 Desa/Kel. Menteng Dalam, Kec. Tebet,Jakarta Selatan, Prop. DKI Jakarta, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat V;6. Frans Vanderkley, Umur 67 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Jl.Trans Sulawesi No.133 RT/RW 002/000 Desa/Kel. Sumber Sari, Kec.Parigi Selatan, Kab. Parigi Moutong, Prop.
Catautje Van Derkley, Umur 76 Tahun, Pekerjaan URT, Alamat di Jl.Tanjung Angin RT/RW 003/004 Kel. Tatura Utara, Kec. Palu Selatan, KotaPalu, Prop. Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagai PenggugatTheo Vanderkley, Umur 74 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Jl.Wood Ward No.24 A RT/RW 001/006 Desa/Kel. Lolu Selatan, Kec. PaluSelatan, Kota Palu, Prop.
11 — 6
Sidrap.oN 5 at 22,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Sumarti Binti Asis, Umur 22 Tahun Agama Islam, Pekerjaan : URT, PendidikanSMP, Alamat Desa Abbokongan Samping MasjidAlmubarak, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidrap, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanAmri Bin Lakapi,Umur 26 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD,Alamat Jalan A.
8 — 3
Saksi , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat kediamandi Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima,, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga Bahwa Penggugat bernama dan Tergugat bernama; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 02 Januari 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat
Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat kediamandi Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga Bahwa Penggugat bernama dan Tergugat bernama; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 02 Januari 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat
10 — 2
Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali Nomor X tanggal 7 Juni2009, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan membenarkandan menerima buktibukti surat tersebut : Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmenghadirkan saksisaksi dan telah didengar keterangannya secaraterpisah sebagai berikut : 202022 n nn nen ne nen ence nen nenee1. 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan urt
pulang keesok harinya dan bila ditanyamalah marahmarah , Tergugat mengaku telah menjalin cinta denganwanita lain dari Klaten , dan sejak bulan Agustus 2018 Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah tempat tinggal selama 7 bulan dan selama hidup berpisahTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa keluarga pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugattetapi tidak berhasil ;2. 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan urt
19 — 10
;Jenis Kelamin Perempuan: Agama Islam.Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan URT/Tani,Tempat Tinggal di Desa Boal, KecamatanEmpang, Kabupaten Sumbawa Besar, semulaTerQUG aE yen eeee meneJenis Kelamin Perempuan: Agama Islam.Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan URT/Tani,Tempat Tinggal di Kelurahan Jati Wangi,Kecamatan Rasanae, Kota Bima, semulaTergugat Ill;Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama Islam.Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Agen BusRasa Sayang, Tempat Tinggal di Kelurahan JatiWangi, Kecamatan Rasanae, Kota Bima
32 — 5
PENETAPANNomor 1406/Pdt.G/2013/PA.BM BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bima yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara:(PENGGUGAT), umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan URT,tempat kediaman di Kabupaten Bima, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawan(TERGUGAT), umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan
53 — 5
Nohong No.12 RT 002/RW 003, Kelurahan Pangkajene, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Dengan ini mengajukan gugatan kepada :1 I Sanda, umur + 45 tahun, pekerjaan wiraswasta/URT, agama Islam, bertempat tinggaldi Jalan Poros LawawoiRappang, Lingkungan I Uluale, Kelurahan Uluale,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang dan disebut sebagai TergugatI.2 La Semmang, umur + 60 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Islam, bertempat tinggaldi Jalan
Poros,LawawoiRappang, Lingkungan I Uluale, Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten Sidenreng Rappang, dan disebut sebagai Tergugat II.3 IKambe, umur + 65 tahun, pekerjaan wiraswasta/URT, agama Islam, bertempat tinggaldi Jalan Poros LawawoiRappang, Lingkungan I Uluale, Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten Sidenreng Rappang, dan disebut sebagai Tergugat III.4 Hj.
Naidah, umur + 50 tahun, pekerjaan wiraswasta/URT, agama Islam, bertempattinggal di Jalan Poros LawawoiRappang, Lingkungan I Uluale, Kecamatan WatangPulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, dan disebut sebagai Tergugat IV.5 Hj.
Sawati, umur + 55 tahun, pekerjaan wiraswasta/URT, agama Islam, bertempattinggal di Jalan Poros LawawoiRappang, Lingkungan I Uluale, Kecamatan WatangPulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, dan disebut sebagai Tergugat V.6 La Rake, umur + 45 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Islam, bertempat tinggal diJalan Poros LawawoiRappang, Lingkungan I Uluale, Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten Sidenreng Rappang, dan disebut sebagai Tergugat VI.7 Hj.
Dawang, umur + 70 tahun, pekerjaan wiraswasta/URT, agama Islam, bertempattinggal di Jalan Poros LawawoiRappang, Lingkungan I Uluale, Kecamatan WatangPulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, dan disebut sebagai Tergugat VII, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Muh.
43 — 16
PUTUSANNomor : 35/G/2015/PTUN.Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa menjatuhkan Putusan dalam sengketa antara :i:BUNGA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan URT, bertempat tinggal diKabere Desa Taulan, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;ABD.
13 — 5
PA.Mnj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Tapalang Barat, Kabupaten Mamuju,selanjutnya disebut Pemohon I;PEMOHON II, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan URT
SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggal diDesa *****, Kecamatan Tapalang Barat, Kabupaten Mamuju;Di bawah sumpah para saksi telah memberikan keterangan sebagaimana telahtermuat dalam berita acara sidang;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon IImenyatakan keterangan saksi tersebut sudah cukup dan menyatakan tidakmengajukan bukti lagi, selanjutnya Pemohon I dan Pemohon IJ menyampaikankesimpulan tetap pada permohonannya serta mohon agar majelis
10 — 6
PUTUSANNomor 0184/Pdt.G/2016/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan URT,tempat tinggal di Desa XXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXXXX Kabupaten Morowali, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagangbakso, tempat
SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat tinggal diDesa XXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Morowali,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tidak hadir pada waktu Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan
SAKSI 2, umur35 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat tinggal di Desa Lantula JayaKecamatan Wita Ponda Kabupaten Morowali, yang masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpahnya dalam persidangan sehinggaketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil suatu kKesaksian, olehPutusan No. 0184/Pat.G/2016/PA.Buk Hal 8 dari 16karena itu. keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya, Penggugat mendalilkandalam rumah
62 — 14
HINDUN MAHFUDAgama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JalanSoekarno Hatta, Lingkungan Bada, KelurahanBada, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;Dompu, 30 Juni 1971, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pererjaan URT, KewarganegaraanIndonesia, Alamat RT/003 RW/002, LingkunganBada, Kelurahan Bada, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu;Dompu, 27 Desember 1972, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan URT,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat RT/008RW/003, Kelurahan Soriwono,
Kelurahan Potu,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;Dompu, 04 Desember 1977, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan URT,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat RT/003RW/002, Kelurahan Bada, Kelurahan Bada,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu,mereka semula sebagai Penggugat I, Il,Ill dan IV, selanjutnya disebut sebagaiPARA PEMBANDING;Lawan:SALMIN MAHFUD: Dompu, 22 November 1967, Jenis Kelamin LakiLaki,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatRT.004/RW.002, Lingkungan Bada, Kelurahan BadaKecamatan Dompu
SUSWIN PRASTIONO
Terdakwa:
DIMAS PRASTIAWAN
17 — 1
SGARA REPLBLIK INDONESIAERAH AWA TIMLIRSABHARA POLSEK SIMOKERTO PENGADILAN URT KOTA BESAR SURABAYA"PRO JUSTITIA a Kapasan No.192 SurabayaNo. 180861 INDAK PID,BERITA ACARA PEM ERIKSAAN CEPAT Nomor: BP ty 34 /2020/Sabhara Vere) Arp. BP, oy,menerangkan sebagai berikul :ack i SRT Tanggal. .2!., Il, = 2020 dan sekitar Jam22.4Wib, Name .Ae Ne puree "Sabana penyidik pada kantor instans! tersebut diatas seauai dengan Skepz melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Persmeuan darAree .....