Ditemukan 4730 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0107/Pdt.P/2019/PA.RAP
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • Siti Rohana Siregar Bin/Binti Abdul Wahab Siregar,umur 29 tahun;6.6. Aidil Makmur Siregar Bin/Binti Abdul Wahab Siregar,umur 27 tahun;6.7. Siti Kholijah Siregar Bin/Binti Abdul Wahab Siregar,umur 23 tahun.ts Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai yang memutuskan hubungan nikahPemohon dengan Pemohon II;8.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2463/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Tergugatsering sekali mengucapkan kata kata yang sangat merendahkan martabatPenggugat dengan mengatakan Penggugat adalah wanita tidak benardan wanita murahan.6.6. Apabila terjadi cekcok antara Penggugatdengan Tergugat,Tergugat selalu meminta uang yang sudah diberikanuntuk dikembalikan kepada Tergugat.6.7. Tergugat pernah melakukantindak kekerasan pemukulan ( KDRT ) terhadap Penggugat.7.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 199/Pdt.P/2019/PA.Prm
Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
90 — 7
  • Ardimon, (lakilaki) umur 36 tahun;6.6. Soni, (lakilaki) umur 34 tahun;6.7. Anton, (lakilaki) umur 32 tahun;6.8. Ningsih, (perempuan) umur 30 tahun;6.9. Yana, (perempuan) umur 26 tahun;6.10. Yani, (perempuan) umur 26 tahun;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan belumpernah bercerail;8. Bahwa selama permikahan Pemohon dengan Pemohon Il tetapberagama Islam;9.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 22-03-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0438/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
  • Seminggu kemudian Pemohon pergi ke rumah orang tua Termohonakan tetapi Termohon tidak mau membukakan pintu untuk Pemohonsehingga Pemohon sangat kecewa dengan sikap Termohon tersebut;6.6. Bahwa, oleh karenanya Pemohon memutuskan untuk megakhirirumah tangga Pemohon dengan Termohon dan sejak saat itu Pemohondengan Termohon telah berpisah selama lebih kurang 1 (satu) bulan, 3(tiga) minggu, Sampai sekarang;7. 7.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 02-10-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 4749/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 9 Maret 2021 — Novyani Binti Hatha Sumpena
6.6. Devi Anjani Binti Hatha Sumpena
7.7. Merry Meliazany Binti Hatha Sumpena
Tergugat:
R. TATI WURTIKASARI Binti RUKMA WIRIAATMADJA SABANA
30 — 9
  • Novyani Binti Hatha Sumpena
    6.6. Devi Anjani Binti Hatha Sumpena
    7.7. Merry Meliazany Binti Hatha Sumpena
    Tergugat:
    R. TATI WURTIKASARI Binti RUKMA WIRIAATMADJA SABANA
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 14-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 306/Pid.B/2018/PN Dum
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HERY SUSANTO SH
Terdakwa:
BUSTAMI SIREGAR Als TAMI Als TAMENG Bin UCOK NAHAR SIREGAR
61 — 7
  • berwarna Biru ukuran 25 (dua puluh lima) Liter yang bertuliskan 3015;
  • 1 (satu) buah Jerigen warna Hitam merek YamahLube berisikan Oli;
  • 1 (satu) buah jerigen putih berukuran 5 (lima) liter berisi BBM 2 (dua) liter;

Dikembalikan kepada pemiliknya;

  • 2 (dua) lembar Foto copy Berita Acara Penemuan Barang speed ocean VIII tertanggal 23 Februari 2018;
  • 3 (tiga) lembar fotocopy Surat Perintah Nomor : Sprin / 730 / III / HUK.6.6
    warna kuning hitam yang ada bekas potongan kecildigagangnya; 4 (empat) buah Jerigen berwarna Biru ukuran 25 (dua puluh lima) Literyang bertuliskan 3015; 1(satu) buah Jerigen warna Hitam merek YamahLube berisikan Oli; 1 (satu) buah jerigen putih berukuran 5 (lima) liter berisi BBM + 2 (dua) liter;Dikembalikan kepada pemiliknya; 2 (dua) lembar Foto copy Berita Acara Penemuan Barang speed ocean VIIItertanggal 23 Februari 2018; 3 (tiga) lembar fotocopy Surat Perintah Nomor : Sprin / 730 / Ill / HUK.6.6
    kecil di baigan gagangnya;1 (satu) utas Tali kecil berwarna putin dengan motif garis biru dan merahpanjang + 5 (lima) meter;1 (Satu) utas tali besar berwarna putih panjang + 5 (lima) meter;1 (Satu) buah Jerigen warna Hitam dengan merek YamahLube berisikan Oli;1 (Satu) buah Jerigen Minyak warna Putih yang berisi BBM + 2 (dua) Liter;2 (dua) lembar Foto copy Berita Acara Penemuan Barang speed ocean VIIItertanggal 23 Februari 2018;3 (tiga) lembar fotocopy Surat Perintah Nomor : Sprin / 730 / Ill / HUK.6.6
    berdasarkan faktafakta dipersidangan menerangkan barang bukti tersebut adalahmilik Polisi Air dan sesuai Pasal 194 ayat (1) KUHAP, Majelis Hakim berpendapatHalaman 23 dari 27 halaman Putusan Nomor 306/Pid.B/2018/PN Dum.sudah selayaknya barang bukti tersebut dinyatakan dikembalikan kepadapemiliknya;Sedangkan terhadap barang bukti berupa: 2 (dua) lembar Foto copy Berita Acara Penemuan Barang speed ocean VIIItertanggal 23 Februari 2018; 3 (tiga) lembar fotocopy Surat Perintah Nomor : Sprin / 730 / Ill / HUK.6.6
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 246/Pdt.P/2020/MS.Bna
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
46 — 15
  • Abdurrahman, (lakilaki), telah meningal dunia padatanggal 02 Oktober 2015, akibat sakit;6.2 Fatimanh AR binti Abdurrahman, (perempuan), telah meningaldunia pada tanggal 5 November 2017, akibat sakit;6.3 Latifah AR binti Abdurrahman, (perempuan), usia 70 tahun;6.4 Rohani binti Abdurrahman, (perempuan), telah meningal duniapada tanggal 26 Agustus 1981, akibat sakit;6.5 Ibrahim Bin Abdurrahman, (lakilaki) telah meningal dunia padatanggal 10 Februari 1970, akibat sakit dan semasa hidupnya belumpernah menikah;6.6
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 03-05-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 299/PID.B/2012/PN.SMDA
Tanggal 23 Juli 2012 — HALIL MASNUAH Bin DANURI
30 — 7
  • Penyidik tanggal 12 Maret 2012 Nomor : Huk.6.6/../II/2012/ sejak tanggal 12 Maret2012 s/d tanggal 31 Maret 2012 ;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 27 Maret 2012 Nomor :1189/Q.4.11/Epp.1/03/2012 sejak tanggal 01 April 2012 s/d 23 April 20123. Penuntut Umum tanggal 19 April 2012 Nomor : PRINT1278/Q.4.11/Ep.1/04/2012sejak tanggal 24 April 2012 s/d tanggal 02 Mei 2012;4.
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 111/Pdt.P/2018/PA.Lbj
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Ahmad bin Abdurahman
2.Saniasa binti Bakar,
29 — 6
  • . :6.6. :Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 12 Juli 1976 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), karena Pemohon dan Pemohon II tidakada biaya dan jarak tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II jauh danSulit, Karena harus meliwati laut. Sehingga pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2674/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 3
  • Deden Ricy Fauzan Kamila, lakilaki, umur 30 tahun;6.6. Asep Rianto Tulus Subakti, lakilaki, umur 28 tahun;6.7. Euis C.
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 176/Pdt.G/2020/PA.Pbm
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
  • Tergugat Tidak memberi Nafkah Lahir batin Kepada Penggugatselama Kurang Lebih 1 (Satu) Tahun 6 (enam) Bulan;6.6. Tergugat hanya memberi nafkah sebesar Rp.1.000.000 (satu jutaRupiah) terhadap anaknya Queensa Mahira Habibi Umur 4 Tahunpada tanggal 15 Februari 2019 sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu)dan pada Tanggal 21 Mei 2020 sebesar Rp.500.000 selama kuranglebih 1 (Satu) Tahun 6 (enam) bulan;.
    Bahwa Posita angka 6.1 benar Tergugat sering pulang larut malamtetapi tidak sering, posita angka 6.2 tidak benar, posita angka 6.3 benar,Tergugat berbohong masalah keuangan, posita angka 6.4 benar, positaangka 6.5 benar, posita angka 6.6 gugatan Penggugat benar;Putusan Nomor 176/Padt.G/2020/PA.Pbm. Halaman 4 dari 15 halaman3.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 413/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 13 September 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
18 — 3
  • Bahwa Penggugat pun menyadari kekurangannya dimana watak danprinsip kehidupan Penggugat memang sangat berbeda denganTergugat sehingga sering adu argument dimana disaat Penggugatmempertahankan argumennya melah menjadi pemicu terjadinyapertengkaran yang tidak terselesaikan ;6.6.
    Bahwa Penggugat pun menyadari kekurangannya dimana watak danprinsip kehidupan Penggugat memang sangat berbeda denganTergugat sehingga sering adu argument dimana disaat Penggugatmempertahankan argumennya melah menjadi pemicu terjadinyapertengkaran yang tidak terselesaikan ;6.6. Bahwa sehingga Penggugat merasa kurang nyaman dalammenjalankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat ;.
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 198/Pdt.G/2021/MS.Skm
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
  • Tergugat kurang menafkahi lahir terhadap Penggugat dan anakPenggugat;6.6. Tergugat sering membawa masalah keluarga antara Penggugat denganTergugat ke orang tua Tergugat;6.7. Tergugat sering menghina Penggugat baik secara langsung maupunsecara media social, yang secara tidak langsung menyinggungperasaan Penggugat;6.8.
    Bahwa terhadap dalil Penggugat angka 6.5 Tergugat tidak setuju karenaTergugat selalu menafkahi lahir terhadap Penggugat dan anak Tergugat /Penggugat namun hanya saja Penggugat tidak pernah bersyukur danselalu merasa tidak cukup;6.6. Bahwa terhadap dalil Penggugat angka 6.6 Tergugat tidak sepenuhnyasetuju karena Tergugat hanya melibatkan Orang tua Tergugat (Ibukandung) sebagai penengah disaat Tergugat merasa butuh seseoranguntuk menyelesaikan masalah antara Tergugat dan Penggugat;6.7.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 16-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 248/Pdt.P/2017/PA.JS
Tanggal 21 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • Dorojatun Ula, perempuan;
    6.6. Mila Maharani, perempuan;
    Adalah Ahli waris dari (almarhum) Kamaluddin bin Drahman H.
    7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

    Dorojatun Ula, perempuan;6.6. Mila Maharani, perempuan;Adalah Ahli waris dari (almarhum) Kamaluddin bin Drahman H.Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon telah ditetapkan sebagaiahli waris, maka Para Pemohon dinyatakan berhak untuk mengurus segalasesuatu yang berhubungan dengan harta peninggalan Pewaris;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara voluntair makabiaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Hal. 13 dari 15 hal. Pen.
    Dorojatun Ula, perempuan;6.6. Mila Maharani, perempuan;Adalah Ahli waris dari (almarhum) Kamaluddin bin Drahman H.Hal. 14 dari 15 hal. Pen. No. 0284/Pdt.P/2019/PA.JS7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 37/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Bahwa,terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan kerena;6.1 Tergugat kurang memberikan nafkah kepada keluarga;6.2 Tergugat sering memukul, sering berkata kasar;6.3 Tergugat sering cemburu yang berlebihan;6.4 Tergugat tidak hormat kepada orang tua/keluarga;6.5 Tergugat sering meninggalkan kewajiban perintah Agama;6.6 Tergugat sering mengancam bahkan menganiaya;6.7 Tergugat sering egois/mau menang sendiri;6.8 Tergugat sering judi, sering berbeda pendapat;6.
    Dan untuk posita selanjutnya akan saya jelaskansatu per satu; Bahwa posita nomor 6.1 tidak benar, Tergugat merasa cukupmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa posita nomor 6.2 benar tetapi tidak sering, hanya sekalipada tahun 2018 karena ada sebab; Bahwa posita nomor 6.3 benar cemburu tetap sewajarnya sajatidak berlebihan dan karena ada alasan; Bahwa posita nomor 6.4 tidak benar; Bahwa posita nomor 6.5 benar tetapi Penggugat juga demikian; Bahwa posita nomor 6.6 tidak benar; Bahwa posita nomor
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0517/Pdt.P/2018/PA.Bjm
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
  • Salmani bin Abdul Hamid sebagai Saudarakandung laklaki;6.6. Mega Ariyani binti Abdul Hamid sebagai saudarakandung perempuan;7. Bahwa selain nama nama tersebut di atas tidak ada lagiahli waris lainnya dari almarhum Muhammad Agus bin AbdulHamid.8. Bahwa sewaktu almarhum Muhammad Agus bin AbdulHamid meninggal dunia ada mempunyai harta peninggalanberupa:8.1.
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.Pbm
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • Tergugat sering mengkonsumsi Narkoba berjenis sabusabu;6.6. Tergugat sering berbohong dalam masalah keuwangan;6.7. Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga;Hal. 2 dari 7 hal. Pen. No. 269/Pdt.G/2019/PA.Pbm.7.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 186/Pdt.G/2019/MS.Lsm
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
  • pernikahan kurangharmonis dan kurang rukun dan sering terjadi perselisihan, danpuncak keributan itu terjadi pada bulan Juni 2019.Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran inidisebabkan :6.1 Penggugat dengan Tergugat tidak ada lagi kata sepaham dalammembina rumah tangga.6.2 Terjadi keributan yang terus menerus antara Penggugat danTergugat.6.3 Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat (KDRT).6.4 Tergugat bersifat temperamental.6.5 Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat.6.6
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 863/Pid.B/2011/PN.Smda
Tanggal 24 Januari 2012 — NOVIANSYAH Als NOVI Bin EDY JUNAIDI (Alm)
117 — 14
  • Lahir : 29 Tahun / 15 Nopember 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Juanda 8 Srikaya 7 RT 11 No 16 SamarindaAgama : IslamPekerjaan : SwastaTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :IsoePenyidik tanggal 29 Agustus 2011 Nomor HUK.6.6/197 /VIII/2011/ sejak tanggal 29Agustus 2011 s/dtanggal 17 September 2011 ;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 14 September 2011Nomor : 3487/Q.4.11/Epp.2/09/2011 sejak tanggal 18 September 2011
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 18-11-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 213/Pdt.P/2016/MS.Bna
Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
38 — 9
  • NASIR;6.6 Pengalihan sertifikat tanah di BPN Kabupaten Aceh Utara dan BPN KotaMalang atas nama almarhum M. Nasir bin Abdullah;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua/Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh agar berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menetapkan telah meninggal dunia ayah Para Pemohon bernama M. Nasirbin Abdullah pada tanggal 4 Januari 2014 akibat sakit;3.