Ditemukan 628 data
11 — 3
perceraiansebagaimana tersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam tersebut telah terbuktiadanya;Menimbang, bahwa Penggugatdi dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :Aih
12 — 2
perceraiansebagaimana tersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkansikap kebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali denganTergugat yang pada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya,maka dalam perkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Maromberbunyi :Aih
11 — 6
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:# oo a a7 @ a o a "a : : aih if tik +d l3 tH i:
8 — 0
Yo jatgp poll cwilsl aih aalb Wolall kalb,Artinya : Pengadilan ( Hakim ) dapat menjatuhkan talak satu bain,apabila telah terbukti adanya kemadharatan dan keduanyatidak mungkin lagi untuk didamaikan ;dan doktrin yang termuat dalam Kitab Al Iqna Juz II yang berbunyi :dflls nolall ale sll lero jl ary pll Arey ore ris lilyArtinya : Dan ketika kebencian si isteri atas suaminya telahmemuncak, maka Hakim diperbolehkan menjatuhkan talaksuami dengan talak satu BainMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandiatas
24 — 10
Lues tanggal 20 Pebruari2017 (bukti P.2);Asli Surat Keterangan Menikah Nomor 145/110/SKM/PLH/2017 yangdikeluarkan oleh Penghulu Kampung Pepelah, Kecamatan Pining,Kabupaten Gayo Lues tanggal 20 Pebruari 2017, (bukti P.3);Bahwa semua buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai akta outentik, sehingga nilai pembuktiannya sempurna danmengikat;Saksisaksi :1.Matsan Bin Kamta, Uring, tanggal lahir 10 Juli 1974, agama Islam,pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Aih
14 — 10
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:# oo a a7 @ a o a "a : : aih if tik +d l3 tH i: Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 249/Pdt.G/2021/PA.Gsg
10 — 3
Memberi izin kepada Pemohon ( JAYA KARTADIJAYA BIN ISKANDAR GANDA ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( AIH SUTIARA BINTI DEDE AMUNG SUTARYA ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4.
12 — 2
perceraiansebagaimana tersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telah terbuktiadanya;Menimbang, bahwa Penggugatdi dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :Aih
15 — 7
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:# oo a a7 @ a o a "a : : aih if tik +d l3 tH i:
14 — 1
Materai Rp. 6.000, Joeumt aih Rp. 246.000,Terbilang ; ( Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat(anNOOAl F asaeast wate ner wea neies 2011Untuksalinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama GarutttdDrs. NURMAN
P.M Meliala, S.H.
Terdakwa:
Kari Ginting Alias Kari Bin Ajib
85 — 14
/JIN/2018/MS.Bk;jDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadiliperkara jinayat pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa dalamsidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat lahir : RemaUmur / tanggal lahir : 57 Tahun / 04 April 1961Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Aih Sejuk Desa Penggalangan KecamatanBlangkejeren Kabupaten Gayo LuesAgama : IslamPekerjaan
11 — 8
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:# oo a a7 @ a o a "a : : aih if tik +d l3 tH i: Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 325.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 236/Pdt.G/2021/PA.GsgHalaman
15 — 2
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam sudah tidak dapat dicapai, oleh karena itu ikatan perkawinan Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil/nujjah Syariyahdari Kitab Fiqghus Sunnah Juz II halaman 249 yang berbunyi:TMaYl ysjacs poll au Il aih asl Gwolsll lgslb,L.Artinya: Hakim dapat menjatuhkan talak satu bain shugra apabila terbuktiadanya suatu madhorot dan keduanya tidak mungkin untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
8 — 3
Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telah menampakkan kebulatantekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasan permohonan Pemohontersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allahswt dalam Al quran surat Al Bagoroh ayat 227 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagaidasar hukum dalam perkara ini, yang berbunyi:E 5 = Sa == = m "Sar aIH
6 — 0
Yo jatgp poll cwilsl aih aalb Wolall kalb,Artinya : Pengadilan ( Hakim ) dapat menjatuhkan talak satu bain,apabila telah terbukti adanya kemadharatan dan keduanyatidak mungkin lagi untuk didamaikan ;dan doktrin yang termuat dalam Kitab Al Iqna Juz II yang berbunyi :dflls nolall ale gl lgrg jl ars pll arty ore risul lilyHal. 10 dari 12 Hal.Putusan Nomor 2548/Pdt.G/2019/PA.PtArtinya : Dan ketika kebencian si isteri atas suaminya telahmemuncak, maka Hakim diperbolehkan menjatuhkantalaksuami dengan talak
9 — 1
Yo jatgp poll cwilil aih aalb Wolall kalb,Artinya : Pengadilan ( Hakim ) dapat menjatuhkan talak satu bain,apabila telah terbukti adanya kemadharatan dan keduanyatidak mungkin lagi untuk didamaikan ;dan doktrin yang termuat dalam Kitab Al Iqna Juz Il yang berbunyi :dflls nolall ale sll lero jl ary jll rt, ore risil IayArtinya : Dan ketika kebencian si ister atas suaminya telahmemuncak, maka Hakim diperbolehkan menjatuhkan talaksuami dengan talak satu BainHal. 10 dari 12 Hal.Putusan Nomor 2466/Pdt.G
11 — 3
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam sudah tidak dapat dicapai, oleh karena itu ikatan perkawinan Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil/nujjan Syariyahdari Kitab Fiqghus Sunnah Juz II halaman 249 yang berbunyi:TMal Gcjacgypoll as bl aih aslb walsll lgslb,L.Artinya: Hakim dapat menjatuhkan talak satu bain shugra apabila terbuktiadanya suatu madhorot dan keduanya tidak mungkin untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
11 — 4
permohonannya, maka sesuai ketentuan Pasal 308dan 309 R.Bg keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil;Menimbang, bahwa karena kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil, maka saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagai alat bukti;Halaman 6 dari 11 halaman perkara Nomor : 04/Pdt.P/2013/PA.LbsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makaMajelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di Aih
95 — 69
dari perbuatan / tindak pidanamemfitnah beberapa kali yang dilakukan oleh Terbanding semula Tergugat,bahwa tuntutan ganti rugi tersebut dapat ditujukan pada pihak yangmelakukan pengerusakan (in casu) rumah tersebut.Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama putusanPengadilan Negeri Singkawang Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Skw, tanggal 6Desember 2018, Pengadilan Tinggi menilai dan berpendapat bahwa segalaalasan dan pertimbangan hukumnya adalah pertimbangan yang sudah tepatdan benar, dan diambil aih
12 — 0
Uwaisul QurnyPanitera PenggantiAtiyah Shaofanah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses :Rp. 50.000, Panggilan Rp 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Jeumtl aih Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No: 162/ Pdt.G/2011/PA.JB