BinjaiLangkat) atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hokum PengadilanNegeri Binjai dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sams sekaliatau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan, perbuatan terdakwa dengan cara :Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul 23.00 wibketika terdakwa dating ke kedai tempat saksi korban berjualan kopi di Jin T AmirHamzah Kec.Binjai Utara tepatnya didepan Showroom

MUHAMMAD IRFAN: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikan keterangan padapersidangan hari ini;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul 23.30 wib ketika terdakwadatang kekedai tempat saksi korban berjualan kopi di Jin T Amir Hamzah Kec.BinnaiUtara tepatnya didepan Showroom Honda Tugu Binjai menjumpai saksi korban dan adiksaksi korban yaitu Dei Chandra untuk meminta tolong antarkan terdakwa ke LapanganMewrdeka Binjai untuk menjumapi pacar terdakwa di Lapangan merdeka

akibat perbuatan terdakwea terssebut, saksi korban menyebutkan mengalamikerugian material sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah), atau sekurangkurangnyalebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah);2.JULIANA:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikan keterangan padapersidangan hari ini;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul 23.30 wib ketika terdakwadatang kekedai tempat saksi korban berjualan kopi di Jin T Amir Hamzah Kec.BinnaiUtara tepatnya didepan Showroom

akibat perbuatan terdakwea terssebut, saksi korban menyebutkan mengalamikerugian material sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah), atau sekurangkurangnyalebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah);3.EDI CHANDRA:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikan keterangan padapersidangan hari ini;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul 23.30 wib ketika terdakwadatang kekedai tempat saksi korban berjualan kopi di Jin T Amir Hamzah Kec.BinnaiUtara tepatnya didepan Showroom

akibat perbuatan terdakwea terssebut, saksi korban menyebutkan mengalamikerugian material sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah), atau sekurangkurangnyalebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah);4.SYAMSIAH:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikan keterangan padapersidangan hari ini;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul 23.30 wib ketika terdakwadatang kekedai tempat saksi korban berjualan kopi di Jin T Amir Hamzah Kec.BinnaiUtara tepatnya didepan Showroom

Jatinegara Kec.Cakung Jakarta Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Timur, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi salim, yangmana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 8 September 2012, saksi Salim dan saksiH,Mardjuki datang ke Showroom mobil terdakwa di Jl. Raya Bekasi KM 18 1r7.007/011Kel.

Lalu saksi Salim akan mengambil batubata yang berada di depan Showroom tersebut, lalu datang Sdr.Soleh tukang parkir,merangkul saksi Salim dan mengamankan dan menarik sampai ke Jalan, tak lama kemudiandatang tamu terdakwa melihatlihat mobil di Showroom, untuk pulang, kemudian saksi Salimpun pulang kerumah.

Saksi HMARDJUKI menerangkan di bawah sumpah :e Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik dan menandatangani Berita Acara Penyidik;e Bahwa saksi tetap pada keterangan yang telah ia berikan di Berita Acara Penyidik;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai teman dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa tindak penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hari Sabtutanggal 08 September 2012 sekira jam 20.00 WIB di showroom mobil milik H Amin diJl.

Amin sejak bulan Juli 2012 ; Waktu kejadian saksi berada dilantai 2 sedangkan kejadiannya dilantai 1, dimana saatitu saksi berada ditangga ; Saat itu. saksi melihat Terdakwa dipukul oleh Salim kena pipi kirinya, kemudianTerdakwa menahan leher Salim kearah gipsum ;e Selain Terdakwa dan Salim ada juga orangtua disitu yang saya tidak kenal siapa ; Kemudian saya melihat Salim mengambil batubata keluar showroom namun dileraioleh Soleh ;e Saya lihat Terdakwa pipinya memar dan ada bekas cakaran ;e Saya

Raya Bekasi Km. 18 tepatnya di Showroom mobil milikTerdakwa Rt. 007/011 Kel. Jatinegara Kec. Cakung Jakarta Timur;e Bahwa benar waktu itu saksi Salim menemani H.Mardjuki untuk bersilahturami keShow room mobil milik terdakwa H.M.Amin lalu saksi H.Mardjuki berbicara denganterdakwa H.M.Amin masalah jual beli mobil dan masalah kontrakan rumah danterdakwa duduknya berdekatan dengan saksi Salim ;e Bahwa waktu itu masalahnya Terdakwa diminta oleh H.

Ketua Muda Pidana No.84/2014/455 K/PP/2014/MA tanggal 27Maret 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 27 Maret 2014 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat karenadidakwa:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa SYARIF ABDURACHMAN pada hari Senin tanggal22 April 2013 sekira jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan April tahun2013 atau setidakpada tahun 2013, bertempat di ruaang tamu showroom kantorPT.

No. 455 K/Pid/20142013 atau setidakpada tahun 2013, bertempat di ruang tamu showroom kantorPT. Metro Tiga Berlian Motor Jalan Jend.

Mitsubishi PT.Metro Tiga Berlian Motor ;Kembali kepada pihak Showroom Mitsubishi PT.

Tiga Berlian Motor ; 2 (dua) buah buku mutasi Security Showroom Mitsubishi PT. Metro TigaBerlian Motor ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;1 (satu) buah ikat pinggang warna coklat ;1 (satu) unit HP Blackberry beserta chargernya ;1 (satu) buah jam tangan ;(satu) buah cincin dan ;Sepasang sepatu warna coklat ;Dikembalikan kepada pihak korban ;Hal. 7 dari 12 hal. Put. No. 455 K/Pid/20144.

Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah kunci pintu ruang tamu Sales dari Showroom Mitsubishi PT.Metro Tiga Berlian Motor ;Dikembalikan kepada pihak Showroom Mitsubishi PT. Tiga Berlian Motor ; (satu) buah buku mutasi Security Showroom Mitsubishi PT.

SelanjutnyaTerdakwa menanyakan harga mobil tersebut keteman Terdakwa yang bernama :saksi HABY yang ada di showroom auto 2000 Bekasi Timur.

Bahwa saksi menerangkan sebelumnya saksi tidak kenal dengan saksi LIA(korban), kKenal dengan saksi LIA setelah kejadian tersebut terjadi ketika saksiLIA datang ke Showroom saksi untuk membatalkan pembelian mobil tersebut. Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa melalui temannya,dimana pada saat itu Terdakwa hendak memesan kendaran Toyota Innova VMetik Diesel tahun 2021.

Bahwa Saksi menerangkan awalnya saksi tidak mengetahui persis kejadiantersebut, namun berawal pada tanggal 21 Juni 2021 sekira jam 10.00 wib saksiLIA datang ke Showroom Auto 2000 Bekasi Timur dengan menceritakan kepadasaksi bahwa saksi LIA membeli mobil Toyota Innova V Metik Diesel denganpembelian Tunai seharga Rp. 402.200.000 lewat perantara Terdakwa yangbernama : YADI GUNTARA salah seorang Karyawan Toyota Astra Motor divisiSpearpat.

Sehubungan dengan SOtersebut tidak keluar akhimya Terdakwa menawarkan kepada saksi LIA agarmencari showroom lain yang bisa mengeluarkan mobil Toyota Kijang Innovatersebut cepat keluar karena saksi LIA meminta Terdakwa harus buruburumencari mobil Toyota Kijang Innova tersebut sehingga saksi LIA setuju untukTerdakwa carikan ke showroom lain yaitu showroom ASTRIDO TOYOTACilengsi yang mengatakan bahwa ada mobil yang sudah ready namun saat ituTerdakwa menyampaikan kepada saksi LIA harus memberikan 50

Sehubungan dengan SOtersebut tidak keluar akhirnya Terdakwa menawarkan kepada saksi LIA agarmencari showroom lain yang bisa mengeluarkan mobil Toyota Kijang Innovatersebut cepat keluar karena saksi LIA meminta Terdakwa harus buruburumencari mobil Toyota Kijang Innova tersebut sehingga saksi LIA setuju untukTerdakwa carikan ke showroom lain yaitu showroom ASTRIDO TOYOTA Cilengsiyang mengatakan bahwa ada mobil yang sudah ready namun saat itu Terdakwamenyampaikan kepada saksi LIA harus memberikan 50

Akip, Saksi Afrizal Syani HM Bin Syafei HM maka Terdakwa R.Doddy Anuggerah Putra Bin Abdulrachman Sarbini langsung menuju/masuk ke Showroom Mobil Rajawali Sion Mobilindo yang beralamat diPasar Mobil Kemayoran Blok S. 3233 Jakarta Pusat dan bertemu denganSaksi Yudi Gunawan Lim (sebagai pimpinan Showroom Mobil RajawaliSion Mobilindo).Bahwa selanjutnya didalam ruangan gedung Showroom Mobil RajawaliSion Mobilindo Terdakwa R.

Yombi ke showroom Bahwa Terdakwa Rajawali SionMobilindo dan dengan tujuan memberikan Fotokopi KTP saksi MT.Yombi karenaCV Putra pesisir yang menang dan pemeberitahuan bahwa jaksa mau ke showroomtolong diantar ke tempat showroom tersebut;6.

, saksi Husnul dan saksi Munawar menuju keshow room mobil di Kemayoran;e Bahwa saksi tidak terlibat pelaksanaan pengadaan mobil dinas bupatio Pesawaran,kalau penganggaraanya saksi tahu karena sudah ada tugas kepanitiaan sendiri;e Bahwa pada saat di showroom mobil yang berada di Kemayoran Jakarta, saksi dankawankawan hanya duduk dikantin depan showroom tidak ikut masuk keshowroom, hanya Terdakwa sendiri yang masuk kedalam showroom mobil;e Bahwa setelah dari show room langsung pulang dan dirumah tidak

mobil di daerah KemayoranJakarta dengan menggunakan Taksi;Bahwa Terdakwa dan Saksi Ahmad Munawar, Saksi Zulkifli Murad, SaksiKhusnul Karomi mengunjungi beberapa showroom mobil di Kemayoran;Bahwa Terdakwa dan Saksi Ahmad Munawar, Saksi Zulkifli Murad, SaksiHusnul Karomi terakhir mengunjungi Showroom Rajawali Sion Mobilindodan semuanya masuk kedalam showroom dan melihatlihat kendaraan;Bahwa benar Terdakwa bersamasama rekanrekan lainnya melakukanpenawaran dengan pemilik showroom mobil hingga akhirnya

;e Bahwa tidak beberapa hari berselang kemudian saksi menghubungi saksi EkoSumarlin dan saksi mengatakan kepada saksi Eko Sumarlin jika saksimendapatkan mobil gadaian di showroom mobil milik Saudara Roni (DPO) didaerah Pesawaran berupa (satu) unit mobil Mitsubishi Colt TS 120 warnahitam yang Nomor Polisinya saksi lupa, kemudian saksi bersama dengan saksiEko Sumarlin menuju shaowroom mobil milik Saudara Roni (DPO) dan SaudaraRoni (DPO) menunjukan mobil tersebut berada di belakang showroom.

1 (satu) unit mobilMitsubishi Colt TS 120 warna hitam, kemudian saksi Edi Mulyanto bersamadengan saksi Eko Sumarlin menuju showroom mobil milik Saudara Roni danSaudara Roni (DPO) menunjukan mobil tersebut berada di belakang showroom.

Beberapahari berselang kemudian saksi Edi Mulyanto menghubungi saksi Eko Sumarlin yangHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 63/Pid.B/2015/PN.Gnsmengatakan bahwa Saksi Edi Mulyanto mendapatkan mobil gadaian di showroommobil milik Saudara Roni (DPO) di daerah Pesawaran berupa 1 (satu) unit mobilMitsubishi Colt TS 120 warna hitam, kemudian saksi Edi Mulyanto bersama dengansaksi Eko Sumarlin menuju showroom mobil milik Saudara Roni dan Saudara Roni(DPO) menunjukan mobil tersebut berada di belakang showroom

Maka patut dipahami jika terdakwa tidak mengetahui jika 1(satu) unit mobil Mitsubishi Colt TS 120 warna hitam yang ditawarkan oleh saksi EkoSumarlin adalah hasil kejahatan, apalagi terdakwa mengetahui jika (satu) unit mobilMitsubishi Colt TS 120 warna hitam tersebut diambil oleh saksi Eko Sumarlin dan saksiEdi Mulyanto di sebuah showroom mobil, yang dimana oleh masyarakat tentunyashowroom mobil dianggap tempat yang paling aman.

Beberapahari berselang kemudian saksi Edi Mulyanto menghubungi saksi Eko Sumarlin yangmengatakan bahwa Saksi Edi Mulyanto mendapatkan mobil gadaian di showroommobil milik Saudara Roni (DPO) di daerah Pesawaran berupa 1 (satu) unit mobilMitsubishi Colt TS 120 warna hitam, kemudian saksi Edi Mulyanto bersama dengansaksi Eko Sumarlin menuju showroom mobil milik Saudara Roni dan Saudara Roni(DPO) menunjukan mobil tersebut berada di belakang showroom.

Budi Santoso Jaya di showroom PT. Budi Santoso Jaya milikBapak H. Suprapto yang beralamat di Rembang;Bahwa Terdakwa SISWANTO waktu itu hanya membayar uang mukauntuk pembelian truknya itu, dan sisanya dibiayai dengan pembiayaandari PT. Multindo Kudus;Bahwa untuk memperoleh pembiayaan seperti yang dilakukan TerdakwaSISWANTO, seorang nasabah harus memenuhi persyaratanpersyaratanyang ditentukan PT.

Praptoyang beralamat di Desa Gedungmulyo, Kecamatan Lasem, KabupatenRembang;Bahwa akhirnya pada bulan Agustus 2016, terdakwa membeli 1 (Satu)unit kKendaraan dump truk merk Mitshubisi Cunter warna kuning NomorPolisi G 1890 BE dari Showroom H.

Budi Santoso Jaya dari showroom mobil PT. Budi SantosoJaya milik Bapak H. Suprapto yang beralamat di Desa Gedongmulyo,Kec. Lasem, Kab.Rembang;Bahwa benar besarnya kredit/oembiayaan yang dicairkan PT.

beralamat di JalanPelatuk Il untuk mengambil BPKB kepada pihak PT Buana Finance; Tetapi Saksi Anik Purwanti binti Sugiono tidak merasa pernahmenandatangani dan memberikan kuasa untuk pengambilan BPKB mobiltersebut; Bahwa pada saat persidangan pembagian gonogini antara SaksiAnik Purwanti binti Sugiono dengan Terdakwa SARYADI Bin HARJOSUCIPTO di Pengadilan Agama diketahui jika mobil Honda Jazz NomorPolisi KH 1886 AE tersebut telah dijual Terdakwa SARYADI Bin HARJOSUCIPTO kepada Achmad Rifai E (pemilik Showroom

selaku pembeli mobil danjelas dari fakta yang terungkap di persidangan, bahwasanya Terdakwamemang benar telah berinisiatif untuk menjual mobil Honda Jazz NomorPolisi KH 1886 AE kepada Showroom Zefri Motor, dan untuk itu Terdakwatelah datang ke PT Buana Finance untuk menanyakan jumlah sisapelunasan angsuran dan mengambil blangko surat kuasa pengambilanBPKB, sedangkan proses selanjutnya diserahkan kepada Showroom ZefriMotor, sehingga dalam hal ini pihak showroom yang cenderung aktifmelakukan proses

pelunasan dan pengambilan BPKB mobil Honda JazzNomor Polisi KH 1886 AE tersebut, sedang peran Terdakwa terbatas hanyamengikuti proses yang dilakukan oleh pihak showroom dan finance sertamemberikan KTP asli Saksi Anik Purwanti;Hal. 6 dari 20 hal.

Finance untuk mengambil BPKB MobilHonda Jazz Nomor Polisi KH 1886 AE pada tanggal 29 Januari 2014.Bahwa selajutnya saksi dan Terdakwa kembali ke Showroom Zefri Motoruntuk mengambil sisa hasil penjualan mobil dan meninggalkanshowroom; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Titik Widayati, dalam faktapersidangan menerangkan bahwa, saksi mengaku pernah meminjamuang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) kepadaTerdakwa, dan sudah mengembalikannya kepada Terdakwa, dimanamenurut saksi pada saat

Jika ia tidak tahu, tidak dihukum;Bahwa dalam perkara a quo, Terdakwa telah dengan ada niat batin yangsangat jelas ingin menjual mobil Honda Jazz Nomor Polisi KH 1886 AE, dandengan sengaja juga mendatangi Showroom Zefri Motor untuk menawarkanmobil tersebut dengan menyuruh Saksi Achmad Rifai mengisi identitasnyadengan maksud meyakinkan Saksi Achmad Rifai bahwa BPKB mobil HondaJazz Nomor Polisi KH 1886 AE dapat langsung diterima oleh Saksi AchmadRifai, setelah dilakukan pelunasan oleh Showroom Zefri

.: PDM55/N.1.10/04/2013, yaitu sebagaiberikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa RUSDY SUKAMTO Bin SUMBODO pada tanggal 10 Juli 2012,pada tanggal 18 Juli 2012, pada tanggal 3 September 2012, pada tanggal 11 September2012, pada tanggal 12 Oktober 2012 atau pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempatdi Showroom mobil Kiu Lueng Bata Banda Aceh, Showroom Rahmadna BaiturrahmanBanda Aceh, Showroom Auto Denis Jl.Sukarno Hatta Banda Aceh dan showroomSumber Mobil Lueng Bata Banda Aceh atau setidak tidaknya

yangdilakukan oleh terdakwa mengakibatkan Makasar Biro Jasa menderita kerugian sebesarlebih kurang Rp. 20.600.000, (dua puluh juta enam ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 374 jo Pasal64 Ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RUSDY SUKAMTO Bin SUMBODO pada tanggal 10 Juli 2012,pada tanggal 18 Juli 2012, pada tanggal 3 September 2012, pada tanggal 11 September2012, pada tanggal 12 Oktober 2012 atau pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempatdi Showroom

mobil Kiu Lueng Bata Banda Aceh, Showroom Rahmadna BaiturrahmanBanda Aceh, Showroom Auto Denis Jl.Sukarno Hatta Banda Aceh dan showroomSumber Mobil Lueng Bata Banda Aceh atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang sama sekali atau sebahagiannya termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,

yang dilakukan olehorang yang memegang barang itu berhubungan dengan pekerjaannya/jabatannyaatau karena mendapat upah, yang dilakukan secara berturutturut atau berlanjut,yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 10 Juli 2013 terdakwa RUSDY SUKAMTO Bin SUMBODOselaku karyawan Perusahaan Makasar Biro Jasa telah menerima uang dari konsumenmakasar Biro Jasa yaitu biaya pengurusan STNK mobil dengan plat nomor BL 8057 ACsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dari Showroom

oleh yang bersangkutan membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertadikaitkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, satu samalain salingberkaitan, maka Majelis Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada tanggal 10 Juli 2013 terdakwa RUSDY SUKAMTO BinSUMBODO selaku karyawan Perusahaan Makasar Biro Jasa telah menerimabiaya pengurusan STNK mobil dengan plat nomor BL 8057 AC sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dari Showroom

Ai pada hari Rabu tanggal 19 Maret2014 sekira pukul 16.00 WIB atau waktu lain setidaktidaknya dalam tahun2014 bertempat di Showroom Prioritas Pasar Pauh Kambar Nagari PauhKambar kec. Nan Sabaris Kabupetan Padang Pariaman atau di tempatlain setidaktidaknya termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPariaman dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksiHusna Nova Pgl. Nova.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa denganHalaman 1 dari 6 Putusan No.231/PID/2014/PT.PDGcara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermuladari dari komentar distatus facebook yang saksi Husna Nova buatseminggu yang lalu " banyak yang iri, karajoan se karajo kalian,karajo urang jan dibaco, kalau kurang sanang tanyolah, adojaweknyo lalu pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekira pukul11.00 wib saksi Husna Nova menyuruh terdakwa untuk datangke kantor showroom Prioritas

Pauh kamba untuk menjelaskan statusyang yang saksi Husna nova buat di facebook, lalu pada pukul16.00 wib terdakwa datang kekantor showroom Prioritas PauhKamba dengan menggunakan mobil kampas prioritas yang berisikankira kira 7 (tujuh) orang penumpang, lalu terdakwa, saksi zamzami dansaksi Heri Jusarni turun dan terdakwa langsung mendatangi saksi husnanova dimeja kasir dan duduk didepan saksi husna nova sambilberkata " apo nio kau" lalu dijawab saksi huna nova "tu, apo nio kau"kemudian dijawab oleh

menggunakan tangan kanan Terdakwa yangsedang menggenggam HP sebanyak 1 (satu) kali dan menampar pipikanan saksi Husna Nova dengan menggunakan telapak tangan kirinyasebanyak 1 (satu) kali setelah itu terdakwa mengambil kursi untukmemukulkannya kepada saksi Husna Nova tetapi kursi tersebutlangsung diambil oleh saksi Dio, lalu saksi Zamzami dan saksi HeriJusarni melarang saksi dio untuk melerai pertengkaran antara saksihusna nova dengan terdakwa, setelah itu terdakwa menelponsuaminya untuk datang ke kantor showroom

Blora milik korban Pujianto; Bahwa sesampainya di showroom, terdakwa berminat pada 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Fiz R No. Pol. K4567AH seharga Rp 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) milik korban.

Blora milik korban Pujianto; Bahwa sesampainya di showroom, terdakwa berminat pada 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Fiz R No. Pol. : K4567AH seharga Rp 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) milik korban.

PUJIANTO Bin SANIJAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari senin, tanggal 18 Januari 2021 sekira pukul 10.00WIB, di Showroom sepeda motor LASEM JAYA MOTOR?

11.00WIB ketika Saksi tugas piket di Polsek Blora, Saksi menerima laporan dariSaksi Pujianto mengenai adanya dugaan Tindak pidana Penipuan ataupenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa dugaan tindak pidana itu adalah tindak pidana penipuandengan cara membawa sepeda motor milik orang lain jenis Yamaha FIZRdengan cara membeli akan tetapi tidak dilunasi pembayarannya dandigadaikan kepada orang lain yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Senin,tanggal 18 Januari 2021 sekira pukul 10.00 WIB di Showroom

Bertentangan dengan hukum objektif.Menimbang, bahwa apabila doktrin ilmu hukum pidana tersebut di atasdikaitkan dengan fakta hukum yang terungkap di persidangan yaitu: Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Januari 2021 sekira pukul 10.00 WIB,Terdakwa dan Saksi Wandoyo, Saksi Suparjo, dan Dwi Purwadi inginmembeli sepeda motor di Showroom sepeda motor LASEM JAYA MOTORmilik Saksi Pujianto di Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Kauman, KecamatanBlora, Kabupaten Blora; Bahwa meskipun Terdakwa belum kenal dengan

PNLP, sejak tanggal06 November 2012 ;Perpanjangan Penahanan Rumah oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriLubuk Pakam, 01 November 2012 Nomor : 1346/SPP/l/Penpid/2012/PNLP,sejak tanggal 07 November 2012 sampai dengan 05 Januari 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa SOFRAN pada hari : Rabu, tertanggal 06 Juni 2011sekira pukul 14.00 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni 2012, atau pada waktu dalam tahun 2012 bertempat di Showroom

No. 1168 K/Pid./2013akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bermula pada bulan Desember 2010, saksi korban James meminjamuang sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari Showroom UD. S. Ginting,dan sebagai jaminan pinjaman uang tersebut saksi korban menandatanganisurat perjanjian dan memberikan BPKP kepada pihak Showroom UD.

Bertempat di Showroom UD. S.Ginting Kecamatan Lubuk Pakam, saksi korban James dan saksi Yusmiatidengan berbocengan sepeda motor Suzuki FU 150 SCD warna hitam merahBK 3169 XAG datang dan memakirkan sepeda motornya di samping ShowroomUD. S. Ginting kemudian saksi korban dan saksi Yusmiati masuk dan duduk didalam Showroom UD. S. Ginting dan pada waktu saksi korban menjelaskankepada Terdakwa bahwasanya saksi korban mohon untuk melunasi sisautangnya, kemudian Terdakwa sebagai pegawai di Showroom UD.

Ginting jangan diambil karena sepeda motor tersebut milik anak saksikorban akan tetapi Terdakwa tetap memasukkan sepeda motor milik saksikorban ke dalam Showroom UD. S.

iniTerdakwa yang menjalankan tugas tidak sadar telah terseret dalampermainan hukum yang diarah kepada dirinya oleh sebab itu Terdakwadalam hal ini memohon kepada Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia di Jakarta dengan segala hormat dapat membuka hati untukmemberikan keputusan yang seadiladilnya terhadap Terdakwa, dimana Terdakwa adalah tulang punggung keluarga dalam mencarinafkah serta saat kejadian tersebut merupakan bentuk tanggung jawabTerdakwa terhadap pekerjaan atau tugas yang diemban di ShowRoom

Nomor 1483 K /Pid/ 2015menghapuskan piutang, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada awalnya saksi SUTOPO karyawan Showroom AUTOMOBbertemu dengan saksi AJ ADIKUSUMA ditawarkan mobil Daihatsu Espass Boxkemudian saksi SUTOPO bertanya " Siapakah pemilik mobil tersebut " dansaksi AJl ADI KUSUMA menjawab " Mobil milik sdr.

WARDANA JOHANPUTERA " kemudian saksi SUTOPO menelpon Terdakwa dan Terdakwamengaku " bahwa mobil Espass Box miliknya yang akan dijual sehargaRp36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah) kemudian saksi SUTOPOmenyuruh saksi HERI SULISTIONO sebagai karyawan Showroom AUTOMOBmelihat dan mencek fisik keberadaan mobil Espass Box tersebut kealamatrumah Terdakwa di Metland Jakarta Timur;Bahwa selanjutnya saksi HERI SULISTIONO melihat fisik mobil dirumahTerdakwa kemudian saksi HERI SULISTIONO melaporkan kepada

" dan Terdakwamenjawab " kasih saya waktu 2 (dua) minggu oleh karena Terdakwamenjanjikan BPKBnya 2 (dua) minggu lagi akan diberikan kepada saksiSUTOPO sehingga saksi SUTOPO tergerak hatinya untuk membeli mobiltersebut dengan cara mentransfer uang melalui EBanking dari rekening Bossaksi yaitu saksi TJUNG SUBIANTO kemudian saksi HERI SULISTIONOmembawa mobil Espass Box ke Showroom AUTOMOB lalu Terdakwa membuatkwitansi jual beli mobil Espass Box dirumahnya sebesar Rp.30.000.000,(tigapuluh juta rupiah

AUTOMOBbertemu dengan saksi AJl ADIKUSUMA ditawarkan mobil DaihatsuEspass Box kemudian saksi SUTOPO bertanya " Siapakah pemilik mobiltersebut " dan saksi AJl ADI KUSUMA menjawab " Mobil milik sdr.WARDANA JOHAN PUTERA " kemudian saksi SUTOPO menelponTerdakwa dan Terdakwa mengaku " bahwa mobil Espass Box miliknyayang akan dijual seharga Rp.36.000.000,(tiga puluh enam juta rupiah)kemudian saksi SUTOPO menyuruh saksi HERI SULISTIONO sebagaikaryawan Showroom AUTOMOB melihat dan mencek fisik keberadaanmobil

dan Terdakwamenjawab " kasih saya waktu 2 (dua) minggu oleh karena Terdakwamenjanjikan BPKBnya 2 (dua) minggu lagi akan diberikan kepada saksiSUTOPO sehingga saksi SUTOPO tergerak hatinya untuk membeli mobiltersebut dengan cara mentransfer uang melalui EBanking dari rekeningBos saksi yaitu saksi TJUNG SUBIANTO kemudian saksi HERISULISTIONO membawa mobil Espass Box ke Showroom AUTOMOB laluTerdakwa membuat kwitansi jual beli mobil Espass Box dirumahnyaHal. 3 dari 7 hal. Put.

Penasihat HukumTerdakwa, Penuntut Umum memberikan tanggapan yang padapokoknya Penuntut Umumtetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas tanggapan Penuntut Umum,Penasihat Hukum mengajukan Duplik tertanggal O09 November 2011Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum karena didakwa sebagai berikutKESATU :Bahwa ia terdakwa Isman Purwadi,ST Bin Sudar pada hariSabtu tanggal 29 Mei 2011 sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam bulan Mei 2011 bertempatdi Showroom

perbuatan terdakwa Isman Purwadi, pihaksaksi korban Eko Warsito Bin (Alm) H.Hadipranotomengalami kerugian uang sebesar Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah), atau setidak tidaknyalebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Isman Purwadi,ST Bin Sudar pada hariSabtu tanggal 29 Mei 2011 sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam bulan Mei 2011 bertempatdi Showroom

EKO WARSITO Bin (Alm) H.HADIPRANOTO Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2010 jam 17.00 Wibbertempat di showroom Prima mobil milik saksi di DkBabatan Ds.Karanganyar Kec.Karanganyar Kab.DemakTerdakwa datang menemui saksi ; Bahwa Terdatang datang ke tempat saksi menawarkanpembiayaan sebelum pencairan (Take Over) berupa 1 (satu)unit truck colt diesel tahun 2000 dengan biayaRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan 1 (satu) unitPanther LS tahun 2001 dengan biaya Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah)

MOH ALIMI Bin SUBANDIBahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2010 jam 17.00 Wibbertempat di showroom Prima mobil milik saksi EkoWarsito di Dk Babatan Ds Karanganyar Kec.KaranganyarKab.Demak, Terdakwa datang ketempat saksi Eko Warsito =;Bahwa pada waktu itu saksi sedang di showroom miliksaksi Eko Warsito dimana saksi adalah pegawai saksi EkoWarsito kemudian Terdakwa datang ke showroom saksi EkoWarsito dan berbincang bincang dengan saksi EkoWarsito ;Bahwa Terdakwa menawarkan kepada saksi Eko Warsitopembiayaan

YUSROL HANA Bin MUSAID (Alm)Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2010 jam 17.00 Wibbertempat di showroom Prima mobil milik saksi EkoWarsito di Dk Babatan Ds Karanganyar Kec.KaranganyarKab.Demak, Terdakwa datang ketempat saksi Eko Warsito ;Bahwa pada waktu itu. saksi sedang di showroom miliksaksi Eko Warsito dimana saksi adalah pegawai saksi EkoWarsito kemudian Terdakwa datang ke showroom saksi EkoWarsito dan berbincang bincang dengan saksi EkoWarsito ;10Bahwa Terdakwa menawarkan kepada saksi Eko

Andalan Finace Indonesia CabangPematangsiantar, namun mobil tersebut sudah dialinkan Terdakwa kepada oranglain sebelum kredit mobil itu dibayar lunas oleh Terdakwa; Bahwa, pada awalnya Terdakwa melihatlinat mobil bekas di showroom, setelahTerdakwa menyatakan keinginannya untuk membeli mobil secara kredit,selanjutnya pihak showroom menghubungi PT. Andalan Finance CabangPematangsiantar. Setelah itu PT.

Andalan Finace Indonesia CabangPematangsiantar, namun mobil tersebut sudah dialinkan Terdakwa kepada oranglain sebelum kredit mobil itu dibayar lunas oleh Terdakwa;Bahwa, pada awalnya Terdakwa melihatlinat mobil bekas di showroom, setelahTerdakwa menyatakan keinginannya untuk membeli mobil secara kredit,selanjutnya pihak showroom menghubungi PT. Andalan Finance CabangPematangsiantar. Setelah itu PT.

Andalan Finance Cabang Pematangsiantar adalah Showroom tempatTerdakwa membeli mobil yang bernama Rezedki Mobil;Bahwa, harga mobil yang Terdakwa sepakat dengan Showroom Rezeki Mobiladalah Rp. 120.000.000,00 (Seratus dua puluh juta rupiah) dengan uang mukasebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah), namun agar survey berjalanlancar maka dalam perjanjian pembiayaan tersebut harga dari mobil tertuangsebesar Rp.132.000.000, dan uang muka sebesar Rp.35.696.000, selanjutnyakekurangan pembelian mobil

Andalan' Finace Indonesia CabangPematangsiantar, namun mobil tersebut sudah dialinkan Terdakwa kepada oranglain sebelum kredit mobil itu dibayar lunas oleh Terdakwa;Bahwa, pada awalnya Terdakwa melihatlinat mobil bekas di showroom, setelahTerdakwa menyatakan keinginannya untuk membeli mobil secara kredit,selanjutnya pihak showroom menghubungi PT. Andalan Finance CabangPematangsiantar. Setelah itu PT.

Andalan Finace Indonesia CabangPematangsiantar, namun mobil tersebut sudah dialihkan Terdakwa kepada orang lainsebelum kredit mobil itu dibayar lunas oleh Terdakwa, dimana pada awalnyaTerdakwa melihatlinat mobil bekas di showroom, setelah Terdakwa menyatakankeinginannya untuk membeli mobil secara kredit, selanjutnya pihak showroommenghubungi PT. Andalan Finance Cabang Pematangsiantar. Setelah itu PT.

PUTUSANNomor 25/Pdt.G/2014/PA.Bko.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadilli perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Showroom Mobil, tempat tinggal diKabupaten Merangin, sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun,

Pada saat usaha showroom mobil milik Pemohon bangkrut, Pemohon yangmeminta bantuan keuangan dari Termohon karena Termohon selain bekerjasebagai PNS juga memiliki usaha klinik Kecantikan, namun Termohon malahmenolak membantu Pemohon untuk membangun kembali usaha Pemohontersebut;b.

dengan Termohon menjadi dingin dan tidakharmonis, Pemohon dengan Termohon pun sudah pisah ranjang walaupunmasih tinggal 1 (satu) rumah, yang hingga sekarang sudah berjalan selama 7(tujuh) bulan;Bahwa pada bulan Desember 2013, karena sudah tidak tahan lagi tinggal 1 (satu)rumah namun sudah tidak ada komunikasi lagi antara Pemohon denganTermohon, maka Pemohon pun meminta izin kepada Termohon untuk pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan Termohon pun mengizinkannya,setelah itu Pemohon tinggal di showroom

sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan telah dikaruniai2 orang anak yang saat ini dalam asuhan Termohon; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tapi sejak bulan Juli 2013 (lebaran) yang lalu saksi sering melihatPemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa saksi tidak tahu persis apa yang mereka pertengkarkan, hanya Pemohonpernah bercerita yang menjadi sebab timbulnya perselisihan dan pertengkaranadalah karena Termohon tidak mau tahu dengan keadaan bisnis showroom

mobil Pemohon yangsedang bangkrut, dimana saat Pemohon meminta bantuan kepada Termohonuntuk menambah modal usaha showroom Pemohon, Termohon tidak maumembantu;Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri perselisihan dan pertengkaran tersebut,saksi mengetahuinya dari cerita Pemohon;Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpul lagilayaknya suami isteri hingga sekarang;Bahwa sejak berpisah, Pemohon tidak ada lagi memberi nafkah untuk Termohon;Bahwa pihak keluarga sudah sering mendamaikan

Setelah ituterdakwa menjual sepeda motor tersebut ke showroom MAULIDIA MOTOR.Pada saat itu saksi BASKARA Bin SUWISNO yang bertugas menjagashowroom melayani terdakwa yang akan menjual sepeda motor milik saksikorban ROHENDY Bin SURYANSYAH, karena suratsurat kendaraanlengkap saksi BASKARA Bin SUWISNO bersedia membeli sepeda motortersebut dengan harga Rp9.350.000,00 (Sembilan juta tiga ratus lima puluhribu rupiah); Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut digunakan terdakwauntuk keperluan seharihari

saksitidak sedang berada di rumah;Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada saksi untuk mengambil sepedamotor saksi tersebut;Bahwa Terdakwa sudah sering melakukan hal tersebut dan dengan alasantersebut saksi beserta keluarga melaporkan perbuatan Terdakwa ke Polisiagar Terdakwa jera dan tidak akan mengulanginya lagi;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa sepeda motor saksi sudah ketemu berselang 2 (dua) minggu darikejadian berada di Showroom

Bahwa sekitar bulan Juni 2018 sekitar pukul 15.00 Wita bertempatdi Showroom milik Bapak Warji (Maulidia Motor) yang beralamatkan diJalan Raya Serongga Km. 24 Desa Tegal Rejo Kecamatan Kelumpang HilirKabupaten Kotabaru, saksi pernah melakukan pembelian 1 (satu) unitsepeda motor merek Yamaha Mio Soul GT warna putin Nomor Polisi DA6172 ZAY; Bahwa awalnya Terdakwa datang ke showroom dan menawarkan1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul GT warna putin NomorPolisi DA 6172 ZAY, lalu saksi melakukan

, saksi hanya membantubantu menjaga dan menjualkan sepeda motor yang ada di showroomtersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik sebenarnya sepedamotor tersebut, saksi meyakini pemilik sepeda motor tersebut adalahTerdakwa karena pada saat Terdakwa menawarkan untuk dijual Terdakwamembawa suratsurat kepemilikan sepeda motor tersebut lengkap; Bahwa Terdakwa tidak pernah menjual atau membeli sepedamotor di showroom tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau sepeda motor yang dijualTerdakwa

di showroom tersebut adalah hasil pencurian; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menyatakan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan (a de charge);Halaman 5 dari 13.

BFI Finance Cabang Purwakarta melalui Showroom Salabintana Motor.Kemudian pihak PT. BFl Cabang Purwakarta melakukan survey ke terdakwaENI ROHAENI selaku konsumen untuk mengetahui apakah konsumen layakmendapatkan kredit kendaraan bermotor.

Setelah dilakukan survey ke calonkonsumen dan dinyatakan layak kemudian konsumen yaitu terdakwa ENIROHAENI menyerahkan uang muka ke showroom Salabintana Motor sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah);e Bahwa pada tanggal 21 Maret 2011, terdakwa ENI ROHAENI menandatanganiperjanjian pembiayaan konsumen dengan pihak PT. BFIl Cabang Purwakartalalu PT.

BFI Finance Cabang Purwakarta ke Showroom Salabintana Motor,maka Salabintana Motor pada tanggal 22 Maret 2012 menyerahkan kepadaterdakwa ENI ROHAENI1 (satu) unit mobil Suzuki APV Arena GX 1.5 Tahun2007 warna abuabu metalik nomor polisi B1193NU yang BPKB dan STNKatas nama PT. SURYA SUDECO dengan cara memanfaatkan jasa pembiayaankredit kendaraan dari PT.

Setelah dilakukan survey ke calonkonsumen dan dinyatakan layak kemudian konsumen yaitu terdakwa ENIROHAENI menyerahkan uang muka ke showroom Salabintana Motor sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah);e Bahwa pada tanggal 21 Maret 2011, terdakwa ENI ROHAENI menandatanganiperjanjian pembiayaan konsumen dengan pihak PT. BFI Cabang Purwakartalalu PT.

Bukit Lama Palembang terdakwamenghentikan laju mobil milik saksi korban tersebut, kemudian terdakwalangsung turun dan anak lakilaki tersebut dipinggir jalan menutup bak belakangmobil yang saat itu terbuka setelah itu terdakwa kembali melanjutnyaperjalanannya menuju showroom milik saksi ISHAK di Jalan Musi 2 yang manasaat itu saksi ISHAK dan sdr.

YUDI (DPO) sudah menunggu di showroom. Bahwasetelah sampai di showroom terdakwa langsung menyerahkan mobilmilik saksi korban kepada saksi ISHAK untuk dibersihan ataudisamarkan setelah itu terdakwa langsung pulang ke kosan diantar sdr.YUDI (DPO). Bahwa keesokkan harinya sekira pukul 09.00 wib saksi ditelponoleh saksi ISHAK memberitahukan bahwa mobil milik saksi korbantersebut sudah bersih atau disamarkan dan saksi ISHAK menyuruhterdakwa untuk mengambil mobil tersebut dan menjualkannya.

Bukit LamaPalembang terdakwa menghentikan laju mobil milik saksi korban tersebut,kemudian terdakwa langsung turun dan anak lakilaki tersebut dipinggir jalanmenutup bak belakang mobil yang saat itu terbuka setelah itu terdakwa kemballmelanjutnya perjalanannya menuju showroom milik saksi ISHAK di Jalan Musi 2yang mana saat itu saksi ISHAK dan sdr. YUDI (DPO) sudah menunggu dishowroom.

YUDI (DPO) sudah menunggu di showroom.Setelah sampai di showroom terdakwa langsung menyerahkan mobil milik saksikorban kepada saksi ISHAK untuk dibersihan atau disamarkan setelah ituterdakwa langsung pulang ke kosan diantar sdr.

Amar putusan nomor 3 biaya pemeliharaan anakRp 1.500.000, perbulan Pembanding keberatankarena uang tersebut tidak cukup untukkeperluan anak setiap bulan, sementaraTerbanding mempuny ai usaha showroom yangdiperkirakan berpenghasilan Rp50.000.000, perbulan. Kebutuhan nyata anaktiap bulan sebesar Rp 4.000.000, ;2. Amar putusan nomor 4, 5 dan 6 antara kebutuhanPembanding dengan penghasilan Terbandingsangatlah tidak sesuai, maka Pembanding tetappada gugatan terdahulu ;.

Amar putusan nomor 13 hutang di bank Rp400.000.000, dibebankan sebagai hutangbersama yang harus dibayar Pembanding danTerbanding, dengan putusan ini Pembandingsangat keberatan, karena seperti yang sudahPembanding utarakan, hutang tersebutmenggunakan jaminan rumah dan tanah bersama,kemudian penggunaan uang tersebut untuk modalusaha showroom Lestari Mobil milik Terbandingyang oleh putusan tersebut showroom tidakditetapkan sebagai harta bersama Pembandingdan Terbanding.

Mohon pertimbangan tentang Showroom LestariMobilindo yang berdiri tanggal 1 Pebruari 2007yang permodalannya disuntik dengan danapinjaman BCA Rp 400.000.000, . Kalau hutang dibank tersebut dibebankan kepada Pembanding danTerbanding, maka secara otomatis ShowroomLestari Mobilindo dan asetnya juga ditetapkanmenjadi usaha Pembanding dan Terbanding.

Showroom Lestari Mobilindo dalamgugatan rekonpensi tidak disebutkan1110.11.didalam petitumnya, sehingga wajarMajelis Hakim menolaknya ;. Mengenai Showroom Lestari Mobilindo diJl. Yos Sudarso adalah ruko milikHalimin Halim yang disewa YusdiSusanto, mobilnya titipan daripengusaha pemilik Showroom HengkiMotor di Bogor dan mobil mobil titipanrekan rekan Terbanding denganperjanjian Terbanding mendapat bagiankeuntungan.

Yang benar adalah hutang di bank tersebutuntuk modal usaha Showroom Lestari Mobilindo dengancara menggadaikan sertifikat rumah pada bank ;> Bahwa, pernyataan Penggugat Rekonpensi tersebut diatas adalah merupakan pengakuan dengan kualifikasi,yaitu. pengakuan terhadap adanya hutang di bank,tetapi disisi lain menyangkal terhadap kegunaanuang pinjaman bank tersebut.