Ditemukan 556 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 598/Pdt.G/2020/PA.Spt Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Me terai >: Ro 6.000,00Jumlah :Rp 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 598/Pdt.G/2020/PA.Spt
Register : 17-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 666/ Pid.B / 2012 / PN.Plg Tanggal 29 Juli 2015 — MARTINI ARIYANTI ALS YANTI BINTI USKAR USMAN
79 — 12
79 — 12
Surat pernyataan alsi berma terai yang dibuat oleh sdri. Martini Aniyanti Dikembalikan kepada CV. Citra Anugrah Nusantara milik saksi korban Lela Tnisna Binti kasim. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis , tanggal 23 Juli 2015 oleh kami : PARLAS NABABAN , SH.,MH sebagai Hakim Ketua, KAMALUDIN , SH.
Fak 0658).Surat pernyataan alsi berma terai yang dibuat oleh sdri. Martini AniyantiDikembalikan kepada CV. Citra Anugrah Nusantara milik saksi korbanLela Tnisna Binti kasim.4. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu Rupiah) ;Telah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, dengan alasanterdakwa telah menyesali perobuannya ;Halaman 2 dari 56, Putusan Nomor 666/Pid.B/2015/PN.
Suratpernyataan alsi berma terai yang dibuat oleh sdri. Martini AniyantiDikembalikan kepada CV. Citra Anugrah Nusantara milik saksi korban LelaTnisna Binti kasim.Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi , keterangan terdakwaHalaman 49 dari 56, Putusan Nomor 666/Pid.B/2015/PN. Pigdan barang bukti maka diperoleh faktafakta hokum sebagai berikut :Bahwa benar CV. Citra Anugrah Nusantara (CV. CAN) adalah miliksaksi LELA TRISNA BINTI KASIM berkeduduk an Jl. Veteran No.938 (komp.
Fak 0658).Surat pernyataan alsi berma terai yang dibuat oleh sdri. Martini AniyantiDikembalikan kepada CV. Citra Anugrah Nusantara milik saksi korban LelaTnisna Binti kasim.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis , tanggal 23 Juli 2015 oleh kami : PARLAS NABABAN , SH.,MHsebagai Hakim Ketua, KAMALUDIN , SH.
Register : 22-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 261/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
H.Sugian Noor,SH sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Hj.Rasidah S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;TERAI rem ENARIBURUPJAH Hakim Anggota ,Drs. M.Nasir ,MHHal. 13 dari 14 halarnan Put. No. 261/Pdt.G/2017/PA.JmbKetua Majelis . M.
Register : 14-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 229/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Putusan No.229/Pdt.G/2019/PA.Sub Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupaang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang>terai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dana alat bukti tersebut telah memenuhi syaraterangkan bahwa Penggugat telah menikahal 22 November 1991, relevan dengan dalilPenggugat, maka bukti P.2 sebagai akta otentiktian yang sempurna dan mengikat;rdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah1991, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayatWa
Register : 09-10-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 428/Pdt.G/2013/PA.Pyk Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Surat Keterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Wali Nagari , Nomor142/621/Pem/2013 tanggal 10 Oktober 2013 telah berme terai. Kode(P2);3. Surat dibawah tangan tentang Pernyataan lIkrar Talak oleh Tergugattanggal 13 Desember 2013. Kode (P3);B. Bukti SaksiDibawah sumpahsebagai berikut:1.
Register : 20-06-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 771/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 10 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
59 — 1
59 — 1
,Me +terai Jumiah Rp. 3710015 dari 12 halaman
Register : 05-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 574/Pdt.G/2020/PA.Spt Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
Me terai >: Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 574/Pdt.G/2020/PA.Spt
Register : 06-12-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 213/Pdt.P/2017/MS.Bna Tanggal 8 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
44 — 10
44 — 10
Bukti Surat :1.3.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Para Pemohon yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banda Aceh, telah berm=terai cukupdan sesuai dengan aslinya, bukti P1;.
Register : 14-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 536/Pdt.G/2020/PA.Spt Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Me terai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 536/Pdt.G/2020/PA.Spt
Putus : 15-07-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 377 /Pdt.G/2013/PN.Dps. Tanggal 15 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
M@terai ....cececcccceeeeeeeeeeeeeeeeeeenenees Rp. 6.000,2. Upah tuliS .......cceececceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 4.200,3. Legalisasi tanda tangan. ............. Rp. 10.000.Jumlah ........ Rp. 20.200,
Register : 27-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 180/Pdt.P/2017/MS.Jth Tanggal 28 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
25 — 6
TERAI Ketua Majelis,Fed ae f :Roba RIBURUPIAHhamad Yasir, S.Ag. M.Ag. Eo Heni Nurliana, S.Ag.Hakim Anggota, IISyahputra Atmanegara, S.HiPanitera PenggantiHadi, S.Ag.Penetapan No. 180/Pdt.P/2017/MSJth, Hal. 11 dari 12 halaman Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Pemanggilan4. Biaya Redaksi5.
Register : 24-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1019/Pdt.G/2017/PA.Bdw Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Terai RT.10RW.04 Kelurahan Tamansari Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal. 11 dari 11 hal. Put.
Terai RT.10RW.04 Kelurahan Tamansari Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal. 21 dari 11 hal. Put.
Register : 24-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1650/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
M.ARIFIN, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.SIT KHADIJAH dan Hj.ELAFAIQOH FAUZI.S.Ag masingmasing sebagai Hakin Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis ;,ada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi Hakim yang turut bersidang, dibantuoleh DEWI OKTAVIA.SH sebag P nitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terguga: NM=TERAI ey Ket 2 Dra.Hj.SITl KHADIJAH Hj.ELA FAIQQ@H FAUZI.S.AgHal. 12 dari 13Hal.
Register : 26-02-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0307/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 4 Agustus 2016 —
17 — 4
17 — 4
Penggugat.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2010.Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diberlangsung di rumah keluarga TergugatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPekanbaru.Bahwa awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat baik danharmonis selama 4 tahun, setelah jalan 5 tahun ini rumah tanggaPengugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sering terai pertengkaran.Bahwa penyebabnya
Register : 24-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Mpr Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
pendiriannya untuk bercerai meskipun Majelis Hakim, Mediator dan parasaksi telah berusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil, hal tersebutmenunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan telahkehilangan salah satu sendinya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengambil pendapatulama sebagai pendapat Majelis dalam kitab Madza hurriyatuz zaujaini fith thalaqkarangan Muhammad Abu Zahrah hal 86:Qader dy ery Blom OS janet n> Sal ales aL Yi Ll 8Melo oy eo bige cyl ae Terai
Register : 02-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 195/PID.B/2013/PN.RAHA Tanggal 9 Desember 2013 — Jaksa Penuntut:
Agung Prasetya Jati, SH
Terdakwa:
La Ode Kolope Bin La Ode Haliata
43 — 16
Agung Prasetya Jati, SH
Terdakwa:
La Ode Kolope Bin La Ode Haliata
43 — 16
Bahwa sebelumnya, saksi korban dipukul oleh anakanak dari Wakuni Bahwa saksi melihat dari jarak kurang lebih 2 (dua) meter La Bohasimengarahkan badik kearah Terdakwa Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagal berikut Batis Bahwa pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus 7013 sekitar jam 02.00wita bertempal di desa Wakolla Kecamatan Sawerigadi, KabupatenAdlearcsa Terai molebiikam ARBaeAnaran chee pine teal Bahwa awalnya ketka Terdakwa pulang dari acara
Register : 31-03-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 528/Pdt.P/2015/ PA.Sby Tanggal 22 Mei 2015 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Keluarga atas nama Pemohon IX (XXXX) No3578260201088783 tanggal 24112014, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya, (P26);2/.28.29.30.31.32.33.34.II.1.Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon IX (XXXX) Nomor 238/18/X/2000 tanggal 6102000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto berme terai cukup dantelah sesuai dengan aslinya.
Register : 06-09-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2972/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
sebagaimana yang dialami oleh Pemohon danTermohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan maksud firmanAllah SWT dalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 229 yang berbuny/i:Artinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh merujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholag Juz halaman83 yang berbunyi;Ned OV eg) nb ody cl abo Terai
Register : 04-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 11-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 102/PDT/2016/PT PBR Tanggal 13 Oktober 2016 — TANIA OKTARINA AZMI Sebagai PELAWAN
Lawan
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, Kantor Cabang Tembilahan Sebagai TERLAWAN
24 — 18
24 — 18
M@terai .ceecccescssececscsceseeeeeecesesevevseseseseees Rp. 6.000,002s FGOAS nesses ccs seamsmonsenmmunonns sn saan anes Rp. 5.000,003. Administrasi Banding ......... eee Rp. 139.000,00JUMIAN Qe RP. 150.000.00(seratus lima puluh ribu Rupiah);Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 102/PDT/2016/PT PBR
Register : 21-06-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 114/Pdt.G/2013/PA.Mtw Tanggal 4 Juli 2013 — - Penggugat
- Tergugat
18 — 6
18 — 6
Me terai et ett ee teee tee eeeeteeeeeeee R 6.000 Jumlah Rp 601.000Terbilang : (enam ratus satu ribu rupiah).Muara Teweh, 04 Juli 2013Disalin sesuai dengan aslinya,Wakil Panitera,15P utusan Nomor 114/Pdt.G/2013/PA.MtwSETIA BAKTI, S.H.