Bahwa ganja yang dibeli dan digunakan oleh para terdakwa tersebut adalah benar ganjasebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 163 I/IX/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23September 2010 yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti bahan/daundengan berat netto seluruhnya 2,3010 gram tersebut adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan tergolong dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 LampiranUndangUndang RI No.

35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 164I/TX/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 September 2010 yang padakesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti bahan/daun dengan berat netto seluruhnya0,6160 gram tersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dantergolong dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.n Bahwa para Terdakwa telah

35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 164I/TX/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 September 2010 yang padakesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti bahan/daun dengan berat netto seluruhnya0,6160 gram tersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dantergolong dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.

Angkutan Transmigrasi dan Barang Bawaannya dari Debarkasi Balikpapanke lokasi Unit Pelaksana Teknis (UPT) Sukan 3 dan Sukan 4 (TPA)sebanyak 75 (tujuh puluh lima ) Kepala Keluarga dan dari Desa sekitar keUnit Pelaksana Teknis (UPT) Sukan 3 dan Sukan 4 sebanyak 75 (tujuhpuluh lima) Kepala Keluarga ;2.

Angkutan Transmigrasi dari Debarkasi Balikpapan ke lokasi Unit PelaksanaTeknis (UPT) Sukan 3 dan Sukan 4 (TPA) sebanyak 75 (tujuh puluh lima )Kepala Keluarga dan dari Desa asal ke lokasi (TPS) Sukan 3 dan Sukan 4(TPS) sebanyak 25 (dua puluh lima) Kepala Keluarga ;2.

Angkutan Transmigrasi dan Barang Bawaannya dari Debarkasi Balikpapanke Unit Pelaksana Teknis (UPT) Sukan 3 dan Sukan 4 (TPA) sebanyak 75Hal. 3 dari 34 hal. Put. No 711 K/Pid.Sus/2010(tujuh puluh lima ) Kepala Keluarga dan dari Desa sekitar ke Unit PelaksanaTeknis (UPT) Sukan 3 dan Sukan 4 (TPS) sebanyak 75 (tujuh puluh lima )Kepala Keluarga ;2.

Bin ARDIANSYAH (Alm))menyerahkan hasil pekerjaan Permakanan Transmigrasi Lokal sebanyak 50(lima puluh) Kepala Keluarga (KK) dalam perjalanan dari Debarkasi sampaike Lokasi Permukiman Unit Pelaksana Teknis (UPT) Sukan Tengah SP.3dan SP.4 dan Pihak Kedua (Sarju Bin Sarmo) menerima hasil pekerjaanyang akan dilaksanakan sesuai dengan kontrak, yang ditandatangani olehPihak Pertama Terdakwa ACHMAD KADIK ARDI, S.Pd. Bin ARDIANSYAH(Alm) selaku Direktur CV.

) Sukan 3 dan Sukan 4 (TPA)sebanyak 75 (tujuh puluh lima) Kepala Keluarga dan dari Desa sekitar (local)ke Unit Pelaksana Teknis (UPT) Sukan 3 dan Sukan 4 sebanyak 75 (tujuhpuluh lima) Kepala Keluarga ;Hal. 14 dari 34 hal.

Apt NRP70040687 Kepala UPT Laboartorium Uji Narkoba BNN, dan suratketerangan pemeriksaan Narkoba Nomor: R/99/XV/2012/Dokkes tanggal 07November 2012 yang ditandatangani oleh Dr. H.

Apt NRP70040687 Kepala UPT Laboartorium Uji Narkoba BNN, dan suratketerangan pemeriksaan Narkoba Nomor: R/99/XI/2012/Dokkes tanggal 07November 2012 yang ditandatangani oleh Dr. H.

Tasikmalaya, Terdakwa dan saksi Muhammad Taufik telahditangkap oleh petugas kepolisian dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor: 157 K/XV2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 12November 2012 yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si.

JONI Bin JAMALUS(Terdakwa pada perkara lain) pada hari Sabtu tanggal 03Agustus 2 013 sekira pukul 17.00 Wib di Panggir jalan dekatjembatan Kampung UPT Trans Sindang Blok B Nag. SindangLunang Kec. Lunang Kab.

TOMA, di bawah sumpah dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terjadinya sepeda motor milik saksi pada hari Sabtutanggal 03 Agustus 2013 sekira pukul 17.00 Wib di Panggir jalandekat jembatan Kampung UPT Trans Sindang Blok B Nag.Sindang Lunang Kec. Lunang Kab.

JONI Bin JAMALUS, di bawah sumpahdan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Sabtu 03 Agustus2013 sekira pukul 16.30 Wib di pinggir jalan dekat jembatankampung UPT Sindang Nag. Sindang Lunang Kec.

JONI BinJAMALUS (Terdakwa pada perkara lain) pada hari Sabtu tanggal03 Agustus 2013 sekira pukul 17.00 Wib di Panggir jalan dekatjembatan Kampung UPT Trans Sindang Blok B Nag. SindangLunang Kec. Lunang Kab.

hak atau melawan hukum karena tidak dalamrangka melakukan pelayanan kesehatan, tidak ada izin dari Menteri atau rekomendasi dariKepala badan POM, bukan pedagang besar farmasi, Apotik, Rumah Sakit, Pusat KesehatanMasyarakat, Balai Pengobatan dan Dokter maupun sebagai Pasien serta tidak dipergunakanuntuk kepentingan pengembangan Imi Pengetahuan dan Tehnologi; Berdasarkan hasil pemeriksaan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor. 233H/VIII/2012/UPT

LAB UJI NARKOBAtanggal 29 Agustus 2012 yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratoris Uji Narkoba BNNdengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa kristal warna putih di dalam bungkus plastikbening berkode Al No. 1 kristal warna putih ddi dalam bungkus plastik bening berkode A2No. 2 dan Kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode A3 No. 3 tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun

Pidana dalam pasal 112 ayat(1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya tersebut penuntut umum telahmengajukan barang bukti dan surat bukti berupa:e 3 (tiga) plastik bening/klip berisi kristal warna putih dengan berat netto akhir: 0,7561gram (kode A1), 0,8104 gram (kode A2), dan 0,8258 gram (sisa hasil pemeriksaanlaboratoris);e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional/BNNNomor: 233H/VII/2012/UPT

LaboratoriumUji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Nomor : 278C/II/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22 Maret 2010 yang dibuat danditandatangani oleh pemeriksa masingmasing : 1) MAIMUNAH, S.Si.

Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Lakhar BNNKUSWARDANI, S.Si Apt NRP. 70040687, dengan kesimpulan :"Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Kristal warna putin dalam bungkus plastik bening berkode ANo.1; B No.2; C No,3; D No. 4; E No.5; F No.6; G No.7 tersebut di atasadalah benar mengandung "Metamfetamina" dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNO. 966/VIV2012/UPT UJI NARKOBA dari UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesiatanggal 9 Juli 2012, atas nama Pratu Gunawan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).e.

Bahwa orang tua dan saudaranya belum ada yang tahu Terdakwamengidap penyakit HIV AIDBahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa suratsurat, yaitu: 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNO.966/V1/2012/UPT UJI NARKOBA dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia tanggal 9 Juli 2012, atasnama Pratu Gunawan.Surat tersebut telah dibacakan kepada Terdakwa dan para Saksiserta telah diterangkan sebagai barang bukti dalam perkara

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor :965A/11/2012/UPT LAB UJI NARKOBA dari UPT UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia yang diperiksaoleh 1. Maimunah, S.Si, M.Si 2. Rieska Dwi Widayati, .Si, M.Si 3. Tanti,MenimbangMenimbang11ST dan diketahui oleh Kuswandani, S.Si.

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor :965A/11/2012/UPT LAB UJI NARKOBA dari UPT UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia yang diperiksaoleh 1. Maimunah, S.Si, M.Si 2. Rieska Dwi Widayati, .Si, M.Si 3. Tanti,ST dan diketahui oleh Kuswandani, S.Si.

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor :965A/11/2012/UPT LAB UJI NARKOBA dari UPT Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia yang diperiksa oleh 1.Maimunah, S.Si, M.Si 2. Rieska Dwi Widayati, .

wisata Pantai Prigi tidak mengetahuiperbuatan terdakwa Agus Santoso Bin Imam Soekar yang telahmenjanjikan kepada saksi Supriadi Bin Atim dan saksi Rohman BinPonijan akan menempati kios sewa di lokasi pantai prigi dengan menarikbiaya uang tunai kepada pedagang yang akan menmpati kios; Bahwa saksi tidak pernah menerima uang hasil penarikan sewa kiosyang dilakukan oleh terdakwa Agus Santoso Bin Imam Soekar dan tidakmembenarkan bahwa biaya penarikan kios tersebut digunakan untukbiaya operasioal UPT

sejak tahun 2016 sampai dengan Desember 2017; Bahwa tugas Terdakwa sebagai Bendahara Pembantu Inventarisasi Barangdi Unit Wisata Prigi adalah menginventarisasikan barang milik pemerintahdaerah yang bergerak maupun tidak bergerak yang ada pada Unit WisataPrigi; Bahwa pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Pebruari 2017 sampaidengan bulan Maret 2017 bertempat di kantor UPT Wisata Pantai Prigi,Desa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek, Terdakwatelah menjanjikan kepada masyarakat bisa

BudiPriyono digunakan untuk biaya operasional UPT wisata Prigi sebesarRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), untuk komisi saksiFahrodin Alias Sebro Bin Tomo total sekitar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan sisanya Rp8.800.000,00 (delapan juta delapan ratus riburupiah) telah habis digunakan untuk kebutuhan terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa tidak memiliki bukti tertulis pengeluaran sebesarRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) yang digunakan untukoperasional UPT wisata Prigi

BudiPriyono digunakan untuk biaya operasional UPT wisata Prigi sebesarRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), untuk komisi saksiFahrodin Alias Sebro Bin Tomo total sekitar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan sisanya Rp8.800.000,00 (delapan juta delapan ratus riburupiah) telah habis digunakan untuk kebutuhan terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa tidak memiliki bukti tertulis pengeluaran sebesarRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) yang digunakan untukoperasional UPT wisata Prigi

Peristiwa tersebut terjadi pada tanggal 25 Januari 2021 sekitar pukul 10:00 WITA di Jalan P.Kelurahan Nunukan Timur, Kecamatan Nunukan, Kabupaten IBahwa Saksi bekerja di Unit Pelaksana Teknis Badan PePekerja Migran Indonesia (UPT BP2MI) Kabupaten Nunukan;Bahwa Pekerja Migran Indonesia (PMI) yang diamankan sebanyak 10 (sepuluh) orang, diantaranya 2 (dua) perempudan 8 (delapan) anakanak.

Saat itu, orang tersebut masuksebuah rumah, melihat hal tersebut Saksi melaporkatpimpinannya yaitu Kepala UPT BP2MI Nunukan. Setelah itusama dengan Kepala UPT BP2MI Nunukan, Saksi mendataryang dicurigai tersebut dan ditemukan Terdakwa dalam rumalLalu Terdakwa diperiksa mengenai keberadaan Calon PekeIndonesia tersebut.

Peristiwa tersebut terjadi pada tanggal 25 Januari 2021 sekitar pukul 10:00 WITA di Jalan P.Kelurahan Nunukan Timur, Kecamatan Nunukan, Kabupaten IBahwa Saksi bekerja di Unit Pelaksana Teknis Badan PePekerja Migran Indonesia (UPT BP2MI) Kabupaten Nunukan;Bahwa Pekerja Migran Indonesia (PMI) yang diamankan sebanyak 10 (sepuluh) orang, diantaranya 2 (dua) perempuedan 8 (delapan) anakanak.

Lalu mengikuti fporang tersebut dari Pelabuhan Tunon Taka menaiki angkupimpinannya yaitu Kepala UPT BP2MI Nunukan. Setelah itusama dengan Kepala UPT BP2MI Nunukan, Saksi mendataryang dicurigai tersebut dan ditemukan Terdakwa dalam rumalLalu Terdakwa diperiksa mengenai keberadaan Calon PekeIndonesia tersebut.

Namun beluberangkat menuju Malaysia, Saksi dan Terdakwa sudaholeh pihak UPT BP2MI Kabupaten Nunukan;Bahwa alasan Saksi berangkat ke Malaysia adalah untupekerjaan;Bahwa Risma (DPO) bukan pejabat yang berwenang untuk Bahwa saat itu alasan Saksi menggunakan jalur tidak resmi kesegera pergi menuju Malaysia yang jalur resminya masih ditutadanya kebijakan lockdown dari Pemerintahan Malaysia; Bahwa dokumen yang dimiliki oleh Saksi adalah fotokopi pas:masa berlakunya sudah habis.

Sinar Bandar Indotama
Turut Tergugat:
1.Kepala Dinas Ketenagakerjaan, Koperasi dan Usaha Mikro Kabupaten Serdang Bedagai
2.Bupati Kabupaten Serdang Bedagai
3.UPT Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah II Dinas Tenaga Kerja Provinsi Sumatera Utara

Perk : PDM 38/Pelai/Eoh.2/05/2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa ABDUL HAMID bin AHMAD SYARIFUDIN bersamasama dengan Saksi HAMKANI bin AHMAD SYARIFUDIN (berkas perkaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekitar jam 04.00 WITA atausetidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Januaritahun 2020 atau setidaknya masih dalam tahun 2020 bertempat di kandangayam UPT Kintap Kecil yang ada pondok/rumahnya yang beralamat di RT.7Desa Kintap Kecil

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekitar pukul 04.00 WITATerdakwa dan Saksi HAMKANI bin AHMAD SYARIFUDIN melewatikandang ayam UPT Kintap Kecil di RT.7 Desa Kintap Kecil KecamatanKintap Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan. Kandang ayamtersebut tidak dijaga karena orang yang menjaga sedang tidur di dalampondok/rumah dekat kandang ayam tersebut.

Perobuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caradan dalam keadaan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekitar pukul 04.00 WITATerdakwa dan Saksi HAMKANI bin AHMAD SYARIFUDIN melewatikandang ayam UPT Kintap Kecil di RT.7 Desa Kintap Kecil KecamatanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 138/Pid.B/2020/PN PliKintap Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan.

Terdakwa mengambil 1 (satu) buah Jenset Merk Krisbow, 1(satu) buah Senapan Angin merk Jegger, 4 (empat) bungkus rokok merkRedbold milik Saksi AGIL SAPUTRO bin SUNARDI (alm) dari sekitarkandang ayam UPT Kintap Kecil yang beralamat di RT.7 Desa Kintap KecilKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan.Selanjutnya Terdakwa dan Saksi HAMKANI bin AHMAD SYARIFUDINmembawa pergi barangbarang yang diambilnya tanpa izin tersebut.

Terdakwa mengambil 1(satu) buah Jenset Merk Krisbow, 1 (satu) buah Senapan Angin merkJegger, 4 (empat) bungkus rokok merk Redbold milik Saksi AGIL SAPUTRObin SUNARDI (alm) dari sekitar kandang ayam UPT Kintap Kecil danrumah/pondok yang beralamat di RT.7 Desa Kintap Kecil Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan. Selanjutnya Terdakwadan Saksi HAMKANI bin AHMAD SYARIFUDIN (berkas perkara terpisah)membawa pergi barangbarang yang diambilnya tanpa izin tersebut.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruh dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 12 Mei 2019 dengan Surat Keterangan Nikah Adat Nomor 15/SKNA/XX/V/ 2019 dan telah dicatatkan atau didaftarkan pada Kantor UPT.

sebagaimana tercantum di dalam Akta Perkawinan Nomor: 140303-KW-10072019-0001 yang dikeluarkan pada tanggal 10 Juli 2019, adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

buah plastik bening berisi Kristaldibawah TV, 1 (satu) buah plastik bening bekas sisa shabu diatas TV, 1 (satu)buah pipa kaca bekas pakai/pirek, 1 (satu) buah alat hisap shabu/bong, 2 (dua)buah korek api gas, 1 (satu) buah handphone merk Asiphone;Bahwa perbuatan terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories UPT

LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI No. 504B/II/2014/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 27 Pebruari 2014 dan ditandatangani oleh pemeriksaan :Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S,Si., M.Si, tanti S.T dan diketahuiKepala UPT lab.

LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI No. 504B/II/2014/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 27 Pebruari 2014 dan ditandatangani oleh pemeriksaan :Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S,Si., M.Si, Tanti S.T dan diketahuiKepala UPT lab.

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional RI No. 504B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 Pebruari142014 dan ditandatangani oleh pemeriksaan : Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska DwiWidayati, S,Si., M.Si, tanti S.T dan diketahui Kepala UPT lab.

No.88/Pid.Sus/2014/PN.Kote Bahwa benar Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;e Bahwa benar berdasarkan hasil Berita Acara PemeriksaanLaboratories UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional RI No. 504B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal27 Pebruari 2014 dan ditandatangani oleh pemeriksaanMaimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S,Si., M.Si, tanti S.Tdan diketahui Kepala UPT lab. Uji Narkoba BNN Kuswardani,S.Si., M.Farm.

TANTI, S.TDan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani S.Si. M.

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No. 171.L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA dan ditandatanganioleh : 1.

TANTI,S.T dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani S.Si. M.

TANTI, S.T dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN KuswardaniS.Si. M.

Pringsewukarena telah menyalahgunakan Narkotika tanpa seizin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa benar 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberisikan Kristal warna putih adalah milik terdakwa yang di beli dariREZA seharga Rp. 450.000, (empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmembacakan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratorium yangdikeluarkan dan diuji UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No. 171.L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA dan ditandatanganioleh

LaboratoriumUji Narkoba BNN RI Nomor : 219 B/II/2014/UPT/LAB WI NARKOBA tanggal 23 Februari2014 yang dibuat dan di tanda tangani oleh Maimunah, S.Si.Msi, Nip. 198104062003 1222002,Rieska Dwi Widayanti, S.Si, M.Si Nip. 198011082005012001 dan Puteri Heryani S.S.Si, Apt Nip. 198402252009022002 selaku Pemeriksa serta diketahui oleh Kuswardani, S.SiM.Farm, Apt, Nrp. 70040687.

Selaku Kepala UPT Laboratotium Uji Narkoba BNN dengankesimpulan bahwa sampel barang bukti dan sampk urine atas nanm terdakwa adakh benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran IUndang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112 Ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaLebih Subsidarr :Bahwa terdakwa M.

Laboratorium Uji Narkoba BNNRI Nomor : 219 B/II/2014/UPT/LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Februari 2014 yangdibuat dan di tanda tangani oleh Maimunah, S.SiMsi, Nip. 1981040620031222002,Rieska Dwi Widayanti, S.Si, M.Si Nip. 198011082005012001 dan Puteri HeryaniS.

Apri alias Seleng(DPO) yang dititipkan kepada terdakwa;Bahwa benar menurut Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika UPTLaboratorum Uji Narkoba BNN RI Nomor : 219 BAI/2014/UPT/LAB UJINARKOBA tanggal 23 Februari 2014 yang dibuat dan di tanda tangani olehMaimunah, S.SiMsi, Nip. 1981040620031222002, Rieska Dwi Widayanti, S.Si,M.Si Nip. 198011082005012001 dan Puteri Heryani S. S.Si, Apt Nip.198402252009022002 selaku Pemeriksa serta diketahui oleh Kuswardani, S.Si.

Aprialias Seleng (DPO) yang dititipkan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa menurut Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaUPT Laboratorum Uji Narkoba BNN RI Nomor : 219 B/II/2014/UPT/LAB UJINARKOBA tanggal 23 Februari 2014 yang dibuat dan di tanda tangani oleh Maimunah,S.SiMsi, Nip. 1981040620031222002, Rieska Dwi Widayanti, S.Si, M.Si Nip.198011082005012001 dan Puteri Heryani S.

Mojokerto yang merupakan kawasan hutan konservasidibawah naungan Taman Hutan Raya (Tahura) Dinas Kehutanan PropinsiJatim, saksi bersama dengan temannya yang bernama DEDIRUBIYANTO yang merupakan petugas dari UPT. Tahura R. Soeryo telahmengadakan patroli dan melihat Terdakwa . ABDUL KARIM Bin PONObersama Terdakwa II.

Mojokerto yang merupakan kawasan hutan konservasidibawah naungan Taman Hutan Raya (Tahura) Dinas Kehutanan PropinsiJatim, saksi bersama dengan temannya yang bernama PITOYO yangmerupakan petugas dari UPT. Tahura R. Soeryo telah mengadakan patrolidan melihat Terdakwa .

Mojokerto yang merupakan kawasan hutan konservasidibawah naungan Taman Hutan Raya (Tahura) Dinas Kehutanan PropinsiJatim, saksi PITOYO bersama dengan temannya yang bernama DEDIRUBIYANTO yang merupakan petugas dari UPT. Tahura R. Soeryo telahmengadakan patroli dan melihat Terdakwa . ABDUL KARIM Bin PONObersama Terdakwa II.

Soeryosaat mengadakan patroli ;Bahwa kemudian pada hari KAMIS tanggal 08 Januari 2015 sekira pukul07.00 Wib, saksi bersama petugas UPT. Tahura R.

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No. 171.L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA dan ditandatanganioleh : 1.

TANTI,S.T dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani S.Si. M.

LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 171.L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA dan ditandatangani oleh : 1.MAIMUNAH, S.Si, 2.

RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, 3.TANTI, S.T dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani S.Si. M.

Pringsewu karena telah menyalahgunakan Narkotika tanpa seizindari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa benar 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberisikan Kristal warna putih adalah milik saksi HAGIS SUSILO yang dibeli dari REZA seharga Rp. 450.000, (empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmembacakan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratorium yangdikeluarkan dan diuji UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No. 171.L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sering didamaikan baik dalamkeluarga maupun dalam kedinasan, namun tidak ada titik temu perdamaianuntuk rukun kembali sebagaimana kehidupan berumah tangga yang baik;9 Bahwa Pemohon dan Termohon akhirnya sepakat memilih untuk mengajukanperceraian sebagaimana yang teruang dalam :1 Surat Pernyataan Bersama yang ditanda tangani antara Pemohon danTermohon tertanggal 9 September 2012;2 Surat Rekomendasi dari Dinas Pendidikan UPT Pendidikan KecamatanSedong, kabupaten Cirebon

, Nomor : 463/073/UPT Pend/2012,tertanggal 11 September 2012, untuk PEMOHON Alm. untukmengajukan Permohonan Perceraian terhadap isterinya yang bernama diPengadilan Agama Sumber ;3 Surat Rekomendasi dari Dinas Pendidikan UPT Pendidikan KecamatanGempol, Kabupaten Cirebon, Nomor : 463/143/UPT Pend/2012,tertanggal 11 September 2012, untuk yang sepakat atas PermohonanPengajuan Cerai yang diajukan oleh Pemohon10.

permohonan yang pada pokoknyatetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa :1Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 541/3/II/1982 Tanggal 26Februari 1982 yang aslinya dikeluarkan oleh Kabupaten Cirebon, telahbermaterai cukup (dinazegelen), kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1 ;Fotokopi Surat Rekomendasi Nomor : 463/143/UPT

Pen/2012 tanggal 11September 2012, yang dikeluarkan Kepala UPT Pendidikan KecamatanGempol, telah bermaterai cukup (dinazegelen), kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparafdan diberi kode P.2 ;Fotokopi Surat Rekomendasi Nomor : 463/073/UPT Pen/2012 tanggal 11September 2012, yang dikeluarkan Kepala UPT Pendidikan KecamatanSedong, telah bermaterai cukup (dinazegelen), kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis

kertas koran berisi daun ganja didalam saku celana depan sebelahkanan yang digunakan oleh terdakwa dan 1 (satu) bungkus kecil kertaskoran berisi daun ganja didalam dompet warna hitam merek quicker yangdisimpan saku celana bagan belakang sebelah kanan yang sedangdigunakan oleh terdakwa, atas temuan tersebut terdakwa di bawa ke PolresPurwakarta untuk dimintai keterangan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor : 467A//2015/UPT

Apt selaku Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN yang pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti2 (dua) bungkus kecil kertas koran yang berisi bahan/daun dengan beratnetto 2,1004 gram, 1 (satu) bungkus kecil kertas koran yang berisibahan/daun dengan berat netto 0,5224 gram dan 1 (satu) bungkus kecilkertas koran yang berisi bahan/daun dengan berat netto 1,0524 gramdengan berat secara keseluruhan 3,6752 gram adalah benar mengandungTetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor : 467A/V/2015/UPT LAB UuJlNARKOBA Tanggal 30 Januari 2015 yang di tandatangani oleh PemeriksaMaimunah, S. Si, M. Si, Rieska Dwi Widayati, S. Si, M. Si dan Puteri, S. Si,Apt dengan diketahui oleh Kuswardani, S.Si.

Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor :467A/V2015/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 30 Januari 2015 yang ditandatangani olen Pemeriksa Maimunah, S. Si, M. Si, Rieska Dwi Widayati, S. Si, M.Si dan Puteri, S. Si, Apt dengan diketahui oleh Kuswardani, S.Si.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia Nomor : 467A/V/2015/UPT LAB UuJlNARKOBA Tanggal 30 Januari 2015 yang di tandatangani oleh PemeriksaMaimunah, S. Si, M. Si, Rieska Dwi Widayati, S. Si, M. Si dan Puteri, S. Si, Aptdengan diketahui oleh Kuswardani, S.Si.

Lab : 373J/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 28Oktober 2011 yang di buat oleh : MAIMUNAH, S.Si,M.Si ; RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si ; TANTI, S.T ;masing masing selaku pemeriksa pada UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional telah melakukanpemeriksaan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik warna hitam di dalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikanbahan/ daun dengan berat' netto 34,2000 gram di dalambungkus~ kertas koran.Barang bukti (foto terlampir) adalah milik

Menimbang, bahwa terdapat alat bukti Surat yaituberupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : Lab373J/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBA yang dikeluarkan oleh UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia, pada tanggal 28 Oktober 2011 yang dibuat olehMaimunah, S.Si,M.Si; Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si; Tanti,S.T; masing masing selaku pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji15Narkoba BNN telah melakukan pemeriksaan barang bukti berupa: (satu) bungkus~ plastik warna hitam di dalamnya

Tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa benar dalam perkara ini terdapat barangbukti yang sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : Labs: 373J/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBA yangdikeluarkan oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia, pada tanggal 28 Oktober 2011yang dibuat oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si ; RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si, M.Si ; TANTI, S.T ; masing masing selaku pemeriksa pada30UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, dengan hasil kesimpulanbahan/

LAB UJINARKOBA yang dikeluarkan oleh UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia, pada tanggal 28Oktober 2011 yang dibuat oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si ; RIESKADWI WIDAYATI, S.Si, M.Si ; TANTI, S.T ; masing masing selakupemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, dengan hasilkesimpulan : bahan/daun tersebut di atas adalah benar Ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No.35 Tahun