Ditemukan 622 data
54 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 252/X/03/1988 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan SemenKabupaten Kediri tertanggal 03 Oktober 1988, bukti tersebut bermeteraicukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian oleh Hakim diparafdan diberi tanda (P.3);4.
19 — 6
Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dicatatmenurut tata cara yang diatur dalam peraturan perundang undangyang berlaku, dikarenakan Pemohon dan Pemohon II pada waktuitu. tidak mempunyai biaya untuk pengurusan administrasi Hal 3 dari 15 hal Penetapan Nomor 0029/Pdt.P/2017/PA.Mur pendaftaran pernikahan pada Kantor Urasan Agama KecamatanAlok Barat;7.
7 — 0
2012 sampai saatini, yang menjadikan Penggugat tidak ingin lagi untuk melanjutkanpernikahan dengan Tergugat.Putusan Nomor : 0331/Pdt.G/2014/PA.JS, Halaman 3 dari 16Berdasarkan uraian diatas, Penggugat memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk memutuskan :1) Menerima gugatan Penggugat2) Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan3) Menyatakan putusnya ikatan Pernikahan antara Penggugat danTergugat sebagaimana dalam akta Pernikahan NoXXXX.88.X1.2010 yang tercatat di kantor urasan
14 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padatanggal 8 Agustus 2008 di hadapan Pejabat Kantor Urasan Agama,Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan pada tanggal tanggal 8Agustus 2008 sebagaimana terbukti dengan adanya Kutipan Buku Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Jakarta Selatan No. xxxxxtanggal xxx (Bukti P1) ; . Pemohon dan Termohon, tidak memiliki anak dalam perkawinan ; .
9 — 2
Tergugat pelit atau kikir dalam urasan nafkah kepada Penggugat.d. Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli tahun 2016 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang selama 2 (dua) tahun 10 (Sepuluh) bulan danselama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untukrukun kembali.e.
20 — 13
tidak lagi menafkahi lahir dan bathinsejak bulan Juni 2015 sampai sekarang;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Juni 2015 sampai sekarang, Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena tidak tahan lagi bersama Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut perceraian dan untukmenghindari keterangan palsu, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa bukti surat (P.1) berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urasan
13 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 384/14/X/1999 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama KecamatanKabupaten Kediri tertanggal 04101999, bukti tersebut bermeterai cukup,telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, Kemudian oleh Hakim diparaf dandiberi tanda (P.3);4.
8 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1011/III/XI/1997 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan PareKabupaten Kediri tertanggal 27 November 1997 bukti tersebut bermeteraicukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian oleh Hakim diparafdan diberi tanda (P.3);4.
10 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 730/4/II/1991 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama KecamatanBojonegoro Kabupaten Bojonegoro tertanggal 24 Februari 1991 buktiHalaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 434/Padt.P/2021/PA.Kab.Kdrtersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kemudianoleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.3);4.
11 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 605/14/XII/1998 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan MojoKabupaten Kediri tertanggal 01 Desember 1998 bukti tersebut bermeteraicukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kemudian oleh Hakimdiparaf dan diberi tanda (P.3);4, Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3506LT120820190140 atasnama anak para Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tertanggal 12Agustus 2019, bukti tersebut
20 — 6
;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 5Nopember 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon dengan register perkara Nomor 0446/Pdt.G/2014/MSLsk pada tanggal05 Nopember 2014, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah nikah dengan Termohon pada tanggal 29 Maret 1995dihadapan Pejabat Kantor Urasan
10 — 1
Bahwa, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan pada tanggal 7 Juni 2008 bertepatan dengantanggal 3 Jumadil Akhir 1426 H yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan Agama KecamatanTangerang Kota Tangerang, Banten (Kutipan Akta NikanNomor: XxxxXxxxxx tanggal 9 Juni 2008);2.
11 — 4
Bahwa Penyebabpertengkaranpertengkaran tersebut adalah karenaTermohon kalau di Kasih tahu oleh Pemohon, Termohon selalu membantah,Termohon egois dan suka santaisantai di kamar dan orang tua Termohon dankakak kandung Termohon selalu ikut campur dalam urasan keluargaPemohon dan Termohon; Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yaitupada ..... / saksi tidak tahu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak Nopember2015 hingga sampai sekarang Pemohon dan Termohon pisah
10 — 1
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B50/Kua.13.33.09/Pw.01/X/ 2020 atas nama para Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan Plemahan KabupatenKediri tertanggal 21 Oktober 2020, bukti tersebut bermeterai cukup, telahdinazzegelen dan sesuai aslinya, kemudian oleh Hakim diparaf dan diberitanda (P.3);4.
12 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 429/73/VII/2001 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama KecamatanGampengrejo Kabupaten Kediri tertanggal 16 Juli 2001, bukti tersebutbermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian olehHakim diparaf dan diberi tanda (P.3);4.
10 — 1
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.18.33.6/Pw.01/40/2015atas nama para Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan AgamaKecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri tertanggal 15 Juni 2015, buktitersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya,kemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.3);4.
9 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH tanggal 11 Maret2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kantor Urasan Agama Kecamatan KECAMATANKabupaten Kubu Raya, diberi tanda P.2;Buktibukti tersebut di atas telah dinazegelen dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya;B. Saksi:I.
YUDI PURWINANTO
15 — 3
Pengadilan Negeri Blitar berwenang untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti surat bertanda P1 sampaidengan P10 dan 2 (dua) orang saksi yaitu SOLEHUDIN, dan saksi AHMADNASROHAN ;Menimbang, bahwa dari bukti Surat yang diajukan oleh Pemohondidalam persidangan didapatlah suatu fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan isteriPemohon yang bernama Binti Mustika pada tanggal 19 September2011di Kantor Urasan
21 — 7
Bahwa, semasa hidup Almarhum telah menikah 1 (Satu) kali yaitudengan Pemohon I, Pernikahan tersebut berlangsung pada tanggal 20Mei 2014 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 35/07/V/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan Kota Sigli, KabupatenPidie, Provinsi Aceh;3. Bahwa, selama masa Pernikahan Almarhum dan Pemohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang Anak Perempuan yang diberi nama Putri SirajanMunira Binti Muhammad Ikbal yang lahir di Sigli tanggal 16 Desember2014.
16 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 460/17/VII/2002 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama KecamatanHalaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 465/Padt.P/2021/PA.Kab.KdrBiringkanaya Kabupaten Makasar Sulawesi Selatan tertanggal 29 Agustus1992 bukti tersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya,kemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.3);4, Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 17444/D/XII/2010 atas nama anakpara Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala