PUTUSANNomor 105/Pdt.G/2018/PA.MORTBSALINAN ee Se eT oFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Amina Ali binti Ali Suleman, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Tani, Tempat kediaman di RT.003 RW;DesaTuakara, Kecamatan Loloda Kabupaten Halmahera Utaranamun perkara ini

binti Kudemus Sangahu, Umur 105 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD Pekerjaan Tani, Tempat kediaman diRT.001/RW,Desa Galao Kecamatan Loloda Utara KabupatenHalmahera Utara, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal8 Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPengadilan Agama Morotai

Ayah dan Ibu Pemohon pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loloda dan setelahPemohon mengurusnya, ternyata pihak Taspen menolak buku nikahPemohon;Oleh karenanya Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama Morotai di Tobelo, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus Tunjangan hidup;9.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 3 dari 14 Putusan Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.MORTBBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

,M.H.Panitera Pengganti,ttd.Ruslan Lumaela, SH.Rincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 1.665.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.756.000, Salinan sesuai aslinya,Pengadilan Agama Morotai di Tobelo.Panitera,Dra. Gamaria Dodungo.Hal 14 dari 14 Putusan Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.MORTB

PUTUSANNomor 105/Pdt.G/2019/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Popilo (Kompleks Samping Kanan Masjid AL Ansar ).

Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaikan Penggugatdan Tergugat oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan rumah tangganya dan Penggugatberketapan hati untuk menceraikan Tergugat ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

yang bear setiap hari Tergugat kerja ojeg,pendapatan tiap hari Rp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) Tergugatsimpan di dalam kas jadi Penggugat ambil setiap harinya untuk kebutuhanhidup;Bahwa poin 5 tidak benar, yang benar Tergugat pergi ke Jakarta tahun2018, awalnya Penggugat ijinkan tetapi setelah mau berangkat tidakdiijjinkan lagi, tahun 2019 Penggugat keluar dari rumah saat lebaran;Bahwa poin 6 benar, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Penggugatlah yang keluar dari rumah pergi ke Morotai

untuklebaran disana dan Tergugat datang menjenguk ke Morotai dan mintamaaf kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersama lagi;Poin 6 benar pisah tempat tinggal dan Penggugat ke Morotai lebarandisana;Poin 7 benar;Bahwa Tergugat jarang pulang ke rumah dan kumpul bersama temantemannya di masjid dan sekarang Penggugat pisah tempat tinggal dantidak melaksanakan kewajiban suami istri hampir 2 (dua) bulan;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai

Putusan No.105/Pdt.G/2019/PA.MORTB Bahwa poin 6 benar, Tergugat pergi ke Morotai untuk meminta maafkepada Penggugat dan kembali bersamasama lagi; Bahwa poin 7 benar Tergugat ke masjid namun hanya malam saja;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :1.

Ahmad Burere Bin Yusup Burere, umur 63 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Igobula RT. 004/RW.002, Kecamatan Galela Selatan, Kabupaten Halmahera Utara, berdasarkan surat kuasa Insidentil yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Nomor : W29-A4/HK.05/XI/2015 tanggal 25 April 2016 selanjutnya bertidak dan untuk atas nama:1.

PUTUSANNomor 51/Pdt.G/2015/PA Mortba one DS RN Al 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan Waris antara:Hi.

Ahmad Burere Bin Yusup Burere, umur 63 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Igobula RT.004/RW.002, Kecamatan Galela Selatan, Kabupaten Halmahera Utara,berdasarkan surat kuasa Insidentil yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Morotai di Tobelo Nomor : W29A4/HK.05/X1I/2015 tanggal25 April 2016 selanjutnya bertidak dan untuk atas nama:1.

Samiun Bin Yusup Burere sudah tepat dan PengadilanAgama Morotai di Tobelo memproses gugatan Penggugat tersebut sertamempertimbangkan dan memutus sesuai dengan hukum Islam sertaperundangundangan lainnya yang berlaku;DALAM POKOK PERKARA:1.Bahwa pada prinsipnya Penggugat menolak semua dalildalil jawabanTergugat melalui kuasanya dan tetap mempertahankan semua isi gugatanPenggugat yang telah diberikan keterangan tambahan di muka sidnag;.

No. 51/Pdt.G/2016/PA MORTB.SUBSIDAIRAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tetap dalam repliknya danmenambahkan keterangan bahwa obyek sengketa telah dijual olen Tergugatkepada orang lain sebelum perkara ini masuk ke Pengadilan Agama Morotai diTobelo;Bahwa atas keterangan tersebut Tergugat juga mengakuinya danbahkan telah menjual selama dua tahap.

Dan Pengakuan Tergugat, tanah obyek sengketa memang telahdijual dalam dua tahap, tahap pertama saat perkara ini belum masuk kePengadilan Agama Morotai di Tobelo sedangkan tahap keduanya setelahsengketa resmi didaftarkan;Menimbang, bahwa gugatan yang kurang pihak atau pihaknya dinilaitidak lengkap dalam hukum acara dikenal sebagai gugatan yang cacat formilkarena eror in persona.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darwin Djainuddin bin Majinun Djainuddin) kepada Penggugat (Maela Karatahi binti Benar Karatahi);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Nomor; DIPA-005.04.2.309.102/2020 Kode MAK 521219 Tahun Anggaran 2020 sejumlah Rp566.000

PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2020/PA.MORTBneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXX, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanmengurus rumah tangga, Beralamat di XXXXXXKabupaten Halmahera Utara, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXX, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan

hingga4 hari baru kembali ke rumah dengan alasan mengurus bisnis, padahalTergugat sering keluar rumah dengan perempuan lain;Bahwa karena hal tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Penggugat tinggal di Desa XXXXXX (rumah milik bersama) dansampai saat ini sudah tidak diketahui lagi keberadannya dengan pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia, dan tidak lagi melaksanakankewajiban sebagai suami Isteri;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agarKetua Pengadilan Agama Morotai

Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (Maela Kartahi binti Benar Kartahi);Mohon di bebankan pada DIPA Pengadilan Agama Morotai di XXXXXXNomor; DIPA005.04.2.309.102/2020 Kode MAK 521219 TahunAnggaran 2020.Him. 3 dari 16 hlm.

di XXXXXX Nomor;DIPA005.04.2.309.102/2020 Kode MAK 521219 Tahun Anggaran 2020,maka berdasarkan Pasal 275 R.Bg, biaya dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Morotai Tahun 2020 sehingga Penggugat telah dibebaskan dari biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan segala ketentuan Peraturan Perundangundangan danhukum syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Morotai diXXXXXX Nomor; DIPA005.04.2.309.102/2020 Kode MAK 521219 TahunAnggaran 2020 sejumlah Rp.626.000,00 (enam ratus dua puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Dzulgaidah 14 41 Hijriah oleh Riana Ekawati, SH. MH.sebagai Ketua Majelis, Abdul Jaris Daud, SH. dan Moh.

PENETAPANNomor 226/Padt.P/2015/PA.MORTB.ear sd) go> sy Jl all ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Pelayanan Terpadu yangdilaksanakan di Sekolah Dasar Inpres Desa Lalonga, Kecamatan Galela Utara,dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :A Jalal Sakola Bin Jamil Sakola, Umur 58 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Kepala Desa Lalonga, Pendidikan SMA, Tempattinggal

Desa Lalonga, Kecamatan Galela Utara, KabupatenHalmahera Utara, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dimuka Sidang;Hal 1 dari 17 Hal Penetapan Nomor 226/Pdt.P/2015/PA.MORTBDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II atau disebut juga ParaPemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 14 September 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

ISMAILIBRAHIM dan AMIN SAKOLA, namun perkawinan Pemohon danPemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelomengistbatkan pernikahan Pemohon;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau semenda yang menjadi halangan untuk menikah,baik halangan syari maupun halangan hukum;3.

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan guna mengurusakta kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II diisbatkan untukkepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan PemohonIl mohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikutPRIMER :1.

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Demikian penetapan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo yangdijatunkan pada hari Selasa, tanggal 22 September 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Dzulhijjah 1436 Hijriyah oleh Drs. Zainal Goraahe, MHsebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Dra.

Nebo) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2021/PA.MORTBeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sri Susanty Yusuf Gasolo,SHI, M.H. & Partners, Advokat/Pengacara pada KantorHukum , berkedudukan di Kantor, Jl.

Bahwa sudah tidak ada harapan untuk dirukun damaikan rumahtangga Pemohon dan Termohon karena selama ini Pemohon danTermohon sudah tidak ada keharmonisan lagi dalam rumah tangga,Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanTalak Satu Raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan SidangPengadilan Agama Morotai di Tobelo;3.

Bukti Saksi.Saksi 1, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami istri; Bahwa saksi Saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohonmenikah pada 11 Januari 2020; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Desa XXX, Kabupaten Morotai; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak,sekarang ikut Orang tua Termohon

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan TalakSatu Raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Morotai;4.

PENETAPANNomor 206/Pdt.P/2015/PA.MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di SDInpres Desa Lalongan, Kecamatan Galela Utara, pada hari Selasa tanggal22 September 2015, dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Aldi Galala Bin Manaf Galala, Umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan SD, Tempat tinggal di RT.2/RW.2, DesaLalonga, Kecamatan

Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, Tempat tinggal di RT.2/RW.2, Desa Lalonga, Kecamatan Galela Utara, KabupatenHalmahera Utara, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka Sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II atau disebut jugaPara Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 14 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Bahwa sebagai bahan pertimbangan bagi Majelis Hakim, bersama inisaya sampaikan surat pernyataan Pemohon (satu) dan Pemohon Il(dua) yang menerangkan bahwa Pemohon (satu) dan Pemohon II (dua)tidak mempunyai suami/istri, selain Pemohon (satu) atau Pemohon IlDari halhal yang telah diuraikan di atas, Pemohon (satu) danPemohon II (dua) mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai,Cq.

dibacakan permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan dengan perbaikan nama saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan pokok perkaradilaksanakan dalam sidang yang terbuka untuk umum, sebagaimanaketentuan Pasal 59 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan ParaPemohon adalah mohon Pengadilan Agama Morotai

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo yangdijatuhkan pada hari Selasa, 22 September 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 8 Dzulhijjah 1436 Hijriyah oleh Drs. H. Mursalin Tobuku sebagaiHakim Tunggal, Penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan bersama Drs. Djabir Mony sebagai Panitera serta dihadirioleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim,Drs. H.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kota Ternate yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pulau Morotai yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat serta Kantor urusan Agama Kecamatan XXXX, Kota Tidore Kepulauan yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam

PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2016/PA MORTBSAIFI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS XXXX, pendidikan$1, berdomisili di Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenHalmahera Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun

, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di RI O00 / RW O00 Desa XXXxX,Kecamatan XXXX, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai dalamregister dengan Nomor 52/Pdt.G/2016/PA Mortb mengajukan halhal

Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka tidak sesuai lagi denganmaksud tujuan perkawinan menurut UU Nomor 1 Tahun 1974 jo PP No. 9Tahun 1975 ;Halaman 2/ 12, Putusan Nomor : 52/Pdt.G/2016/PA MortbBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, yaitu antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatberdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai di Tobelo, olehkarena itu sesuai pasal 73 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua Undang Undang Nomor

50 Tahun 2009perkara ini termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam mewajibkanpembuktian hubungan perkawinan dengan akta nikah.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (SAHRIL ASSEGAF bin LUTFI ASSEGAF) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (EMI SALINDAPEN binti SULEMAN SALINDAPEN) di depan Sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;
4. Membebankan

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2021/PA.MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, di Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, di Kabupaten Halmahera Utara, Provinsi Maluku Utara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa melihat kondisi dari permasalahan tersebut diatas Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarenanya Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

maka Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.1 BerupaFotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegellen) dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohonbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Morotai

(Fotokopi Kartu TandaPenduduk) terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal sebagaimanatersebut dalam surat Permohonan yang merupakan daerah yurisdiksiPengadilan Agama Morotai di Tobelo, maka pengajuan Permohonan ini telahsesuai dengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 sertaperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 olehkarenanya Pengadilan Agama Morotai berwenang untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Morotai;4.

Mansur Bakari );

Pd. binti Abidin Caaba) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;

PENETAPAN6/Pdt.P/2018/PA MORTBseals ee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Romanto Umabaihi bin Talib Umabaihi, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Anggota POLRI, bertempattinggal di Rusunawa POLRI Desa Gamsungi KecamatanTobelo, Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnya disebutPemohon

tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Rusunawa POLRI Desa GamsungiKecamatan Tobelo Kabupaten Kabupaten Halmahera Utara,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 19 Pebruari 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Nomor 24 Tahun 2000, maka tersebut harus dinyatakan sah danHalaman 6 / 11 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2018/PA MORTBberharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(vollidig en bindende bewijskracht), karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan Pemohon dan Pemohon II maka dapat diperoleh informasi bahwa Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Halmahera Utara yangmerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Morotai pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1439 Hijriyah oleh kami Riana Ekawati,Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2018/PA MORTBS.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Saiin Ngalim, S.H.I. dan Ahmad Mufid Bisri,S.H.I., M.H.I. masingmasing sebagai

TUNA MANDIRI 02 ialah +8 mill Laut dari PerairanTeritorial Pulai Morotai Provinsi Maluku Utara dimana pada saat terdeteksiyakni pada koordinat 1 47 891 U 128 47 651 T, KMN. TUNA MANDIRI02 sedang melakukan penangkapan ikan, sehingga di lakukan pengejaranpada posisi 01 48 321 U 128 53 903 T, dan pada saat dilakukanpengejaran, KMN.

Tuna Mandiri 02 ditangkap karena melakukanpenangkapan ikan. di Laut Halmahera / Perairan Morotai yang manaperairan tersebut adalah. wilayah Indonesia (WPPNRI) tanpa dilengkapidengan surat / dokumen yang sah;Bahwa ikan hasil tangkapan yang berada diatas Kmn.

Tuna Mandiri 02 ditangkap karena melakukanpenangkapan ikan di Laut Halmahera / Perairan Morotai yang manaperairan tersebut adalah wilayah Indonesia tanpa dilengkapi dengan surat/dokumen yang sah; Bahwa ikan hasil tangkapan yang berada diatas Kmn.

Tuna Mandiri 02 ditangkap karena melakukanpenangkapan ikan di Laut Halmahera / Perairan Morotai yang manaperairan tersebut adalah wilayah Indonesia tanpa dilengkapi dengansura/dokumen yang sah;Bahwa ikan hasil tangkapan yang berada diatas Kmn. Tuna Mandiri 02sebanyak + 300 ekor jenis Tuna;Bahwa setelah KMN. Tuna Mandiri 02 ditangkap oleh KP.

Tuna Mandiri 02 ditangkap Padahari Sabtu tanggal 19 Desember 20015, sekitar jam 01.00 Wit di Laut Halmahera(Perairan Morotai) pada.posisi,01 49 453 U 129 02 871T dimana Terdakwadan ABK KMN. Tuna Mandiri 02 ditangkap karenamelakukan penangkapan ikan diPerairan Indonesia tanopa memiliki dokumen sama sekali. dan pada saat ituTerdakwa berada diatas KMN.

PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2020/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan SupirMobil Truck, tempat kediaman di Desa Rawajaya,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara,memberikan kuasa insidentil kepada berdasarkan surat izinkuasa insidentil nomor

Putusan No.13/Pdt.G/2020/PA.MORTBAgama Morotai pada hari itu juga dengan register perkara Nomor13/Pdt.G/2020/PA.MORTB, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.5.Bahwa, pada Tanggal 10 Februari 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di orang tua Termohon di Desa Gosomadan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tobelo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:12/4/Il/2019 tertanggal 8 Februari 2019;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang

Bahwa sudah tidak ada harapan untuk dirukun damaikan rumah tanggaPemohon dan Termohon karena selama ini Pemohon dan Termohonsudah tidak ada keharmonisan lagi dalam rumah tangga, Pemohontelah berketetapan hati untuk menuntut cerai dengan TermohonBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkanTalak Satu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan SidangPengadilan Agama Morotai di Tobelo;3.

Tidak benar,kalau setiap kali ada masalah saksi pulang ke rumah orang tuanya ; 3.3benar saksi bicara tidak pantas tapi karena ada sebabnyaitu karena saatitu Pemohon pulang dari Morotai namun Pemohon tidak langsungmenemui saksi tapi dia bersembunyi dari saksi, saksi Sudah tahukedatangan Pemohon sehingga saksi tanya pada adik ipar Termohonyang perempuan tentang keberadaan Pemohon dan saat itu antara saksidan adak ipar bicaranya sudah macammacam sehingga adaik ipar saksibilang sama saksi bahwa anak

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Kontraktor, tempat kediaman di RT.003 RW.001Desa DESA PENGGUGAT, Kecamatan KECAMATANPENGGUGAT, Kabupaten KABUPATEN PENGGUGAT,sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam,

pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di DESA TERGUGAT,KECAMATAN TERGUGAT, KOTA TERGUGAT, ProvinsiPROVINSI TERGUGAT sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padahari itu juga dengan register perkara Nomor 29/Pdt.G

Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaikan Penggugatdan Tergugat oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan rumah tanggahnya dan Penggugat berketapan hatiuntuk menceraikan TergugatBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

, oleh karena ituHalaman 7 / 13 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2019/PA.MORTBsesuai pasal 73 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 maka PengadilanAgama Morotai berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam padapokoknya mewajibkan pembuktian hubungan perkawinan dengan akta nikah.Bukti P.2 adalah akta yang dikeluarkan

Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 1.066.000,(satu juta enam puluh enam ribu rupiah)Tobelo, 17 Mei 2019Untuk salinan yang sama dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Morotai di TobeloDra. Gamaria DodungoHalaman 13 / 13 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 154/Pdt.P/2015/PA.MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di BalaiDesa Ngofakiaha, Kecamatan Malifut, pada hari Senin tanggal 21 September2015, dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Muhlas Kahar Bin Kahar, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SMP, Tempat tinggal di RT.1/RW., Desa Malapa,Kecamatan Malifut,

Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, Tempat tinggal di RT.1/RW., Desa Malapa, Kecamatan Malifut, KabupatenHalmahera Utara, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka Sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II atau disebut jugaPara Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 14 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Sariman Sabtu dengan mahar berupa UangSejumlah Rp. 100.000, dibayar tunai, akan tetapi hingga saat iniPemohon (satu) dan Pemohon II (dua) belum memperoleh Buku KutipanAkta Nikah, untuk itu Pemohon (satu) dan Pemohon II (dua) mohon agarPengadilan Agama Morotai di Tobelo mengistbatkan perkawinanPemohon (satu) dan Pemohon II (dua) demi kepentingan PengurusanBuku Kutipan Akta Nikah di Kementerian Agama Kabupaten HalmaheraUtara;2.

Bahwa sebagai bahan pertimbangan bagi Majelis Hakim, bersama inisaya sampaikan surat pernyataan Pemohon (satu) dan Pemohon Il(dua) yang menerangkan bahwa Pemohon (satu) dan Pemohon II (dua)tidak mempunyai suami/istri, selain Pemohon (satu) atau Pemohon IlDari halhal yang telah diuraikan di atas, Pemohon (satu) danPemohon II (dua) mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai,Cq.

di Tobelosehingga menurut ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama maka perkara inimenjadi kewenangan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk) dan P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk), bukti tersebutmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup

Memberi izin kepada Pemohon ( RAHDI SOAMOLE ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( JURIA MANYIRA ) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2020/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di AlamatPenggugat, yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaSri Susanty Y, Gasolo, S.Hi, M.H adalah advokat yangberkantor di jalan

Kabupaten HalmaheraUtara, yang dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di AlamatTermohon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 06 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai

tangganya;14.Bahwa hubungan rumah tangga antara PEMOHON danTERMOHON sudah tidak bisa dipertahankan lagi dan sudah tidakharmonis lagi bahkan terhitung sejak bulan Agustus tahun 2019sampai PEMOHON melayangkan gugatan ini ke Pengadilan AgamaMorotai di Tobelo antara PEMOHON dan TERMOHON sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;15.Bahwa pengajuan permohonan cerai talak ini oleh PEMOHONsudah diketahui dan disetujui oleh TERMOHON untuk mengajukangugatan permohonan cerai talak di Pengadilan Agama Morotai

rukunkarena selalu mengalami perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus maka dalam keadaan demikian ini sesuai dengan ketentuanhukum sebagaimana dimaksud dalam UU No. 1 tahun 1974 pasal 39ayat (2) jo.PPRI No.9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.KHI pasal 116huruf (f), serta yurisprudensi yang masih berlaku dibenarkan adanyaperceraian;17.Bahwa sesuai alasanalasan tersebut diatas maka PEMOHONsebagai suami berhak mengajukan permohonan cerai talak terhadapTERMOHON selaku isterinya di Pengadilan Agama Morotai

Putusan No.xxx/Pdt.G/2020/PA.MORTBBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan permohonan PEMOHON untukseluruhnya;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkanTalak Satu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan SidangPengadilan Agama Morotai di Tobelo;3.

PENETAPANNomor XX/Pdt.P/2020/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang di Tobelo memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yangdiajukan oleh:Pemohon I/Kuasa Para Pemohon, Umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Rumah Pemohon ,selanjutnya di sebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

MORTBPengadilan Agama Morotai di Tobelo, sebagai bukti bahwa paraPemohon adalah Ahli Waris dari Ibu para Pemohon;8.

Bahwa selain Pemohon dan 2 (dua) orang saudara kandungPemohon, tidak adalagi ahli waris lain yang berhak untuk mewarisiharta peninggalan Almarhumah Ibu para Pemohon ;Berdasarkan alasanalasan di atas, maka kuasa para Pemohonbermohon kepada ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo, Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

menjelaskan tentang perceraianantara almarhumah Ibu para Pemohon dengan Ayah para Pemohon yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo, buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagaiman ketentuanpasal 285 R.Bg. jo. pasal 1868 KUHPerdata, sehingga bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti (P.5), (P.6), (P.7), (P.8), (P.9), (P.10),(P.11), (P.12) merupakan bukti autentik karena dibuat oleh pejabat yangberwenang

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 181.000,00 (Seratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo yangdijatunkan berdasarkan rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariJumat tanggal 17 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26Dzulkaidah 1441 Hijriah, oleh kami FAHRI LATUKAU, SHI. sebagai HakimKetua, AHMAD FUAD NOOR GHUFRON, S.H.I. dan MOH.

PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2018/PA.MORTBZa ENE 4NS WahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PedagangPakaian, tempat kediaman di RT. 002.

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UsahaKonter HP, tempat kediaman di RT.001/RW.002, KelurahanWaihaong, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, Provinsi Maluku,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon KetuaPengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :i. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

mengakui atau setidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkara perceraian, makaPenggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannyadengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal di Desa Gosoma, KecamatanTobelo, Kabupaten Halmahera Utara yang berada di Wilayah hukum PengadilanAgama Morotai

di Tobelo maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka Pengadilan Agama Morotai berwenang menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupa fotokop!

PUTUSANNomor 46/Pdt.G/2018/PA.MORTBSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nahrin Djurumudi Binti Djauhar Djurumudi, Umur 43 tahun, Agama Islam,Pekerjaan PNS (Dinas Pendidikan dan KebudayaanHalmahera Utara), Pendidikan DII, Tempat Tinggal di RT003/RW 001 Desa Gura, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara, Selanjutnya

Tobelo, KabupatenKabupaten Halmahera Utara, namun saat ini sudah tidakdi ketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruhwilayah Republik Indonesia, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 April 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai

Berdasar Posita diatas, keadaan rumah tangga Penggugat / Tergugattidak sesuai lagi dengan maksud tujuan perkawinan menurut UU Nomor 1Tahun 1974 jo PP No. 9 Tahun 1975.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Bahwa saksi tidak melihat langsung Tergugat memukulPenggugat tetapi saksi mengetahuinya dari cerita Penggugat kepadasaksI; Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat sejak 4 (empat) tahunlebih; Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Penggugat pernah berusaha mencari Tergugat ke Galela, di tempattinggal Tergugat, namun katanya Tergugat berada di Morotai laluPenggugat ke Morotai ternyata tidak ketemu juga; Bahwa sejak Tergugat pergi sampai saat ini tidak kembali lagi dantidak mengirim nafkah

Akta Nikahtersebut merupakan salah satu bentuk akta otentik yang membuktikan adanyahubungan hukum berupa ikatan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 7 ayat( 1) Kompilasi Hukum Islam, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 ( Fotokopi Kartu TandaPenduduk ) atas nama Penggugat maka terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal sebagaimana tersebut dalam surat gugatan yang merupakan daerahyurisdiksi Pengadilan Agama Morotai di Tobelo maka