Arsyid), adalah:

2.1. Reiny Irawati binti Astono (anak perempuan kandung) ;

2.2. Astri Prihatiningsih, SE binti Astono (anak perempuan kandung);

2.3. Anshari bin H. Arsyid (saudara laki-laki kandung);

2.4. Hj. Artati binti H. Arsyid (saudara perempuan kandung);

2.5. Syaiful Bachri bin H.

Arsyid (saudara laki-laki kandung);

2.6. Syairuddin bin H. Arsyid (saudara laki-laki kandung);

2.7. Helmi Sukarno bin H. Arsyid (saudara laki-laki kandung);

2.8. Saili Safri bin H. Arsyid (saudara laki-laki kandung);

2.9. Syahrazad alias Syahrazat bin H. Arsyid (saudara laki-laki kandung);

2.10. Dra. Kartika binti H.

Arsyid (saudara perempuan kandung);

2.11. Syahrir bin H. Arsyid (saudara laki-laki kandung);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka usia21 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Husen, dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul falah bernama YusufPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2017/PA Dgl 1 dari 13Latudo dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang di antaranya masingmasing bernama Arsyid Lahere dan Rodi dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp 110.000.;3.

Arsyid bin Lahere, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kelurahan Maleni, Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai Saksi II;Bahwa saksi (Asra), di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman para pemohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II seami istri melangsungkanpernikahan secara Islam pada tanggal 10 Mei 2015 di Kecamatan

Banawa,Kabupaten Donggala; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2017/PA Dgl 3 dari 13 Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Husen; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Arsyid Lahere dan Rodi; Bahwa mahar yang diberikan adalah berupa uang sejumlah Rp110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa

Bahwa sampai saat ini para pemohon masih terikat dalam ikatan suciperkawinan sesuai dengan ajaran Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun dandikaruniai 1 orang anak; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II sampai sekarang, hingga sekarang para pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa para pemohon tidak memiliki buku nikah karena pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan Agamasetempat;Bahwa saksi Il (Arsyid

bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman para pemohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II seami istri melangsungkanpernikahan secara Islam pada tanggal 10 Mei 2015 di Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Husen; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri (Arsyid

Arsyid Yusuf wargaDesa Tenga, Kecamatan Woha Bima, seluas 8.500 M? (delapan ribu limaratus meter persegi) dan pada 2. Anwar Maman warga Desa Tenga,Kecamatan Woha, Kabupaten Bima seluas 8.500 M? (delapan ribu lima ratusmeter persegi);. Bahwa jual beli Penggugat dengan Arsyid Yusuf dan Anwar Mamandilakukan dengan cara hukum Adat/kebiasaan di Desa.

Saleh bin Hamzah bersamaGani Daeng Ace dan pada tahun 1941 dicatat dalam buku Net RincikanDesa Tenga dengan tanpa nama pada tahun 1941;10.Bahwa demikian juga dengan tanah yang diperoleh/dibeli labur olehPenggugat pada Anwar Maman dan Arsyid Yusuf, asalusulnya sama;11.Bahwa setelah tanah sengketa dibuka, tanah sengketa digarap oleh SalehAma Jahora dan Gani Daeng Ace. Setelah keduanya meninggal dunia,dilanjutkan oleh M. Saleh bin Hamzah dan setelah M.

Anmad, Arsyid Yusuf dan AnwarMaman;Bahwa pada tahun 1997, ada Pendataan Ulang obyek pajak Bumi di DesaTenga, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima oleh Pihak Kantor PBB RabaBima. Dan tanah sengketa juga terkena pendataan ulang dimaksud. Padawaktu pendataan ulang tahun 1997 itulah, tanah sengketa didaftarkan atasnama anakanak atau keturunan dari Saleh Ama Jahora dan Gani DaengAce, yaitu:Asikin H.

., Arsyid Yusuf dan AnwarMaman karena di antara mereka masih ada hubungan keluarga dekat;Bahwa sejak pencatatan pertama pada tahun 1941 hingga ada pendataanulang tahun 1997 dan hingga sekarang, tanah sengketa tetap digarap terusmenerus oleh M.

Nomor 1116 K/Pdt/2013hukum, pertimbangan sudah tepat dan benar untuk menolak gugatan paraPenggugat dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa para Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya,tidak ada satupun alat bukti yang membenarkan bahwa obyek sengketaadalah milik para Penggugat; Bahwa obyek perkara yang didalilkannya yang dapat beli dari Arsyid Yusufdan Anwar Maman, tidak cukup bukti bahwa penjual Arsyid Yusuf dan AnwarMaman sebagai yang berhak untuk menjual; Bahwa para Penggugat

MARHAENI Binti ARSYID, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Raba Bima tertanggal 2Nopember 2015, Nomor 156/Pdt.SK/2015/PN.RBI, memberi kuasakepada , AGUS HARTAWAN F,SH& SUMANTRI DJ,SH Pek.ADVOKAT /Penasehat Hukum berkantor, JIn. SOEKARNO HATTA ,Hal. 1 dari 29 halaman Put. No. 128/PDT/2016/PT.MTRNO 20, Kel. LEWIRATO, Kec. MPUNDA, KOTA BIMA, semula disebutTurut Tergugat sekarang disebut ; TURUT TERBANDING 2.

ISNAINI BIN ARSYID, semula sebagai Turut Tergugat Il , sekarangsebagai : TURUT TERBANDING II ;3. NENI SUMARNI Binti Arsyid, semula sebagai Turut Tergugat Illsekarang disebut : TURUT TERBANDING IIl,ketiga tiganya beralamat di Rt 05/Rw 02, Desa Sanolo, Kec.Bolo, Kab.

RAHMAN ; Bahwa Tergugat sejak kecilnya dibesarkan oleh penggugat dengan suamikedua sampe Tergugat dewasa dan menikah atau bersuami dan berumahtangga ; Bahwa sejak kecil hingga Tergugat dewasa dan berumah tangga, oranghanya mengenal Tergugat dengan nama NUNUNG binti ARSYID ; Bahwa Para Turut Tergugat merupakan anak kandung penggugat dengansuami kedua bernama ARSYID Bin A.Rahman ; Bahwa suami penggugat bernama ARSYID Bin A.Rahrnan meninggal duniapada tahun 2000 ; Bahwa asal usul tanah obyek sengketa

Tanah sengketa bagian belakang yang kosongitu, sebenarnya dimaksudkan oleh penggugat untuk diberikan dan menjadibahagian hak tergugat ;Bahwa anak kandung penggugat yang lain bernama Neni Sumarni Binti Arsyid /Turur tergugat Ill, hingga sekarang masih tinggal serumah dengan penggugatselaku ibu kandungnya di rumah permanen,diatas tanah sengketa bagian depanKiri ;Bahwa pada tahun 2006, ada proyek Ajudikasi dari pemerintah Cq. BPN .CqKantor Pertanahan Kabupaten Bima.

RAHMAN ;Bahwa benar Tergugat sejak kecilnya dibesarkan oleh penggugat dengansuami kedua sampe Tergugat dewasa dan menikah atau bersuami danberumah tangga ;Bahwa benar Para Turut Tergugat juga adalah anak kandung penggugatdengan suami kedua bernama ARSYID Bin A.Rahman meninggal tahun2000.;Bahwa benar asal usul tanah obyek sengketa, asalnya dari tanahnegara.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon 1 (Hidayatullah bin Arsyid) dengan Pemohon 2 (Muji Darti binti Hatamah) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2005 di Kelurahan Matabubu, Kecamtan Poasia, Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0052/Padt.P/2016/PA.Kdias ll cpa Malt aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan/lsbat Nikah yang diajukan oleh :Hidayatullah bin Arsyid, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Dewi SartikaRT.005 RW.003, Kelurahan Matabubu, Kecamatan Poasia, KotaKendari, sebagai:"" Pemohon 1

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hidayatullah bin Arsyid) denganPemohon 2 (Muji Darti binti Hatamah) yang dilaksanakan pada tanggal 28Agustus 2005;3.

Siti Asriani L. binti Arsyid L, umur 43 tahun, tempat tingga di KelurahanMatabubu, Kecamatan Poasia, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon 1 karena sudara kandung saksi, sedangPemohon 2 saksi ipar, kenal setelah menikah dengan Pemohon 1; Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 menikah pada tanggal 28 Agustus2005 di Kecamatan Poasia, Kota Kendari; Bahwa pada waktu Pemohon 1 dan Pemohon 2 menikah saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon

sebagaibukti atau kepastian hukum adanya pernikahan tersebut untuk dipergunakandalam kepentingan pengurusan Akta Kelahiran anaknaknya dan urusanlainnya yang berkaitan;Menimbang, bahwa untuk menyatakan sahnya perkawinan Pemohon 1dengan Pemohon 2 tersebut harus dengan penetapan Pengadilan Agama,dengan demikian para Pemohon perlu terlebih dahulu membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menguatkan dailildalilpermohonannya dengan dua orang saksi yaitu Siti Asriani L. binti Arsyid

Menetapkan sah pernikahan Pemohon 1 (Hidayatullah bin Arsyid)dengan Pemohon 2 (Muji Darti binti Hatamah) yang dilaksanakan padatanggal 28 Agustus 2005 di Kelurahan Matabubu, Kecamtan Poasia, KotaKendari;Perkara nomor 0052/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 8 dari 10 halaman3.

Soeripto Hasan) terhadap Penggugat (Renny Yulia Fitri binti Arsyid R. Karim ).

3.

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Pbr.IGA) Tus. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Renny Yulia Fitri binti Arsyid R.

SOERIPTO HASAN) Terhadap Penggugat(RENNY YULIA FITRI binti ARSYID R. KARIM);3. Menyatakan hak pengasuhan anak yang bernama Fahira Rhanisa Septianidan Syakira Nadhifa Septiana berada pada Penggugat;4. Menghukum Tergugat menanggung biaya Hadhanah dan nafkah anakperbulan sebesar Rp. 3.000.000., (tiga juta rupiah)5.

Karim dan Arsyid R.Karim bin AR. Karim, adalah keluarga,merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dantelah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Bg, Majelis Hakim berpendapat saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Refina Arsyianti binti ArsyidR.Karim, dan Arsyid R.

Bg. alatHalaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor. 1847/Pdt.G/2017/PA.Pbr tgl 27022018bukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagaisaksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Refina Arsyianti binti Arsyid R.Karim dan Arsyid R.Karim bin AR. Karim dan yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya,maka berdasarkan ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Arsyid bin H. Abdurrahman;Hj. Maisuri binti H. Abdurrahman;Hj. Saidah binti H. Abdurrahman;H. Ahmad bin H. Abdurrahman;Hal. 3 dari 15 hal. Put. No. 56K/AG/2010H. Abdul Hamid bin H. Abdurrahman;H. Abdurrahim bin H. Abdurrahman;H. Abdul Rojak bin H. Abdurrahman;3. Istri yang ketiga bernama Sapiah binti Dul, yang dalamperkawinan tersebut tidak mempunyai anak dan hingga kinimasih hidup;Bahwa almarhum Sutarman bin H.

Arsyid bin H. Abdurrahman;Hj. Maisuri binti H. Abdurrahman;Hj. Saidah binti H. Abdurrahman;Ahmad bin H. Abdurrahman;Abdul Hamid bin H. Abdurrahman;Abdurrahim bin H. Abdurrahman;Abdul Rojak bin H.

Arsyid bin H. Abdurrahman;Hj. Maisuri binti H. Abdurrahman;Hj. Saidah binti H. Abdurrahman;H. Ahmad bin H. Abdurrahman;H. Abdul Hamid bin H. Abdurrahman;H. Abdurrahim bin H. Abdurrahman;H. Abdul Rojak bin H. Abdurrahman;Sutarman bin H.

Arsyid bin H. Abdurrahman mendapat 14/144;Hj. Maisuri binti H. Abdurrahman mendapat 7/144;Hj. Saidah binti H. Abdurrahman mendapat 7/144;H. Ahmad bin H. Abdurrahman mendapat 14/144;H. Abdul Hamid bin H. Abdurrahman mendapat 14/144;H. Abdurrahim bin H. Abdurrahman mendapat 14/144;H. Abdul Rodjak bin H. Abdurrahman mendapat 14/144;Sutarman bin H.

ARSYID bin H.ABDURRAHMAN, 3. Hj. MAISURI binti H. ABDURRAHMAN, 4. H4Hj.SAIDAH binti H. ABDURRAHMAN, 5. 4H. AHMAD bin H.ABDURRAHMAN, 6. H. ABDUL HAMID bin H. ABDURRAHMAN, 7. H.ABDURRAHIM bin H. ABDURRAHMAN, 8. H. ABDUL RAJAK bin H.ABDURRAHMAN tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Hal. 17 dari 15 hal. Put.

Muhammad Fahri Arsyid, umur 9 tahun, diasuh olehTermohon,2. Nadifa Nurin Arsyid, sudah meninggal,os Muzaki Afrizal Aditama, umur 3 tahun, diasuh olehTermohon;4. Bahwa sejak bulan Juni 2016 antara Pemohon dengan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak taat kepada Pemohon. Termohon berani membantahsetiap kali dinasehati oleh Pemohon. Pemohon juga selalu dituduhberselingkuh dengan wanita lain, padahal Pemohon tidak pernahmelakukan hal tersebut.

Muhammad Fahri Arsyid,umur 9 tahun, diasuh oleh Termohon., 2. Nadita Nurin Arsyid, Sudahmeninggal., 3.

PENETAPANNomor 223/Pdt.P/2018/PA Dgl.7 Vry KsYN ESA 7aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadi tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Akram bin Arsyid, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Tukang Batu, tempat tinggal di RT.0O3 RW.002,Desa Kotarindau, Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, sebagaiPemohon lI.Agustina

Arifin bin Arsyid, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Kotarindau, Kecamatan Dolo,Kabupaten Sigi, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah sepupu satu kali Pemohon kenal Pemohon Il. bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 2011 di Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi secara hukum Islamdengan wali nikah kakak kandung

Arsyid bin Palirano, umur 65 tahun, Agama Islam, pendidikan MadrasahTsanawiah, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Kotarindau, KecamatanDolo, Kabupaten Sigi, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi adalah paman Pemohon kenal dengan Pemohon Il. bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 2011 di Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi secara hukum Islamdengan wali nikah kakak kandung Pemohon

dan Arsyid bin Palirano.Halaman 6 dari 9 halamanPenetapan Nomor 223/Pdt.P/2018/PA Dol.Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, memberikan keterangan saling bersesuain dan relevan dengan dalildalil Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu keterangan para saksi tersebutdapat di terima sebagai alat bukti dan dapat dipertimbangkan.Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon Ilyang telah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Akram bin Arsyid) denganPemohon Il (Agustina binti Baharudin) yang dilaksanakan pada tanggal 16Juni 2011 di Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi.3.

PUTUSANNomor 0171/ Pdt.G / 2018 / PA Pso.2 ON LTSeal syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak dalam perkara yangdiajukan oleh :Hardianto Bin Arsyid Langgle, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3(Diploma Tiga), pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (di DinasKesehatan Kabupaten Tojo Unauna), bertempat tinggal di Jl.Trans Sulawesi No.154 (dekat Madrasah Ibtidaiyah AlKhairat

Memberi izin kepada Pemohon (Hardianto Bin Arsyid Langgle) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Indah Muksitin Binti HadiSuprayitno) di hadapan sidang Pengadilan Agama Poso ;13. 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;14. Subsider :15. Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;16.

Tika Aulia binti Arsyid Langole, saksi adalah adik kandung Pemohon, dibawah sumpah memberi kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adik Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah, saksilupa kapan Pemohon dan Termohon menikah, yang saksi ingat hanyakurang lebih 20 (dua puluh) tahun yang lalu karena anak yang pertama kiniberusia 19 tahun dan saksi hadir dipernikahannya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah dinaskesehatan

Nomor 9 Tahun 1975,sehingga Majelis Hakim dalam perkara ini perlu mendengar keterangankeluarga dekat atau orang yang dekat dengan Pemohon dan Termohonsebagai saksi.Menimbang, bahwa terhadap pokok permasalahan dalam perkara ini MajelisHakim akan mempertimbangkan keterangan dua orang saksi yang dihadirkanoleh Pemohon di persidangan masingmasing bernama Saiful Rahman binHal 12 dari 20 hal Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA Pso46.47.48.49.50.Jafar Samsudin (teman/tetangga Pemohon) dan Tika Aulia binti Arsyid

MENGADILIHal 18 dari 20 hal Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA Pso74. 1.Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut75. untuk menghadap di persidangan tidak hadir.76. 2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.77.3.Memberi izin kepada Pemohon (Hardianto bin Arsyid Langgle) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Indah Muksitin binti HadiSuprayitno) dihadapan sidang Pengadilan Agama Poso.78. 4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp

Salam, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Dusun Woja Atas, RT. 002, Desa Riwo, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat:melawanFusen bin Arsyid, umur 39 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tirta Mengi,RT. 004, Desa Riwo, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fusen bin Arsyid) terhadapPenggugat (St. Sarfiah binti A. Salam);3.

Arsyid (ic.Penggugat); 3). Isria; 4) Arman; 5) . Alfina; 6). Nisrina, S,Pd. Almh. Dey Saeno mempunyai keturunan: 1). Iffah; 2). Muhammad; 3).Faid; 4). Muzizat; dan 5). Nurila.4. Bahwa dengan demikian, hingga saat ini ahli waris sah LABUKO danTIMAWA adalah:1). Amrin; 2). Arsyid (ic. Penggugat); 3). Isria; 4) Arman; 5). Alfina;6).Nisrina; 7). Iffah; 8). Muhammad; 9). Faid; 10). Muzizat; 11). Nurila;12). Ratni Saeno; 13). Moh. Natsir Saeno; 14).

Layana Indah Kec.Mantikulore yang batas pemisahnya adalah Jalan LIK Layana;Bahwa beberapa bagian dari tanah tersebut antara tahun 2005 hingga2007 yang berada dalam wilayah administratifKelurahan Mamboro, pernahdijual kepada beberapa orang yakni Mansur S, Husni/Gunawan, IdrisSugianto dan Arif S oleh Hasan dan Arsyid ic.

Arsyid (ic. Penggugat); 3). Isria; 4) Arman; 5). Alfina; 6).Nisrina; 7). Iffah; 8). Muhammad; 9). Faid; 10). Muzizat; 11). Nurila; 12).Ratni Saeno; 13). Moh.Natsir Saeno; 14). Aslina Saeno; dan15).

Arsyid (ic.Penggugat); 3). Isria; 4) Arman; 5). Alfina; 6). Nisrina; 7). Iffah; 8).Muhammad; 9). Faid; 10). Muzizat; 11). Nurila; 12). Ratni Saeno; 13). Moh.Natsir Saeno; 14).

Arsyid (ic.Penggugat); 3). Isria; 4) Arman; 5). Alfina; 6). Nisrina; 7). Iffah; 8).Muhammad; 9). Faid; 10). Muzizat; 11). Nurila. 12). Ratni Saeno; 13).Moh. Natsir Saeno; 14). Aslina Saeno; dan 15).Hasanin casu diwakilioleh Arsyid selaku Penggugat;Menghukum PARA TERGUGAT secara Tanggung renteng membayaruang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 2.000.000 (dua Juta Rupiah) untuksetiap harinya kepada kepada ahli waris Labuko yakni: 1). Amrin; 2).Arsyid (ic. Penggugat); 3). Isria; 4) Arman; 5). Alfina; 6).

PENETAPANNomor 114/Pdt.P/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh:Mohamad Ismail bin Arsyid Tola, Palu, 30 Oktober 1976, agamaIslam, pekerjaan PNS pendidikan S1, bertempat tinggal di JalanSultan Hasanuddin RT 34 No. 06, Kelurahan Baru Tengah,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan

Ismail bin Arsyid Tola, dengan Pemohon II SitiFatimah B binti Bachtiar Ghani, data identitas para Pemohon = yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Timur tersebut yang selanjutnya dimohonkan perubahan olehpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa fotokopi SuratTanda Tamat Belajar Madrasah Aliyah Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Madrasah Aliyah Negeri Balikpapan tanggal 23 Mei 1998, atasnama Mohamad Ismail bin Arsyid Tola;Menimbang, berdasarkan

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Adhar bin Abd.Aziz)dengan Pemohon II (Nikma binti Arsyid)yang dilaksanakan pada tanggal01 Maret 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi;

3. Membebankan biaya perkara Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 96.000,00 (Sembilan Puluh Enam ribu Rupiah);

Aziz, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.03 RW 02Dusun Desa Simoro, Kecamatan Gumbasa,Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon I;Nikma binti Arsyid, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga tempat tinggal diRT.03 RW 02 Dusun Desa Simoro, KecamatanGumbasa, Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalam usia 26 tahun dan Pemohon II berstatusPerawan dalam usia 24 tahun Pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Arsyid dan yangHal. 1 dari 9 hal. Pen. No.571/Pdt.P/2019/PA.Dglmenikahkan bernama Junaha dan dihadiri saksi Nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama : 1. Aswir dan 2. Rahimindengan mas kawin berupa uang Rp110.000;3.

R.Bg juncto pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat yang diajukan dalampersidangan Hakim telah mendengar saksisaksi para Pemohon (Saudi binAmar dan Aminudin bin Amar)yang kesaksiannya dapat disimpulkansebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah sah denganPemohon II pada tanggal 01 Maret 1994; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Arsyid dan yang menikahkan adalahbernama Junaha dan saksi nikah adalah Aswir dan Rahimin;Bahwa Pemohon dan Pemohon

Aziz) denganPemohon II (Nikma binti Arsyid) yang dilaksanakan pada tanggal 01Maret 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanGumbasa, Kabupaten Sig;3.

Ill /C),Jabatan Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara Pertanahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;1:Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar para pihak yang berperkara ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi atas perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARADasar dan alasan mengajukan gugatan ini adalah sbb :Bahwa, Penggugat mempunyai tanah sawah yang terletak di wilayah DesaPai, Kecamatan Wera dan tanah sawah tersebut telah disertipikatkansecara sepihak oleh dan atas nama Arsyid

Bahwa bukan kali ini saja Tergugat menguasai tanah milik Penggugat,yakni sebelumnya pada tahun 2004 pernah diselesaikan di Kantor DesaPai dan berlanjut lagi pada tahun 2005, yakni Penggugat melaporkanTergugat yakni ARSYID KHALIK DKK ke Polisi atas penguasaan tanahwarisan lain (tanah tersebut bersebelahan dengan tanah sengketa) milikPenggugat, mengingat tanah sengketa lain tersebut telah diperjua > belikanoleh MUHAMAD SIDIK HAulI AIDIN (penjual) dan ARSYID KHALIK (pembeli)sementara tanah sengketa

G/2015/PN.Rbinamun persoalan dimaksud sudah diselesaikan secara musyawarah dikantorPolisi maupun Kantor Desa ;Bahwa pada tahun 2014, ketika Penggugat mau mengajukan PermohonanSertifikat Hak Milik terhadap tanah sengketa milik Penggugat kepada KantorPertanahan Kabupaten Bima selaku Tergugat Ill dan ternyata tanah sengketamilik Penggugat tersebut telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik No.92 tahun2000 atas nama ARSYID KHALIK (Tergugat I) yang sekarang masih dipegangdan dikuasai oleh Tergugat .

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 92, atas nama Arsyid Halik, dapatditunjukkan aslinya dan setelah diperiksa ternyata sesuai denganaslinya,selanjutnya diberi tanda........ eee eeteeeeeeeeeeeeeeeeeeee Dele TAN;2.

Foto copy Akta Jual Beli, atas nama Arsyid Halik, dapat ditunjukkan aslinyadan setelah diperiksa ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberiTAN AL... ee cee cece cecee cece ceeae ee ceeeeeseeeseeeeaeeaseseeesssestesseseseesseseeees Dal TAL2Q5Menimbang, bahwa selanjutnya pula untuk mendukung dalil bantahannyaTergugat Ill telah mengajukan bukti bukti surat sebagai berikut ;1) Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 92, atas nama Arsyid Halik, dapatditunjukkan aslinya dan setelah diperiksa ternyata

Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Arsyid (Saudara kandung Pemohon II), denganmahar berupa Emas 3 gram dibayar tunai, dan yang bertindak sebagaisaksisaksi : ALWI dan Maharudin;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II diijab qabul olehayah kandung Pemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suamdan dinyatakan sah oleh para saksi dan hadirin;4.

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaSaksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan inibermohon untuk disahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa KarampiKecamatan Langgudu Kabupaten Bima pada tanggal 25 Januari 1981; Bahwa saksi melihat yang bertindak sebagai wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II Pemohon II bernama Arsyid

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaSaksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan inibermohon untuk disahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa KarampiKecamatan Langgudu Kabupaten Bima pada tanggal 25 Januari 1981; Bahwa saksi melihat yang bertindak sebagai wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II Pemohon II bernama Arsyid

mengandung cacat hukumsehingga Hakim berkesimpulan bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan tanpaadanya halangan syarat dan rukun perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbanganpertimbangantersebut, maka Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : BahwaPemohon I dan Pemohon II menikah pada 25 Januari 1981 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgudu KabupatenBima; Bahwa akad nikah dilangsungkan menggunakan Bahasa Indonesia, walinikahnya saudara kandung Pemohon Il bernama Arsyid

., MH
Terdakwa:
1.DZUL ARSYID MAJID BIN MAHMUD YUSUF
2.ELVADA ANDRYANI PALENEWEN ANAK DARI ALDRIN PALENEWEN

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon il bernama Toto, dengan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Arsyid dan Nundo;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepada Pemohon Iiberupa pohon coklat sebanyak sebelas pohon; 4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon ! berstatusPerawan; Halaman 2 Penetapan nomor 290/Pat.P/2017/PA.Mmj5.

, namanya Toto.Bahwa Toto yang langsung menyerahkan kepada saksi untuk menikahkan anaknya yaitu Pemohon Ii dengan Pemohon I.Bahwa yang menjadi saksi nikah waktu itu ada dua orang, yaitu ayah Pemohon yang bernama Nundo dan seorang lagi yang bernama Arsyid. Bahwa ketika menikah, Pemohon masih jejaka demikian pula Pemohon II masih perawan.Bahwa saksi mengetahui hal itu karena saksi sudah mengena! para Pemohon dankeluarganya masingmasing sebelum mereka menikah.

Bahwa yang menjadi saksi nikah waktu itu ada dua orang, yaitu ayah Pemohon yang bernama Nundo dan seorang lagi yang namanya Arsyid. Bahwa ketika menikah, Pemohon masih jejaka demikian pula Pemohon II masihperawan. Halaman 4 Penetapan nomor 290/Pat.P/2017/PA.Mmj Bahwa saksi mengetahui hal itu karena saksi sudah mengenal para Pemohon dan keluarganya masingmasing sebelum mereka menikah. Bahwa mahar ketika akad nikah dilangsungkan adalah pohon coklat sebanyak sebelas pohon.