BAKRIE PASAMAN PLANTATIONS

BAKRIE SWASAKTI UTAMA

BAKRIE SWASAKTI UTAMA, berkedudukan diLantai Dasar, Podium Utara, KomplekApartemen Taman Rasuna, Jalan H.R.

Bakrie Swasakti Utama di BankIF! Kantor Pusat Operasional, yang beralamat di PlazaBapindo, City Bank Tower II, Lt. 1, Jalan Jend. SudirmanKav. 5455, Jakarta Selatan.3. Rekening Bank No. 10120011005598, beserta isinyaatas nama Termohon Eksekusi PT. Bakrie Swasakti Utama diBank Mega Cabang Gani Djemat, beralamat di Plaza GaniDjemat, Jalan Imam Bonjol 7678, Jakarta Pusat.Bahwa terhadap Rekening Bank No. 0101001350, besertaisinya atas nama Pelawan PT. Bakrie Swasakti Utama di BankIF!

BAKRIE SWASAKTI UTAMA.Bahwa bukti ini diketemukan tanggal 25 Maret 2011oleh Dr. Soetomo (Pemohon Peninjauan Kembali) daristaf Pengadilan Niaga/Pengadilan Negeri JakartaPusat.Bahwa Perjanjian Perdamaian (Perjanjian Perdamaian)ini merupakan kesepakatan antara PT. Bakrie SwasaktiUtama (Perusahaan) atau (PT.

Bakrie Swasakti Utama dan di hadirioleh para kreditur dan pengurus akan tetapi PemohonPeninjauan Kembali tidak di panggil dalam rapat PKPUPT. Bakrie Swasakti oleh Pengadilan Niaga PadaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Jl. Gajah Mada No.17 Jakarta Pusat. (terlampir bukti baru PK.5).Daftar Hadir Rapat PKPU PT. Bakrie Swasakti Utamatanggal 6 Maret 2003, yang diadakan oleh PengadilanNiaga Pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat.Bukti ini di ketemukan pada tanggal 25 Maret 2011oleh Dr.

Bakrie SwasaktiUtama (PT. BSU) yang hadir' verifikasi dandiakui PKPU, Pemohon Peninjauan Kembalisampaikan bukti surat, bahwa Pemohon PeninjauanKembali selaku kreditur tidak pernah hadir dantidak pernah tercatat pada daftar hadir padatanggal 25 Februari 2003.Bahwa pada daftar keditur tidak klie m yang diakuiPT. Bakrie Swasakti Utama (PT.

BAKRIE CONSTRUCTION

Puji Rahayu, Penelaan Keberatan, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1082/PJ/2011, tanggal 24 Agustus 2011,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding ;melawan:PT BAKRIE CONSTRUCTION, beralamat di Jalan H.R.

Bakrie Construction, NPWP: 01.064.300.5059.000, alamat : JI.

Bakrie Construction, NPWP.:01.064.300.5059.000, alamat : Jl. HR.

BAKRIE TELECOM, Tbk;

./2015tanggal 5 Februari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT BAKRIE TELECOM, Tbk, tempat kedudukan di Jalan HR.Rasuna Said Kav.

Rp3.736.482.018,00 tidak terutang PPh Pasal 26;Bahwa Biayabiaya Penerbitan Senior Notes yang dikeluarkanPemohon Banding senilai Rp8.099.779.419,00 adalahpembayaran atas jasa yang diterima dari perusahaan yangberdomisili di Luar Negeri, atas jasajasa tersebut PemohonBanding telah memenuhi kewajiban Pemohon Banding sesuaidengan Tax Treaty (P3B) dibuktikan dengan COD dariperusahaan yang bersangkutan dan sebagian juga pemotongansesuai PPh 26;Bahwa pengeluaran sebesar Rp6.020.800.910,00 merupakanpengeluaran Bakrie

Finance/VII/2013 tanggal19 Juli 2013Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put57025/PP/M.XVA/13/2014 tanggal 10 November 2014yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP526/WPJ.19/2013 tanggal 23 April 2013 tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPenghasilan Pasal 26 Masa Pajak September 2010 Nomor 00024/204/10/092/12 tanggal 26 April 2012, atas nama PT Bakrie

Pengadilan Pajak NomorPut.57025/PP/M.XVA/13/2014 tanggal 10 November 2014, sepanjangterkait sengketa yang diajukan Peninjauan Kembali,harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.57025/PP/M.XVA/13/201 4tanggal 10 November 2014yang menyatakan:KEP526/WPJ.19/2013 tanggal 23 April 2013 tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 26 MasaPajak September 2010 Nomor 00024/204/10/092/12 tanggal 26 April 2012,atas nama PT Bakrie

PT BAKRIE SWASAKTI UTAMA

BAKRIE PASAMAN PLANTATION VS DIRJEN PAJAK;

Terdakwa:
BAKRIE ALIAS BAKRIE BIN BAGU

Pekerjaan: Bakrie Alias Bakrie Bin Bagu: Makassar: 57/5 Maret 1963: Lakilaki: Indonesia: Jin. Gunung Jati No. 6 Kel.

Setelah beberapa hari kKemudianterdakwa BAKRIE bersama KADEK DARMAYASA (DPO) datang ke rumahsaksi di desa amohola Kec Moramo Kab.

rupiah )akan tetapi penyampaian saksi bahwa BAKRIE tidak bolehmenyerahkan biaya pengurusan CPNS tersebut kepada KADEKDARMAYASA kalau saksi belum ketemu dengan KADEKDARMAYASA dan sebelum BAKRIE menerima biaya pengurusanCPNS anak saksi dan menandatangani kwitansi penerimaan biayapengurusan CPNS karena akan saksi perlihatkan kepada anak saksiyang akan di urus oleh KADEK DARMAYASA dan setelah BAKRIEmenerima uang pengurusan CPNS untuk anak saksi, BAKRIE punbersama KADEK DARMAYASA dan teman dari BAKRIE

menujurumah saksi di desa amohola kec moramo kab konsel dan setelahdirumah saksi, BAKRIE memperkenalkan KADEK DARMAYASAHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 536/Pid.B/2020/PN Kdibahwa dia adalah orang yang bisa mengurus anak saksi dan menantusaksi dan setelah itu BAKRIE dengan KADEK DARMAYASA danteman dari BAKRIE pulang ke kendari akan tetapi setelan beberapabulan kemudian anak saksi dan menantu saksi tidak lulus jadi CPNSdan saksi meminta pertanggungjawaban BAKRIE karena anak saksitidak lulus jadi Pns

BAKRIE ke moramo untuk bertemu dengan Sdr. LUBIS yaituHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 536/Pid.B/2020/PN kKdidalam rangka anak dari Sdr LUBIS dilakukan pengurusan CPNSditahun 2018 oleh Sdr. BAKRIE dan Sdr. KADEK DARMAYASA.Bahwa saksi bertemu pertama kali dengan Sdr LUBIS yaitu sekitarbulan September 2018.Bahwa saksi tidak mengetahui atas nama siapakah yang dilakukanpengurusan CPNS ditahun 2018 oleh Sdr. BAKRIE dan Sdr.

BAKRIE SUMATERA PLANTIONS Tbk Cq PT. BAKRIE SUMATERA PLANTION Tbk

BAKRIE TELECOM, TBK

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BAKRIE TELECOM, TBK

Ari Murti, Penelaah Keberatan, Subdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Keempatnya berkedudukan di Kantor Pusat Direktorat Jenderal Pajak diJalan Jenderal Gatot Subroto, No. 4042, Jakarta berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU508/PJ/2015 tanggal 5 Februari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT BAKRIE TELECOM, TBK, beralamat di Jalan HR.

Putusan Nomor 1358/PK/PJK/2017Banding telah memenuhi kewajiban Pemohon Banding sesuaidengan Tax Treaty (P3B) dibuktikan dengan COD dari perusahaanyang bersangkutan dan sebagian juga pemotongan sesuai PPh26;a.3 Bahwa pengeluaran sebesar Rp6.020.800.910,00 merupakanpengeluaran Bakrie Telecom Pte.

Putusan Nomor 1358/PK/PJK/2017Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.5/7026/PP/M.XVA/13/2014, Tanggal 10 November 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP527/WPJ.19/2013 tanggal 23 April 2013 tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPenghasilan Pasal 26 Masa Pajak Oktober 2010 Nomor 00025/204/10/092/12tanggal 26 April 2012, atas nama PT Bakrie

BAKRIE SWASAKTI UTAMA

BAKRIE SWASAKTI UTAMA, yang diwakili oleh DirekturUtama PT. Bakrie Swasakti Utama, SRI HASEARYO,berkedudukan di Lantai Dasar Podium Utara Komplek ApartemenTaman Rasuna Jalan H.R. Rasuna Said, Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada Darwin Aritonang, SH.

Bakrie SwasaktiUtama), karenanya mohon kepadaMajelis Hakim Yang Terhormatyang memeriksa ic perkara inimenyatakan bahwa proses PKPUPT.

Bakrie Swasakti Utamayaitu Drs. Henson, SH. MH. yangmengakui dalam persidangan yangdiadakan untuk itu bahwa memangpada pelaksanaan PKPU PT.Bakrie Swasakti Utama, PengurusDrs. Henson, SH.

Bakrie Swasakti Utama (Drs.Henson, SH. MH.) telah tidak melaksanakan kewajibannya berdasarkanPenetapan Hakim Pengawas, dan Pasal 214 ayat (3) dan Pasal 253ayat (2) UndangUndang Nomor 4 Tahun 1998 (UUK), yangmenyebabkan proses PKPU menjadi cacat formil dan cacat yuridis,dimana Pengurus PKPU PT. Bakrie Swasakti Utama telah mengakuitidak mengundang Pemohon Kasasi berdasarkan bukti rekaman (BuktiP14);4.

Bakrie Swasakti Utama juga telah diakui oleh PT.Bank Mutiara, Tok.

BAKRIE TELECOM, Tbk

BAKRIE TELECOM, Tbk, tempat kedudukan di GedungWisma Bakrie Lantai 2, Jalan H. R. Rasuna Said Kav.

Putusan Nomor 1250/B/PK/PJK/201 7Bahwa Majelis melakukan pemeriksaan terhadap transaksipenerbitan senior notes yang menimbulkantransaksitransaksibiaya yang menjadi sengketa ini;Bahwa berdasarkan Bukti P40 diketahui terdapat penjelasansebagai berikut:Pada tanggal 7 Mei 2010, Bakrie Telecom Pte.

Senior Notes tersebut dijamin oleh Perusahaansebagai induk perusahaan penjamin, PT Bakrie Connectivity danPT Bakrie Network sebagai anak perusahaan penjamin. CreditSuisse (Singapura) Limited (CS), Singapura, Merill Lynch(Singapura) Pte. Ltd. Dan Morgan Stanley Asia (Singapura) Pte.,bertindak sebagai pembeli awal (initial purchasers), dengan CSsebagai koordinator global tunggal (sole global coordinator).

;Bahwa dengan demikian, tidak berarti pembayaran atas biayapenerbitan senior notes adalah pemberian penghasilan dariPemohon Banding kepada pihakpihak yang berhubungan denganpenerbitan senior notes;Bahwa dalam Laporan Keuangan Konsolidasi beban penerbitansenior note Bakrie Telecom Pte. Ltd. juga menjadi beban PemohonBanding;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis, diketahui Terbandingmenyatakan bahwa penerima penghasilan adalah Bakrie TelecomPte.

Fee kepada JBR (Morgan Stanley, Credit Suisee & Bankof America Merril Lynch) senilai Rp64.936.800.000,00;Bahwa berdasarkan bukti permintaan pinjaman diketahuiTermohon Peninjauan Kembali mengajukan permintaanpinjaman kepada Bakrie Telecom Pte Ltd sebesarUSD250.000.000;Bahwa sesuai bukti perjanjian pinjaman antar perusahaandiketahui bahwa terjadi transaksi Bakrie Telecom Pte Ltdmemberikan pinjaman kepada Termohon PeninjauanKembali;Bahwa pembayaran sebesar USD 7.200.000 dipotonglangsung dari pinjaman

IMRON ROSYADI, DKK VS PT BAKRIE CONSTRUCTION

Nomor 18 K/Pdt.SusPHI/2021LawanPT BAKRIE CONSTRUCTION, berkedudukan di BakrieTower, Lantai 35, Jalan H.R. Rasuna Said, Jakarta Selatan,dan beralamat di Desa Sumuranja, Pulo Ampel, KabupatenSerang, yang diwakili oleh Ir. NRS Sitimila Garmilah selakuDirektur, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1.FardhuziMeiza Putra, Corporate Legal Manager, 2.Suraji, HRD SeniorManager, 3. Agus Arief Suryono, General ManagerCorporate Budgeting & Monitoring 4. Ali Risyawan, HRManager, 5.

Bakrie Construction denganPT. Bakrie Construction Pasal 27 Tentang Uang Cuti:Pasal 27Uang Cuti1. Pekerja/karyawan tetap yang sudah mendapatkan hak cuti tahunanakan memperoleh tunjangan cuti sebesar 1 bulan gaji pokok darimasing masing pekerja.2.

AISYAH ABDULLAH BAWAZIER, dan kawanmelawanSOLAH BAKRIE

,dan kawan, para Advokat, berkantor di Jalan By Pass NgurahRai Nomor 2001 Simpang Dewa Ruci, Kuta Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Februari 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat lI, Il/Pembanding dan Il;melawanSOLAH BAKRIE, bertempat tinggal di JI. Cipinang Cempedak 4Nomor 6 Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTaufik Basari, S.H.,S.Hum.,LLM., dan kawankawan, paraAdvokat, berkantor di Gedung Griya dRos Lantai 2, Jl.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BAKRIE TELECOM, TBK

./2015tanggal 5 Februari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT BAKRIE TELECOM, TBK, beralamat di Gedung Wisma BakrieLantai 2, Jalan HR. Rasuna Said Kav.

sebagian juga pemotongan sesuai PPh26;a.2Bahwa biayabiaya penerbitan Senior Notes yang dikeluarkanPemohon Banding senilai Rp8.099.779.419,00 adalahpembayaran atas jasa yang diterima dari perusahaan yangberdomisili di Luar Negeri, atas jasajasa tersebut PemohonBanding telah memenuhi kewajiban Pemohon Banding sesuaidengan Tax Treaty (P3B) dibuktikan dengan COD dari perusahaanyang bersangkutan dan sebagian juga pemotongan sesuai PPh26;a.3Bahwa pengeluaran sebesar Rp6.020.800.910,00 merupakanpengeluaran Bakrie

harus dibayar 3.187.808 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.57027/PP/M.XVA/13/2014, tanggal 10 November 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP528/WPJ.19/2013 tanggal 23 April 2013 tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPenghasilan Pasal 26 Masa Pajak Desember 2010 #Nomor:00027/204/10/092/12 tanggal 26 April 2012, atas nama PT Bakrie

ARWIN BATUBARA VS PT BAKRIE PASAMAN PLANTATIONS

BAKRIE TELECOM TBK;

BAKRIE TELECOM TBK, beralamat di Gedung Wisma BakrieLt. 2, Jl. HR Rasuna Said Kav.

Penghasilan Tidak Kena Pajak (PTKP)14 Penghasilan Kena Pajak (10 11 11 13) atau NIHIL (330.865.443.872) Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put54583/PP/M.XVA/15/2014, Tanggal 25 Agustus 2014 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor : KEP965/WPJ.19/2012 tanggal 17 Juli 2012, tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PajakPenghasilan, atas nama : PT Bakrie

Telecom, Tok., NPWP 01.642.566.2092.000, beralamat di Gedung Wisma Bakrie Lt. 2, Jl.

Oleh karena itu, PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.54583/PP/M.XVA/15/2014 tanggal 25Agustus 2014 harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor:Put.54583/PP/M.XVA/15/2014 tanggal 25 Agustus 2014 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP965/WPJ.19/2012 tanggal 17 Juli 2012, tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan, atas nama : PT Bakrie Telecom, Tok., NPWP

01.642.566.2092.000, beralamat di Gedung Wisma Bakrie Lt. 2, JI.

ASURANSI JIWA BAKRIE; FATRIAH & MHD IKHSAN RIYARDI

BAKRIE TELECOM

BAKRIE TELECOM, sebuah Perseroan Terbatas yang didirikan dandibentuk berdasarkan hukum di negara Republik Indonesia, beralamat diWisma Bakrie Lantai 3, Jalan H.R.

Bakrie Telecom Tbk. (in casu Termohon PKPU) adalah sebuahperusahaan publik yang bergerak di bidang usaha pelayanan telekomunikasi jaringantetap lokal tanpa kabel dengan mobilitas terbatas (Fixed Wireless Access (FWA))berteknologi CDMA melalui merek dagang ESIA, yang dalam menjalankan rodausahanya, PT. Bakrie Telecom Tbk.

Bakrie Telecom Tbk.mengintegrasikan merek dagang Aha yang berada di bawah naungan perusahaanBakrie Connectivity dan ESIA yang berada di bawa lingkup PT. Bakrie TelecomHal 17 dari 37 halaman, Pts. Perk. No.59/Pdt.SusPKPU/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst18Tbk. guna mendukung optimalisasi layanan. Atas prestasi PT.

Bakrie Telecom Tbk. adalah negatif, disebabkankarena peningkatan jumlah hutang yang sangat besar dan kerugian bersih berturutturut yang dialami PT. Bakrie Telecom Tbk. sejak tahun 2011 sampai semesterpertama tahun 2014;Dengan demikian, atas halhal sebagaimana Termohon PKPU uraikan di atas,Termohon PKPU belum memiliki kemampuan untuk membayar utangutangnyayang sudah jatuh waktu dan dapat ditagih kepada Para Kreditor;Bahwa, berdasarkan kekayaan yang dimiliki oleh PT. Bakrie Telecom Tbk.

Bakrie Telecom Tbk.

IRFAN ANDRIADI VS PT BAKRIE INDO INFRASTRUCTURE, DKK