mendengar apa yang dikatakan oleh terdakwa saat itu Korbanhanya diam saja, terdakwa yang sudah emosi kemudian mengambil ikatpinggang (rim) yang berada diatas speaker dan bertanya lagi kepadaKorban celo bilang jua jang mama marah, yang batul celo dapat uang darisapa ini? lalu Korban menjawab bahwa tete kasi celo mama danterdakwa menanyakan lagi betul?

Tete kasi atau dapat diluar atau dimukapintu, mana yang batul? lalu terdakwa memukul Korban denganmenggunakan ikat pinggang (rim) yang dipegang pada tangan kananterdakwa sebanyak 1 (satu) kali yang kena pada bagian lengan tangankanan hingga ikat pinggang tersebut melingkar di belakang badan Korban,lalu terdakwa bertanya lagi betul tete kasi?, betul celo dapat diluar?, betulcelo dapat dipintu?

mendengar apa yang dikatakan oleh terdakwa saat ituKorban hanya diam saja, terdakwa yang sudah emosi kemudianmengambil ikat pinggang (rim) yang berada diatas speaker dan bertanyalagi kepada Korban celo bilang jua jang mama marah, yang batul celodapat uang dari sapa ini? lalu Korban menjawab bahwa tete kasi celomama dan terdakwa menanyakan lagi betul?

Tete kasi atau dapat diluar atau dimuka pintu, mana yang batul? laluterdakwa memukul Korban dengan menggunakan ikat pinggang (rim)yang dipegang pada tangan kanan terdakwa sebanyak 1 (satu) kali yangkena pada bagian lengan tangan kanan hingga ikat pinggang tersebutmelingkar di belakang badan Korban, lalu terdakwa bertanya lagi betultete kasi?, betul celo dapat diluar?, betul celo dapat dipintu?

mendengar apa yang dikatakan oleh terdakwa saat itu Korban hanyadiam saja, terdakwa yang sudah emosi kemudian mengambil ikat pinggang (rim)yang berada diatas speaker dan bertanya lagi kepada Korban celo bilang jua jangmama marah, yang batul celo dapat uang dari sapa ini? lalu Korban menjawabbahwa tete kasi celo mama dan terdakwa menanyakan lagi betul?

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Eko Kuncoro Jati bin Nur Rois untuk menikah dengan calon isterinya bernama Zahroil Batul binti Munjahir ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah);

Bahwa anak Para Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta(berpacaran) dengan seorang Perempuan yang bernama Zahroil Batul bintiMunjahir, lahir di Kudus, pada tanggal 27 Januari 2004 umur 16 (enambelas) tahun 11 (sebelas) bulan, agama Islam, bertempat tinggal di RT.002RW.002, Desa Ngemplak Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus;4.

Bahwa mengingat hubungan cinta anak Para Pemohon Eko Kuncoro Jatibin Nur Rois, dengan Zahroil Batul binti Munjahir sudah begitu akrab dansangat erat sehingga sangat sulit untuk dipisahkan, bahkan Zahroil Batulbinti Munjahir sudah hamil 2 (dua) bulan;5.

Bahwa anak Para Pemohon Eko Kuncoro Jati bin Nur Rois telah siapmenjadi seorang suami dan kepala rumah tangga dan sudah bekerja BuruhBangunan dengan penghasilan Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) setiapharinya sedangkan calon Zahroil Batul binti Munjahir telah siap menjadi istridan ibu rumah tangga;6.

Bahwa anak Para Pemohon Eko Kuncoro Jati bin Nur Rois berstatusJejaka dan calon Istrinya Zahroil Batul binti Munjahir berstatus Perawan,keduanya sehat jasmani dan rohani, antara keduanya tidak ada hubungannasab sedarah maupun sesusuan ataupun hubungan mahram, atau dengankata lain tidak ada halangan syara untuk melangsungkan pernikahan;8.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Be Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonbernam Eko Kuncoro Jati bin Nur Rois untuk menikah dengan calonIstrinya bernama Zahroil Batul binti Munjahir;3.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa menanyakan kepada korban apakah maupacarana dengan Terdakwa atau tidak dan korban menjawab mau danTerdakwa kembali berkata batul batul se sayang deng cinta beta korbankemudian menjawab tya. Bahwa setelah mengatakan demikian Terdakwa kemudian membawakorban kerumah Terdakwa dan sampai di kamar kemudian korban bertanyakepada Terdakwa bahwa benar se suka deng sayang beta?

Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa menanyakan kepada korban apakah maupacarana dengan Terdakwa atau tidak dan korban menjawab mau danTerdakwa kembali berkata batul batul se sayang deng cinta beta korbankemudian menjawab tya. Bahwa setelah mengatakan demikian Terdakwa kemudian membawakorban kerumah Terdakwa dan sampai di kamar kemudian korban bertanyakepada Terdakwa bahwa benar se suka deng sayang beta?

BATUL OSE (korban) SUKA BETA DAN SAYANG BETA(Terdakwa)" dan saksi korban menjawab "IYA dan juga Terdakwa berkatakepada saksi korban bahwa " KALAU TERJADI APAAPA DENGAN SAYAHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2018/PN.Amb(KORBAN) / (KORBAN HAMIL) TERSANGKA AKAN BERTANGGUNGJAWAB" dimana saat itu saksi korban juga sempat menanyakan kemballkepada Terdakwa dengan bertanya "BENAR OSE (Terdakwa) SUKA DANSAYANG BETA (korban) BAHWA BENAR OSE AKAN BERTANGGONGJAWAB BILA TERJADI APAAPA DENGAN BETA (korban

batul se sayang deng cinta beta korbankemudian menjawab ya) 22222222222 22 > Bahwa benar setelah mengatakan demikian Terdakwa kemudian membawakorban kerumah Terdakwa dan sampai di kamar kemudian korban bertanyakepada Terdakwa bahwa benar se suka deng sayang beta?

batul se sayang deng cinta beta korbankemudian menjawab yaj 22222 onan nnn n nnn nnn> Bahwa setelah mengatakan demikian Terdakwa kemudian membawa korbankerumah Terdakwa dan sampai di kamar kemudian korban bertanya kepadaTerdakwa bahwa benar se suka deng sayang beta ?

LA HAulTEHUAYO namun tidak berhasil, oleh karena kesal tidak dapatmemberhentikan mobil patroli tersebut, terdakwa lalu berteriak dengansekeraskerasnya kearah pemuda dan beberapa warga yang saat itusedang berkumpul di deker samping Polsek Tehoru dengan katakata Eh, Polisi su bawa pelaku kesana itu ee, kenapa kamong seng palangoto, polisi kerja seng batul, serang kantor Polsek sementara beberapawarga yang sementara berada di deker dan keluarga korban yang saatitu sedang melakukan hajatan tahlilan hari

Tengah.e Bahwa pada saat kejadian saksi yang adalah anggota Polsek Tehorubersama beberapa orang teman saksi sementara berdiri didepan kantorHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.B/PN MshPolsek sedangkan terdakwa berada dijalan raya dideker dekat kantorPolsek.Bahwa jarak antara saksi dengan terdakwa saat itu sekitar 67meter.Bahwa penerangan pada malam itu sangat jelas dan saksi mendengarkalau terdakwa berteriak Eh, Polisi su bawa pelaku kesana ituee, kenapa kamong seng palang oto, polisi kerja seng batul

Bahwa jarak antara saksi dengan terdakwa saat itu sekitar 67 meter.e Bahwa penerangan pada malam itu sangat jelas dan saksi mendengar kalauterdakwa berteriak Eh, Polisi su bawa pelaku kesana itu ee, kenapakamong seng palang oto, polisi kerja seng batul, serang kantorPolsek e Bahwa awalnya sebelum saksi mendengar terdakwaberteriak,memang ada mobil patroli yang membawa pelaku pembunuhan IbuHalima yakni sdr.

LAHAJI TEHUAYO diperlakukan sama seperti yang dilakukannyaterhadap Ibu Halima Silawane.Bahwa oleh karena terdakwa tidak bisa menghentikan mobil tersebutakibatnya terdakwa merasa emosi sehingga terdakwa lalu berteriak dengansekeraskerasnya kearah rumah duka yang sementara melakukan tahlilanhari ke3 berupa Woe, Polisi su bawa pelaku kesana itu ee,kenapa kamong seng palang oto, polisi kerja seng batul, serangkantor Polsek Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.B/PN MshBahwa setelah mendengar teriakan

Tehoru tepatnya di Dekker samping PlsekTehoru di Negeri Tehoru Kecamatan Tehoru kabupaten MalukuTengah, Terdakwa telah melakukan penghasutan terhadapwarga ;e Bahwa awalnya terdakwa melihat pelaku pembunuhan terhadapHalima Silawane yakni La Haji Tehuayo telah dibawa olehanggota polisi dengan menggunakan mobil patroli dari KantorPolsek Tehoru ke Kantor Polres Maluku Tengah di Masohikemudian terdakwa berteriak Woe, Polisi su bawa pelaku kesanaitu ee, Kenapa kamong seng palang oto, polisi kerja seng batul

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yaitu : AULIA RAHMAN menjadi FATIMAH AL BATUL yang selanjutnya menyebut dirinya FATIMAH AL BATUL ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan catatan sipil Suku Dinas Kependudukan atau Kantor dinas Kependudukan dan catatan sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mendaftarkan perubahan nama anak tersebut dalam registrasi yang tersedia untuk itu.

Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa XXXXXX, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggal, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKelurahan XXXXXX, Kecamatan Batul

ibukandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak 2018,sampai sekarang dan yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama adalah Termohon;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahsaling mengunjungi selayaknya suami istri;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar bersabar dankembali rukun dengan Termohon, tapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa XXXXXX, Kecamatan Batul

,Kabupaten Banggal, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKelurahan XXXXXX, Kecamatan Batul;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Hal. 5 dari 12 Hal.

PA.Lwksaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKelurahan XXXXXX, Kecamatan Batul

diantaranya adalah saksi ZAINALBADARODIN mendapat pengakuan dari Terdakwa yang menyatakansebagai bandar pada permainan judi dadu cliwik tersebut;Bahwa Saksi bersama tim Polres Batul diantaranya adalah saksi ZAINALBADARODIN mendapat pengakuan dari Terdakwa yang menyatakan alatalat untuk melakukan judi dadi cliwik tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa Saksi bersama tim Polres Batul diantaranya adalah saksi ZAINALBADARODIN mendapat pengakuan dari Terdakwa yang menyatakanpermainan judi dadu cliwik tersebut

tidak dapat dipastikan para pemasangmenang terus karena sifatnya adalah untunguntungan;Bahwa Saksi bersama tim Polres Batul diantaranya adalah saksi ZAINALBADARODIN mendapat pengakuan dari Terdakwa yang menyatakanpermaianan judi dadi cliwik tersebut tidak disertai adanya izin dari pihakyang berwenang;Bahwa Saksi bersama tim Polres Batul diantaranya adalah saksi ZAINALBADARODIN mendapat pengakuan dari Terdakwa yang menyatakanpermainan judi dadu cliwik tersebut Terdakwa lakukan karena untuk isengmengisi

diantaranya adalah saksi SUSANTAmendapat pengakuan dari Terdakwa yang menyatakan sebagai bandarpada permainan judi dadu cliwik tersebut;Bahwa Saksi bersama tim Polres Batul diantaranya adalah saksi SUSANTAmendapat pengakuan dari Terdakwa yang menyatakan alatalat untukmelakukan judi dadi cliwik tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa Saksi bersama tim Polres Batul diantaranya adalah saksi SUSANTAmendapat pengakuan dari Terdakwa yang menyatakan permainan judi daducliwik tersebut tidak dapat dipastikan

para pemasang menang terus karenasifatnya adalah untunguntungan;Bahwa Saksi bersama tim Polres Batul diantaranya adalah saksi SUSANTAmendapat pengakuan dari Terdakwa yang menyatakan permaianan judidadi cliwik tersebut tidak disertai adanya izin dari pihak yang berwenang;Bahwa Saksi bersama tim Polres Batul diantaranya adalah saksi SUSANTAmendapat pengakuan dari Terdakwa yang menyatakan permainan judi daducliwik tersebut Terdakwa lakukan karena untuk iseng mengisi waktu luang;Bahwa Saksi bersama

tim Polres Batul diantaranya adalah saksi SUSANTAmendapat pengakuan dari Terdakwa yang menyatakan uang sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) adalah milik Terdakwa yangdipergunakan sebagai modal untuk permainan judi dadu cliwik;Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti di persidangan;Bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan Saksi;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YAHYA AL KAF al SY YAHYA AL KAF BIN AHMAD AL KAF) kepada Penggugat (ZAHROIL BATUL al SF ZAHROIL BATUL BA'ALY BINTI ALWI BA'ALY);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO (Tbk) KANTOR CABANG KUDUS
Tergugat:
1.Ricky Ariyanto
2.Nimang Ayu Rahindra
3.Mukhib Batul Aizah

Batul Mahdi, Mas kawinnya uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Batul Mahdi, mahar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dan saat itu para pemohon masih samasama bujang, tanpa adalarangan nikah menurut syariat Islam;Bahwa sampai sekarang para pemohon sudah dikaruniai 5 anak danselama itu tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanpara pemohon, dan selama itu pula para pemohon tetap beragamaIslam;2.

Batul Mahdi, mahar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dan saat itu para pemohon masih samasama bujang, tanpa adalarangan nikah menurut syariat Islam;e Bahwa sampai sekarang para pemohon sudah dikaruniai 5 anak danselama itu tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanpara pemohon, dan selama itu pula para pemohon tetap beragamaIslam;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tidakmengajukan suatu tanggapan apapun dan memohon kepada Pengadilan AgamaPelaihari untuk menjatuhkan penetapannya

Batul Mahdi dan , dengan mahar uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon Il.e Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, dan tidak ada hubungan mahram yang menghalangi Pemohon danPemohon Il untuk melangsungkan pernikahan serta tidak ada paksaan untukmenikah dari pihak manapun.e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak ada pihaklain yang keberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltetap

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 3 (tiga) orang anak bernama Hieronimus Bintang Septian,lahir di Batul tanggal 30 September 2014,Desyana Lunnalisa,lahir di Sukoharjo tanggal 02 Desember 2015 dan Arsakha Naufal Surya Mahendra,lahir di Surakarta tanggal 05 November 2018 yang dalam asuhan Penggugat, setiap bulan minimal sebesar Rp.750.000; (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan pertambahan 10% setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan

5. Membebankan kepada

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Bada dukhul ) dan sudah dikaruniai anake XXxXxxxx, lahir di Batul tanggal 30 September 2014@ XXXXXXxxX, lahir di Sukoharjo tanggal 02 Desember 2015@ XXXXXXxXxx, lahir di Surakarta tanggal 05 November 2018;6. Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah cerai di Pengadilan ;7.

saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah kurang lebin sejak 2015 setidaknya lebih dari 4tahun; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah, tinggaldirumah orang tua Penggugat di Perum KCVRI RT 004 RW 017 Desa JatenKecamatan Karanganyar Kab Karanganyar kurang lebih 2 tahun, dan darihalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Kra.pernikahannya telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama XxxxxxxXXXXXXXXXXX, lahir di Batul

Penggugat danTergugat karena sebagai teman kerja Penggugat;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah kurang lebin sejak 2015 setidaknya lebih dari 4tahun; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelan menikah, tinggaldirumah orang tua Penggugat di Perum KCVRI RT 004 RW 017 Desa JatenKecamatan Karanganyar Kab Karanganyar kurang lebih 2 tahun, dan daripernikahannya telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama XxxxxxxXXXXXXXXXX, lahir di Batul

bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapat menemukan faktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalan pasangan suami isteri yang telahmenikah kurang lebih sejak 2015 setidaknya lebih dari 4 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah, tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Perum KCVRI RT 004 RW 017 Desa Jaten KecamatanKaranganyar Kab Karanganyar kurang lebih 2 tahun, dan dari pernikahannyatelah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama XxXXxXXXXX XXXXXXXXXXX,lahir di Batul

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 3 (tiga) orang anak bernamaXXXXXXX XXXXXXXX,lahir di Batul tanggal 30 September 2014,xxxxxxxXXXXXXXXXX,lahir di Sukoharjo tanggal 02 Desember 2015 dan xxxxxxxxxxXXXXXXXX,lahir di Surakarta tanggal 05 November 2018 yang dalam asuhanPenggugat, setiap bulan minimal sebesar Rp.750.000; (Tujuh ratus lima puluhribu rupiah) dengan pertambahan 10% setiap tahun diluar biaya pendidikan dankesehatan;5.

memangee kalau parampung hanya mau dapa nai saja nih...mulut itu su jadi najiskambing tua..jang c talalu carita batul..c mulai dluan nih, nnti c liat..tuaBangka bobou ee ; Hal 2 dari 10 Halaman Putusan No. 54/Pid.Sus/2017/PT.Amb.4. Pada pukul 15.02 Wit c mau bawabawa bt keluarga basar ?c su urus cpung keluarga ka febrizka ? c mama kurung kasih biar c deng amy dikamar itu apa ? itu keluarga bae ? c pancuri amy pung HP itu apa ? itu anabae ?

jang bagaya parsis orang kaya padahal hidup kasiang ...kalau maubaku bawa keluarga...jang di media tua Bangka..jang bt keluarga turunramas Cc parsis ramas santas...c talalu hayal tinggi..dalam muka tar jelaseee...erick masih mau tarima c kaaa... su tar batul tuh.....; 5. Pada Pukull 15.45 Wit Febrizka Pattiasina, ana guru hatuahahahai isyi"@ya ; $= $= nnonane nnn nn nn nnn nnn6.

memangee kalau parampung hanya mau dapa nai saja nih...mulut itu su jadi najiskambing tua..jang c talalu carita batul..c mulai dluan nih, nnti c liat..tuaBangka bobou ee. ; 4. Pada pukul 15.02 Wit c mau bawabawa bt keluarga basar ?c su urus cpung keluarga ka febrizka ? c mama kurung kasih biar c deng amy di kamaritu apa ? itu keluarga bae ? c pancuri amy pung HP itu apa ? itu ana bae ?

jang bagaya parsis orang kaya padahal hidup kasiang ...kalau mau bakubawa keluarga...jang di media tua Bangka..jang bt keluarga turun ramas cparsis ramas santas...c talalu hayal tinggi..dalam muka tar jelas eee...erickmasih mau tarima c kaaa... su tar batul tuh...,; Pada Pukull 15.45 Wit Febrizka Pattiasina, ana guru hatuahahahai isyi reya.6.

Putusan No.63/Pdt.G/2021/PA.LwkBanggai, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1992;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal didi Desa Lamo, Kecamatan Batul;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah/belum dikaruniai 3 orang anak,yang saat ini diasuh oleh PemohonBahwa semula rumah tangga

Putusan No.63/Pdt.G/2021/PA.LwkBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1992;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal didi Desa Lamo, Kecamatan Batul;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak, yangsaat ini diasuh oleh PemohonBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2003, Pemohon

saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah padatahun 1992; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal didi Desa Lamo, Kecamatan Batul

memang ee kalau parampung hanya mau dapa nai saja nih...mulut itu sujadi najis kambing tua..jang c talalu carita batul..c mulai dluan nih, nnticliat..tua Bangka bobou ee. ; Pada pukul 15.02 Wit c mau bawabawa bt keluarga basar ?c su urus cpung keluarga ka febrizka ? c mama kurung kasih biar c deng amy dikamar itu apa ? itu keluarga bae ? c pancuri amy pung HP itu apa ? ituana bae ?

jang bagaya parsis orang kaya padahal hidup kasiang ...kalaumau baku bawa keluarga...jang di media tua Bangka..jang bt keluargaturun ramas c parsis ramas santas...c talalu hayal tinggi..dalam muka tarjelas eee...erick masih mau tarimac kaaa... su tar batul tuh..., ; Pada Pukull 15.45 Wit Febrizka Pattiasina, ana guru hatuahahahai isyi reya.

jang bagaya parsis orang kaya padahal hidup kasing...kalaumau baku bawa keluarga...jang di media tua bangka...jang bt keluargaturun ramas c parsis ramas santan...c talalu hayal tinggi...dalam mukatar jelas ee..erick masih mau tarima c kaa..sutar batul tuh... ; (Pukul 15.45 Wit) Febrizka Pattiasina, ana guru hatuahahahai isye reya.

jang bagaya parsis orang kaya padahal hidup kasing...kalau mau bakubawa keluarga...jang di media tua bangka...jang bt keluarga turun ramas cparsis ramas santan...c talalu hayal tinggi...dalam muka tar jelas ee..erickmasih mau tarima c kaa..su tar batul tuh... ; (Pukul 15.45 Wit) Febrizka Pattiasina, ana guru hatuahahahai isye reya.

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batul,sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No 160/19/X1/2005 tertanggal 19September 2005;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

Batul; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan rukun, tinggal bersama di rumahbersama dan dikaruniai seorang anak, namun sejak bulan awaltahun 2014 rumah tangganya sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohonbertengkar mulut; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaranmereka adalah karena perbedaan pendapat dalam mengatur /menata rumah tangga; Bahwa sepengetahuan saksi sejak akhir tahun 2014hingga

Batul;Halaman 6 dari 13 hlm, Putusan Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.Lwk Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan rukun, tinggal bersama di rumahbersama dan dikaruniai seorang anak, namun sejak bulan awaltahun 2014 rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar mulut; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaranmereka adalah karena perbedaan pendapat dalam mengatur /menata rumah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Tsuway Batul Aslamiyah Binti Abdul Sabar) untuk dinikahi oleh seorang laki-laki bernama (Nurkholis Bin Jupriyadi);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MINASE KUPAGAN, Petani, bertempat tinggal di Honbola Rt.01/01, Desa Honbola Batul; 2. HENDERINA INTADJA, Swasta, bertempat tinggal di Honbola Rt.01/01, Desa Honbola Batti;

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Bumi Harjo, Kecamatan Moilong,Kabupaten Banggai, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal didi rumah orang tua Termohon di Desa GoriGori Kecamatan Batul

agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa XXXxXxX,Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal didi rumah orang tua Termohon di Desa GoriGori Kecamatan Batul

syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2013; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal didi rumah orang tua Termohon di Desa GoriGori Kecamatan Batul

Sradakan, Kab Batul, Yogyakarta , atau setidak tidaknyapada waktu lain yang masih termasuk daerah hukum pengadilan NegeriBantul , namun sesuai dengan pasal 84 ayat (2) maka terdakwa dapatdiperiksa dan disidangkan di Pengadilan Negeri Yogyakarta ,yaitutanpa hak dan melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan nark otika Golongan Hal 3 dari 17 Putusan No102/Pid.Sus/2015bukan tanamman, yaitu berupa plastik klip berisi potongan pipet kacayang terdapat bercak bercak

Sradakan, Kab Batul, Yogyakarta dan ditemukan barang buktiberupa bong yang berisi air yang terbuat dari botol minuman yang adasedotanya dan pipet kaca yang berisi diduga sabhu dan satu buah korekapi gas warna hijau muda, yang berada kolong tempat tidur dalamrumah orang tua terdakwa.

Trimurti, Kec.Sradakan, Kab Batul, Yogyakarta , atau setidak tidaknya pada waktulain yang masih termasuk daerah hukum pengadilan Negeri Bantul ,namun sesuai dengan pasal 84 ayat (2) maka terdakwa dapatdisidangkan di Pengadilan Negeri Yogyakarta ,yaitu sebagaipenyalahguna narkotika jenis shabu shabu.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Tim Ditresnarkoba Polda DIY pada tanggal 24 Jauari2015 mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmelakukan penyalahgunaan

Sradakan, Kab Batul,Yogyakarta dan ditemukan barang bukti berupa bong yang berisi airyang terbuat dari botol minuman yang ada sedotanya dan pipet kacayang berisi diduga sabhu dan satu buah korek api gas warna hijaumuda, yang berada kolong tempat tidur dalam rumah orang tuaterdakwa,Bahwa bong penghisap adalah milik tersangka dan pipetadalah milik Ari Wibowo als Wowor ( belum tertangkap)Bahwa terdakwa mengaku menggunakan shabu sudah 5 kali yaitusejak awal Desember 2014, bersama Iwan dan Ari danterakhirmenggunakan