Malang;Bahwa benar, saksi koroban Muhammad Efin dipukuli dibagian muka danmengakibatkan memar dibagian pipi kiri dan kanan;Bahwa benar, saksi korban Muhammad Efin dipukuli dengan mempergunakantangan kosong;Bahwa benar, saksi korban Muhammad Efin dibawa ke Puskesmas untuk diobatidan kemudian langsung pulang.Atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan oleh terdakwa.SAKSI 3, BOWO WINARKO,,Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.

Malang;Bahwa benar, saksi koroban Muhammad Efin dipukuli dibagian muka danmengakibatkan memar dibagian pipi kiri dan kanan;Bahwa benar, saksi korban Muhammad Efin dipukuli dengan mempergunakantangan kosong sebanyak 2 (dua) kali.Atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan oleh terdakwa.SAKSI 5, ANANDA RYAN KURNIA WAHYU ALS. RIAN,,Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.

Bahwabenar, saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa benar, saksi diperiksa sehubungan dengan saksi koroban Muhammad Efindipukuli oleh terdakwa;Bahwa benar, saksi korban Muhammad Efin dipukuli oieh terdakwa pada hariKamis tanggal 08 Mei 2014 sekira pukul 14.00 wib bertempat di jl. Kampung Ds.Sumbermanjing Kulon Kec. Pagak Kec. Kab. Malang;Bahwa benar, saksi korban Muhammad Efin dipukuli dibagian muka danmengakibatkan memar dibagian pipi kiri dan kanan;Bahwa benar, saksi koroban Muhammad Eftn.

Malang;Bahwa benar, terdakwa memukul saksi koroan Muhammad Efin karena marah danemosi karena saksi korban telah menabrak terdakwa;Bahwa benar, setelah ditabrak terdakwa jatuh lalu terdakwa marah dan menarikbaju korban lalu memukul saksi korban Muhammad Efin, mempergunakan tangankosong sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa benar, setelah memukul saksi korban Muhammad Efin lalu terdakwa pergimeninggalkan saksi korban;Bahwa benar, terdakwa ada meminta maaf kepada saksi korban Muhammad Efindan memberikan bantuan

Malang telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Muhammad Efin dengan cara memukulisaksi korban Muhammad Efin dengan mempergunakan kedua belah tangankosong dengan cara mengepal dan memukuli muka saksi korbanMuhammad Efin sebanyak 5 (lima) kali sehingga mengakibatkan muka saksikorban Muhammad Efin memar, selanjutnya saksi korban Muhammad Efinyang berusia 15 tahun dibawa ke Puskesmas Sumbermanjingkulon.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum et Repertum No440/7/421.101.112NISUM/2014 pada

Penggelapan Ringan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Juli Efin Lumban Batu.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

itu terdakwa mengendarai sepeda motornya dengankecepatan 60 km/jam dan karena jalur kiri dari sepeda motor yang dikemudikan terdakwaberbenturan dengan sepeda motor yang dikemudikan saksi korban sehingga sepeda motoryang dikemudikan terdakwa kesebelah kiri jalan terdakwa sedangkan saksi korban dan sepedamotornya terjatuh searah dengan terdakwa kesebelah kiri jalan terdakwa sedangkan saksikorban dan sepeda motornya terjatuh searah dengan terdakwa, bahwa akibat kecelakaantersebut saksi korban Juli Efin

Tapanuli Tengah;eBahwa saksi mengetahui telah terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut dari saksi CandraSibarani yang membawa saksi korban Juli Efin Lumban Batu dalam keadaanberlumuran darah, lalu saksi menyuruh mereka untuk langsung membawa saksi korbanberobat ke mantri Purbatuan yang kemudian saksi menyusulnya; Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi korban Juli Efin Lumban Batu mengalami lukalecet dan bengkak, memar dibagian bawah selaput mata kanan, luka lecet dibagian pipikanan, dagu, jari tengah

Hutasoit mengalami terkilir bahunyadan luka lecet dibagian kedua kakinya, dan sepeda motor milik saksi korban mengalamikerusakan materil yaitu lampu depan pecah, cup kepala pecah terlepas, sayap depanhancur, ban depan terlepas dan lingkar baling, kedua shock depan rusak pecah, pijakanrem kaki peot;eBahwa pihak keluarga terdakwa sudah ada datang untuk berdamai namun sampai saat initidak ada membuahkan hasil; Bahwa saksi adalah orang tua kandung dari saksi korban Juli Efin Lumban Batu;2 Saksi Samsi

Juli Efin Lumban Batu.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolgapada hari: KAMIS tanggal 03 Januari 2013 oleh kami ARIE HAZAIRIN, SH sebagaiHakim Ketua, HERMAN F. A. DAULAY, SH MH dan DESSY D. E. GINTING, SH1516M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Nuril Jannah binti Wastori untuk menikah dengan Efin Prastio bin Damiri;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Penetapan No. 105/Pdt.P/2020/PA.Rgtberikut; Bahwa ia anak Pemohon; Bahwa ia sudah sangat mencintai Efin Prastio bin Damiri; Bahwa ia berpacaran dengan Efin Prastio bin Damiri sejak limatahun yang lalu; Bahwa ia belum melakukan hubungan badan layaknya suamiisteri dengan Efin Prastio bin Damiri; Bahwa ia ingin menikah dengan Efin Prastio bin Damiri tidakada paksaan dari pihak manapun akan tetapi adalah keinginan iaberdua dengan Efin Prastio bin Damiri; Bahwa ia masih perawan (single) dan calon suaminya

Jannah telah menjalin hubungan yang sangat eratdengan Efin Prastio sejak lima tahun yang lalu,; Bahwa antara Nuril Jannah dan Efin Prastio tidak ada hubungannasab maupun hubungan sesusuan; Bahwa Nuril Jannah dan Efin Prastio sebelumnya belum pernahmenikah;Tainah binti Dalmun, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.010/RW.005, Desa Sei.Beberas Hilir, Kecamatan Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai

Penetapan No. 105/Pdt.P/2020/PA.Rgtberumur 18 tahun 05 bulan; Bahwa Nuril Jannah sudah tamat sekolan SMP tetapi sekarangsudah berhenti sekolah; Bahwa Nuril Jannah telah menjalin hubungan yang sangat eratdengan Efin Prastio sejak lima tahun yang lalu,; Bahwa antara Nuril Jannah dan Efin Prastio tidak ada hubungannasab maupun hubungan sesusuan; Bahwa Nuril Jannah dan Efin Prastio sebelumnya belum pernahmenikah;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan

Penetapan No. 105/Pdt.P/2020/PA.Rgt Bahwa Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohonmenyetujui perkawinan antara Nuril Jannah dengan Efin Prastio danberkeinginan agar perkawinannya dilaksanakan dengan segerakarena kalau tidak khawatir mereka akan terjerumus lebih lamadalam halhal yang dilarang oleh agama dan berkomitmen untukbertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, Kesehatan danpendidikan anak mereka; Bahwa Nuril Jannah dengan Efin Prastio tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Nuril Jannah bintiWastori) untuk menikah dengan Efin Prastio bin Damiri;3.

2 (dua) hari akan dikembalikan sehingga saksi mempertemukanterdakwa dengan saksi Efin ;Bahwa terdakwa datang dengan membawa gelang emas dan menemui saksi yaitu pada hariSelasa, tanggal 14 Juli 2016 antara jam 09.00 WIB sampai jam 10.00 WIB di mobil TerasBRI yang berada di Pasar Buah Pemalang ;Bahwa pada hari itu terdakwa membawa 3 (tiga) buah gelang emas beserta kwitansinyajuga tapi karena saksi tidak tahu masalah emas maka saksi bilang ke saksi Efin Iniorangnya yang mau gadai emas lalu saksi Efin

dan saksi jawab Iya makanya saksi Efin mau meminjami uangpada terdakwa dengan jaminan gelang emas tersebut ;Bahwa penyerahan uang kepada terdakwa oleh saksi Efin sebanyak 2 (dua) kali, masingmasing sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Bahwa setahu saksi terdakwa pinjamnya sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dengan potongan 10 % untuk saksi Efin, jadi total seluruhnya terdakwa hanya menerimauang sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) tapi terdakwaharusmengembalikan

(dua) hari setelah terdakwa menerima uang darisaksi Efin ternyata terdakwa ingkar janji dan pada hari itu terdakwa telepon ke saksimengatakan kalau dia lagi di BCA tapi uangnya tidak bisa diambil karena penuh ;Bahwa pada keesokan hari sampai saksi dan saksi Efin lapor Polisi terdakwa tetap tidakmemenuhi kewajibannya untuk membayar ke saksi Efin, bahkan sampai hari ini terdakwajuga belum menyelesaikan hutangnya ;Bahwa setelah terdakwa ingkar janji terus lalu saksi Efin meminta gelang terdakwa yangsebelumnya

saksi bawa karena saksi Efin mau pulang ke Brebes ;Bahwa sampai di Brebes ternyata saksi Efin melakukan pengecekan ke Toko Emas danKantor Pegadaian Brebes dan ternyata gelang milik terdakwa itu bukan emas melainkantembaga dan kuningan ;Bahwa saksi tahu kalau gelang tersebut bukan emas karena saksi Efin cerita pada saksitentang hasil pengecekannya di Toko Emas dan Kantor Pegadaian Brebes dan untukmeyakinkan saksi dia mengajak saksi ke Kantor Pegadaian Pemalang dan ternyata hasilnyasama ;Bahwa sebenarnya

;Bahwa dengan adanya kejadian ini saksi Efin mengalami kerugian sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) ;Bahwa sampai sekarang ini uang milik saksi Efin belum dikembalikan oleh terdakwa dantidak ada perdamaian antara terdakwa dengan saksi Efin ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa NUR HAYATI Binti ANTON juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan

Kemudian terhadap terdakwa dilakukan interogasi bahwa benar barang buktiberupa (satu) paket shabushabu yang dibungkus dengan plastik bening tersebut adalah milikterdakwa EDY ALS EDO BIN MUSTOFA (ALM) yang didapat dari Sdr EFIN (DPO) untukdikonsumsi sendiri.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium kriminalistik No Lab: 453/NNF/2015tanggal 25 Februari 2015 yang dilakukan oleh 1. I Made Swetra, S.Si., M.Si, 2. Edhi Suryanto,S, Si, Apt., MM 3. Niryasti, S.Si., M.

Selanjutnya terdakwa EDY ALS EDO BINMUSTOFA (ALM) beserta barang bukti dibawa ke satuan Narkoba Polresta Palembang.Kemudian terhadap terdakwa dilakukan interogasi bahwa benar barang bukti berupa (satu)paket shabushabu yang dibungkus dengan plastik bening tersebut adalah milik terdakwa EDYALS EDO BIN MUSTOFA (ALM) yang didapat dari Sdr EFIN (DPO) untuk dikonsumsisendiri.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium kriminalistik No Lab: 453/NNF/2015tanggal 25 Februari 2015 yang dilakukan oleh 1

depan meja tempatterdakwa EDY ALS EDO BIN MUSTOFA (ALM) bermain internet tepatnya disebelah kiri terdakwa EDY ALS EDO BIN MUSTOFA (ALM).e Bahwa selanjutnya terdakwa EDY ALS EDO BIN MUSTOFA (ALM) besertabarang bukti dibawa ke satuan Narkoba Polresta Palembang.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 957 / Pid.sus / 2014 / PN.PlgBahwa ketika dilakukan interogasi, terdakwa membenarkan barang bukti berupa (satu) paket shabushabu yang dibungkus dengan plastik bening tersebut adalahmiliknya yang didapat dari EFIN

(DPO) untuk dikonsumsi sendiri.Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dengan cara membeli dari Efin;Bahwa terdakwa sudah 5 (lima) bulan mengkonsumsi shabushabu.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (adeMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) bungkus amplop berwarna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti, berisi 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristalkristal putih denganberat netto 0,227 gram (sisa Labfor)

Dan terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu)paket shabushabu yang dibungkus dengan plastik bening tersebut adalah miliknyayang didapat dengan cara membeli dari EFIN (DPO) untuk dikonsumsi sendiri.Bahwa benar terdakwa sudah 5 (lima) bulan mengkonsumsi shabushabu;Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium kriminalistik No Lab:453/NNF/2015 tanggal 25 Februari 2015 yang dilakukan oleh 1. I Made Swetra,S.Si., M.Si, 2. Edhi Suryanto, S, Si., Apt., MM 3. Niryasti, S.Si., M.

Pengganti guna mendampingi dan mebantuHakim/Majelis dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut; nn Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua Suratsurat yangterlampir dalam berkas perkara tersebut diatas; won Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum NO.REG.PERKARA:PDM73/SKD/07/2014, yang dibacakan di Persidangan Pengadilan NegeriSukadana tanggal O07 Agustus 2014, yang mendakwa Terdakwa sebagaiberikut:DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa ARI SAPUTRA Bin RUSTAM EFENDI bersamasamadengan saksi Efin

Perbuatan terdakwa tersebut di lakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa berawal pada waktu dan tempat di atas, terdakwa Ari Saputramengajak saksi Efin Mustofa untuk main ke Pasar Purbolinggi Kab.LampungTimur dengan mengatakan Pin, main tempat saya ya di jawab oleh saksi EfinMustofa Ayo kemudian terdakwa dan saksi Efin Mustofa berangkat menujuPasar Purbalinggo untuk bermain, lalu tidak berapa lama terdakwa dan SaksiEfin Mustafa pulang menuju rumah terdakwa di Desa Taman Negeri Kec.WayBungur akan

tetapi di tengahtengah perjalanan menuju rumah terdakwatersebut, terdakwa mengajak saksi Efin Mustofa untuk bermain Playstation(PS) dengan mengatakan Pin, ayo main PS cari hiburan selanjutnya SaksiEfin Mustafa menjawabnya Ayo, tapi saya gak bisa main loh mas di Jawabterdakwa sama aja saya juga masih belajar kemudian itu setelah terdakwaserta saksi Efin langsung menuju tempat rental PS milik saksi Etik Binti Riantodi Dsn.

Desa Tegal Ombo Kec.Way Bungur, lalu sesampainya di tempat rentalPS milik Saksi Etik, terdakwa dan saksi Efin bertemu dengan saksi Febriyanti(penjaga rental PS) dengan mengatakan buka rollingnya/pintunya, saya maumain PS 2 (dua) jam saksi Febriyanti menjawab ya lalu saksi Febriyantimembukakan pintu, selanjutnya setelah pintu terobuka terdakwa dan saksi Efinke dalam dan duduk di depan PS nomor 2 (dua) lalu Kemudian saksi Febriyantimenyalakan program PS setelah itu kurang lebin 15 menit bermain PS

Setelah terdakwamengambil PS lalu terdakwa dan saksi Efin keluar dari tempat rental PS lalumenuju ke sepeda motor dan kemudian pada saat terdakwa dan saksi Efinberada di atas motor terdakwa sempat berpamitan pulang dengan saksi EtikBinti Rianto setelah itu terdakwa dan saksi Efin menuju Sukadana;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Etik Binti Rianto mengalamikerugian kurang lebih Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).wn Perbuatan

Pemohon:
EFIN ROMULO NAIBAHO
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDASU Cq. KAPOLRES Pelabuhan Belawan Cq. Kasat Reskrim POLRES Belawan

Menyatakan Terdakwa TEDI RAMADANI Als TEDI Bin HUSNAN dan IlDIFRIN SETIAWAN Als EFIN Bin MADARSYAH, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa hakdan melawan hukum, penyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendirijenis ganja kering golongan sebagaimana diatur dan diancam denganhukuman berdasarkan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEDI RAMADANI Als TEDI BinHUSNAN dan Il DEFRIN SETIAWAM Als EFIN Bin MADARSYAH denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaberada dalam tahanan Rutan, dengan perintah supaya tetap ditahan ;3.

TEDI Bin HUSNAN,Terdakwa Il DEFRIN SETIAWAN Als EFIN Bin MADARSYAH,, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi diri Sendiri ;Hal. 5 dari9 hal. Put.

TEDI BIN HUSNAN,Terdakwa Il DEFRIN SETIAWAN Als EFIN Bin MADARSYAH, telahterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . TEDI RAMADANI Als. TEDI BINHUSNAN, Il DEFRIN SETIAWAN Als EFIN Bin MADARSYAH masingmasing pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan 21 (dua puluh satu) hari ;3. Menetapkan pidana yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DEFRIN SETIAWAN Als EFIN BinMADARSYAH untuk dikeluarkan dari tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa ; 13 (tiga belas) linting ganja siap pakai yang sudah dicampur tembakaudibungkus dengan paper warna putih di dalam kotak rokok clas mild 1(satu) ;Hal. 6 dari 9 hal. Put. No. 1827 K/Pid.Sus/201 1 Bungkus ganja sudah dicampur tembakau terbungkus Koran kertaspaper merk toeador ;dirampas untuk dimusnahkan;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ade Efin Pratama Lubis alias Ade Firman Bin Firman Sani, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
HAFIZ AKBAR RITONGA
Terdakwa:
ADE EFIN PRATAMA LUBIS ALIAS ADE FIRMAN BIN FIRMAN SANI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ade Efin Pratama Lubis Alias Ade Firman Bin Firman Sani Lubis tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
ADE EFIN PRATAMA LUBIS ALIAS ADE FIRMAN BIN FIRMAN SANI LUBIS

Nama lengkap : DEFRIN SETIAWAN Als EFIN BinMADARSYAHTempat lahir : Bengkulu ;Umur / Tgl. Lahir : 29 Tahun/ 19 Desember1981 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Pari RT,03 No.87 BKel. berkas Kec.Teluk segara KotaBengkulu;Agama > Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan ;Penyidik sejak tanggal 06 Desember 2010 s/d tanggal25 Desember 2010;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Desember2010 s/d tanggal 3 Februari 2011 ;3.

DEFRIN SETIAWAN Als EFIN BinMADARSYAH pada hari rabu tanggal 01 Desember 2010sekira jam 11 00 Wib, atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalm tahun 2010 bertempat di depan DealerYamaha Jalan Natadirja KM 6,5 Kota Bengkulu, atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBengkulu) dengan sengaja tanpa hak atau melawan hukumPenyalahgunka Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan itu) dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Awalnya Terdakwa TEDI

RAMADANI Als TEDI Bin HUSNANbersama Terdakwa II DEFRIN SETIAWAN Als EFIN BinMADARSYAH hari dan tanggal tidak ingat lagi akhirbulan Nopember 2010 depan dealer Yamaha JalanNatadirja KM 6,5 Kota Bengkulu) dengan uangpatunganberdua sejumlah Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah)diserahkan langsung kepada NOVIAN EFENDI Als NOVIANBin USMAN ISMAIL ( berkas perkara terpisah ) gunauntuk membeli 1 ( satu.) paket ganja kering siappakai dan setelah barang bukti 1 ( satu ) paket ganjakering siap pakai yang dibungkus

Menyatakan terdakwa TEDI RAMADANI Als.TEDI BINHUSNAN, terdakwa II DEFRIN SETIAWAN Als ~ EFIN BinMADARSYAH, telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalah gunakan narkotika golongan bagi dirisendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . TEDIRAMADANI Als.TEDI BIN HUSNAN, II. DEFRIN SETIAWANAls EFIN Bin MADARSYAH masing masing' pidanapenjara selama 7(tujuh) bulan 21 (dua puluh satu)Hari ;3.

TEDIRAMADANI Als.TEDI BIN HUSNAN, dan terdakwa Ii.DEFRIN SETIAWAN Als EFIN Bin MADARSYAH untukdikeluarkan dari tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa ; 13 (tiga belas ) linting ganja siap pakai yangsudah dicampur tembakau dibungkus dengan paperwarna putih didalam kotak rokok clas mild 1 (satu) Bungkus ganja sudah dicampur tembakauterbungkus Koran kertas paper merk toeador ;dirampas untuk dimusnahkan ;6. Menetapkan biaya perkara untuk kedua tingkatperadilan sebesar RP.3.000.