• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Adi Mahindra alias Elek tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;

  MH35 TP00 35K66 9949 dengan nomor mesin No. 5TP4 52591;

Dikembalikan kepada Terdakwa Adi Mahendra alias Elek;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
ADI MAHINDRA Alias ELEK

• , lalu saksi Sri Madiyani aku ora ngerti, aku gur ngilekne ning lor dalansumpah demi Allah lalu terdakwa mengatakan wong tuwo cangkeme elek, bajingan,asu, wong tuwo ora ngelingi sing tuwo kowe ora disenengi masyarakat cangkem muelek, kemudian terdakwa menampar ke arah muka sebanyak 2 kali namun tidakmengenai saksi Madiyani karena menghindar, lalu terdakwa menampar lagi mengarahke muka saksi Sri Madiyani dan ditangkis oleh saksi Sri Madiyani namun mengenaipergelangan tangan kiri hingga memar dan akhirnya

  , lalu saksi Sri Madiyani menjawabaku ora ngerti, aku gurngilekne ning lor dalan sumpah demi Allah lalu terdakwa mengatakan wong tuwocangkeme elek, bajingan, asu, wong tuwo ora ngelingi sing tuwo kowe ora disenengimasyarakat cangkemu elek, kemudian terdakwa memukul saksi Sri Madiyanisebanyak 3 kali yang 2 kali tidak mengenai saksi Sri Madiyani karena berhasilmenghindar, dan yang sekali mengarah ke muka dan ditangkis saksi Madiyanidengan tangan kiri sehingga mengenai pergelangan tangan kirinya ;Bahwa

  , lalu saksi Sri Madiyani menjawabaku orangerti, aku gur ngilekne ning lor dalan sumpah demi Allah lalu terdakwa mengatakanwong tuwo cangkeme elek, bajingan, asu, wong tuwo ora ngelingi sing tuwo kowe oradisenengi masyarakat cangkemu elek, kemudian terdakwa memukul saksi Sri Madiyanisebanyak 3 kali yang 2 kali tidak mengenai saksi Sri Madiyani karena berhasilmenghindar, dan yang sekali mengarah ke muka dan ditangkis saksi Madiyani dengantangan kiri sehingga mengenai pergelangan tangan kirinya; Bahwa

  , lalusaksi Sri Madiyani menjawabaku ora ngerti, aku gur ngilekne ning lor dalan sumpah demiAllah lalu terdakwa mengatakan wong tuwo cangkeme elek, bajingan, asu, wong tuwo orangelingi sing tuwo kowe ora disenengi masyarakat cangkemu elek, kemudian terdakwamemukul saksi Sri Madiyani sebanyak 3 kali yang 2 kali tidak mengenai saksi Sri Madiyanikarena berhasil menghindar, dan yang sekali mengarah ke muka dan ditangkis saksiMadiyani dengan tangan kiri sehingga mengenai pergelangan tangan kirinya;Menimbang

• setidaktidaloyaditempat lain yang magik termaguk dalam daerak hukum Pengadilan NegeriDemak, telak mengaubil barang bervpa 6 (em) bush mimuman seft drinkyeitu Ceca Cela 2 (duz) kaleng, Fauta 2 (dva) kaleng dan Sprite 2(dua)kaleng kepunyaan sakgi kerban Siti Khetimak binti abdul Karin atau sotigaktidaknya yang seluruknya atau sebagian kepunyaan erang lain,dengan makeud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan padawektu malau dalaz sebuak rwak atau pekarangan tertutup yang ada rumahmya, yang dilakukan elek

  eranz yang adanya digitu tidak diketahui atautidak dikenkeniaki eleh yang berhak, yang dilakukan elek dw erangatau lebik dengan bersekutu, yang wrtuk maguk ke tempat aslakukan keJakatan, atau saupai pada barang yang diasbilmya, dilakukan denganmertsak, perbuatan terdalwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut;~ Pada hari Rabu tangeal 27 Mei 2009 sekira jam 02.00 Wib terdakwaaka. i bin Lulvk Wijsa dalan Serine peitare aentiniy sedate Selimtas*ebda, Suet, (dinsykerban Siti Khetijak binti

  Hei 2009 bertempat di Desa Brambang Kecanatan Karangawen Kabupaten Demak atausetidaktidakuya ditempat lain yang masik termasguk dalaz daerakKukwa Pengadilan Negeri Demak, telah senganbil barang berupa 6 (Eran) wuak mimuan seft drink yaitu ceca cela 2 (dua) kaleng, Fanta2 (dua) kaleng dan mrse 2 (awa) Kaleng kepunyaan sakei kerbansiti Kaetinak binti abdul Karin atau setidaktidakuya yang soluruknya atau sekagaian kepunyaan erang lain, dengan maksud wes ainiliki gecara melawan hukwa, yang dilakwan elek

  mimuman kaleng/ soft drink didalam pasar Brasbang dan hasil darimengatibil barangbarang torsesut dijval dan wuguya diguakanuntuk feyafeya;Porswitan terdakwa tersebitt diatur dan diancam pidama dalam pasal363 ayat (1) ke 4 KUMP;Menimbang, bahwa atas pembacaan dakwaan tersebut, Terdakwa uenyatakan telah mengerti isi dan mkeviuya serta menyatakan tidak akan mengajukan eksepsi atas dakwaan tersebut;enimbang, bakwa wituk nenghadapi perkaranya di persidangan terdakwa wenyatakam tidak ingin didampingi elek

  temamya setelak mengaubil bavangbareng milicuya keluar dengan melalui tangga rumah menujudak ( atap beten) dan twrum lewat jolan semula sedangkan alat yang dipakai adalak sebuak lingzis; ~ Bakwe bemar saksi takwya kalau tekenya telah dimasuki erang sekitar jam @7.00 Wib saksi heniak uembuka teke dan getelak sakaimengetahui dirusaknya telah terjadi pexcurian selanjutnya gakeimesberitehuken kepada staminya telak terjadi pexwian laluuglaperkan ke Pelsek Karangawen; Bakwa benar sakei telah dirugikan elek

• Elek Tison Somi, S.H.,M.Hum.,diberhentikan dengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil;3. Mewajibkan Termohon untuk mengeluarkan KeputusanPemberhentian Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipilbagi Dr. Elek Tison Somi, S.H.,M.Hum;2.

  Elek Tison Somi, S.H., M.HUM. tanggal 15 Januari2019;Fotokopi dari fotokopi Surat dari Wakil Rektor Bidang Sumber Dayaa.n.

  Elek Tison Somi, S.H., M.HUM.kepada Mentreri Pendidikan dan kebudayaan melalui SekretarisJenderal Pendidikan Tinggi tanggal 15 November 2019, Perihal:Permohonan Pengunduran diri dari PNS; T3 : Fotokopi sesuai dengan asli Surat dari Dr. Elek Tison Somi, S.H.

  Elek TisonSomi, S.H., M.HUM.

  Elek Tison Somi,S.H.M.

• (Seratussembilan puluh lima ribu tujuh ratus rupiah), saat pembelian Bahan BakarMinyak jenis Solar tersebut terdakwa dilayani oleh saksi Elek Chandraselaku operator yang bertugas mengisi bahan bakar minyak jenis solar kemobil milik terdakwa, setelah selesai melakukan pengisian selanjutnyaterdakwa pulang ke rumahnya untuk memindahkan Bahan Bakar Minyakjenis Solar tersebut ke dalam Jerigen.> Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 sekira pukul 11.00Wib, terdakwa dengan mengendarai mobil

  426/Pid.Sus/2019/PN BglBahwa pada saat ditangkap, terdakwa baru saja memindahkan BBM jenisBio Solar dari tangki standard mobil Isuzu Panther warna hitam No.Pol BD1442 EZ ke dalam 3 (tiga) buah jerigen dengan jumlah total BBM Jenis BioSolar tersebut + 75 (tujuh puluh lima) liter;Bahwa BBM Jenis Bio Solar tersebut terdakwa beli dari SPBU Air Sebakuldengan cara terdakwa mengantri sebanyak 2 (dua) kali sekira pukul 09.00Wib dan pukul 11.00 Wib yang dilayani oleh operator SPBU Air Sebakulyaitu saksi Elek

  Saksi ELEK CHANDRA Bin ERWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi sekarang ini bekerja sebagai operator SPBU 24.382.03 AirSebakul di Kel Sukarami Kec.

  (Seratussembilan puluh lima ribu tujuh ratus rupiah);Bahwa pada saat terdakwa membeli Bahan Bakar Minyak jenis Solartersebut terdakwa dilayani oleh saksi Elek Chandra selaku operator yangbertugas mengisi bahan bakar minyak jenis solar ke mobil milik terdakwa,setelah selesai melakukan pengisian selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya untuk memindahkan Bahan Bakar Minyak jenis Solar tersebut kedalam Jerigen; Bahwa selanjutnya sekira pukul 11.00 Wib, terdakwa dengan mengendaralmobil Isuzu Panther warna

  (SeratusHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor : 426/Pid.Sus/2019/PN Bglsembilan puluh lima ribu tujuh ratus rupiah) dan pada saat terdakwamembeli Bahan Bakar Minyak jenis Solar tersebut terdakwa dilayani olehsaksi Elek Chandra selaku operator yang bertugas mengisi bahan bakarminyak jenis solar ke mobil milik terdakwa, setelan selesai melakukanpengisian selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya untuk memindahkanBahan Bakar Minyak jenis Solar tersebut ke dalam Jerigen;Bahwa selanjutnya sekira pukul 11.00

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon (upik binti Riduan) dengan Sakdan bin Elek) yang dilangsungkan pada tanggal 02 April 1970 di Desa Sebungke, Kecamatan Lawe Sigala-gala, Kabupaten Aceh Tenggara ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawe Sigala-gala, Kabupaten Aceh Tneggrara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

  4.

  Bahwa Sakdan bin Elek telah meninggal dunia dunia pada hari Rabu tanggal 21 Juli2004 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam dan dikebumikan di DesaSebungke Kecamatan Lawe Sigalagala abupaten Aceh Tenggara ;7.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Sakdan bin Elek yangdilangsungkan pada tanggal 02 April 1970 di Desa Sebungke, Kecamatan LaweSigalagala, Kabupaten Aceh Tenggara;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;4.

  adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 02 April 1970 atau di dalam tahun 1970 di Desa Sebungke, KecamatanLawe Sigalagala, Kabupaten Aceh Tenggara ; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Sakdan bin Elek dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam dan telah terpenuhi rukun dan syarat pernikahan ; Bahwa, Pemohon dan Sakdan bin Elek telah hidup bersama dalam satu rumah dankeduanya belum pernah bercerai serta tidak ada satu orangpun yang mengganggugugat dan mempermasalahkan pernikahan mereka

  ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Sakdan bin Elek telah dikaruniai 9(sembilan) orang anak dan yang masih hidup 6 (enam) orang anak ; Bahwa suami Pemohon (Sakdan bin Elek) tersebut telah meninggal dunia padatanggal 21 Juli 2004 karena sakit ; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Sakdan bin Elek tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamtan Lawe Sigalagala sehingga tidak memiliki buku nikahresmi yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sedangkan bukti nikahtersebut saat ini sangat dibutuhkan

  Kitab Mughni al Muhtaj juz IlCSNY Utell LI 915) adieyDiterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh.Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Pemohon dan Sakdan bin Elek telahterbukti memenuhi syarat dan rukun perkawinan sehingga perkawinan Pemohon denganSakdan bin Elek telah sah, sesuai Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam jo Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dengan Sakdan tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama dimana perkawinan

• ;e Bahwa, saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan Terdakwa marahmarah kepada saksi dan Terdakwa mengatakan dapurmu ki pancen asu,celeng, kelakuan mu ki luwih elek bosokan dibanding sing Bandungan(wajahmu itu seperti Anjing, Babi, kelakuanmu lebih jelek disbanding yang adadi Bandungan. ;Bahwa, setelah mengatakan hal tersebut, Terdakwa langsung meludahi wajahsaksi.

  ;Bahwa, saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan Terdakwa marahmarah kepada saksi Eriyanti dan Terdakwa mengatakan dapurmu ki pancenasu, celeng, kelakuan mu ki luwih elek bosokan dibanding sing Bandungan(wajahmu itu seperti Anjing, Babi, kelakuanmu lebih jelek disbanding yang adadi Bandungan. ;Bahwa, setelah mengatakan hal tersebut, Terdakwa langsung meludahi wajahsaksi Eriyanti.

  ;e Bahwa, saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan Terdakwa marahmarah kepada saksi Eriyanti dan Terdakwa mengatakan dapurmu ki pancenasu, celeng, kelakuan mu ki luwih elek bosokan dibanding sing Bandungan(wajahmu itu seperti Anjing, Babi, kelakuanmu lebih jelek disbanding yang adadi Bandungan. ;e Bahwa, setelah mengatakan hal tersebut, Terdakwa langsung meludahi wajahsaksi Eriyanti.

• Sedangkan atas tanggapan PenuntutUmum tersebut, Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan Nomor Register Perkara PDM /CLG/12/2016 tanggal 6 Desember2016 pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1005/Pid.B/2016/PN SrgBahwa ia terdakwa Muhamad Ajid als Ajid Bin Halwani secara bersamasama Agustian Haerudin als Elek Bin Haerudin, Mohamad Hishobah, Supendials Ompong, Sudaryani als Yani, Hendra (masingmasing dilakukan

  AGUSTIAN HAERUDIN alias ELEK Bin HAERUDIN;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut sudah benar;Bahwa Saksi dan Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Satria FU warna hitam Nopol A 2872 WO tahun 2014 pada hariRabu tanggal 19 Oktober 2016 sekitar pukul 03.30 Wib di perumahanKrakatau Steel (KS) tepatnya di jalan Belanak Nomor 26 Kelurahan KubangWuluh Kecamatan Purwakarta Kota Cilegon;Bahwa Saksi, Hisobah, Hendra dan Terdakwa bertugas mengawasi

  SUPENDI alias OMPONG Bin SAFE;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut sudah benar;Bahwa Saksi dan Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Satria FU warna hitam Nopol A 2872 WO tahun 2014 pada hariRabu tanggal 19 Oktober 2016 sekitar pukul 03.30 Wib di perumahanKrakatau Steel (KS) tepatnya di jalan Belanak Nomor 26 Kelurahan KubangWuluh Kecamatan Purwakarta Kota Cilegon;Bahwa Agustian Haerudin alias Elek, Hisobah, Hendra dan Terdakwabertugas

  MOHAMMAD HISOBAH alias ISOBAH alias SUBRO Bin H.SAMSUDI;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut sudah benar;Bahwa Saksi dan Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Satria FU warna hitam Nopol A 2872 WO tahun 2014 pada hariRabu tanggal 19 Oktober 2016 sekitar pukul 03.30 Wib di perumahanKrakatau Steel (KS) tepatnya di jalan Belanak Nomor 26 Kelurahan KubangWuluh Kecamatan Purwakarta Kota Cilegon;Bahwa Saksi, Agustian Haerudin alias Elek, Hendra

  pokoknya:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1005/Pid.B/2016/PN Srg Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di kepolisian danketerangan tersebut sudah benar; Bahwa Terdakwa dan kawankawannya telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam Nopol A 2872 WO tahun 2014pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekitar pukul 03.30 Wib diperumahan Krakatau Steel (KS) tepatnya di jalan Belanak Nomor 26Kelurahan Kubang Wuluh Kecamatan Purwakarta Kota Cilegon; Bahwa Agustian Haerudin alias Elek

• Namunketika meminggirkan sepeda motornya saksi Rizky Adi Patria (yang memboncengsaksi korban Novreza Ridwansyah) bilang mobil elek wae kok ngebalngebel, laludijawab oleh terdakwa mandeko sambil terdakwa menjalankan mobilnya pelanpelan.

  Pol: AD1237CA yang dikemudikan oleh Terdakwa dari arah selatan hendak masuk kedalam stasiun Balapan dan langsung klaksonklakson serta gleyergleyer gas,kemudian adik saksi bilang Santai aja bro, mobil elek kok gleyergleyer,setelah itu mobil taxi tersebut langsung jalan pelanpelan dari sebelah kirisepeda motor saksi dan ketika saksi akan menyeberang jalan lalu adaseseorang yang menggunakan seragam batik Taxi Gelora yang saksi tidakkenal yang ketika itu sedang mengatur mobil Terdakwa untuk masuk ke

  Pol: AD1237CA yang dikemudikan oleh Terdakwa yanglangsung membunyikan klakson dan gleyergleyer mesin berulang kali, terusketika itu saksi bilang, santai aja bro mobil elek wae kok gleyergleyer,setelah itu pundak saksi ditarik oleh orang kemudian saksi tahu bernamaBellini sehingga saksi terjatuh;Halaman 6 dari 15Putusan Pidana Nomor : 223/Pid.Sus/2015/PN. Skt.

  yang mengendarai sepeda motor dengan menggunakan tangankanan sebanyak 3 (tiga) kali namun hanya 1 (satu) kali yang mengenai mulutsehingga mulut korban berdarah serta langsung terjatuh bersamaan dengansepeda motor yang dikendarai ke arah sebelah kanan hingga kenalpot sepedamotor tersebut menimpa kaki kiri orang yang membonceng (Risky Adi Patria); Bahwa setahu saksi penyebab kejadian tersebut terjadi karena adaketersinggungan dari Terdakwa karena ada omongan dari kakak beradik yangmengatakan mobil elek

  Bahwa penyebab Terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah dikarenakanTerdakwa tersinggung dengan ucapan adik saksi korban yang bernama RIZKYADI PATRIA yang mengatakan mobil taxi yang dikemudikannya jelek denganmengatakan mobil elek wae nggleyergleyer ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkap di persidangansebagaimana disebutkan di atas, dapat menjadikan Terdakwa dipersalahkan karenamelakukan tindak pidana sebagaimana

• nah sampai elek,sampai kakek janjinya bapak Walikota ..BETULTIDAK ?, ..BETUL TIDAK ? janganlah buat janjikami main gembok...itulah ..BETULTIDAK ?, ..BETUL TIDAK ?, serta menyanyikanlagu Garuda didadaku dan disini senang disanasenang untuk member semangat kepada parapendemo.5. Bahwa Terdakwa berorasi menurut janjiWalikota pada waktu kampanye tahun 2006, yangjika terpilih rumah yang ada dilembah DamaiKel. Damai Kec. Balikpapan Selatan JI.MT.Haryono ditukar gulingkan ke Jl.

  nah = sampai elek,sampai kakek janjinya bapak Walikota ..BETULTIDAK ?, ..BETUL TIDAK ? janganlah buat janjikami main gembok...itulah .. BETULTIDAK ?, ..BETUL TIDAK ?, serta menyanyikanlagu Garuda didadaku dan disini senang disanasenang untuk member semangat kepada parapendemo.5. Bahwa Terdakwasberorasi menurut = janjiWalikota pada waktu kampanye tahun 2006, yangjika terpilih rumah yang ada dilembah DamaiKel. Damai Kec. Balikpapan Selatan JI.MT.Haryono ditukar gulingkan ke Jl.

  nah sampai elek,sampai kakek mana janjinya bapakWalikota..BETUL TIDAK?,..BETUL TIDAK ?janganlah buat janji kami main gembok...itulah..BETUL TIDAK?,..BETUL TIDAK? sertamenyanyikan lagu Garuda didadaku dan disinisenang disana senang untuk memberi semangatkepada para pendemo.5. Bahwa Terdakwa berorasi menuntut = janjiWalikota kepada warga yang berada di LembahDamai Kel. Damai Kec.

  nahsampai elek, sampai kakekmana janjinya bapakWalikota..BETULTIDAK?,.. BETUL TIDAK 2?janganlah buat janji kamimain gembok...itulah.. BETULTIDAK?,.. BETUL TIDAK?serta menyanyikan laguGaruda didadaku dan disinisenang disana senang untukmemberi semangat kepadapara pendemo.. Bahwa benar Terdakwaberorasi menuntut janjiWalikota Balikpapantersebut, dimana sekarangTerdakwa tinggal bersamaisteri dan anakanak namunhingga sekarang belumterealisasi..

  nah sampai elek,sampai kakek mana janjinyabapak Walikota.. BETULTIDAK?,.. BETUL TIDAK ?janganlah buat janji kamimain gembok...itulah.. BETULTIDAK?,.. BETUL TIDAK?MenimbangMenimbangMenimbangserta menyanyikan laguGaruda didadaku dandisini senang disanasenang untuk memberisemangat kepada s parapendemo.2. Bahwa benar Terdakwaberorasi menuntut janjiWalikota kepada warga yangrumahnya berada di LembahDamai Kel.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Nurdiansah bin Iyan) terhadap Penggugat (Ega Reisa binti Elek);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

• Elek Tison Somi, SH.,M.Hum;

  3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor 120990/MPK.A/KP/2020 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil Karena Menjadi Anggota Partai Politik di Lingkungan Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan, tanggal 2 Desember 2020., atas nama Dr. Elek Tison Somi, SH.,M.Hum;

  4.

  Elek Tison Somi, SH., M.Hum., dengan keberlakuan keputusan terhitung mulai tanggal 2 Desember 2020;

  5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;

  6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 334.500,- (Tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

• Idris) terhadap Penggugat (Puteri Melinda binti Elek).

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).

• Terdakwa dan saksi DINARUSMALINA berebut kunci mobil dan Terdakwa dengan tangan kananmenarik tangan kanan saksi DINA RUSMALINA ;Bahwa Terdakwa lalu menyuruh saksi CHAMDAN untukmengambil kunci tersebut sambil Terdakwa memegangi tangan saksiDINA RUSMALINA ;Bahwa Terdakwa lalu menyuruh saksi CHAMDAN keluardari kamar dan Terdakwa juga keluar dari kamar lalu mencari makansahur ;Bahwa setelah saksi DINA RUSMALINA saksi DINARUSMALINA minta uang untuk jajan AHMAD Terdakwa menjawab rakngei anak, mok ajari elek

  elek, tak jak salaman rak gelem, takundang rak noleh (tidak mau memberi anak, kamu ajari jelek jelek,saya ajak salaman tidak mau, saya panggil tidak menoleh) dandijawab saksi DINA RUSMALINA dosa koe Bib dan Terdakwa jawabdosa tak tanggung deve ;Bahwa saksi CHAMDAN bisa masuk kamar melalui jendeladengan cara melompat karena jendelanya Terdakwa buka ;Bahwa yang menyuruh saksi CHAMDAN masuk ke dalamkamar adalah Terdakwa untuk menyaksikan kalau terjadi keributan ;Bahwa Terdakwa menarik tangan saksi

  pada hariSabtu tanggal 27 Mei 2006 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;= Bahwa awalnya Terdakwa tidur di lantai atas bersama saksiCHAMDAN kemudian Terdakwa bersama saksi CHAMDAN turun daritangga bertemu dengan saksi DINA RUSMALINA binti YAHYA yangbaru keluar kamar ; Bahwa benar saat Terdakwa masih berada di tangga saksiDINA RUSMALINA binti YAHYA meminta uang kepada Terdakwauntuk jajan anak Terdakwa dengan berkata Bib minta uang untukjajan AHMAD* dan Terdakwa menjawab rak ngei anak, mok ajari elek

  elek, tak jak salaman rak gelem, tak undang rak noleh (tidak mauHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2016/PN.Jpamemberi anak, kamu ajari jelek jelek, saya ajak salaman tidak mau,saya panggil tidak menoleh) dan dijawab saksi DINA RUSMALINAbinti YAHYA dosa koe Bib dan Terdakwa jawab dosa tak tanggungdewe ;Bahwa benar saksi DINA RUSMALINA binti YAHYAmenyuruh Terdakwa mencopot baju gamis yang Terdakwa pakai yangmenurut saksi DINA RUSMALINA binti YAHYA pakaian yangTerdakwa pakai tidak pantas

  SaatTerdakwa masih berada di tangga saksi DINA RUSMALINA binti YAHYAmeminta uang kepada Terdakwa untuk jajan anak Terdakwa denganberkata Bib minta uang untuk jajan AHMAD* dan Terdakwa menjawabrak ngei anak, mok ajari elek elek, tak jak salaman rak gelem, takundang rak noleh (tidak mau memberi anak, kamu ajari jelek jelek, sayaajak salaman tidak mau, saya panggil tidak menoleh) dan dijawab saksiDINA RUSMALINA binti YAHYA dosa koe Bib dan Terdakwa jawabdosa tak tanggung dewe.

• secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya sekitar bulan Desember 2011 saksi korban KRISTININGSIHberkenalan dengan terdakwa PANUT, selanjutnya terdakwa ada menyarankan kepadasaksi korban KRISTININGSIH dengan berkata : Motormu elek

  Wt.melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya sekitar bulan Desember 2011 saksi korban KRISTININGSIHberkenalan dengan terdakwa PANUT, selanjutnya terdakwa ada menyarankan kepadasaksi korban KRISTININGSIH dengan berkata : Motormu elek iki dolen wae duitedingo uang muka kredit motor Mio, pokoke tenang wae aku sing

  Saksi KRISTININGSIH memberikan keterangan di depan persidangan dan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa PANUT saat bekerja di Sumatera lalupacaran dan terdakwa panut pernah mengajak saksi untuk menikah; Bahwa benar saksi dibujuk oleh terdakwa PANUT untuk menjual sepeda motormiliknya dengan berkata : Motormu elek iki dolen wae duite dingo uang mukakredit motor Mio, pokoke tenang wae aku sing nyicilmbayar angsuraneKemudian saksi menyanggupinya

  Unsur baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohongMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah Bahwa awalnya sekitar bulanDesember 2011 saksi korban KRISTININGSIH berkenalan dengan terdakwaPANUT, selanjutnya terdakwa ada menyarankan kepada saksi korbanKRISTININGSIH dengan berkata : Motormu elek iki dolen wae duite dingo uangmuka kredit motor Mio, pokoke tenang wae aku sing nyicilmbayar angsuraneHal 12 dari

  Unsur membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang 00= 0= 200 200 enn enn one nan won an em aon aMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah Bahwa terdakwa PANUT telahmembujuk orang lan yakni KRISTININGSIH untuk mengambil kredit sepeda motorbaru dengan berkata : Motormu elek iki dolen wae duite dingo uang muka kreditmotor Mio, pokoke tenang wae aku sing nyicilmbayar angsurane.

• Terdakwa sendiri, sehingga dapat dipergunakan sebagai lat bukti ; Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, pada hari : Kamis, tanggal : 19 November 2015, sekira pukul : 09.00WIB, bertempat di Desa Samir, Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung,Terdakwa telah membawa dan mengacung acungkan senjata tajam berupaClurit / Sabit panjang 40 cm dan lebar 4 cm kepada saksi WIJI LESTARI dansaksi MARYATI sambil berteiak teriak Cangkemmu lek elek

  kepada Bank untuk keperluan apa, namun saksiWIJI LESTARI menjawab dengan perkataan kasar dan bahkan telah menjelekjelekan Terdakwa ;Bahwa, kemudian ada Petugas Bank datang kerumah Terdakwa untuk menagihhutang saksi WIJI LESTARI dan suaminya tersebut dan Terdakwapun menjadijengkel serta marah dan selanjutnya saya lakukan perbuatan tersebut ;Bahwa, maksud dan tujuan Terdakwa membawa dan mengacung acungkanClurit / Sabit kepada saksi WIJ LESTARI dan saksi MARYATI sambilberteiak teriak Cangkemmu lek elek

  senjata tajam pada umumnya (ordinary meaning ) yang dapat berupa pisau dapur, parang, pisau belati, keris, badik danlain sebagainya ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukansebagai barang bukti berupa ( satu ) bilah Clurit / Sabit panjang 40 cm dan lebar 4 cm, yangdiakui oleh saksi saksi maupun Terdakwa sendiri sebagai milik dari Terdakwa yangdibawa Terdakwa dan diacung acungkan kepada saksi WIJI LESTARI serta saksi MARYATIsambil berteiak teriak Cangkemmu lek elek

  / penusuk yang nyata nyata mempunyai tujuan sebagai barang pusakaatau barang kuno ( merkwaardigheid ) ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa padahari : Kamis, tanggal : 19 November 2015, sekira pukul : 09.00 WIB, bertempat di DesaSamir, Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung, Terdakwa telah membawa danmengacung acungkan senjata tajam berupa Clurit / Sabit panjang 40 cm dan lebar4 cm kepada saksi WIJI LESTARI dan saksi MARYATI sambil berteiak teriak Cangkemmulek elek

  tak kekrek ( bahasa Jawa maksudnya Mulutmu kalau bicara yang jelek aku sobek ) Bahwa, maksud dan tujuan dari Terdakwa hingga membawa dan mengacungacungkan Clurit / Sabit kepada saksi WIJI LESTARI dan saksi MARYATI sambil berteiakteriak Cangkemmu lek elek tak kekrek ( bahasa Jawa maksudnya Mulutmu kalau bicarayang jelek aku sobek ) tersebut hanyalah untuk menakuti nakuti agar saksi WIJI LESTARIdan saksi MARYATI jera dan sama sekali tidak ada maksud dan tujuan Terdakwa untukmembunuh mereka ; Menimbang

• Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon harmonis namun sejak awal bulanApril 2008 rumah tangga pemohon dan termohon mulai tidak harmonis yangdisebabkan termohon tidak bisa menghormati pemohon sebagai seorang suami,termohon sering sekali menghina pemohon dengan megatakan kepada Pemohon,gagah ora, elek juga tembongen 5n2 2 nnn nn nn nnn nnn5. Bahwa karena hal tersebut diatas menjadikan rumah tangga antara pemohon dantermohon selalu bertengkar dan tidak harmonis;6.

  gagal melakukan upayaperdamaian baik melalui upaya mediasi maupun yang dilakukan oleh Majelis Hakim sendiridalam persidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusan Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah sejak awalbulan April 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis yang disebabkanTermohon tidak bisa menghormati Pemohon sebagai seorang suami, Termohon sering sekalimenghina Pemohon dengan mengatakan kepada Pemohon, gagah ora, elek

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Elek Kurniawan Bin Junaidi) terhadap Penggugat (Ani Yusnia Binti Wiji);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);

• Terdakwa membayarlemari tersebut sebesar Rp. 50. 000, ( lima pluh riburupiah) yang diambilkan dari dalam jok SPM vario milikTerdakwa, setelah itu saksi bersama Terdakwa, ONI, danNURIL jagongan di teras rumahnya TerdakwaBahwa saksi menerangkan mengambil almari milikSAHLI langsung dibawa ke rumah Terdakwa sebabsebelumnya sudah ada kesepakatan antara saksi denganTerdakwa saksi berkata kang kuwe gelem nuku lemarigone mbahku ( mas kamu mau beli almari pumyakakekku ) dijawab Terdakwa ijeh apik tah wes elek

  yang juga di tempati oleh AMIR, setelah sampai di rumah korban,saksisudah tidur sekitar jam 02.00 wib saksi di bangunkan oleh AMIR di ajakmengangkat lemari lagi, maka AMIR, NURIL, dan saksi kembali mengambil lemarimilik korban yang berada di dapur.Bahwa saksi menerangkan almari yang di ambil dari dapur tersebut di bawa kerumahnya Terdakwa, sampai di rumah Terdakwa, AMIR memanggil Terdakwayang berada di dalam rumah, setelah Terdakwa keluar melihat almari tersebutTerdakwa berkata ** kok lemarine elek

  mau, natr di marahinkakekmu ) di jawab AMIR oraora nak di pisoi tak pisohane dewe ( nggak,ntar kalau marah biar saya marahi sendiri ), saat itu saksi dan ONI tidak mau tetapiAMIR memaksa, kemudian saksi dan ONI membantu AMIR mengangkat lemaritersebut.Bahwa saksi menerangkan milik korban yang di ambil dari dapur di bawa kerumahnya Terdakwa, sampai dirumah Terdakwa, AMIR memanggil Terdakwa yangberada di dalam rumah, setelah Terdakwa keluar melihat lemari tersebut, Terdakwaberkata ** kok lemarine elek

  Terdakwaberkata * ki lemarine di lebokno mundal weruh wong ( ini lemarinya dimasukkan, nanti di lihat orang) maka saksi, ONI dan AMIR memasukkan almaritersebut ke kamar Terdakwa,Bahwa saksi menerangkan setelah almari di masukkan ke dalam rumah SOLIKINsaksi dan ONI keluar di teras sedangkan Terdakwa dan AMIR di ruang tamu,kemudian Terdakwa mengambil uang di dalam jok SPM hondavariodanmemberikan uang untuk pembayaran lemari kepada AMIR sambil berkatakilo mek semene duite, gelem tah orak, lha wong barang elek

• DARWIS, 2.SULAEMAN ELEK tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu Nomor 15/PDT/2013/PT PALU tanggal 4 Juli 2013 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 39/Pdt.G/2012/PNPL tanggal 10 Desember 2012;

  SULAEMAN ELEK, bertempat tinggal di Jalan SungaiLambangan Nomor 27, Kota Palu;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Idris Lamusa,S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan Datu Pamusu Nomor10, Kota Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Juli 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Lawan:1. HARRY BUDIONO, selaku Legal and Loan Document DeskHead, mewakili PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk.

  menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sedangkan dalam putusan pidana Nomor508/Pid.B/2011/PN PL atas nama terdakwa Sulaeman Elek (Tergugat II);10. Bahwa berbagai upaya Penggugat (Chairil Anwar) dan Penggugat PT BankTabungan Negara (Persero) Tbk.

  Idris RoE yang tidak berujung kepastian, oleh Sulemen Elek(Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat Il Konvensi) menawarkan kepadaPemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat Konvensi untuk melakukanperubahan Sertifikat HGB Nomor 01/Donggala Kodi Tahun 1979 An. M. IdrisRoE dengan cara Suleman Elek (Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat IIKonvensi) membuat KIP An. M. Idris RoE yang seolaholah dalam KTPadalah M.

  Idris RoE pada hal sesungguhnya Sulemen Elek (PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat Il Konvensi), yang selanjutnya mengajakHalaman 26 dari 36 hal. Put. Nomor 2700 K/Pdt/2013Pemohon Kasasi/Pembading/Tergugat Konvensi (Hj. Rosmini Hj.

  SULAEMAN ELEK tersebut;2.