Ditemukan 636 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0031/Pdt.G/2018/PA.MTK Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
., M.H Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 390.000,: Rp. 5.000,: Ap. 6.000, + Rp. 481.000,Halamang dari 8halamanPutusan Nomor0031/Pdt.G/2018/PA.Mtk
Register : 01-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 63/Pdt.P/2021/PA.LK Tanggal 21 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Pemohon II telah mengajukan alat bukti sebagaimana dudukperkara di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan duaorang saksi yang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II yang dalam penilaianMajelis kedua orang saksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil sebagaisaksi sesuai dengan ketentuan Pasal 171172 R.Bg dan kesaksiannya telahdiberikan di bawah sumpah sesuai dengan ketentuan Pasal 175 R.Bg sehinggadengan demikian dapat diterima sebagai alat bukti yang sah di persidangan;Halamang
lakilaki; Bahwa Pemohon telah memberikan mahar kepada Pemohon Il secaratunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausemenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun sampai saat ini dan tetap beragama Islam;Halamang
Register : 07-02-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0134/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Tergugat sering berkata kasar dan selalu manyakiti fisik Penggugat; Penetapan PA.Bengkulu Nomor 01342017 Hal 2 dari 7 halamang. Tergugat menfitnah Penggugat yang berselingkuh;h. Tergugat sering menyuruh Penggugat meminjam uang kepada orang lainuntuk mencukupi kebutuhan keluarga dan setelah itu Tergugat tidak akanmembayar hutang tersebut bahkan Tergugat menuduh Penggugatberselingkuh pada orang yang meminjami uang tersebut;i.
Register : 01-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1203/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 10
36 — 10
Bahwa Tergugat kurang menghormati orang tua Penggugat;Penetapan Nomor 1203/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 7 halamang. Bahwa Tergugat telah menyuruh orang untuk mematamataiPenggugat sehingga Penggugat merasa tidak nyaman;5.
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0293/Pdt.P/2018/PA.Spg Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Halaman 4 dari 10 halamang Laok Desa Bulu'uran Kecamatan Ampang, di bawah sumpahnya menurutberikan kesaksian yang pada pokoknyafan pelaksanaan akad nikahnya ;Bahwa perkawinan para Pemohon dilangsungkan pada hari hari Rabutanggal 05 Januari 2000 menurut tatacara agama Islam, dan sampaisekarang tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan
Register : 04-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 2/Pid.B/2019/PN Wkb Tanggal 4 Februari 2019 — Penuntut Umum:
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
DOMINGGUS DETA KALI GHOBA Alias DOMI
24 — 12
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
DOMINGGUS DETA KALI GHOBA Alias DOMI
24 — 12
bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukanserta hasil Visum Et Repertum diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 6 Oktober 2018, sekitar pukul 09.00 Wita,bertempat di rumah Terdakwa, beralamat di Kampung Patunu Teke, DesaWaitaru, Kecamatan Kodi Utara, Kabupaten Sumba Barat Daya, Terdakwasedang mencari gunting untuk memotong rambutnya, kKemudian Terdakwamenanyakan keberadaan gunting kepada Saksi Veronika Seri Guba namundijawab tidak mengetahuinya;Halamang
Barang Siapa;Halamang dari 13 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Wkb.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialah setiaporang atau Siapa saja atau orang perorangan (natuurlijk person) sebagai subjekhukum pendukung hak dan kewajiban yang dapat dimintapertanggungjawabannya atas suatu peristiwa pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwaserta setelah Majelis Hakim mengidentifikasi nama Terdakwa, ternyata bahwaTerdakwa adalah orang yang disebutkan dalam surat dakwaan
Register : 21-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 05-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 442/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon:
Carollina Hennieke
19 — 5
Carollina Hennieke
19 — 5
Lainnya Rp 1.500, +Jumlah Rp. 157.500,(seratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Halamang dari Penetapan No.442/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.
Register : 20-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 26/PID.SUS/2020/PT PTK Tanggal 3 Maret 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
38 — 15
38 — 15
Halamang dari 16halamanPutusanNomor 26/PID.SUS/2020/PT PTKPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 112 ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKetiga :Bahwa Terdakwa APRIADI Bin SAWARI pada hari Rabu, tanggal 24 Juli2019 sore hari atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juli 2019 ataumasih dalam Tahun 2019 bertempat di Daerah Beting Kec.
Narkotikaao fF Ww DNTelah membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM 318/PONTI/10/2019, tertanggal 15 Januari 2020 yang telah menuntutsebagai berikut : Halamang dari 16halamanPutusanNomor 26/PID.SUS/2020/PT PTK1.
Register : 13-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 38/Pdt.P/2018/PA.Botg Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
(dua ratus sebelas ribu rupiah);Biaya pendaftaran Rp.30.000,Halamang dari 8PenetapanNomor 38/Pdt.P/2018/PA.Botg
Register : 04-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0164/Pdt.G/2017/PA.Pkp Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
telah dipanggil secara resmi dan patuttersebut harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dikabulkandengan verstek ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 Ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Panitera diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat tinggal Penggugat danTergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat pernikahan dilangsungkanuntuk dicatat pada daftar yang tersedia untuk itu;Halamang
Register : 07-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 294_Pdt.G_2013_PA.Po Tanggal 1 April 2013 — Pemohon x Termohon
8 — 1
8 — 1
menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon, dan sudah dikaruniai seorang anak ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun, akan tetapiahirahir ini tidak rukun lagi sering cekcok yang disebabkan Termohon kalau diberinafkah selalu merasa kurang, pada hal sebagi petani memang penghasilan pemohontidakmenentu ;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih sekitar tahun yang lalu, Termohon pulang kerumah orang tuanya ;Halaman 4 dari 8 halamang
Register : 18-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0211/Pdt.G/2016/PA.Pkp Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
., M.H.Panitera Pengganti,Yusra Chamisi, SH.Rp. 30,000,00Rp 50,000,00Rp. 630,000,00Rp. 6,000,00Rp. 5,000,00Rp. 721,000,00(Tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halamang dari 10 halaman Putusan No.0211/Pdt.G/2016/PA.PkpHalaman10 dari 10 halaman Putusan No.0211/Pdt.G/2016/PA.Pkp
Register : 20-10-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1278/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 30 Desember 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Bruju; Bahwa pada tahun 2011 Penggugat pergi ke Taiwan dalam keadaan sudah tidakserumah karena Tergugat berada di Ngebel selama 1MING QUu;Bahwa saksi tidak tahu persis sebab pisahnya Penggugat dan Tergugat, namunsetahu saksi sebelum Penggugat berangkat keduanya seringbertengkar; Bahwa sekarang Tergugat sudah tidak pernah menjenguk anaknya yang diasuholeh nenek Penggugat;Halaman 5 dari 11 halamang
Register : 25-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.Skh Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Fotokopi surat kelahiran atas nama Pemohon II Nomor : 05/XII/1993,yang telah bermaterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocokdengan aslinya (Bukti P.6);Penetapan No.119/Pdt.P/2019.PA.SKH.Halaman 3 dari 9 halamang.
Register : 27-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 16-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5217 B/PK/PJK/2020 Tanggal 14 Desember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA;
100 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
. :19540924 198403 1 001 Halamang dari 9halaman.Putusan Nomor 5217/B/PK/Pjk/2020
Register : 20-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0211/Pdt.P/2015/PA.FF Tanggal 9 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
TunggalttdMusaddat Humaidy, S.HIPanitera PenggantittdMarwah, S.HHalaman 8 Salinan Penetapan Nomor 211/Pdt.P/2015/PAFFPerincian Biaya :of wwBiaya Pendaftaran RpBiaya Proses RpBiaya Panggilan RpBiaya Redaksi RpBiaya Materai RpJumlah Rp30.000, (Tiga puluh ribu Rupiah)50.000, (Lima puluh ribui Rupiah)100.000, (Seratus ribu Rupiah)5.000, (Lima ribu Rupiah)6.000, (Enam ribu Rupiah)191.000, (Seratus Sembilan puluh Satu ribu Rupiah)Senin, 09 Nopember 2015Salinan ini sesuai dengan aslinyaWakil Panitera,Halamang
Register : 19-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 518_Pdt.G_2013_PA.Po Tanggal 22 April 2013 — Pemohon x Termohon
6 — 0
6 — 0
yang lalu ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon, namun belum dikaruniai anak ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun, akan tetapiakhirakhir ini tidak rukun lagi sering cekcok yang disebabkan Termohon kalaudiberi nafkah selalu merasa kurang, dan bila dinasehati Pemohon selalumembantah;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih sekitar tahun yang lalu, Pemohon pulang kerumah orang tuanya ;Halaman 4 dari 8 halamang
Register : 28-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Meteral Rp6.000,00 .Jumlah Rp336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halamang dari 8 hlm. Putusan No. 581/Pdt.G/2020/PA.LK
Register : 13-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 91/Pdt.P/2017/PN Bjb Tanggal 31 Juli 2017 — ABIDIN
24 — 9
24 — 9
Pendaftaran2.3.4.5.JumlahBiaya ProsesMaterai Penetapan: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,Panggilansidang + PNBP Rp. 70.000, Rp. 6.000, Rp. 5.000,Rp161.000,(Seratusenampuluhsaturibu rupiah)Halamang dari 8 Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2017/PN Bjb
Register : 04-04-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0165/Pdt.G/2017/PA.Pkp Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriolehPenggugatdan tanpa hadirnyaTergugat ;Halamang dari 11 halaman Putusan No.0165/Pdt.G/2017/PA.PkpHakim Anggota,Bustani, S.Ag.,MM.,MH.H. Fahmi R, S.Ag.,MHiRincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilanpanggilan4. Materai5. RedaksiKetua Majelis,Drs.H.Muhammad Takdir, SH.