Nasir
2.Indry Yulistiana Bakri binti Bakri

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah baju seragam pramuka;- 1 (satu) buah rok seragam pramuka;- 1 (satu) buah kaos warna abu-abu merk BIGSTON;- 1 (satu) buah celana panjang warna biru merk LjeansVA;Dikembalikan kepada INDRY HAPSA PAKAYA Alias INDI;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

mengikuti Terdakwa ke belakang sekolah, laluTerdakwa menyuruh saksi INDRY HAPSA PAKAYA Alias INDI untuk naik motormilik Terdakwa lalu saksi INDRY HAPSA PAKAYA Alias INDI menolak kemudianTerdakwa memaksa saksi INDRY HAPSA PAKAYA Alias INDI sambil menariknariktangan saksi INDRY HAPSA PAKAYA Alias INDI, lalu saksi INDRY HAPSAPAKAYA Alias INDI akhirnya ikut untuk di ajak ke rumah Terdakwa di Desa MarisaSelatan Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato, sesampainya di rumah tersebutTerdakwa langsung mengajak

saksi INDRY HAPSA PAKAYA Alias INDI masuk kedalam kamar Terdakwa tetapi saksi INDRY HAPSA PAKAYA Alias INDI sempatmenolak dan saksi INDRY HAPSA PAKAYA Alias INDI mengatakan BA CERITADI SINI SAJA (RUANG TAMU) lalu Terdakwa mengatakan TIDAK BOLEH BACERITA DI SINI HARUS DI DALAM KAMAR, KITA MO BA CERITA EMPAT MATAlalu Terdakwa langsung menarik saksi INDRY HAPSA PAKAYA Alias INDI kedalam kamar, lalu di dalam kamar saksi INDRY HAPSA PAKAYA Alias INDIlangsung didorong ke tempat tidur, lalu Terdakwa langsung

mengangkat roksekolah saksi INDRY HAPSA PAKAYA Alias INDI namun saksi INDRY HAPSAPAKAYA Alias INDI berusaha menahannya, tetapi Terdakwa langsung menarikcelana dalam saksi INDRY HAPSA PAKAYA Alias INDI, lalu saksi INDRY HAPSAPAKAYA Alias INDI melakukan perlawanan sambil menendangnendang Terdakwa,tetapi Terdakwa menahan saksi INDRY HAPSA PAKAYA Alias INDI sambilmemeluk saksi INDRY HAPSA PAKAYA Alias INDI, sehingga saksi INDRY HAPSAPAKAYA Alias INDI tidak bisa berteriak karena Terdakwa memeluk saksi

HAPSA PAKAYA AliasINDI di perempatan lampu merah Blok Plan Perkantoran Pohuwato kemudiansetelah bertemu, Terdakwa mengatakan kepada saksi INDRY HAPSA PAKAYAAlias INDI supaya ikut dulu dengan Terdakwa kalau tidak Terdakwa akanmemberitahukan kepada sepupu saksi INDRY HAPSA PAKAYA Alias INDI yaituPerempuan CINDY bahwa Terdakwa dan saksi INDRY HAPSA PAKAYA Alias INDItelah bersetubuh, lalu saksi INDRY HAPSA PAKAYA Alias INDI merasa takut jikasepupu saksi INDRY HAPSA PAKAYA Alias INDI yaitu Perempuan

Lalu Terdakwa menemui saksi INDRY HAPSA PAKAYAAlias INDI dan langsung mengajak saksi INDRY HAPSA PAKAYA AliasINDI untuk ikut dengan Terdakwa, lalu saksi INDRY HAPSA PAKAYA AliasINDI menolak ajakan dengan mengatakan MASIH MO MASO JAMTERAKHIR (masih masuk jam terakhir) lalu.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan dalam Perkawinan Para Pemohon telah dilahirkan seorang anak bernama INDRY LATUIHAMALLO yang lahir di Hutumuri pada tanggal 08 Juni 2013;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau Petugas yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pejabat Kantor Dinas dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untuk mencatat dalam register yang sedang berjalan dan Akta

Perkawinan bahwa INDRY LATUIHAMALLO lahir di Hutumuri 08 Juni 2013 adalah anak kandung dan disahkan dalam perkawinan antara MARINES LATUIHAMALLO dan JOVENHANA STEVANNY SOUISA;

Syamsuri), terhadap Penggugat (Indry Yana, SP. binti H. Syahrul A) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Penggugat:
Indry Yana, SP. binti H. Syahrul A
Tergugat:
Bahrun, SP. MP. bin H. Syamsuri

PUTUSANNomor 1614/Pdt.G/2017/PA Bjm.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai yang diajukan oleh :Indry Yana, SP. binti H.

MP. bin H.Syamsuri) terhadap Penggugat (Indry Yana, SP. binti H. Syahrul A);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukankedua belah pihak berperkara datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak berperkara akan tetapi tidak berhasil, lalu majelis hakimmemerintahkan kepada kedua belah pihak melakukan mediasi danditunjuk Drs. H.

MP. bin H.Syamsuri), terhadap Penggugat (Indry Yana, SP. binti H. Syahrul A)3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1439 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama di Banjarmasin yang terdiri dari,Dra. Hj. Zuraidah Hatimah, S. H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Ali Sirwan, M.H. dan H.

Menetapkan barang bukti berupa: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ - 1 (satu) buah HP merk Nokia type 9500i warna silver;_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Dikembalikan kepada saksi PUSPA INDRY ASMORO; _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ - 1 (satu) buah camera digital merk Spectra warna silver;_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Dikembalikan kepada saksi DUDDY LUKMAN PRABOWO; _ _ _ _ _ _ _ _ - Uang tunai sebesar Rp.2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Dikembalikan kepada saksi PUSPA INDRY ASMORO dan saksi DUDDY LUKMAN PRABOWO; _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 6.

Bahwa pada hari Jum at tanggal 16 Nopember 2007 sekira pukul 02.00 WIBbertempat di rumah PUSPA INDRY ASMORO di Asrama Polisi PolresKebumen JI.HM.Sarbini, PUSPA INDRY ASMORO telah kehilanganbarangbarangnya antara lain:1. Sebuah HP merk Nokia type 9500i warna silver;2.

minggu saksi tinggal satu rumah bersama PUSPAINDRY ASMORO di Asrama Polisi Kebumen;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidur bersama dengan PUSPAINDRY ASMORO;Bahwa saksi mulai tidur bersama PUSPA INDRY ASMORO pada sekirapukul 02.00 WIB dan tidur satu tempat tidur dengan PUSPA INDRYASMORO;Bahwa sewaktu saksi akan tidur, PUSPA INDRY ASMORO sudah tidur,namun tak lama kemudian PUSPA INDRY ASMORO terbangun untukminum, setelah itu PUSPA INDRY ASMORO bertanya kepada saksi ohkowe Na, wis bali, setelah

ASMORO, (satu) buah KTP, awalnya berada diatas kasur tempat tidur, tepatnya di dekat kepala dan pada saat kejadian saksiPUSPA INDRY ASMORO sedang tidur di dalam rumah/kamarnya.

ASMOROyang semula berada di atas kasur tempat saksi PUSPA INDRY ASMORO tidurdi asrama Polisi Polres Kebumen Jl.

Menetapkan barang bukti berupa: (satu) buah HP merk Nokia type 9500i warna silver;Dikembalikan kepada saksi PUSPA INDRY ASMORO;34 (satu) buah camera digital merk Spectra warna silver;Dikembalikan kepada saksi DUDDY LUKMAN PRABOWO; Uang tunai sebesar Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribuDikembalikan kepada saksi PUSPA INDRY ASMORO dan saksi DUDDYLUKMAN PRABOWO;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah Akta Kelahiran kedua anak Pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat, sepanjang hanya mengenai perubahan nama orang tua laki-laki (ayah) dan nama orang tua perempuan (ibu), yaitu sebagai berikut :

• Nama anak INDRY YEMIMA, dimana nama orang tua perempuan (ibu) sebelumnya terketik DAHLIA

Indry Yemima, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor64.07.AL.2009.000211 tanggal 16 Oktober 2008;b. Alfa Yumie, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor64.07.LU.120120150016;3. Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon:a. Indry Yemima terdapat kesalahan pengetikan nama Ibu dimanapada Akta Kelahiran tersebut terketik Dahlia Mayasofia, yangsebenarnya adalah Dahlia Mayasofa dikarenakan hendak inginmenyesuaikan dengan Akta Kelahiran Ibu;b.

KeluargaNomor 6407191006090013 atas nama Kepala Keluarga YeheskelMarkus, diberi tanda P2;Foto copy Kutipan AktaPerkawinan Nomor 64.07.AK.2008.000.383 antara Yeheskel denganDahlia Mayasofa, diberi tanda P3;Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 16/Pat.P/2019/PN SdwFoto copy Kutipan AktaKelahiran Nomor 64.07.AL.2009.000211 atas nama Indry Yemima,diberi tanda P4;Foto copy Kutipan AktaKelahiran Nomor 6407LU120120150016 atas nama Alfa Yumie,diberi tanda P5;Foto copy Kutipan AktaKelahiran Nomor 64.07

Pat.P/2019/PN Sdw Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangmerupakan adik saksi yang bernama Dahlia Mayasofa, dan darihasil pernikahannya tersebut telah dikaruniai anak bernama IndryYemima dan Alfa Yumie; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkait denganmasalahn Pemohon hendak melakukan perbaikan Akta Kelahirankedua anak Pemohon yaitu berupa perbaikan nama orang tuaperempuan (ibu) di Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaIndry Yemima, yang mana di Akta Kelahiran Indry

Yemima danHalaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 16/Pat.P/2019/PN SdwAlfa Yumie. bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonbernama Indry Yemima terdapat kesalahan pengetikan nama lbudimana pada Akta Kelahiran Indry Yemima tersebut terketik nama ibuDahlia Mayasofia, yang sebenarnya adalah Dahlia Mayasofa, dan anakPemohon yang bernama Alfa Yumie juga terdapat kesalahanpengetikan nama ayah, dimana pada Akta Kelahiran Alfa Yumietersebut terketik nama ayah Yeheskel Markus yang sebenarnya adalahYeheskel

Yemima, yang lahir pada tanggal 16Oktober 2008 (bukti surat P4) dan Alfa Yumie, yang lahir pada tanggal28 November 2014 (bukti P5);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RamiSuwardi dan saksi Supriyadi dipersidangan menerangkan bahwaPemohon hendak melakukan perbaikan Akta Kelahiran kedua anakPemohon yaitu berupa perbaikan nama orang tua perempuan (ibu) diAkta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Indry Yemima, yangmana di Akta Kelahiran Indry Yemima tertulis nama orang tuaperempuan (iobu) Dahlia

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Indry Kusuma binti Irwan) untuk menikah dengan (Fikran bin Lateng).

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah)

menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya yang masihdibawah usia nikah dan menunggu agar anak tersebut sudah memenuhi batasusia menikah dan memberikan Nasehat sesuai Perma No 5 tahun 2019 Pasal 12Ayat 2, tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada keinginannya untukmenikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan AnakPemohon yang bernama :Indry

Kusuma binti Iran, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Dusun V Bulucenrana, RT.003, RW.002, DesaBulucenrana, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang,menerangkan sebagai berikut; Bahwa Indry Kusuma binti Irwan, kenal dengan Pemohon, karena sebagaianak kandung dari Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Fikranbin Lateng namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminya tersebutkurang lebih

Bahwa Anak Pemohon yang bernama Indry Kusuma binti Irwan, masihberumur 18 tahun, sejak kurang lebih 4 tahun yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Fikran bin Lateng danAnak Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untukmembentuk rumah tangga bersama calon suaminya dengan menunjukkankeseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;Hal. 10 dari 14 Penetapan Nomor 781/Padt.P/2021/PA.Sidrap2.

Bahwa antara Anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, kecuallkarena yang bersangkutan belum mencapai batas usia minimal untuk menikahsebagaimana ditentukan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa Anak Pemohon yang bernama Indry Kusuma binti Irwan, dengancalon suaminya yang bernama Fikran bin Lateng telah sepakat untukmelangsungkan pernikahan, namun rencana

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Indry Kusumabinti Iwan) untuk menikah dengan (Fikran bin Lateng).3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp220.000,00 (duaratus dua puluh ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 16 November 2021 M bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awal 1443H, oleh Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama MudhirahS.Ag.

FAHRUR ROZIE padatanggal 12 Agustus 2001 di Martapura Kab OKU Timur Bahwa dari perkawinan itu pemohon mempunyai anak sebanyak 2 (dua ) orang ,anak yang pertama anak perempuan bernama INDRY INDAH LESTARY lahirdi Martapura tanggal 25 Nopember 2001, anak kedua seorang anak lakilakibernama ERFAN RIONALDO lJahir di Baturaja tanggal 1 Oktober 2007 Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Baturaja

Saksi JUNAINAH Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon Salmah dimana pemohon adalah adik Iparsaksi Bahwa adik saya M.FAHRUR ROZIE menikah dengan isterinya SALMAH/pemohon 12 Agustus 2001 di Martapura Kab OKU Timur Bahwa dari perkawinan itu pemohon mempunyai anak sebanyak 2 (dua ) orang ,anak yang pertama anak perempuan bernama INDRY INDAH LESTARY lIahirdi Martapura tanggal 25 Nopember 2001, anak kedua seorang anak lakilakibernama ERFAN RIONALDO lahir di Baturaja tanggal 1 Oktober 2007Bahwa pemohon belum

mendafiarkan kelahiran anaknya bernamaINDRY INDAH LESTARY = dan ERFAN RIONALDO ~ ke KantorKependudukan dan Catatan Sipil di BaturajaBahwa pemohon mendaftarkan kelahiran anaknya di Kantor Kependudukan danCatatan Sipil dengan maksud agar mendapatkan Surat Akte Kelahiran gunasebagai syarat mengurus keperluan sekolahSaksi FITRIA KOKABahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang mana saksi keponakan dari pemohonBahwa M.FAHRUR ROZIE dan isterinyaSALMAH mempunyai 2 (dua) anak,anak yang pertama anak perempuan bernama INDRY

FAHRUR ROZIE padatanggal 12 Agustus 2001 di Martapura Kab OKU TimurBahwa dari perkawinan itu pemohon mempunyai anak sebanyak 2 (dua ) orang ,anak yang pertama anak perempuan bernama INDRY INDAH LESTARY lfahirdi Martapura tanggal 25 Nopember 2601, anak kedua seorang anak Jakilakibernama ERFAN RIONALDO lahir di Baturaja tanggal 1 Oktober 2007 Bahwan tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada kantor Kependudukan dan CatatanSipil

peristiwa yang menjadi dasar permohonan terjadi didalamdagrah hukum Pengadilan Negri Baturaja maka Pengadilan Negri Baturaja berwenangmengadili dan mengeluarkan penetapan;7# Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat(P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanpemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa pemohon sesuai denganketerangan saksi .J UN AJN A H dan saksi FITRIA KOKA bahwa anak pemohonyang pertama seorang perempuan bernama INDRY

INDRY AL SHELLA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adikPemohon;Bahwa suamiPemohon bernama M. DARWIS;Bahwa suami Pemohon yang bernama M.

permohonannya pada intinya Pemohonmemohon Penetapan dari Pengadilan Negeri untuk keperluan Administrasi akibatketerlambatan mengurus Akta Kematian suami Pemohon yang bernama M.DARWIS yang meninggal dunia pada tanggal 24 September 2007 di TanjungSari Selayang Kelurahan Selayang Kecamatan Selesai Kabupaten Langkatdisebabkan karena sakit;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat bertanda P1 s/d P4 dan saksi 2 (dua) orang yaituADE ARPANDI, S.Kep dan INDRY

secarahukum bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 24September 2007 di Tanjung Sari Selayang Kelurahan Selayang KecamatanSelesai Kabupaten Langkat disebabkan karena sakit dan memerintahkanPegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkatuntuk mencatatkan kematian suami Pemohon dalam Daftar Tambahan Kematianuntuk Golongan Pribumi yang sedang berjalan untuk itu;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan Pemohon danketerangan saksi ADE ARPANDI, S.Kep dan saksi INDRY

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : DEWI INDRIANIKA Binti HERI SANTOSO dan Pemohon II : ASHRI AL MUKHLIS Bin MULYADI yang tercatat dalam dengan Akta Cerai Nomor : 4424/AC/2011/PA/Kab.Mlg. tanggal 04 Oktober 2011 sebenarnya adalah Pemohon I : DEWI INDRY ANIKA Binti HERRY SANTOSO dan Pemohon II : ASHRI ALMUKHLIS Bin MULYADI;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Perbaikan Biodata Dalam Akta Cerai pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :DEWI INDRY ANIKA Binti HERRY SANTOSO umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Toko, tempat tinggal di Dusun Tambakrejo RT.003 RW. 002 Desa Tambakasri Kecamatan Tajinan KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;danASHRI ALMUKHLIS

INDRIANIKA Binti HERI SANTOSO danNama Pemohon II: ASHRI AL MUKHLIS bin MULYADI sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : DEWI INDRY ANIKA Binti HERRYSANTOSO dan Nama Pemohon II: ASHRI ALMUKHLIS bin MULYADI;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus AktaKelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga Pemohon = sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh

akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon : DEWI INDRIANIKA Binti HERI SANTOSOdan Pemohon II: ASHRI AL MUKHLIS Bin MULYADI yang tercatat dalamdengan Akta Cerai nomor : 4424/AC/2011/PA/Kab.Mlg tanggal 04 Oktober2011 sebenarnya adalah Pemohon I: DEWI INDRY

Tanda Penduduk atas nama Pemohon , Photokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama Pemohon , KartuKeluarga atas nama Pemohon Il, Photokopi Akta Kelahiran atas namaPemohon dan Photokopi Akta Kelahiran atas nama Pemohon II memberi buktibahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon :DEWI INDRY ANIKA Binti HERRY SANTOSO dan Pemohon II : ASHRIALMUKHLIS Bin MULYADI;Menimbang bahwa alat bukti (

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : DEWIINDRIANIKA Binti HERI SANTOSO dan Pemohon II : ASHRI ALMUKHLIS Bin MULYADI yang tercatat dalam dengan Akta Cerai Nomor: 4424/AC/2011/PA/Kab.Mlg. tanggal 04 Oktober 2011 sebenarnyaadalah Pemohon : DEWI INDRY ANIKA Binti HERRY SANTOSO danPemohon Il : ASHRI ALMUKHLIS Bin MULYADI;3.

Alang Butiti dihibahkan kepada saksi Edwin Butitiberdasarkan Akta Hibah dan selanjutnya saksi Edwin Butiti menjual tanahperkebunan tersebut kepada saksi Indry H. Wantasen sehingga kepemilikanperkebunan Lesung adalah saksi Indry H. Wantasen; Bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan dari saksi Indry H. Wantasen dan saksi Indry H. WantasenHal. 2 dari 9 hal.

Putusan No. 715 K/PID/2016telah kehilangan buah cengkeh sebanyak 15.000,00 (lima belas ribu) literyang mengakibatkan saksi Indry H. Wantasen mengalami kerugian sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Perbuatan para Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAmurang tanggal 25 Januari 2016 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa .

INDRY PANGEMANAN, Perempuan yang lahir di Bitung pada tanggal30 September 1999;4. Bahwa oleh karena suami pemohon telah meninggal dunia sehingga untukmenentukan status pernikahan yang jelas, maka diperlukan suatuperkawinan yang sah dengan Akta perkawinan antara pemohon denganYOKE PANGEMANAN;5.

benar sejak perkawinan Pemohon dengan YOKE PANGEMANAN,karena situasi dan kondisi saat itu serta kelalaian Pemohon, sehinggasampai dengan saat ini perkawinan tersebut tidak pernah dicatatkan diKantor catatan sipil Kota Bitung;Bahwa benar dari perkawinan antara Pemohon dengan YOKEPANGEMANAN, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama EFRAIMPANGEMANAN, Lakilaki yang lahir di Bitung pada tanggal 15 Oktober 1991,VALENTINO PANGEMANAN, Lakilaki yang lahir di Bitung pada tanggal 19Februari 1998, dan INDRY

PANGEMANAN secaraagama Kristen Protestan pada tanggal 22 Agustus 1990 di Gereja GPDIJemaat Sion, Kelurahan Bitung Tengah, Kota Bitung, namun perkawinantersebut belum di daftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Bitung, sampaidengan saat ini;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan YOKEPANGEMANAN, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu EFRAIMPANGEMANAN, Lakilaki, yang lahir di Bitung pada tanggal 15 Oktober1991, VALENTINO PANGEMANAN, Lakilaki yang lahir di Bitung padatanggal 19 Februari 1998, dan INDRY

Jemaat SION,Kelurahan Bitung Tengah, Kota Bitung, Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan YOKE PANGEMANAN, dengan di saksikan pihakkeluarga dari kedua belah pihak;7 Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan YOKEPANGEMANAN tersebut, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu EFRAIMPANGEMANAN, Lakilaki, yang lahir di Bitung pada tanggal 15 Oktober1991, VALENTINO PANGEMANAN, Lakilaki yang lahir di Bitung padaHalaman 6 dari 9 hal, Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2018/PN Bittanggal 19 Februari 1998, dan INDRY

YOKEPANGEMANAN (Almarhum) lahir di Kolongan, pada tanggal 1 Juli 1968 danPemohon serta YOKE PANGEMANAN telah melangsungkan perkawinan secaraagama Kristen Protestan pada tanggal 22 Agustus 1990 di GPDI Jemaat SION,Kelurahan Bitung Tengah, Kota Bitung;Menimbang, bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu EFRAIM PANGEMANAN, Lakilaki, yang lahir di Bitungpada tanggal 15 Oktober 1991, VALENTINO PANGEMANAN, Lakilaki yang lahirdi Bitung pada tanggal 19 Februari 1998, dan INDRY

PENETAPANNomor 161 /Pdt.P /2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutusperkarapermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :I PUTU MARTHA SANTANA, ST, Lakilaki, lahir di Singaraja, OlMaret 1978, pekerjaan karyawan BUMN, AgamaHindu, WNI, NIK : 5171010103780002 ;NI PUTU INDRY SEPTENAWATI, ST, MM, Perempuan, lahir diDenpasar, 13 September 1982, pekerjaan wiraswasta,Agama Hindu, WNI, NIK

SAKSI NI LUH PUTU SRI JAYANTI memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara sepupu Pemohon NiPutu Indry ; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon mempunyai 2 ( dua ) orang anak yangbernama : GEDE INDRA, lakilaki, lahir di Denpasar, 27 Juni 2009 danMADE ABHYAKTA, lakilaki, lahir Denpasar, 07 Mei 2014 ; Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon yang pertama bernama GEDE INDRAADITYA MARTHA sering sakitsakitan dan beberapa kali masuk

SAKSI PUTU RISTA LESTARI: memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara sepupu Pemohon NiPutu Indry ; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon mempunyai 2 ( dua ) orang anak yangbernama : GEDE INDRA ADITYA MARTHA, lakilaki, lahir di Denpasar,27 Juni 2009 dan MADE ABHYAKTA JUMEI PUTRA MARTHA, lakilaki,lahir Denpasar, 07 Mei 2014 ; Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon yang pertama bernama GEDE INDRAADITYA MARTHA sering sakitsakitan

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Muhammad Renaldi Pratama bin Ridho Tantawi, lahir di Samarinda, 23Februari 1999, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swsata, tempat tinggal di Jalan Padat KaryaPerumahan Puspita Bengkuring Blok AR RT 25, No. 19,Kelurahan Sempaja Timur, Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda, selanjutnya disebut pemohon I;Ngala, Anita Indry

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Muhammad RenaldiPratama bin Ridho Tantawi) dengan Pemohon II (Ngala, Anita Indry bintiAhmad Andry Ngala), yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember2016, di Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam, dikembalikan kepada Saksi Indry Yanti Lumban Tobing; 1 (satu) buah Flasdisk Merk V-Gent warna hitam, dimusnahkan; 15 (lima belas) lembar print out status dan komentar akun facebook atas nama Dahlia Als Lia, terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam dikembalikankepada Saksi Indry Yanti Lumban Tobing; 1 (satu) buah Flasdisk Merk VGent warna hitam dirampas untukdimusnahkan;*" 15 (lima belas) Print Aut status dan komentar akun facebook an. DahliaAls Lia terlampir dalam berkas perkara;5.

Indry Yanti Br Lumban Tobing lontlonte suaminya hingga saat ini karenabelum nikah;c.

INDRY YANTI LUMBAN TOBING, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi melaporkan Terdakwa ke Polisi karena Terdakwa telahmencemarkan nama baik Saksi dengan menuliskan di akun Facebookmilik Terdakwa yang diakunnya ditulis namanya Finatalia Muut denganmenuliskan Saksi sebagai lonte, pernikahan Saksi tidak sah denganSuami Saksi dibilang berjinah dan anak Saksi lahir diluar nikah;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 15 Nopember2016 sekira pukul 21.28 WIB;

125/Pid.Sus/2017/PN Sbg=" Bahwa Saksi mengetahui akun Facebook Finatalia Muut benar milikTerdakwa karena gambar profil akun Facebook Finatalia Muut milikTerdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan Saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa yang memulai permasalah tersebut adalah Saksi korban;" Bahwa Terdakwa berteman dengan akun Facebook Yanti Cipudan Bortobmilik Indry

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam, dikembalikankepada Saksi Indry Yanti Lumban Tobing; 1 (satu) buah Flasdisk Merk VGent warna hitam, dimusnahkan; 15 (lima belas) lembar print out status dan komentar akun facebook atasnama Dahlia Als Lia, terlampir dalam berkas perkara;6.

Muhammad Ramadhani dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi merupakansepupu Pemohon dan ipar dari Pemohon II;Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan permohonanperubahan jenis kelamin dan nama bagi anak Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri yang telah terikatdengan perkawinan yang sah;Bahwa selama perkawinannya, Para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang masingmasing bernama Indry Aulia Aryani

, Indy AuliaAryani, Audrey Rizkyna Aryani dan Theysa Putty Bungsu Aryani;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Indry Aulia Aryani dan IndyAulia Aryani merupakan anak kembar yang semuanya berjenis kelaminperempuan;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan jenis kelamindan perubahan nama bagi anak Para Pemohon yang bernama Indy AuliaHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 103/Pat.P/2021/PN TimAryani jenis kelamin perempuan menjadi Fairusz Zulfadly Rabbani jeniskelamin lakilaki;Bahwa pada saat Indy

Lely Lubis dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi merupakanteman dari Pemohon II karena sesama guru; Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan permohonanperubahan jenis kelamin dan nama bagi anak Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri yang telah terikatdengan perkawinan yang sah; Bahwa selama perkawinannya, Para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang masingmasing bernama Indry Aulia Aryani

, Indy AuliaAryani, Audrey Rizkyna Aryani dan Theysa Putty Bungsu Aryani; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Indry Aulia Aryani dan IndyAulia Aryani merupakan anak kembar yang semuanya berjenis kelaminperempuan; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan jenis kelamindan perubahan nama bagi anak Para Pemohon yang bernama Indy AuliaAryani jenis kelamin perempuan menjadi Fairusz Zulfadly Rabbani jeniskelamin lakilaki; Bahwa pada saat Indy Aulia Aryani dilahirkan, Saksi mengetahui bahwaAnak

Menyatakan barang bukti berupa 5.1. 2 (dua) lembar hasil screenshot atas status atau kalimat yang ditulis dan dibuat pada pemilik akun facebook atas nama indry harun.5.2. 8 (delapan) lembar hasil screenshot atas komentar yang ditulis dan dibuat pada pemilik akun facebook atas nama Indri Harun5.3. 1 (satu) buah simcard telkomsel dengan nomor handphone 0821872769865.4. 1 (satu)buah Facebook dengan nama Indri HarunDirampas untuk dimusnahkan;5.5. 1 (satu) buah handphone merek Samsung type galaxy

Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) lembar hasil screenshot atas status atau kalimat yang ditulis dandibuat pada pemilik akun facebook atas nama indry harun. 8 (delapan) lembar hasil screenshot atas komentar yang ditulis dandibuat pada pemilik akun facebook atas nama Indri Harun 1 (satu) buah simcard telkomsel dengan nomor handphone082187276986 1 (satu) buah handphone merek Samsung type galaxy 1 (satu)buah Facebook dengan nama indri harun.Dirampas untuk dimusnakan.4.

facebook menggunakan hanphonemerek Samsung type Galaxy Prime warna putih.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN TteBahwa Terdakwa telah meminta maaf kepada korban dan ibu korban padasaat persidangan;Bahwa Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perouatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1Nmor ge Go2 (dua) lembar hasil screenshot atas status atau kalimat yang ditulis dandibuat pada pemilik akun facebook atas nama indry

Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektroniktelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:1. 2 (dua) lembar hasil screenshot atas status atau kalimat yang ditulis dandibuat pada pemilik akun facebook atas nama indry

Menyatakan barang bukti berupa5.1. 2 (dua) lembar hasil screenshot atas status atau kalimat yang ditulisdan dibuat pada pemilik akun facebook atas nama indry harun.5.2. 8 (delapan) lembar hasil screenshot atas komentar yang ditulis dandibuat pada pemilik akun facebook atas nama Indri Harun5.3. 1 (satu) buah simcard telkomsel dengan nomor handphone0821872769865.4. 1 (satu)buah Facebook dengan nama Indri HarunDirampas untuk dimusnahkan;5.5. 1 (satu) buah handphone merek Samsung type galaxyDirampas

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : ANAK PEMOHONTempat tanggal lahir : Jakarta, 06 September 1998NIK > XXXXAgama : IslamPekerjaan : PelajarAlamat : Kota Jakarta Barat;dengan calon istrinya,Halaman 1 dari 5 Halaman Putusan Nomor 183/Pat.P/2016/PA.JB.Nama : Indry Nuraeni binti YusufTempat tanggal lahir : Jakarta, 31 06 2001,NIK > XXXXAgama : IslamPekerjaan : PelajarAlamat : kota Jakarta Barat;yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (ANAK PEMOHON) untukmenikah dengan seorang perempuan bernama (Indry Nuraeni binti Yusuf);3.

Indry Setyaningsih binti Sumardji Hadiwinoto (anak perempuan);2.7. Ajeng Kamulyaningsih binti Sumardji Hadiwinoto (anak perempuan);2.8. Lyani Febrianingsih binti Sumardji Hadiwinoto (anak perempuan);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

SRI UTAMI binti SUWANDIMERLYNA TRIANINGSIH binti SUMARDJI HADIWINOTONINUK KUSUMANINGSIH binti SUMARDJI HADIWINOTOINDRY SETYANINGSIH binti SUMARDJI HADIWINOTONINUK KUSUMANINGSIH binti SUMARDJI HADIWINOTO

PENETAPANNomor 162/Pdt.P /2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutusperkarapermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :I PUTU MARTHA SANTANA, ST, Lakilaki, lahir di Singaraja, OlMaret 1978, pekerjaan karyawan BUMN, AgamaHindu, WNI, NIK : 5171010103780002 ;NI PUTU INDRY SEPTENAWATI, ST, MM, Perempuan, lahir diDenpasar, 13 September 1982, pekerjaan wiraswasta,Agama Hindu, WNI, NIK :

SAKSI NI LUH PUTU SRI JAYANTI memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara sepupu Pemohon NiPutu Indry ; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon mempunyai 2 ( dua ) orang anak yangbernama : GEDE INDRA, lakilaki, lahir di Denpasar, 27 Juni 2009 danMADE ABHYAKTA, lakilaki, lahir Denpasar, 07 Mei 2014 ; Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon yang kedua bernama MADEABHYAKTA JUMEI PUTRA MARTHA sering sakitsakitan dan beberapakali

SAKSI PUTU RISTA LESTARI: memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara sepupu Pemohon NiPutu Indry ; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon mempunyai 2 ( dua ) orang anak yangbernama : GEDE INDRA ADITYA MARTHA, lakilaki, lahir di Denpasar,27 Juni 2009 dan MADE ABHYAKTA JUMEI PUTRA MARTHA, lakilaki,lahir Denpasar, 07 Mei 2014 ; Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon yang kedua bernama MADEABHYAKTA JUMEI PUTRA MARTHA sering sakitsakitan