Ditemukan 303 data
150 — 58
JAFA INDONESIA,
Jafa Indonesia tetap bersikukuh untuk menyetujui utang pajak sebesar Rp.2.881 .886.828, (Dua Milyar Delapan Ratus Delapan Puluh Satu Juta Delapan RatusDelapan Puluh Enam Ribu Delapan Ratus Dua Puluh Delapan Rupiah); Pada prinsipnya PT. Jafa Indonesia sebagai wajib pajak telah beritikad balk untukmemberitahukan kepada Kantor Pajak bahwa PT. Jafa Indonesia telah dalam statuspailit. Selanjutnya PT.
Jafa Indonesia telah menyampaikan sanggahantertulis bahwa pada intinya PT. Jafa Indonesia tidak menyetujui atas koreksi tersebut,PT. Jafa Indonesia menilai bahwasanya nilai tagihan tersebut tidak benar, dikarenakandalam pemeriksaan tersebut pajak masukan PT. Jafa Indonesia tidak diperhitungkan(dikreditkan), oleh karena itu PT. Jafa Indonesia merasa dirugikan karena harusmembayar yaitu pajak masukan dan pajak keluaran, padahal secara yuridis pajak Banda tidak dapat diterapkan;Atas tanggapan PT.
Jafa Indonesia melakukan sanggahan dan koreksi tetapi tidak dapatmelunasi terlebih dahulu kewajiban yang Rp. 8.000.000.000 (delapan millyar rupiah)lebih karena PT.
Jafa Indonesia telah menyampaikan sanggahantertulis bahwa pada intinya PT. Jafa Indonesia tidak menyetujui atas koreksi tersebut,PT. Jafa Indonesia menilai bahwasanya nilai tagihan tersebut tidak benar, dikarenakanHalaman 32 Putusan No. 08/PKPU/2016/PN.Niaga.Sby Renvoi Prosedurdalam pemeriksaan tersebut pajak masukan PT. Jafa Indonesia tidak diperhitungkan(dikreditkan), oleh karena itu PT.
30 — 20
Yakin Als Yakin Bin Alm Baki Jafa
70 — 27
, saksi RAMLI ALIAS LOLLI BINRASING menjawab: Tidakji, lalu JUANDA ALIAS JAFA (Daftar PencarianOrang) berkata bertanya lagi: moko jual paket shabu?
Kemudian Juanda Alias Jafa berkata kepada saksi Menjualkau paketan shabu ?, Saksi menjawab: Tidakji, lalu Juanda Alias Jafa berkatabertanya lagi moko jual paket shabu?
Kemudian Juanda Alias Jafa berkatakepada Saksi Ramli Menjual kau paketan shabu ?, Saksi Ramli menjawab:Tidakji, lalu Juanda Alias Jafa berkata bertanya lagi moko jual paket shabu?
Saksi Ramli kenal dengan Juanda, dikenalkan oleh temanSaksi Ramli dan pada hari Selasa, 28 Mei 2019 sekira Pukul 13.00 WITA saksiRamli bertemu dengan Juanda Alias Jafa di Jalan Lingkar Kelurahan BontoRita, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng yang mana masingmasingmengendarai sepeda motor sendirisendiri. Kemudian Juanda Alias Jafa berkatakepada Saksi Ramli Menjual kau paketan shabu ?, Saksi Ramli menjawab:Tidakji, lalu Juanda Alias Jafa berkata bertanya lagi moko jual paket shabu?
Terdakwa:
Jafar Alias Jafa Bin Rahmani
52 — 10
- Menyatakan Terdakwa Jafar Alias Jafa Bin Rahmani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";
- Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya
Terdakwa:
Jafar Alias Jafa Bin RahmaniPUTUSANNomor 93/Pid.B/2019/PN WnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Watansoppeng yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JAFAR ALIAS JAFA BIN RAHMANITempat lahir : Ulugalung Kab. WajoUmur/tanggal lahir : 46 Tahun/ 11 September 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kamp. Aggolokeng Desa Masing Kec. LilirilauKab.
Menyatakan Terdakwa Jafar Alias Jafa Bin Rahmani telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Wns"Melakukan penganiayaan" sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jafar Alias Jafa BinRahmani dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangjiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.
Akibat dari perbuatan terdakwa JAFAR Alias JAFA BinRAHMANI sehingga Saksi Korban SUMARDIANA Alias DIANA BintiSAYYANG mengalami luka sesuai dengan Visum et Repertum Nomor :006 / PKMCAB / TU/ / VISUM / V / 2019 tanggal 31 Mei 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Sukma Susanti, S. Ked. dokterpemerintah pada Puksemas Cabenge Kab. Soppeng dengan hasilpemeriksaan : Keadaan Umum : Oknum tersebut dalam keadaan sadar.
BinRahmani yang setelah dicocokkan identitasnya di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 155 Ayat (1) KUHAP, ternyata Terdakwa membenarkan dantelah sesuai pula dengan identitas Terdakwa dalam surat dakwaan PenuntutUmum dan saksisaksi yang didengar keterangannya di persidangan jugamengakui bahwa Terdakwa yang diajukan di persidangan dalam perkara iniadalah benar Jafar Alias Jafa Bin Rahmani, sehingga menurut Majelis Hakim,unsur barangsiapa ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.
Menyatakan Terdakwa Jafar Alias Jafa Bin Rahmani tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) Bulan;a: Menetapkan masa = penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya darioe yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
45 — 31
LA JAFA ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Als JAFA.
badik dari pinggang sebelah kiriterdakwa dengan menggunakan tangan kanannya, kemudianmelompat turun dari posisi duduknya dan dengan sengajaTerdakwa langsung menusuk ke arah perut sebelah Kiri SaksiJAFARUDDIN Als JAFA, dimana badik tersebut menembus bajuSaksi JAFARUDDIN Als JAFA, tetapi mengenai besi tali pinggangSaksi JAFARUDDIN Als JAFA, yang mana pada ujung tali pinggangSaksi JAFARUDDIN Als JAFA berbentuk besi persegi panjang.Bahwa saksi JAFARUDDIN Als JAFA yang mendapatkan serangandari Terdakwa
bahwa mata bapakterdakwa juling dan Saksi JAFARUDDIN Als JAFA juga seringmemukul Terdakwa sehingga timbul niat terdakwa uintukmembunuh Saksi JAFARUDDIN Als JAFA.
badik dari pinggang sebelah kiriterdakwa dengan menggunakan tangan kanannya, kemudianmelompat turun dari posisi duduknya dan dengan sengajaTerdakwa langsung menusuk ke arah perut sebelah Kiri SaksiJAFARUDDIN Als JAFA, dimana badik tersebut menembus bajuSaksi JAFARUDDIN Als JAFA, tetapi mengenai besi tali pinggangSaksi JAFARUDDIN Als JAFA, yang mana pada ujung tali pinggangSaksi JAFARUDDIN Als JAFA berbentuk besi persegi panjang.e Bahwa saksi JAFARUDDIN Als JAFA yang mendapatkan serangandari Terdakwa
Setelah itu saksi dengar Lk JAFA memanggi saksi dimanasaat itu Lk JAFA sudah berada dibelakang saksi dengan berkataapa yang SUGI bilang?
Terdakwa:
Hasanuddin Alias Hade Bin Jafa
91 — 0
Menyatakan terdakwa HASANUDDIN Alias HADE Bin JAFA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ; Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyediakan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman; sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;
2.
Terdakwa:
Hasanuddin Alias Hade Bin Jafa
67 — 10
lalu saksi Jafa Nugraha bin Hardono menjawabgak enek mas cuma aku neng kene dewe (tidak ada mas cuma saya sendiridisini), selanjutnya terdakwa bertanya lagi pada saksi Jafa Nugraha bin Hardonokamu orang mana ?
lalu saksi Jafa Nugraha bin Hardono menjawabgak enek mas cuma aku neng kene dewe (tidak ada mas cuma saya sendiridisini), selanjutnya terdakwa bertanya lagi pada saksi Jafa Nugraha bin Hardonokamu orang mana?
Nugraha kowe mau ngerti ono wong pacaran rena mas lalu saksiJafa Nugraha menjawab gak ono mas onone aku tok.Bahwa kemudian terakwa bertanya lagi kepada saksi Jafa Nugraha: kowewong endi lalu saksi Jafa Nugraha menjawab wong ketro karangrayungkemudian terdakwa bersama dengan Ali Sahid (DPO) naik keatas, selangsepuluh menit kemudian saksi dan saksi Jafa Nugraha juga naik ke atas menujuke tempat parkiran sepeda motor.10Bahwa setelah saksi bersama saksi Jafa Nugraha sudah sampai ditempatparkiran sepeda
lalu saksi Jafa Nugraha bin Hardono menjawab: gak enek mascuma aku neng kene dewe (tidak ada mas cuma saya sendiri disini),selanjutnya terdakwa bertanya lagi pada saksi Jafa Nugraha bin Hardono:kamu orang mana? dan dijawab oleh saksi Jafa Nugraha bin Hardonosaya orang Ketro Karangrayung.
lalu saksi Jafa Nugraha bin Hardono menjawab: gak enek mascuma aku neng kene dewe (tidak ada mas cuma saya sendiri disini), selanjutnya terdakwabertanya lagi pada saksi Jafa Nugraha bin Hardono: kamu orang mana? dan dijawab olehsaksi Jafa Nugraha bin Hardono saya orang Ketro Karangrayung.
12 — 5
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samsu bin Jafa) dengan Pemohon II (Mas Uleng binti Malla) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1990 di Desa Watang Padacenga, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.
PENETAPANNomor 947/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Samsu bin Jafa, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Watang Padacenga, DesaWatang Padacenga, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Mas Uleng binti Malla, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samsu bin Jafa) dengan Pemohon II(Mas Uleng binti Malla) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1990 diDesa Watang Padacenga, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone.4.
Samsu bin Jafa, Nomor 7308190205080101 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 18 September 2015, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Badaruddin bin M.
(Samsu bin Jafa);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Mas Uleng binti Malla);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaMalla;4. Adanya 2 orang saksi yaitu M. Nawir dan Lami;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama Abd.
221 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL PAJAK KANTOR WILAYAH DJP JAWA TIMUR I KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SURABAYA WONOCOLO, VS PT JAFA INDONESIA
,dan kawankawan, Kepala Seksi Penagihan KPP PratamaSurabaya Wonocolo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal11 November 2016,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Pemohon;TerhadapPT JAFA INDONESIA, yang diwakili oleh Direktur Utama Ny. Rr.
Bahwa tagihan pada butir 1 (satu) tersebut dalam Rapat Verifikasi danPencocokkan Piutang yang diselenggarakan di Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 14 September 2016 telahdibantah kebenarannya oleh Debitur Pailit PT Jafa Indonesia (Dalam Pailit);.
Dan apabila pihak KPP Pratama Wonocolo Surabaya tidakmengajukan bantahan atau surat permohonan renvoi procedure maka olehhukum dianggap menyetujui bantahan dari Debitur Pailit PT Jafa Indonesia(Dalam Pailit);.
, serta tagihantagihanyang telah diajukan oleh Para Kreditur, telah pula diakui benar oleh DebiturPailit PT Jafa Indonesia (Dalam Pailit), kecuali hanya 1 (satu) orang yangdibantah kebenarannya oleh Debitur Pailit yakni tagihan yang diajukan olehPihak Kreditur Preferen (KPP Pratama Wonocolo Surabaya) a quo;Pendapat Hakim Pengawas:Berdasarkan halhal yang terurai di atas, dan dengan mencermati adanyabantahan dari Debitur Pailit PT Jafa Indonesia (Dalam Pailit) atas tagihan yangHalaman 2 dari 23 hal
Bahwa besarnya utang pajak PT Jafa Indonesia (Dalam Pailit) adalahsebesar Rp8.047.137.709, (delapan miliar empat puluh tujuh juta seratusHalaman 9 dari 23 hal. Put.
74 — 35
Menetapkan bahwa Lebu bin Sakka meninggal dunia pada tahun 1979 dan isterinya Tika binti Jafa meninggal dunia pada tahun 2003, serta Abdul.Rahim bin Lebu meninggal dunia pada tahun1996 adalah Pewaris;3. Menetapkan bahwa :a. Tika binti Jafa (isteri).b. Hawang binti Lebu ( meninggal dunia);c. Abdul Rahim bin Lebu (meninggal dunia);d. Muhammad Said bin Lebu (Penggugat);e. Muhammad Amin bin Lebu (Tergugat III);f. Hj. Rosnani binti Lebu (Tergugat I );g.
Tika binti Jafa (ibu kandung)b. Nurhaedah binti H. Abdul Rahman- isteri (Tergugat) c. Ihsan bin Abdul Rahim(anak)d. Hasniar binti Abdul Rahim(anak).e. Nasrullah bin Abdul Rahim (anak) adalah ahli waris dari Abdul Rahim bin Lebu.5. Menetapkan bahwa;a. Hawang binti Lebu ( meninggal dunia) tahun 2011;b. Muhammad Said bin Lebu (Penggugat);c. Muhammad Amin bin Lebu (Tergugat III);d. Hj. Rosnani binti Lebu (Tergugat I );e. Maryam binti Lebu (Turut Tergugat I);f.
Hasnawati binti Lebu (Turut Tergugat II);Adalah ahli waris Tika binti Jafa dan 1). Ihsan bin Abdul Rahim(anak)2). Hasniar binti Abdul Rahim(anak).3). Nasrullah bin Abdul Rahim (anak) masing-masing sebagai ahli waris pengganti dari Abdul Rahim bin Lebu6. Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding selain dan selebihnya tidak dapat diterima.7.
Menetapkan bahwa Lebu bin Sakka dan istrinya Tika binti Jafa yang telahnyata meninggal dunia adalah pewaris;3. Menetapkan bahwa :a. Hawang binti Lebu ( meninggal dunia);oAbdul Rahim bin Lebu (meninggal dunia);c. Muhammad Said bin Lebu (Penggugat);d. Muhammad Amin bin Lebu (Tergugat III);e. Hj. Rosnani binti Lebu (Tergugat );f. Maryam binti Lebu (Turut Tergugat I);g. Hasnawati binti Lebu (Turut Tergugat II);Adalah ahli waris Lebu bin Sakka dan Tika binti Jafa;4. Menetapkan bahwa:a.
Tika binti Jafa (ibu kandung).halmana tidak juga dibantah oleh Para Tergugat dan para Turut Tergugat,dengan demikian maka pada waktu meninggalnya Abdul Rahim bin Lebu iameninggalkan ahli waris ibu kandung,seorang isteri dan ketiga anaknyatersebut (vide Pasal 171 huruf (c) KH).Menimbang, bahwa oleh karena Abdul Rahim bin Lebu yangmeninggal tahun 1996 lebih dahulu meninggal dari Tika binti Jafa yangmeninggal tahun 2003 maka sesungguhnya yang jadi ahli waris adalah Tikabinti Jafa (ibu kandung) dan bukan
sebaliknya, dengan demikian susunan ahliwaris dari Tika binti Jafa yang ditetapkan oleh Majelis Hakim tingkat pertamayang menempatkan Abdul Rahim bin Lebu sebagai salah satu ahli waris Tikabinti Jafa tidak tepat, demikian pula susunan ahli waris Lebu bin Sakka dimanaMajelis Hakim tingkat pertama tidak menempatkan Tika binti Jafa (isteri)sebagai ahli waris Lebu bin Sakka (vide Pasal 171 huruf (c) KHI) maka MajelisHakim tingkat banding akan mengadili sendiri, menetapkan ahli waris dari Lebubin Sakka
dan Tika binti Jafa dan ahli waris pengganti Tika bin Jafa tersebutsebagaimana diajukan oleh Penggugat/Terbanding pada petitum angka 3,4 darisurat gugatannya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding selanjutnyamempertimbangkan gugatan Penggugat/Terbanding atas harta peninggalanLebu bin Sakka dan Tika binti Jafa yaitu sebidang tanah perumahan yangterletak di Jalan Gunung Jaya Wijaya dengan luas 1.192 M* dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara berbatasan dengan rumah Petta Nabba,
Hasnawati binti Lebu (Turut Tergugat II);Adalah ahli waris Tika binti Jafa dan1). Ihsan bin Abdul Rahim(anak)2). Hasniar binti Abdul Rahim(anak).3).
16 — 6
- Memberikan dispensasi nikahkepada anak Pemohon yang bernama Nadillah binti Tinggiuntuk menikah dengan laki-laki yanbernama Rismang bin Jafa.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh saturibu rupiah).
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Nadillahbinti Tinggi) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Rismang bin Jafa);3 Membebankan biaya perkara ini menurut hukum danperaturan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 15tahun, 10 bulan (berusia di bawah 16 tahun), tetapi tidak berhasil karenaPemohon tetap
Bahwa calon mempelai perempuan kenal dengan calon mempelai lakilaki yang bernama Rismang bin Jafa; Bahwa calon mempelai perempuan ingin menikah berdasarkankehendaknya sendiri;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 7312031103150003 tertanggal 16Oktober 2017 an.
Bahwa pihak keluarga Nadillah binti Tinggi dan pihak keluarga Rismangbin Jafa telah bermusyawarah dan bersepakat menikahkan keduanya padatanggal 24 Oktober 2019. Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau menolak permohonanPemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Nadillah binti Tinggidengan Rismang bin Jafa karena usia anak Pemohon belum mencapai batasminimal usia calon mempelai wanita yang diatur dalam UndangUndangPerkawinan.
Bahwa antara Nadillah binti Tinggi dan Rusmang bin Jafa tidak terdapathubungan nasab, semenda, atau sesusuan. Bahwa baik Nadillah binti Tinggi dan Rusman bin Jafa telah samasamaSiap menjadi Suami isteri sekaligus ayah dan ibu bagi anaknya.
Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama Nadillah binti Tinggi untuk menikah dengan lakilaki yan bernamaRismang bin Jafa.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Watansoppeng pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.
23 — 7
M E N E T A P K AN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Jusmianti binti Jafa untuk menikah dengan calon suaminya Saiful bin Sufu;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama > Jusmianti binti Jafa;Tanggal lahir : 03 Januari 2003 (umur 16 tahun, 11 bulan)Pendidikan terakhir : SDAgama > IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Dusun Kading, Desa Balielo, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;Hal. 1 dari 10 hal. Pntp.
Menetapkan dan memberikan dispensasi kawin kepada anakPemohon bernama Jusmianti binti Jafa untuk melaksanakanperkawinan dengan lelaki bernama Saiful bin Sufu;3.
dua orang saksidari pihak keluarganya masingmasing :Saksi kesatu, Saleng bin Sufu, umur 59 tahun, agama Islam, mengakutetangga Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, maksud Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untukmenikahkan anaknya bernama Jusmianti binti Jafa dengan calonHal. 3 dari 10 hal.
Bahwa, keluarga Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohon(Jusmianti binti Jafa) merencanakan hari pernikahan setelah memperolehdispensasi dari Pengadilan Agama Sengkang ;Saksi kedua, Ahmad yani bin Suri, umur 31 tahun, agama Islam, mengakukemanakan Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, maksud Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untukmenikahkan anaknya bernama Jusmianti binti Jafa dengan calonsuaminya bernama Saiful bin Sufu, namun Kantor Urusan Agama
Pemohon dan telah diterima; Bahwa Jusmianti binti Jafa telah siap lahir batin menjadi seorang istriyang baik dalam mengurus rumah tangga, begitupun juga lelaki lelaki Saifulbin Sufu telah siap menjadi suami yang baik dalam membimbing, melindungiserta bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganyaHal. 7 dari 10 hal.
95 — 20
Kemudian saudara JUANDA ALIAS JAFA (Daftar PencarianOrang) berkata kepada Terdakwa RAMLI ALIAS LOLLI BIN RASING: Menjual kaupaketan shabu ?, terdakwa RAMLI ALIAS LOLLI BIN RASING menjawab:Tidakji, lalu JUANDA ALIAS JAFA (Daftar Pencarian Orang) berkata bertanyalagi: moko jual paket shabu?
Kemudian Juanda Alias Jafa berkatakepada Terdakwa Menjual kau paketan shabu ?, Terdakwa menjawab: Tidakji,lalu Juanda Alias Jafa berkata bertanya lagi moko jual paket shabu?
Akbar Alias Doni kembali mengambilpaket shabu untuk dijual sebanyak 14 (empat belas) paket dari Juanda Alias Jafa,lalu pada hari Senin, 17 Juni 2019 Terdakwa menyetorkan hasil penjual shabukepada Juanda Alias Jafa sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah).
Terdakwa mengenal Juanda, dikenalkan oleh temanTerdakwa dan pada hari Selasa, 28 Mei 2019 sekira Pukul 13.00 WITA terdakwabertemu dengan Juanda Alias Jafa di Jalan Lingkar Kelurahan Bonito Rita,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng yang mana masingmasingmengendarai sepeda motor sendirisendiri. Kemudian Juanda Alias Jafa berkatakepada Terdakwa Menjual kau paketan shabu ?, Terdakwa menjawab: Tidakji,lalu Juanda Alias Jafa berkata bertanya lagi moko jual paket shabu?
100 — 50
oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika terdakwasedang mengendarai mobil bersama dengan saksi Mardianto Alias Mardin BinLa Dua dari rumah terdakwa di Desa Kalimas Kecamatan Kaledupa KabupatenWakatobi pergi menuju ke Desa Sandi Kecamatan Kaledupa SelatanKabupaten Wakatobi untuk pergi ke rumah saudara terdakwa, lalu pada saat diDusun Walepa Kecamatan Kaledupa Selatan Kabupaten Wakatobi terdakwaberpapasan dengan korban Jafarudin Alias La Jafa
Saksi La Aidin bin La Undu Bahwasaksikenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan perkarameninggalnya La Jafa; Bahwa kejadian meninggalnya La Jafa adalah pada tanggal 28 Januari2019 hari Senin sekitar puku 14.30 WITA di pinggir Jalan BalasunaSelatan, Kec. Kaledupa, Kab.
Wakatobi; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadiannya namunmendapat berita dari orang lain bahwa La Jafa meninggal dunia akibatdiparangi oleh orang lain; Bahwa kemudian saksi menuju tempat yang diberitahukan dimanakorban dikabarkan diparangi orang lain yaitu di JI.
Saksi Sahariadin alias La Adi bin La Undu;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi adalah sepupu korban;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan perkarameninggalnya La Jafa;Bahwa kejadian meninggalnya La Jafa adalah pada tanggal 28 Januari2019 hari Senin sekitar puku 14.30 WITA di pinggir Jalan BalasunaSelatan, Kec. Kaledupa, Kab.
Wakatobi;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadiannya namunmendapat berita dari orang lain bahwa La Jafa meninggal dunia akibatdiparangi oleh orang lain;Bahwa kemudian saksi menuju tempat yang diberitahukan dimanakorban dikabarkan diparangi orang lain yaitu di JI.
50 — 55
, dan JAFARUDDIN Alias LA JAFAbertanya kepada saksi sudah kamu yang mau taruhan dengan saya danSaksi menjawab iya marimi, dan saat itu antara Saksi dan JAFARUDDINAlias LA JAFA sepakat taruhan masingmasing sebesar Rp. 20.000.000.
LaluSaksi masuk kedalam Bank Sultra Kantor Kas Kaledupa untuk menarik uangdirekening lama Saksi sebesar Rp. 10.000.000, untuk menggenapkan uangSaksi;19= Bahwa kemudian Saksi bersama JAFARUDDIN Alias LA JAFA sepakatbahwa uang taruhan sebesar Rp. 40.000.000 disimpan di Bank denganmembuka rekening baru;= Bahwa kemudian Saksi bersama JAFARUDDIN Alias LA JAFA masukkedalam Bank Sultra Kas kaledupa untuk membuka rekening, dimana rekeningtersebut atas nama Saksi, lalu buku tabungan tersebut Saksi titipbkan
AKBAR, LA ODE AMIRUDIN UKA Alias LA UKA Bin LA ODEHAKIKI, dan Terdakwa masingmasing sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah), sedangkan dari pihak JAFARUDDIN Alias LA JAFA Bin HALISA hanyasendiri sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah).
AKBAR, LA ODE AMIRUDIN UKA Alias LA UKA Bin LA ODE HAKIKI, danTerdakwa, melawan JAFARUDDIN Alias LA JAFA Bin HALISA seorang diri yangmerupakan simpatisan dari pasangan calon Bupati dan Wakil Bupati Wakatobi tahun2015 nomor urut 2 H.
ADHIEM WIDIGDO, SH
Terdakwa:
1.WANDY NARAWAN PUTRA BIN NARAWAN
2.VICKY PUTRA JAFA PRATAMA BIN MOCH JATIM
26 — 1
VICKY PUTRA JAFA PRATAMA Bin MOCH JATIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. WANDY NARAWAN PUTRA Bin NARAWAN dan Terdakwa II.
VICKY PUTRA JAFA PRATAMA Bin MOCH JATIM oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) Bulan;
- Menetapkan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap ditahanan;
- Menetapkan barang bukti yang berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z No.Pol.
Penuntut Umum:
ADHIEM WIDIGDO, SH
Terdakwa:
1.WANDY NARAWAN PUTRA BIN NARAWAN
2.VICKY PUTRA JAFA PRATAMA BIN MOCH JATIMMenetapkan agar Terdakwa WANDY NARAWAN PUTRA bin NARAWANdan Terdakwa VICKY PUTRA JAFA PRATAMA bin MOCH JATIM membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAwon Bahwa mereka Terdakwa WANDY NARAWAN PUTRA bin NARAWANdan Terdakwa VICKY PUTRA JAFA
L6930JF membonceng Terdakwa VICKY PUTRA JAFA PRATAMAbin MOCH JATIM melihat saksi ALIYYAS SULKAN sedang menggunakanhandphone Samsung J7 Prime warna hitam di pinggir jalan Diponegoro didepan Rumah Sakit RKZ Surabaya, melihat saksi MEGA YULIANTI dansegera mendekatkan sepeda motornya dari arah belakang kanan saksiALIYAS SULKAN dan kemudian Terdakwa VICKY PUTRA JAFA PRATAMAbin MOCH JATIM segera merebut 1 unit handphone Samsung J7 Primewarna hitam dari tangan saksi ALIYAS SULKAN dengan menggunakantangan
VICKY PUTRA JAFA PRATAMA Bin MOCH JATIM langsungmelaju pergi dengan mengendarail sepeda motor Yamaha JupiterZ No.Pol.L6930JF ke arah Jl. Kutai dan lanjut ke arah Jl.
VICKY PUTRA JAFA PRATAMA Bin MOCH JATIM;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas unsurbarang siapa telah terbukti;Ad.2.
VICKY PUTRA JAFA PRATAMA Bin MOCH JATIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. WANDY NARAWAN PUTRA BinNARAWAN dan Terdakwa Il. VICKY PUTRA JAFA PRATAMA Bin MOCHJATIM oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
1.CHARLIE IMMANUEL MANASYE SIMAMORA, S.H
2.ROY ANDALAN PELAWI, S.H
Terdakwa:
JAFAR Alias JAFA Bin LASIMON
35 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa JAFAR alias JAFA bin LASIMON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri Sebagaimana dakwaan altaernatif ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JAFAR alias JAFA bin LASIMON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan
Penuntut Umum:
1.CHARLIE IMMANUEL MANASYE SIMAMORA, S.H
2.ROY ANDALAN PELAWI, S.H
Terdakwa:
JAFAR Alias JAFA Bin LASIMON
45 — 36
No.460/Pdt.G/2014/PA.SkgUsman bin Jafa, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Lingkungan Bola Tellue, Rt.001, Rw.001,Kelurahan Atakkae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,sebagai Penggugat VIISyarifuddin bin Jafa, umur 44 tahun, agama islam, pekerjaan tukangkayu, bertempat tinggal di Jalan Rejeki, Kelurahan Bulu Pabbulu,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat VIIIDai bin Pance, umjur 79 tahun, agama islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Poramba, Rt.002
Bengnga binti Saleng(Penggugat V) Tamrin bin Saleng, meninggal dunia pada tahun 1980dan semasa hidupnya menikah dengan perempuan Janna denganmempunyai 1 (Satu) orang anak bernama Rusenna binti Tamrin TurutTergugat XII dan Anto bin Saleng (Penggugat XIII)Bahwa Jafa bin Mappe, semasa hidupnya menikah denganperempuan Daulang meninggal dunia pada tahun 2002 denganmempunyai 4(empat) orang anak Yaitu : Indo Sima binti Jafa (TurutTergugat XIV), Roslan bin Jafa (Penggugat VI) Usman bin Jafa(Penggugat VII
) dan Syarifuddin bin Jafa (Penggugat VIII)Bahwa isteri kedua Halide bernama Habiba telah meninggaldunia dengan mempunyai 1(satu) yaitu Dahlan bin Halide, meninggaldunia pada tahun 2008 dan semasa hidupnya 2(dua) kali menikah, isteripertamanya bernama Idiyah meninggal dunia pada tahun 2003 denganmempunyai 1(satu) orang anak bernma Hj.
Bengnga binti Saleng (Penggugat V), Anto BinSaleng (Penggugat XIII) adalah ahli waris pengganti almarhum Salengbin Mappe, sedangkan Rusenna binti Tamrin(Turut Tergugat XII) adalahahli waris Pengganti almarhum Tamrin bin Saleng.BaHWA indo Sima binti Jafa (Turut Tergugat XIV), Roslan bionJafa (Penggugat Vl), Usman bin Jafa (Penggugat VII) dan Syarifuddinbin Jafa (Penggugat VIII) adalah ahli waris Pengganti alamarhum Jafabin Mappe.Selanjutnya Hj.
Menetapkan Indo Sima binti Jafa (Turut Tergugat XIV), Rosnabinti Jafa (Penggugat VI), Usman bin Jafa (Penggugat VII) danSyarifuddin bin Jafa adalah ahli waris pengganti almarhum Jafabin Mappe.. Menetapkan Hj. Timang binti Dahlan (Turut Tergugat Ill),Burhanuddin bin Dahlan (Turut Tergugat VIII), Rukiyah bintiDahlan (turut Tergugat IX), Arif bin Dahlan (turut Tergugat X) danHj. Budiayanti binti Dahlan (Turut Tergugat XI) adalah ahli warispengganti almarhum Dahlan bin Halide.10.
Terbanding/Jaksa Penuntut : MUH. ARAFAH, SH
84 — 29
Pembanding/Terdakwa : KURNIAWAN ALIAS WAWAN BIN AMRIN JAFA Diwakili Oleh : M. KAMAL S, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : MUH. ARAFAH, SHPN.K1lk. tertanggal 16Januari 2014.Pengadilan Tinggi tersebut,Telah membaca berkas' perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKolaka, Nomor : 271/Pid.B/2013/PN.K1k tanggal 6 Pebruari2014 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 31 Desember 2013 Nomor Register Perkara:PDM.01/Lasusua/Epp.1/12/2013 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikutPrimairBahwa terdakwa KURNIAWAN Alias WAWAN Bin AMRIN JAFA
Dokter pada Puskesmas Latowu Kec.Batu PutihKab.Kolaka Utara yang pada kesimpulannya menjelaskan padapemeriksaan alat kelamin tampak 1 (satu) buah bekas lukalecet ukuran .1 cm x 0,2 cm, selaput darah intak tidakterdapat robekan.Perbuatan terdakwa tersebutsebagaimana diatur dandiancam pidana menurut Pasal 81 Ayat (2)UU nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak, jo.Pasal 1 angka 1 UndangUndang nomor 3 Tahun 1997 Tentang Tentang Peradilan Anak.SubsidairBahwa terdakwa KURNIAWAN Alias WAWAN Bin AMRIN JAFA
11 — 4
Jafa dan H.
Jafa dan H. Basnang;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada 1987 di Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;2.
Jafa danH.