Jumriah binti PabiangiIrwan bin Ambo

Menyatakan bahwa terdakwa Jumriah Alias Jum Binti Muh.

Jumriah Alias Jum Binti Muh. Tahang

PUTUSANNo.175/Pid.B/2012/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama Jumriah Alias Jum Binti Muh. Tahang ;Tempat lahir : Parepare ;Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 24 April 1978 ;Jenis kelamin Perempuan ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Jalan Jenderal Sudirman Kel.

Menyatakan terdakwa Jumriah Alias Jum Binti Muh. Tahang bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP Jo. Pasal 65 ayat 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jumriah Alias Jum Binti Muh.Tahang dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakakan mengajukan Pembelaan (pledoi), akan tetapi memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, jaksa penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum sebagaimana terurai dalam surat dakwaan, terdakwa didakwa dengan dakwaantunggal sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Jumriah

ternyata ada uang sekitar Rp. 340.000, (tigaratus empat puluh ribu rupiah) ;Kemudian terdakwa tanpa sepengetahuan atau seijin pemiliknya yaitu saksiHelmasyah (suami saksi Nurmia) mengambil uang sekitar Rp. 340.000, (tiga ratusempat puluh ribu rupiah) yang ada disaku celana tersebut ;Setelah terdakwa berhasil mengambil uang tersebut, selanjutnya terdakwa pergimeninggalkan rumah saksi Nurmia, dan menggunakan uang tersebut memenuhikebutuhan hidup terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Jumriah

Kemudian terdakwa mengambil uang sekitar Rp. 340.000, (tigaratus empat puluh ribu rupiah) yang ada disaku celana tersebutBahwa benar, setelah terdakwa berhasil mengambil uang tersebut, selanjutnyaterdakwa pergi meninggalkan rumah saksi Nurmia, dan menggunakan uangtersebut memenuhi kebutuhan hidup terdakwaBahwa benar, perbuatan terdakwa yang mengambil barangbarang milik saksiJumriati dan uang milik saksi Helmansyah tanpa ijin dari pemiliknya.Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Jumriah

JUMRIAH Als JUM Binti MUH.TAHANG

Parepare"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang inemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana yang diperiksa secara biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama JUMRIAH Als JUM Binti MUH.TAHANG;LengkapTempat Lahir : ParepareUmur/Tanggal 23 Tahun / 24 April 1978Lahir :Jenis Kelamin : perempuan;Kebangsaan : Indonesia:;Tempat Tinggal : Jalan Bau Massepe Lorong bersahaja No 21KeluarahanKampung Baru Kecamatan

JUMRIAH VS H.SUPENDI DKK

Jumriah;17.

Jumriah (Penggugat dalam perkara ini) diikutsertakansebagai pihak;Bahwa atas Eksepsi Tergugat Il dan Turut Tergugat dalam perkaraNomor 432/Pdt.G/2010/PN.Tng terdahulu tersebut, Pengadilan NegeriTangerang telah menolak Eksepsi tentang kurang pihak dari Tergugat IIdan Turut Tergugat a quo dengan pertimbangan hukum sebagai berikut:"Menimbang, bahwa penentuan pihak pihak datum berperkara adalahhak dari Penggugat mengenai siapa yang akan menjadi Penggugatmaupun yang akan jadi Tergugat.

Jumriah)maupun H. Cecep Miharja (suami Penggugat) tersebut, tidak mempunyaidan atau tidak mcmiliki kedudukan hukum (legal standing) mengajukangugatan lagi dalam perkara ini, karena Penggugat (11). Jumriah) maupunH. Cecep Miharja (suami Penggugat) bukan lagi sebagai pemilik tanahyang dipersengketakan dalam perkara ini;Berdasarkan dalildalil hukum tersebut di atas, mohon kiranya MajelisHakim berkenan menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.C. Gugatan Kurang Pihak;1.

Jumriah; Bahwa istilan subjek hukum berasal dari bahasa Belanda yaiturechtsubject atau law of subject (Inggris). Subjek hukum secara umumbermakna segala sesuatu yang mempunyai hak dan kewajiban.Meskipun setiap subjek hukum mempunyai hak dan kewajiban untukmelakukan perbuatan hukum, namun perbuatan tersebut harus disertaidengan kecakapan dan kewenangan hukum yang lazim disebut denganrechtsbekwaaniheid (kecakapan hukum) dan rechtsbevoegdheid(kewenangan hukum).

Cecep Miharja denga HJ,Jumriah adalah subyek hukum yang berbeda, apalagi jika dicermatikeduanya melakukan perbuatan hukum dalam kedudukan hukumyang berbeda dalam aktaakta jual beli tersebut (vide akta 48 jualbeli);Bahwa Gugatan Tidak Diajukan Terhadap PihakPihak Yang SamaDalam Hubungan Hukum Yang Sama, Mengingat: Bahwa perkara Nomor 432/Pdt.G/2010/PN.Tng gugatan diajukanterhadap Tergugat (H. Supendi) dan Tergugat II (Hj.

-Baharuddin bin Sappe-Jumriah binti Sahuddin

PENETAPANNomor 168/Pdt.P/2012/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Baharuddin bin Sappe, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun IV Galeso Timur, Desa Galeso, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut pemohon I;Jumriah binti Sahuddin

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon I Baharuddin bin Sappe denganpemohon IT Jumriah binti Sahuddin yang dilaksanakan pada tahun 1984 di di DusunGaleso, Desa Tumpiling, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang, Dusun IV Lasambe, Desa Galeso, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar);3.

Kahar Bin Toha;Jumriah Binti Arifin

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Kahar Bin Toha, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamatdi Batu 5, Jalan Nabawan, Keningau, Sabah, Sabah, sebagaiPemohon I;Jumriah

Jumriah binti Manda vs Lukman bin Cuda

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Termohon (Jumriah binti Dacing) terhadap Pemohon (Akmal bin Hammadung);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai , Kabupaten Sinjai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Akmal bin Hammadung melawan Jumriah binti Dacing

Jumriah binti Sulle melawanNasrul bin Sulaeman

JUMRIAH
Pembanding/Terdakwa : MUH. RIDWAN Diwakili Oleh : Hj. JUMRIAH

Ali bin Kudeng melawanJumriah binti Sattu

Pemohon:
1.JUMRAH
2.JUMRIAH

HAJJA JUMRIAH alias JUMRIATI vs Hj. SITTI, dk

PUTUSANNomor 2274 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HAJJA JUMRIAH alias JUMRIATI, bertempat tinggal di LejangBarat, Kelurahan Samalewa, Kecamatan Bungoro, KabupatenPangkep;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding;Lawan:1. Hj. SITTI, bertempat tinggal di Kampung Timbusang,Kelurahan Bontoa, Kecamatan Minasatene, KabupatenPangkep;2. H.

Nomor 2274 K/Pdt/2016Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangPara Termohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat sampai dengan XI/Para Terbanding dan Turut Tergugat sampaidengan VIII/Para Turut Terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriPangkajene pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat (Hajja Jumriah alias Jumriati

ada pihak yang merasa keberatan, baru kemudianTergugat menguasai sebagian obyek sengketa pada tahun 2009, sehinggapenguasaan oleh Tergugat tersebut merupakan perbuatan melawan hukum danTergugat tidak dapat membuktikan alas haknya atas obyek sengketa yangdikuasainya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu. mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi: HAJJA JUMRIAH

Pemohon:
1.Mustaring
2.Jumriah

ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Mustaring Bin Abang, umur 43 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh, alamat di Sri KamusanEstate, Sandakan, Malaysia, sebagai Pemohon ;Jumriah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mustaring Bin Abang)dengan Pemohon II (Jumriah Binti Beddu) yang dilaksanakan padatanggal 16 Maret 1999 di Kalabakan, Sabah, Malaysia;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mustaring Bin Abang)dengan Pemohon II (Jumriah Binti Beddu) yang dilaksanakan padatanggal 16 Maret 1999, di Kalabakan, Sabah, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 22 Mei2017 oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian

Register : 14-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 25-05-2015

Putusan PA SINJAI Nomor 174/Pdt.G/2010/PA.Sj

Tanggal 22 Februari 2011 — Jumriah Binti Nawari melawan Saleh Bin Tolleng
9 — 3

• Menjatuhkan Talak satu ba'in Shugraa tergugat, Saleh Bin Tolleng terhadap penggugat, Jumriah Binti Nawari;4. Memrintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten sinjai, dalam Jangka Waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

  Jumriah Binti Nawari melawan Saleh Bin Tolleng

Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian

Register : 04-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 28-04-2015

Putusan PA SINJAI Nomor 37/Pdt. G/2015/PA Sj

Tanggal 23 April 2015 — Jumriah binti Papeng melawan Rappe bin Nakka
9 — 3

• Jumriah binti Papeng melawan Rappe bin Nakka

Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 07-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021

Putusan PT MAKASSAR Nomor 429/PID.SUS/2021/PT MKS

Tanggal 2 Agustus 2021 — JUMRIAH Diwakili Oleh : Hj. JUMRIAH
Terbanding/Penuntut Umum : DIRHAM DAUD
25 — 21

• JUMRIAH Diwakili Oleh : Hj. JUMRIAH
  Terbanding/Penuntut Umum : DIRHAM DAUD

Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus

Register : 06-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021

Putusan PT MAKASSAR Nomor 428/PID.SUS/2021/PT MKS

Tanggal 9 Agustus 2021 — JUMRIAH
Pembanding/Terdakwa : SRIWAHYUNI Diwakili Oleh : Hj. JUMRIAH
90 — 31

• JUMRIAH
  Pembanding/Terdakwa : SRIWAHYUNI Diwakili Oleh : Hj. JUMRIAH

Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 25-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021

Putusan PT MAKASSAR Nomor 411/PID.SUS/2021/PT MKS

Tanggal 12 Agustus 2021 — JUMRIAH
Pembanding/Terdakwa : ANDRIYANI Alias ANI Diwakili Oleh : Hj. JUMRIAH
24 — 0

• JUMRIAH
  Pembanding/Terdakwa : ANDRIYANI Alias ANI Diwakili Oleh : Hj. JUMRIAH

Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian

Register : 16-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 29-09-2014

Putusan PA PINRANG Nomor 232/Pdt.G/2013/PA.Prg.

Tanggal 12 Juni 2013 — Akbar bin H.Nonci Jumriah binti La Sirua
7 — 5

• Akbar bin H.NonciJumriah binti La Sirua

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mustaring Bin Abang) dengan Pemohon II (Jumriah Binti Beddu) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 1999, di Kalabakan, Sabah, Malaysia; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);