putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya harus dibuktikan apakah faktafakta hukumtersebut sesuai dengan perbuatannya yang didakwakan pada diri terdakwa ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diterangkan dimuka, bahwa terdakwadiajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP Jo UU RI No. 7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudianmengandung unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan tidak berhak sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khlayak

Dengan tidak berhak sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khlayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatutata cara tertentu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan baikberupa keterangan saksisaksi maupun terdakwa bahwa yang dimaksud dengan usur iniadalah suatu jenis perjudian yang mengenal adanya jenjang dalam pelaksanaanya

acara persidangan ini dianggap telah termuatpula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya harus dibuktikan apakah faktafakta hukumtersebut sesuai dengan perbuatannya yang didakwakan pada diri terdakwa ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diterangkan dimuka, bahwa terdakwadiajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP mengandung unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan tidak berhak sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khlayak

Dengan tidak berhak sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khlayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatutata cara tertentu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan baikberupa keterangan saksisaksi maupun terdakwa bahwa yang dimaksud dengan usur iniadalah suatu jenis perjudian yang mengenal adanya jenjang dalam pelaksanaanya

(dua juta lima ratus ribu rupiah)melalui terdakwa yang selanjutnya akan diserahkan kepada pemasang yangnomor tebakannya tepat tersebut ; Bahwa tempat terdakwa mengadakan perjudian jenis togel tersebut adalahsebuah kedai kopi yang dapat dikunjungi khlayak umum;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangmenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan perjudian jenis togel malam tersebut;2 Saksi NISSAN DEPARL, tidak hadir di persidangan karena dinas luar, makaatas

(dua juta lima ratus ribu rupiah)melalui terdakwa yang selanjutnya akan diserahkan kepada pemasang yangnomor tebakannya tepat tersebut;Bahwa tempat terdakwa mengadakan perjudian jenis togel tersebut adalahsebuah kedai kopi yang dapat dikunjungi khlayak umum;Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yang berwenangmenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan perjudian jenis togel malam tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pada dasarnyaterdakwa

(empat puluhribu rupiah) atau sekitar 20 % (dua puluh persen) dari total omset rataratayang didapatkan setiap putaran judi togel malam;e Bahwa tempat terdakwa mengadakan perjudian jenis togel tersebut adalahsebuah kedai kopi yang dapat dikunjungi khlayak umum;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmengadakan permainan judi jenis togel malam tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e 4 (empat) buah blok kupon kosong;e 1 (satu

TeukuUmar Sampang, dimana minuman keras tersebut, rencananyaakan terdakwa jual kepada khlayak umum;b. Keterangan saksi yang diajukan dipersidangan yaitu saksiatas nama KHOIRUL ANAM dan ABD.

Lampung Tengahatau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Gunung Sugih, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khlayak umum untuk permainan judi atau dengan dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut

Menawarkan kesempatan kepada khlayak umum untuk melakukanpermainan judi ;Unsurunsur tersebut diuraikan sebagai berikut:1.

Unsur menawarkan kesempatan kepada khlayak umum untukmelakukan permainanjudi ; wonnn nnn Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa di dalam melakukan penjualan kupon judi togeldapat datang langsung ke rumah Terdakwa atau dapat juga melalui mediaHandphone tersebut dilakukan oleh Terdakwa di rumah Terdakwa .

sebagai berikut :33DAKWAANBahwa terdakwa AGUS Bin MISDIN hari Kamis tanggal 06 September 2012 sekira jam 11.30WIB atau setidaktidaknya dalam waktu lain di bulan September Tahun 2012 bertempat di DusunSampangan, Desa Kedungrejo, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangiyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara i, tanpa mendapat jim, dengan sengaja,menawarkan atau member kesempatan kepada khlayak

bukti yang diajukan dipersidangan telah memenuhi syaratdua alat bukti yang sah seperti ditentukan dalam pasal 183 KUHAP. dimana antara alat bukti yang satudengan lainnya terdapat hubungan yang berkaitan erat, sehingga menimbulkan keyakinan bagi MajelisHakim bahwa benar telah terjadi tindak pidana dan terdakwalah sebagai pelakunya, untuk itu terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan Bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak dengan sengaja Memberikan kesempatan kepada khlayak

Pati atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khlayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau di penuhinya suatutata cara, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara dan uraian sebagaiberkut : Bahwa pada sekitar awal Bulan Desember tahun

Pati atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Pati yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khlayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau di penuhinya suatutata cara, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara dan uraian sebagaiberkut :Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 182/PID/2020/

terdakwa JURI ASNAWI bersama dengan temannya yangbernama SAMA,IN dan AYI (belum tertangkap ) pada hari Jumat tanggal 09Nopember 2012 sekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu masih dalam tahun 2012 bertempat dibelakang warung kopi yangterletak di Dusun Godegan Rt.02, /0O3 Desa Kajeksan Kecamaatan TulanganSidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, tanpa ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khlayak

Menyatakan terdakwa Ahmad Munib Bin Muflikin terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanoa Hak Atau Tanpa in,Dengan Sengaja Menawarkan Atau memberikan Kesempatan Untuk PermainanJudi, Kepada Khlayak Umum, Atau Dengan Sengaja Turut Serta Dalam SuatuPerusahaan Untuk ltu Dengan Tidak Peduli Apakah Untuk MenggunakanKesempatan Adanya Sesuatu Syarat Atau Dipenuhinya Sesuatu Tata Cara "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHPseperti yang kami dakwakan

Bahwa barang bukti tersebut sebagai barang yang digunakan untukmelakukan permainan judi jackpot tersebut; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk memberikesempatan kepada khlayak umum untuk bermain judi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan

judi jackpot tersebut yang dibongkar setiap 2 (dua) hari sekali oleh pemiliknyayang bernama BARUS (DPO) dan barang bukti yang disita oleh petugas kepolisiandari terdakwa berupa 1 (satu) unit mesin Jakpot merk diamond, 100 (seratus)keeping koin jackpot, dan Uang Rp. 27.000, (dua puluh tujuh ribu rupiah) dimanabarang bukti tersebut sebagai barang yang digunakan untuk melakukan permainanjudi jackpot tersebut dan ternyata terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenanguntuk memberi kesempatan kepada khlayak

tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pangadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa I ZAINAL DG TOMPO BIN MAJANG DG LIWANG,Terdakwa II JUMAIN ALIAS DG JUMA BIN DG TABA, Terdakwa III SUMARDI BINRASYID NESSA, Terdakwa TV MUH AMIR BIN AMBO TUO , Terdakwa V MUHRIDWAN ALIAS ELLA BIN SAMPARA DG ALLE telah terbukti secara sah danoemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikankesempatan kepada khlayak

dengandakwaan yang berbentuk Subsidairitas , dimana apabila dakwaan Primair telah ternyataterbukti maka dakwaan subsidair tidak dibuktikan lagi , begitupun sebaliknya apabiladakwaan Primair tidak terbukti , maka akan dibuktikan dakwaan Subsidair ;Menimbang bahwa, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanPrimair terlebih dahulu yaitu Melanggar Pasal 303 bis ayat 1 ke2 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Barangsiapa ;2 Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khlayak

Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khlayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara; Menimbang bahwa, unsur ini ke 2 bersifat alternatif jadi tidak seluruhnya harusdibuktikan tetapi salah satu saja telah terbukti maka unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwaserta adanya

MARJAN sehingga ramai yang datang;e Bahwa pekerjaan seharihari terdakwa adalah tani dan mengadakan permainan daduklutuk ini hanya untuk tambahan penghasilan saja; e Bahwa tempat terdakwa mengadakan permainan dadu klutuk itu mudah dijangkau oleh khlayak umum; Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya; 2.

MARJAN sehingga ramai yangdatang; e Bahwa pekerjaan seharihari terdakwa adalah tani dan mengadakan permainan dadu klutuk ini hanya untuk tambahan penghasilan saja;e Bahwa tempat terdakwa mengadakan permainan dadu klutuk itu mudah dijangkau oleh khlayak umum; Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya; 3.

MARJAN;e Bahwa pekerjaan seharihari terdakwa adalah tani dan mengadakan permainan daduklutuk ini hanya untuk tambahan penghasilan saja; e Bahwa tempat terdakwa mengadakan permainan dadu klutuk itu mudah dijangkau oleh khlayak umum; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan adanya barang bukti, yang apabila dilihat dari segi persesuaian danpersamaan diantara alat alat bukti tersebut, maka Majelis Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : 1.

Dengan tidak berhak atau sengaja mengadakan= ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atausengaja turut campur dalam menawarkan atau memberikesempatan kepada khlayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu) syarat atau dipenuhinya suatu tatacara ;Ad. Unsur 1.

Dengan tidak berhak atau sengaja mengadakanatau) memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam menawarkanatau memberi kesempatan kepada khlayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat11atau dipenuhinya suatu tata cara ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan baik berupa keterangan saksi saksimaupun terdakwa bahwa yang

Menyatakan Terdakwa Adi Suryana Als Adi Bin Alm Syamsir Alam, telahterbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidanatanpa mendapat izin dengan sengaja menavarkan atau memberikankesempatan kepada khlayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya tatacara, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)Ke 2 KUHPidana;2.

Kuantan Singingiatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rengat yang berhak dan berwenang mengadilinya,tanpa mendapat izin dengan sengaja menavwarkan atau memberikankesempatan kepada khlayak umum untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 April 2016 sekira pukul 15.00

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) Ke 1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa ADI SURYANA Als ADI Bin Alm SYAMSIR ALAM,pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu diatas,tanpa mendapat izin dengan sengaja menavwarkan atau memberikankesempatan kepada khlayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya tata

Kelapa Lima Kota Kupang atau setidaktidaknya padasutau tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kupang, secara terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yaitu) saksi korban YUNUSLENAMAH, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas atautempat yang mudah dilinat khlayak umum, berawal terdapat permasalahanantara saksi korban dengan terdakwa kemudian terdakwa mengajak

akibat kekerasan tumpul.Perbuatan ia Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (1) KUHP.ATAUSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa baik bertindak sendirisendiri maupun secarabersamasama dengan NAHI TANEO (DPO) pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair diatas, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban YUNUS LENAMAH, perbuatan itudilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas atautempat yang mudah dilinat khlayak

terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut ; Bahwa terdakwa DJUMADI, pada hari Senin tanggal. 21 Juli th 2014 sekitar pkl.13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di PosSatpam tepatnya di pintu masuk Perum Gadang Regency Kelurahan Gadang KecamatanSukun Kota Malang , atau setidaktidaknya pada salah satu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khlayak

Menyatakan terdakwa GEDE ARTANA, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana yaitu tanpa ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khlayak umum untuk permainanjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo pasal 2 UndangUndangNo

Unsur menawarkan atau memberi kesempatan kepada khlayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Ad.1. Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan uUnsur barang siapa adalah setiaporang (sebagai subyek hukum) yang telah didakwa melakukan tindak pidana dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya.

mengetahui dan membeli judi jenis TSSM kepada terdakwa yangmana terdakwa tidak memperhatikan persyaratan maupun terpenuhinya sesuatu tata caradan terdakwa mengetahui bahwa permainan judi togel TSSM tersebut dilarang olehUndangUndang dan tanpa mendapat ijin dari pihak berwenang dan uang hasilmelaksanakan judi TSSM tersebut oleh terdakwa juga digunakan untuk menambahpenghasilan dalam memenuhi kebutuhan hidup terdakwa sehari hari; dengan demikianunsur Unsur menawarkan atau memberi kesempatan kepada khlayak

sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana perjudian yaitu tanpayin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khlayak

Menyatakan terdakwa TOHIR terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khlayak Umum untuk melakukan permainan judi" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOHIR dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa TOHIR terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana"Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khlayak Umum untuk melakukanpermainan judi" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOHIR dengan pidana penjara selama 4 (empat)Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa Roy Kelana Perangin-angin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khlayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Roy Kelana Perangin-angin tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 5 (lima) hari ; 3.

putusan atasdiri terdakwa dalam amar putusan menurut Majelis bersesuaian dengan keadilan hukum yangberlaku maupun rasa keadilan yang dikehendaki masyarakat ;Mengingat ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana, ketentuanketentuan dalamKUHP dan peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:12woneeee Menyatakan terdakwa Roy Kelana Peranginangin, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempatyang dapat dimasuki khlayak

Pasal2 ayat (1) UU RI No. 7 Tahun 1974 mengandung unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan tidak berhak sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khlayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatutata cara tertentu ;Ad. Unsur 1.

Dengan tidak berhak sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khlayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatutata cara tertentu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan baikberupa keterangan saksisaksi maupun terdakwa bahwa yang dimaksud dengan usur iniadalah suatu jenis perjudian yang mengenal adanya jenjang dalam pelaksanaanya