Bahwa E Nawangsih binti Talim telah menikah lagi dengan seorang lakilaki yang bernama Hidayat Sanusi bin Sukardi pada tahun 1970 dan tidakmempunyai keturunan;. Bahwa Hidayat Sanusi bin Sukardi telah meninggal dunia pada hariKamis tanggal 13 November 2008;. Bahwa E Nawangsih binti Talim telah meninggal dunia pada hariKamis, tanggal 30 Agustus 2018;.

Menyatakan E Nawangsih binti Talim telah meninggal dunia pada hariKamis tanggal 30 Agustus 2018;3. Menetapkan Pemohon Utik Suwarsih binti Kartamin Adalah ahli WarisAlmarhumah E Nawangsih binti Talim;4.

Nawangsih binti Talim (pewaris);e Bahwa setahu saksi alm Kartamin dengan almh E. Nawangsih bintiTalim semasa hidupnya telah mempunyai 1 orang anak yang bernamaUtik Suwarsih;e Bahwa E. Nawangsih binti Talim telah bercerai dengan Kartamin padatahun 1969;Bahwa E.

Nawangsih bintTalim semasa hidupnya telah mempunyai 1 orang anak yang bernamaUtik Suwarsih;Bahwa E. Nawangsih binti Talim telan bercerai dengan Kartamin padatahun 1969;Bahwa E. Nawangsih binti Talim telah menikah lagi pada tahun 1970dengan seorang lakilaki bernama Hidayat Sanusi bin Sukardi, dandari pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak;Bahwa Hidayat Sanusi bin Sukardi telah meninggal dunia pada 30Agustus 2008;Bahwa E.

Nawangsih binti Talim telah meninggal dunia pada hariKamis tanggal 30 Agustus 2018;3. Menetapkan Pemohon (Utik Suwarsih binti Kartamin) adalah ahli warisdari Almarhuah E. Nawangsih binti Talim;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangyang timbul dari perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp141.000.

Bahwa E Nawangsih binti Talim telah menikah lagi dengan seorang lakilaki yang bernama Hidayat Sanusi bin Sukardi pada tahun 1970 dan tidakmempunyai keturunan;. Bahwa Hidayat Sanusi bin Sukardi telah meninggal dunia pada hariKamis tanggal 13 November 2008;. Bahwa E Nawangsih binti Talim telah meninggal dunia pada hariKamis, tanggal 30 Agustus 2018;.

Menyatakan E Nawangsih binti Talim telah meninggal dunia pada hariKamis tanggal 30 Agustus 2018;3. Menetapkan Pemohon Utik Suwarsih binti Kartamin Adalah ahli WarisAlmarhumah E Nawangsih binti Talim;4.

Nawangsih binti Talim (pewaris);e Bahwa setahu saksi alm Kartamin dengan almh E. Nawangsih bintiTalim semasa hidupnya telah mempunyai 1 orang anak yang bernamaUtik Suwarsih;e Bahwa E. Nawangsih binti Talim telah bercerai dengan Kartamin padatahun 1969;Bahwa E.

Nawangsih bintTalim semasa hidupnya telah mempunyai 1 orang anak yang bernamaUtik Suwarsih;Bahwa E. Nawangsih binti Talim telan bercerai dengan Kartamin padatahun 1969;Bahwa E. Nawangsih binti Talim telah menikah lagi pada tahun 1970dengan seorang lakilaki bernama Hidayat Sanusi bin Sukardi, dandari pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak;Bahwa Hidayat Sanusi bin Sukardi telah meninggal dunia pada 30Agustus 2008;Bahwa E.

Nawangsih binti Talim telah meninggal dunia pada hariKamis tanggal 30 Agustus 2018;3. Menetapkan Pemohon (Utik Suwarsih binti Kartamin) adalah ahli warisdari Almarhuah E. Nawangsih binti Talim;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangyang timbul dari perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp141.000.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;

2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama Anak pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang bernama NAWANGSIH, Nomor : 5201-LT-26102020-0016, tanggal 26 Oktober 2020 dari yang semula bernama NAWANGSIH dirubah menjadi nama NAWANGSIH JUWITA KEMBANG;

3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Lombok Barat

Menetapkan merubah nama anak Para Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Nomor: 5201LT261020200016 yang semula tertulis bernamaNawangsih dirubah menjadi Nawangsih Juwita Kembang;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 120Pdt.P/2021/PN Mtr3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilLombok Barat untuk merubah penulisan nama pada Kutipan Akta KelahiranNomor 5201LT261020200016 yang semula tertulis bernama Nawangsihdirubah menjadi Nawangsih Juwita Kembang;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 5201LT261020200016 atasnama NAWANGSIH, tanggal 26 Oktober 2020, diberi tanda P4;5.

dirubah menjadi NAWANGSIH JUWITA KEMBANGuntuk kepentingan kesehatan dan kehidupan Anak Para Pemohon;Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah;Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai seorangAnak yang bernama NAWANGSIH, Perempuan, lahir di Mataram, padatanggal 20 Mei 2020;Bahwa Saksi pernah melihat Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohonyang bernama NAWANGSIH, Nomor : 5201LT261020200016, tanggal26 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan SipilKabupaten

Saksi MISRAH:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama Anakpada kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang bernamaNAWANGSIH;Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan tersebut adalahkarena Anak Para Pemohon yang bernama NAWANGSIH sering sakit sakitan dan juga seringkali menjadi ejekan di sekolahnya sehingga ParaPemohon ingin merubah nama Anak Para Pemohon yang semulabernama NAWANGSIH dirubah menjadi NAWANGSIH JUWITA KEMBANGuntuk kepentingan

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama Anak padaKutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang bernama NAWANGSIH,Nomor : 5201LT261020200016, tanggal 26 Oktober 2020 dari yang semulabernama NAWANGSIH dirubah menjadi nama NAWANGSIH JUWITAKEMBANG;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilLombok Barat untuk mencatatkan perubahan data kependudukan Anak ParaPemohon tersebut diatas dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

DILAH FARIDA NAWANGSIH ke bank Mandiri nomor rekening 139.00 125 80779 atas nama SUYANTO, tanggal 28 Januari 2014.

DILAH FARIDA NAWANGSIH kepada Sdr. WAKRI HERMAN, tanggal 11 April 2014.

, karena saksi adalahayah SRI NAWANSIH;e Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangan karenamengajukan permohonan itsbat nikah, karena sejak pernikahan tersebut sampaisekarang belum mempunyai buku nikah;Bahwa saksi tahu pernikahan SUGIANTO dan SRI NAWANGSIH di laksanakan dihadapan PPN KUA Tirtoyudo yang saksi sendiri tidak tahu namanya;Bahwa saksi mengetahui SUGIANTO dan SRI NAWANGSIH adalah suami isteri,yang menikah secara syariat Islam pada tanggal 04 Juli 1996, yang dilaksanakandihadapan

di KabupatenMalang;, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan SUGIANTO dan SRI NAWANGSIH, karena saksi adalahtetangga keduanya;e Bahwa saksi mengetahui maksud SUGIANTO dan SRI NAWANGSIH mengajukanpengesahan nikah terhadap pernikahan mereka karena sampai sekarang belum punyabuku nikah;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan SUGIANTO dan SRI NAWANGSIHdilaksanakan di hadapan PPN KUA Tirtoyudo namun saksi lupa namanya;e Bahwa

saksi mengetahut SUGIANTO dan SRI NAWANGSIH menikah secarasyariat Islam pada tanggal 04 Juli 1996, yang dilaksanakan dihadapan/diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malangbertempat di rumah orangtua SRI NAWANGSIH, saat itu saksi ikut menghadiri dansebagai saksi dalam pernikahan tersebut;e Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan berlangsung, SUGIANTO berstatus jejakadalam usia 40 sedangkan SRI NAWANGSIH berstatus perawan dalam usia 28 tahundan keduanya beragama Islam

;e Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah SUGIANTO dan SRINAWANGSIH adalah ayah kandung SRI NAWANGSIH sendiri yang bernamaMISNO denga usia 71 tahun dalam keadaan sehat dan beragama Islam;e Bahwa saksi mengetahui antara SUGIANTO dan SRI NAWANGSIH tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohon II tidakdalam pinangan pria lain;e Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihat sendiri ijabkabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan

Bahwa pada tanggal 04 Juli 1996 telah terjadi akad nikah antara SUGIANTO binJASWADI dan SRI NAWANGSIH binti MISNO, yang dilaksanakan berdasarkansyariat agama Islam diwilayah hukum/dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA.Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Riyan Supriatno bin Jaja Haryadi, lahir 09 Nopember 1999 untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Sri Nawangsih binti Duriyat, lahir 14 Mei 1999;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

pernikahan Pemohon dengan seorangperempuan bernama Eti Ruhaeti binti Carlim telahdikaruniai 2 orang anak bernama Riyan Supriatno lahir09 November 1999 dan Dede Elis Lisnawati lahir 12Januari 2009;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon:RIYAN SUPRIATNO bin JAJA HARYADI, tanggallahir 09 November 1999, Status Jejaka, AgamaIslam, Pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diBlok Sabtu, RT.004, RW.007, Desa Jatiwangi,Kecamatan Jatiwangi, Kabupaten Majalengka:dengan calon isterinya bernama:SRI NAWANGSIH

Namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin hubungan cinta (pacaran)sejak bulan Mei 2015, hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya bahkan calon istri anakPemohon yang bernama Sri Nawangsih binti Duriyattelah hamil 7 bulan sesuai dengan SuratKeterangan dari Bidan Hj. St. E. Rosaputri Amd Kebtertanggal 02 Maret 2016;5.

Nomor: 3143/Istimewa/2007,telah dilegalisir, bermaterai cukup, telah dicocokandengan aslinya (P5);O Surat Keterangan Domisili atas namaRiyan Supriatno Nomor: 141/341/Pemdes/III/2016,(P6);O Surat Keterangan Domisili atas namaSri Nawangsih Nomor: 471/253/Sie.Pem.

telah sepakat untuk dinikahkandengan Riyan Supriatno;Menimbang bahwa maksud Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Riyan Supriatnodengan calon isterinya bernama Sri Nawangsih ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JatiwangiKabupaten Majalengka dengan alasan = adanyahalangan/kekurangan persyaratan.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Menetapkan memberikan dispensasi kepada anakPemohon Riyan Supriatno bin Jaja Haryadi untukmenikah dengan Sri Nawangsih binti Duriyat;3.Membebankan Pemohon Untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 166.000, (seratus enampuluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaMajalengka pada hari Rabu, tanggal 23 Maret 2016 M.bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1437 H.oleh Drs. A. Supangkat, S.

Menetapkan sah pernikahan SUGIANTO bin JASWADI dengan SRI NAWANGSIH binti MISNO yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.144.000,- (seratus empat puluh empat ribu rupiah).

, karena saksi adalahayah SRI NAWANSIH;e Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangan karenamengajukan permohonan itsbat nikah, karena sejak pernikahan tersebut sampaisekarang belum mempunyai buku nikah;Bahwa saksi tahu pernikahan SUGIANTO dan SRI NAWANGSIH di laksanakan dihadapan PPN KUA Tirtoyudo yang saksi sendiri tidak tahu namanya;Bahwa saksi mengetahui SUGIANTO dan SRI NAWANGSIH adalah suami isteri,yang menikah secara syariat Islam pada tanggal 04 Juli 1996, yang dilaksanakandihadapan

di KabupatenMalang;, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan SUGIANTO dan SRI NAWANGSIH, karena saksi adalahtetangga keduanya;e Bahwa saksi mengetahui maksud SUGIANTO dan SRI NAWANGSIH mengajukanpengesahan nikah terhadap pernikahan mereka karena sampai sekarang belum punyabuku nikah;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan SUGIANTO dan SRI NAWANGSIHdilaksanakan di hadapan PPN KUA Tirtoyudo namun saksi lupa namanya;e Bahwa

saksi mengetahut SUGIANTO dan SRI NAWANGSIH menikah secarasyariat Islam pada tanggal 04 Juli 1996, yang dilaksanakan dihadapan/diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malangbertempat di rumah orangtua SRI NAWANGSIH, saat itu saksi ikut menghadiri dansebagai saksi dalam pernikahan tersebut;e Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan berlangsung, SUGIANTO berstatus jejakadalam usia 40 sedangkan SRI NAWANGSIH berstatus perawan dalam usia 28 tahundan keduanya beragama Islam

;e Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah SUGIANTO dan SRINAWANGSIH adalah ayah kandung SRI NAWANGSIH sendiri yang bernamaMISNO denga usia 71 tahun dalam keadaan sehat dan beragama Islam;e Bahwa saksi mengetahui antara SUGIANTO dan SRI NAWANGSIH tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohon II tidakdalam pinangan pria lain;e Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihat sendiri ijabkabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan

Bahwa pada tanggal 04 Juli 1996 telah terjadi akad nikah antara SUGIANTO binJASWADI dan SRI NAWANGSIH binti MISNO, yang dilaksanakan berdasarkansyariat agama Islam diwilayah hukum/dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA.Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang;2.

ROHMAN KHALIN Alias ALIM ; 1 (satu) buah tas tangan warna hitam ; 1 (satu) buah dompet berisi uang tunai sebesar Rp.140.000,- (seratus empat puluh ribu rupiah) ; 1 (satu) buah HP merek Nokia Tipe 7610 warna hitam ; 1 (satu) buah kalkulator merek CASIO ; 1 (satu) buah buku laporan kelompok Koperasi Kencono Wungu dan alat tulis; Dikembalikan kepada saksi korban TITIK NAWANGSIH ; 6.

Kemudian ada truck lalu saksiTitik Nawangsih dengan mengendarai sepeda motor berhenti. Kemudiansepeda motor terdakwa menyenggol tas saksi Titik Nawangsih.

Kemudian saksiTitik Nawangsih bilang Ayo mandegko kalau nggak mandeg tak uber Kemudian terdakwa berhenti ;e Bahwa selanjutnya terdakwa dimintai pertanggungjawaban terhadap tas yangputus talinya dan pijet karena kakinya saksi Titik Nawangsih terkilir ;e Bahwa setelah itu yang terjadi ada Polisi datang di tempat itu ;19Bahwa setahu saksi terdakwa dipukuli oleh Polisi ;Bahwa yang dilakukan terdakwa terhadap saksi Titik Nawangsih adalah saksiTitik Nawangsih kesrempet sepeda motor terdakwa ;Bahwa tasnya

saksi Titik Nawangsih bukan ditarik oleh Terdakwa, tetapikesrempet sepeda motor terdakwa ;Bahwa yang disrempet itu sepeda motor saksi Titik Nawangsih, lalu tasnyasaksi Titik Nawangsih jatuh karena kena spion terdakwa sehingga jatuh disamping sebelah kiri saksi Titik Nawangsih.

mau belok ke kanan ;Bahwa saksi juga kenal dengan saksi Titik Nawangsih ;Bahwa duluan saksi menyuruh terdakwa daripada kejadian perkara ini ;Bahwa saksi menyuruh terdakwa untuk memperbaiki sumur pada bulanFebruari 2013;21Bahwa setahu saksi kejadiannya saksi Titik Nawangsih kesrempet sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa ;Bahwa pada waktu itu jalannya sepeda motor saksi Titik Nawangsih pelan ;Bahwa setahu saksi terdakwa mau minta maaf kepada saksi Titik Nawangsih ;Bahwa saksi tidak mengikuti

Selanjutnya tanpa setahu saksi TITIK NAWANGSIH, terdakwadengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio No.Pol. S2723 RM menyalip dari arahkiri langsung menarik dengan paksa tas tangan saksi TITIK NAWANGSIH yangdicangklongkan pada pundak kiri tersebut hingga tali tasnya putus. Akhirnya tas tersebutjatuh ke aspal disebelah belakang saksi TITIK NAWANGSIH sebagai korbanpenjambretan sehingga tidak sempat dibawa lari terdakwa.

SUHENDI ke rumah terdakwa NANASURYANA BIN SULI untuk ditandatangani oleh istri terdakwa yang bernama ESIHKURNAESIH (Berkas Terpisah).Bahwa setelah ditandangani oleh ESIH KURNAESIH, terdakwa NANA SURYANA BIN SULIdan saksi J.SUHENDI kembali lagi ke rumah saksi NAWANGSIH untuk menyerahkan suratgadai sawah tersebut dan terdakwa NANA SURYANA BIN SULI menerima uang sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah).Bahwa 2 (dua) minggu setelah transaksi gadai sawah tersebut, saksi NAWANGSIH didatangioleh saksi

Benar akibat perbuatan tersangka saksi NAWANGSIH mengalami kerugian sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratuslima puluhSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Jo.

Suhendi danterdakwa Nana Suryana melakukan pertemuan di rumah saksi Nawangsih di dususnkebon II Rt 03/02 ds Tega Sari kec Cilamaya Wetan Kab Karawang, dengan kesepakatanbahwa saksi Nawangsih menerima gadai sawah dari terdakwa dengan harga Rp.60.000.000, (enm puluh juta rupiah) Bahwa kemudian terdakwa tidak mengembalikan uang tersebut kepada saksi Nawangsihsampai dengan batas waktu yang telah ditentukan yakni tanggal 10 Juni 2015, dansampai saat ini juga belum dikembalikan Bahwa terdakwa mengetahui

kalau sawah tersebut sudah dijual sebelumnya kepadaorang lain Bahwa terhadap hal ini saksi Nawangsih mengalami kerugian sebesar Rp 60.000.000,(enm puluh juta rupiah)Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.3.

Suhendi dan terdakwa Nana Suryana melakukan pertemuan di rumahsaksi Nawangsih di dususn kebon II Rt 03/02 ds Tega Sari kec Cilamaya Wetan KabKarawang, dengan kesepakatan bahwa saksi Nawangsih menerima gadai sawah dariterdakwa dengan harga Rp. 60.000.000, (enm puluh juta rupiah)Menimbang, bahwa kemudian terdakwa tidak mengembalikan uang tersebutkepada saksi Nawangsih sampai dengan batas waktu yang telah ditentukan yaknitanggal 10 Juni 2015, dan sampai saat ini juga belum dikembalikanMenimbang, bahwa

Penggugat:
SRIYANTO
Tergugat:
1.IDA BAGUS KADE YASANA
2.LUCIA DEWI NAWANGSIH, S.Pd
3.BERNADETH RETNOWATI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I

M YUSUP RIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;--------------- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ,------------------ Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ,-------------------- Memerintahkan barang bukti berupa ,------------------------------------------------------ 1 ( satu ) buah Tab Merk Samsung warna putih dikembalikan kepada saksi HESTI NAWANGSIH

YUSUP RIMIN Terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 362 KUHP , Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKSIN Bin M YUSUP RIMIN.dengan pidana penjara selama 1 (satu ) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan , Menyatakan Barang bukti berupa : , 1. ( satu.) unit Tab Merk Samsung warna putin berikut Handsfreedikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi koroan HESTI NAWANGSIH

NURHIDAYAT,S. , 22222 nn nnn nnn nn nnn nnn nenBahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 13.30.wib diPertigaan Jalan Kencana III Rt 013 / 13 Kelurahan Cilandak Barat KecamatanCilandak Jakarta Selatan terdakwa Muksin Bin M Yusup Rimin telahmengambil 1 ( satu ) buah Tab Merk Samsung warna putih serta handsfreeyang saat itu sedang digunakan atau sedang dipegang oleh Pemiliknya yaitusaksi Hesti Nawangsih , 2222022 none nnn nen neeBahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira

akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Hesti Nawangsih menderitakerugian sebesar Rp 2.700.000 ( dua juta tujuh ratus ribu rupiah ) ,Saksi DEDI GUNAEDI,Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 13.30. wibterdakwa sedang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio No.Pol B 3260SVS pada saat melintasi Pertigaan Jalan Kencana III Kelurahan CilandakBarat Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan terdakwa melihat saksi HestiHal 4 dari 10 hal Putusan No. 1054/Pid.B/2016/PN.Jkt.SelNawangsih sedang berjalan

kaki sendirian dengan memegang Tab MerkSamsung warna putih yang sedang digunakan bermain Vidio Call ,Bahwa kemudian terdakwa mendahului saksi korban dan setelah beradadisamping saksi korban , terdakwa terus mengambil Tab Merk Samsung daritangan saksi Hesti Nawangsih , dan setelah terdakwa berhasil mengambilTab tersebut terdakwa langsung kabur melarikan diri dengan sepedaMOtOMNYa , 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn n nnn ene n en nn nnn nennnnneBahwa oleh karena saksi Hesti Nawangsih berteriak

Maling maling makawarga sekitar langsung mengejar terdakwa dan oleh karena terdakwa dikejarwarga akhirnya terdakwa terjatuh dengan sepeda motornya , dan selanjutnyaoleh warga terdakwa beserta barang bukti diserahkan kepada PolsekCilandak Jakarta Selatan untuk diproses lebih lanjut , Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Hesti Nawangsih menderitakerugian sebesar Rp 2.700.000, ( dua juta tujuh ratus ribu rupiah ) ,Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama (Lhya Hestya Putri Nawangsih binti Anwar Fahrudin) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Agung Prasetyo bin Rusiman);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaDewi Ayu Nawangsih dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Lhya Hestya Putri Nawangsih binti Anwar Fahrudin;b. Rakhul Arman Nor Zakki bin Anwar Fahrudin;namun antara Pemohon dengan Dewi Ayu Nawangsih telah bercerai resmidan Pemohon menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernamaHal. 1 dari 20 Hal. Penetapan No.150/Pat.P/2020/PA. TgtLutmiani binti Marto Wajib sebagaimana Kartu.

TgtHestya Putri Nawangsih binti Anwar Fahrudin dengan Agung Prasetyo binRusiman dengan alasan anak Pemohon yang bernama Lhya Hestya PutriNawangsih binti Anwar Fahrudin, masih dibawah umur atau belummencapai umur 19 tahun berdasarkan surat Penolakan Nomor B053/Kua.16.01.9/PW.01/06/2020 tanggal 18 Mei 2020;2.

Bahwa antara anak Pemohon (Lhya Hestya Putri Nawangsih binti AnwarFahrudin) dengan calon suaminya yang bernama Agung Prasetyo binRusiman sudah saling mengenal 6 bulan sehingga hubungan keduanyasudah sangat erat;3. Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;4.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (LhyaHestya Putri Nawangsih binti Anwar Fahrudin) untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama (Agung Prasetyo binRusiman);3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Tanah Grogot cq.

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama(Lhya Hestya Putri Nawangsih binti Anwar Fahrudin) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (Agung Prasetyo bin Rusiman);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama (Nawangsih bin Kamidin), adalah wali adhol;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon (Ning Pujiati binti Nawangsih) dengan calon suami Pemohon bernama (Debi Fariyanto bin Sudarto), di laksanakan dengan Wali Hakim;
4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Demak, Kabupaten Demak untuk menjadi Wali Hakim;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 335.000,00

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama yang bernama Rico Fatmawan bin Supandi untuk menikah dengan calon istrinya bernama Dwi Nawangsih binti Sugiyo;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12Januari 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 0016/Pdt.P/2017/PA.Clp. tanggal 12 Januari 2017,mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak kandung Pemohon yang bernamaRico Fatmawan bin Supandi umur 17 tahun 10 bulan, pendidikan SMP, pekerjaan buruhharian, tempat tinggal Dusun Sidadadi RT.003 RW.006 Desa Sidanegara KecamatanKedungreja Kabupaten Cilacap, dengan calon istrinya bernama Dwi Nawangsih

Cilacap dengan alasan alasan sebagaiberikut1Bahwa Pemohon telah menikah dengan Lasmiati binti Solehudin, pada tanggal 9Agustus 1998, di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KedungrejaKabupaten CilacapBahwa Pernikahan Pemohon dan Lasmiati binti Solehudin, dikaruniai 2 anak,yaitu;1 Rico Fatmawan bin Supandi, lahir tanggal, 14 Maret 1999/17 Tahun 10 bulan.2 Riki Febriansah bin Supandi, lahir tanggal, 20 Februari 2006 ;Bahwa anak pertama Pemohon yang Rico Fatmawan bin Supandi akan menikahdengan Dwi Nawangsih

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon Rico Fatmawanbin Supandi untuk menikah dengan calon istrinya bernama Dwi Nawangsih bintiSugiyo ;3.

antara calon istri dengan calon suami tidak ada sesuatu yang menghalangiuntuk menikah;Menimbang, bahwa di depan persidangan, ayah calon istri memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa benar, saya adalah ayah kandung calon istri anak Pemohon;e Bahwa benar calon suami sudah melamar anak saya dan sudah mendaftar keKUA Kecamatan Kedungreja, tetapi ditolak karena calon suami belum cukupumur;e Bahwa saya telah menerima lamaran Rico Fatmawan bin Supandi dan tidakkeneratan anak saya yang bernama Dwi Nawangsih

binti Sugiyo tidak ada hubungan nasab,karenanya tidak ada halangan menikah antara keduanya, sebagaimana dimaksud Pasal 8UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun belum cukup umur untuk melakukan perkawinan,namun untuk menghindari timbulnya madhorot yang lebih besar, maka PengadilanAgama berpendapat cukup alasan untuk memberikan dispensasi kepada Rico Fatmawanbin Supandi untuk menikah dengan seorang wanita bernama Dwi Nawangsih bintiSugiyo, karenanya

Fotokopi Kartu Keluarga No. 1271200611200007, tanggal 20 Nopember 2020,Atas nama Kepala Keluarga Sri Muryani Nawangsih, yang selanjutnya diberitanda bukti P3;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2021/PN Mdn4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 599/72/Xi/1988, tanggal 14 Nopember 1988,atas nama Sari Mulia Raja dengan Sri Muryani Nawangsih, yang selanjutnyadiberi tanda bukti P4;5.

Sri Muryani Nawangsih : Bahwa Pemohon adalah adalan anak kandung saksi; Bahwa terdapat kesalahan dalam penulisan tanggal lahir pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor 1213CLI210720102334, No Kendali Blangko AL5270032895 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependukan danCatatan Sipil Mandailing Natal pada tanggal 21 Juli 2010, tanggal lahir tertulisEnam Belas 16 diubah pada tanggal Delapan Belas 18; Bahwa Pemohon berkeinginan supaya bisa pindah pembuatan Kutipan AktaKelahiran baru Pemohon yang

Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mengajukan suatu hak, makasesuai dengan ketentuan Pasal 283 RBg, Pemohon dibebani kewajiban untukmembuktikan dalildalil permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalildalil permohonannya tersebut diatas, Pemohon di persidangan telah Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitubukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan bukti P8 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu Mariatun Nasution dan Sri Muryani Nawangsih

bahwa berdasarkan bukti Surat P2 berupa Fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor 1213CLI210720102334, tanggal 21 Juli 2010, Atas nama AdityaYusup Nugroho, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Mandailing Natal, menerangkan bahwa tanggal Pemohon didalamKutipan Akta Kelahiran tersebut adalah 16 (Enam Belas);Menerangkan bahwa berdasarkan bukti Surat P3 berupa Fotokopi KartuKeluarga No. 1271200611200007, tanggal 20 Nopember 2020, Atas nama KepalaKeluarga Sri Muryani Nawangsih

, menerangkan bahwa tanggal lahir Pemohondidalam Kartu Keluarga tersebut adalah 18 (Delapan Belas);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P4 berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah No. 599/72/Xi/1988, tanggal 14 Nopember 1988, atas nama Sari Mulia RajaHalaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2021/PN Mdndengan Sri Muryani Nawangsih, menerangkan bahwa orang tua Pemohon adalahSari Mulia Raja dengan Sri Muryani Nawangsih;Menimbang, bahwa Fotokopi Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak(SPTJM) Kebenaran

Saksi SRI MARDINAH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga yaitu sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaGUTOMO dan NAWANGSIH NURANI; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kematian atas namabapak Pemohon bernama GUTOMO; Bahwa bapak Pemohon yang bernama GUTOMO tersebut telahmeninggal dunia pada 17 (tujuh belas) tahun yang lalu tepatnya padatanggal 11 Oktober

2003 dikarenakan sakit, jenazahnya kemudiandimakamkan di Karanganyar, namun kematian tersebut belumdilaporkan ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surakarta; Bahwa dari perkawinan bapak GUTOMO dan NAWANGSIH NURANItelah dilahirkan 3 (tiga) anak yaitu : Intan Hermawati, Topaz Hari Bawadan Zircon Tri Hafid; Bahwa ibu Pemohon yang bernama NAWANGSIH NURANI masihhidup, saat ini berusia kurang lebih 60 tahun; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah untuk mengurus AktaKematian bapaknya Pemohon yang bernama

Saksi SRI SUKAMTI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga yaitu sebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaGUTOMO dan NAWANGSIH NURANI;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kematian atas namabapak Pemohon bernama GUTOMO;Bahwa bapak Pemohon yang bernama GUTOMO tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Oktober 2003 dikarenakan sakit,jenazahnya kemudian dimakamkan

di Karanganyar, namun kematiantersebut belum dilaporkan ke Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSurakarta;Bahwa dari perkawinan bapak GUTOMO dan NAWANGSIH NURANItelah dilahirkan 3 (tiga) anak yaitu : Intan Hermawati, Topaz Hari Bawadan Zircon Tri Hafid;Bahwa ibu Pemohon yang bernama NAWANGSIH NURANI masihhidup, saat ini berusia kurang lebih 60 tahun;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah untuk mengurus AktaKematian bapaknya Pemohon yang bernama GUTOMO yaitu untukmelengkapi dokumen karena selama ini