LUSIA NINUK SUKARNI alias LUSI binti A. GIYONO

PUTUSANNOMOR 1820 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LUSIA NINUK SUKARNI alias LUSIbinti A.

SUKARNIalamat Siten Kanutan RT. 7, Sumbermulyo, Bambanglipuro, Bantuldikembalikan kepada Terdakwa LUSIA NINUK SUKARNI;7.

SUKARNIalamat Siten Kanutan RT. 7, Sumbermulyo, Bambanglipuro, Bantul;Dikembalikan kepada Terdakwa LUSIA NINUK SUKARNI;6.

Bahwa Majelis Hakim telah menyatakan LUSIA NINUK SUKARNI alias LUSIbinti A.

Menyatakan Terdakwa LUSIA NINUK SUKARNI alias LUSI binti A. GYONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

SAUT MARULI SIREGAR VS NINUK KARTINI, S.H. dkk

NINUK KARTINI, S.H., beralamat di Kantor Notaris/PPAT,Jalan Baung, Nomor 5, RT 10 RW 01, Kelurahan Lenteng Agung,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan;2. YULISA M, bertempat tinggal di Jalan M. Saidi, RT 005 RW01Pesanggrahan, Jakarta Selatan;3. DIYANTI SAFITRI, bertempat tinggal di Jalan M. Saidi,RT 005 RW 01, Kelurahan Petukangan Selatan, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan;4.

Sarimah dan Salamah (ahli waris Riun bin Riih) disebutsebutselaku penjual dalam akta jual beli tersebut, tetapi tidak benar datangmenghadap PPAT/Ninuk Kartini di kantornya pada tanggal 4 Desember2009. Maka, berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 3556K/Pdt/1985 Dimana pihak penjual sendiri tidak datang menghadap,tetapi hanya dihadiri pembeli saja dengan keterangan bahwa para pihaktelah sepakat mengadakan transaksi jual beli.

Sarimah dan Salamah maupun kedua pejabat kelurahantersebut tidak hadir di hadapan Notaris/PPAT Ninuk Kartini, S.H.;Supaya perkara ini menjadi jelas dan bukan fitnah, Para Tergugatmenghadirkan kedua pejabat kelurahan tersebut di persidangan untukdidengar keterangannya sebagai saksi dalam sidang pembuktian.

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 1090/2009, bertanggal 4 Desember2009 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Ninuk Kartini, S.H. (Tergugat ) di atastanah sengketa tidak sah, cacat hukum dan batal demi hukum sehinggatidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;10.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat (PPAT/Ninuk Kartini)untuk mencoret/menghapus Akte Jual Beli Nomor 1090/2009 tanggal 4Desember 2009 dari buku daftar akte PPAT dan melaporkan pembatalanAkte Jual Beli tersebut ke Badan Pertanahan Nasional dalam jangka waktu14 (empat belas hari) setelah putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;11.

SAUT MARULI SIREGAR vs NINUK KARTINI, S.H., DKK

NINUK KARTINI, S.H., beralamat di Kantor Notaris/PPATJalan Baung Nomor 5 RT.10 RW.01 Kelurahan LentengAgung, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan;2. YULISA M, bertempat tinggal di Jalan M Saidi RT.005RW.01 Kelurahan Petukangan Selatan, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan;3. DIYANTI SAFITRI, bertempat tinggal di Jalan M SaidiRT.005 RW.01 Kelurahan Petukangan Selatan, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan;4.

Sarimah danSalamah (Tergugat IV) dengan Tergugat II dan Tergugat Ill, adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 1090/2009, bertanggal 4 Desember2009 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Ninuk Kartini, S.H. (Tergugat 1!)

diatas tanah sengketa tidak sah, cacat hukum dan batal demi hukumsehingga tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menghukum dan memerintahkan Tergugat (PPAT/Ninuk Kartini) untukmencoret/menghapus Akte Jual Beli Nomor 1090/2009 bertanggal 4Desember 2009 dari buku daftar akte PPAT dan melaporkan pembatalanAkte Jual Beli tersebut ke Badan Pertanahan Nasional dalam jangka waktu14 (empat belas hari) setelah putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum dan

Menyatakan terdakwa LUSIA NINUK SUKARNI Als. LUSI BINTI A. GIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Secara Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I bukan tanaman";------------------------------------------------------------------------------------2.

gram); -------------------------------------------- Sim card XL 087738895822; --------------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan; ------------------------------------------------------- 1 (satu) buah Hand Phone Nokia warna hitam; ----------------------------------Dirampas untuk Negara; ---------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor HONDA VARIO warna BIRU dengan nomor polisi AB 3705 TJ, berikut STNK atas nama LUSIA NINUK

SUKARNI alamat Siten Kanutan Rt 7, Sumbermulyo, Bambanglipuro, Bantul; ------Dikembalikan kepada Terdakwa LUSIA NINUK SUKARNI; -------------------6.

LUSIA NINUK SUKARNI Als. LUSI BINTI A. GIYONO

(Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : LUSIA NINUK SUKARNI Als.

KM, M.Kes menyatakan BB2050/2014/NNFberupa 1 (satu) bungkus plastik berisi serbuk Kristal dengan berat 0,530 gramyang dibalut dengan lakban warna hitam yang disita dari Lusia Ninuk SukarniAls.

:KM, M.Kes menyatakan BB2050/2014/NNFberupa 1 (satu) bungkus plastik berisi serbuk Kristal dengan berat 0,530 gramyang dibalut dengan lakban warna hitam yang disita dari Lusia Ninuk SukarniAls.

Menyatakan terdakwa LUSIA NINUK SUKARNI Alias LUSI binti A.

SUKARNIalamat Siten Kanutan Rt 7, Sumbermulyo, Bambanglipuro, Bantuldikembalikan kepada Terdakwa LUSIA NINUK SUKARNI; 7.

Pemohon:
1.NINUK JONOADJI
2.FENNY LIMINTONO

NINUK JONOADJI, Surabaya / 15 Juni 1963, Lakilaki, Agama Katholik,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Dosen, beralamat di Jl.Taman Pondok Indah RX1 Kel. Wiyung, Kec. Wiyung,Surabaya ;2. FENNY LIMINTONO, Surabaya / 01 Juni 1971, Perempuan, AgamaKatholik, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di Jl. Taman Pondok Indah RX1 Kel.Wiyung, Kec.

Bahwa Anak Pemohon dilahirkan pada tanggal 09 Agustus 2003 di Surabaya,anak dari ayah dan ibu bernama : Ninuk Jonoadji dan Fenny Limintono tersebutdalam Akta Kelahiran Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya, No.2567/WNI/2003, tanggal 01 September 2003 diberi nama TIMOTHY. (fotocopyterlampir);3. Bahwa Pemohon berkeinginan menambah Nama Anak Pemohon yang semulabernama TIMOTHY, ditambah dengan nama keluarga : JONOADJI, sehinggaHalaman 1 Penetapan Nomor 1636/Pdt.P/2020/PN.

Ninuk Jonoadjidan Kartu Tanda Penduduk NIK 3578204106710003 an. Fenny Limintono, diberitanda P2 ;. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 2567/WNI/2003, tanggal 01 September2003 dari Kantor Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya, an.

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KANDANGAN ; NINUK WIJAYA

NINUK HANDAYANI binti TRI HUDOYO;DEWA ARIYANTO bin SUPATMIN;

TRI SUMARAH AMBARWATI NINUK ANASTASIA vs. RATNA DEWI HALIM,

No.206 PK/Pdt/2013PUTUSANNomor 206 PK/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:TRI SUMARAH AMBARWATI NINUK ANASTASIA,bertempat tinggal di Jalan Griya ElangNomor 88 Kelurahan Mangunharjo, KecamatanTembalang, Semarang, dalam hal ini memberikankuasa kepada: Nurbayu Istianto, SH. dan kawan,para Advokat, berkantor di Jalan Mugas Dalam X/32Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal

mengirimbarangbarang elektronik dari Toko Kosipa ke orangorang yangditunjuk oleh Tergugat;Bahwa yang bertanggung jawab atas pembayaran barangbarangelektronik dimaksud adalah Tergugat;Bahwa dalam perjalanannya, selain Tergugat memiliki utangutangatas pembayaran barangbarang elektronik dari Toko Kosipa,Tergugat juga meninjam uang secara pribadi dari Penggugat, dansebagai jaminan dari semua utangutang dimaksud Tergugatmenyerahkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 454 atas namaTri Sumarah Ambarwati Ninuk

Anastasia (Tergugat) yang terletak di DesaSendang Mulya Semarang;.b Rumah Hak Guna Bangunan Nomor 454 atas nama TriSumarah Ambarwati Ninuk Anastasia (Tergugat) yangterletak di Mertoyudan Magelang dengan batasbatas:Sebelah Utara: Jalan Sebelah Selatan: Kav.D.7 danKav.D.8, Sebelah Timur : Kav.

Rumah Hak Guna Bangunan Nomor 454 atas nama TriSumarah Ambarwati Ninuk Anastasia (Tergugat) yang terletakdi Mertoyudan Magelang dengan batas:Sebelah Utara: Jalan;Sebelah Selatan: Kav.D7 dan Kav D.8;Sebelah Timur : Kav.D.25 A;Sebelah Barat: Kav. D.2.3. Bendabenda bergerak milik Tergugat:d. Mobil Blezer, warna abuabu metalik No. B 8673 KM.;e. Mobil Mercy, warna abuabu No.Pol B 1 OZK.;f. Mobil Sedan, No.Pol.

Haryono Nomor327 331 Semarang yang menjual barangbarang elektronikseperti TV, LCD, DVD, kulkas, rice cooker dan lainlain.Sedangkan Tergugat (ibu Ninuk) sering membeli barangbarangelektronik di Toko Kosipa yang pembayarannya dengan caradiangsur/dicicil.

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang Nomor 3573-LT-06082015-0021 tanggal 6 Agustus 2015 disitu tertulis telah lahir NINUK SAMIYATUL MAGHFUROH, anak ke satu perempuan dari Ibu MAIMUNAH diubah / diganti menjadi telah lahir MIYATUL MAGHFIROH, anak ke satu perempuan dari Ibu MAIMUNAH ;

NINUK SAMIYATUL MAGHFUROH

Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 3573LT060820150021 tertanggal 6 Agustus 2015 yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama NINUK SAMIYATULMAGHFUROH, anak kesatu perempuan dari lou Maimunah ;2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573015503710006 tanggal04072012 atas nama NINUK SAM YATUL MAGHFUROH, tertanda P.12. Foto copy Kartu Keluarga No. 3573011211070235 tanggal 06082015 atas nama kepala Keluarga NINUK SAMIYATULMAGHFUROH, tertanda P.2 ;3. Foto copy Akta Cerai Nomor : 378/AC/2008/PA.Mlg tanggal 22April 2008 tas nama MIYATUL MAGHFIROH bintiSUHANTORO dengan H. ABD HAMID Bin H. ZAENAL ABIDIN,tertanda P.3 ;4.

Surat Keterangan No. 470/641/35.73.01.1007/2015 tanggal20082015 atas nama NINUK SAMIYATUL MAGHFUROHyang dikeluarkan Kantor Kelurahan Purwantoro, KecamatanBlimbing, Kota Malang, tertanda P.4 ;5. Foto copy Akte Kelahiran No. 3573LT060820150021 tanggal 6 Agustus2015 atas nama NINUK SAM IYATUL MAGHFUROH, yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang,tertanda P.5 ;Menimbang, bahwa selain buktiobukti surat tersebut diatas, Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

;Bahwa nama Pemohon dalam Akta Cerai adalah MINYATULMAGHFIROH ;Bahwa Pemohon hendak mengganti nama dari NINUK SAM YATULMAGHFUROH menjadi MIYATUL MAGHFIROH ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menghindarikesulitan administrasi kependudukan dimasa yang akan datangkhususnya untuk mengurus pasport Pemohon ;2.

Nomor : 3573LT060820150021(bukti P5) yaitu bernama NINUK SAMIYATUL MAGFUROH dan samadengan yang tertulis pada Kutipan Akta Cerai No. 378/AC/2008/PA.Mlgtanggal 22 April 2008 atas nama MIYATUL MAGHFIROH (buktiP3);Menimbang, bahwa pemohon adalah orang yang sama dengan orangyang namanya tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573LT060820150021 (bukti P5) yaitu bernama NINUK SAMNATULMAGFUROH dan sama dengan yang tertulis pada Kutipan

NINUK WIDYAWATI melawan PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH

UNTUK DINAS.PUTUSANNomor : 90/ PDT / 2015/ PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara : NINUK WIDYAWATI, Pekerjaan Direktur CV.

Sertifikat Hak Milik No. 180 atas nama Ninuk Widyawati ; b. Sertifikat Hak Milik No. 168 atas nama Ninuk Widyawati ; Dan atas obyek jaminan tersebut telah dipasang Hak TanggunganPeringkat Pertama No. 1981/2010 sebesar Rp. 437.500.000,00(empat ratus tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ; 3.

No. 90/PDT/2015/PT.SMG.21.22.yang dimuat dalam surat kabar Suara Merdeka dan Jawa Posedisi Jawa Tengah DIY dengan ukuran 15 x 30 cm selama 7 hariberturutturut sejak diputuskannya perkara ini, yang seluruhpembayarannya ditanggung oleh Tergugat dengan redaksi sebagaiberikut : Yang bertanda tangan di bawah ini :Nama : Ninuk Widyawati ; Alamat : Jl. Nangka No. 10 Rt.002 Rw002 Kel. LamperKidul Kec.

. ; Hormat kami ; Ninuk Widyawati ; Bahwa selama pemeriksaan ini berlangsung, Penggugat merasakhawatir apabila Tergugat mengalihkan harta kekayaannya gunamenghindari Gugatan Rekonpensi Penggugat saat ini.

No. 90/PDT/2015/PT.SMG.Yang bertanda tangan di bawah ini : Nama : Ninuk Widyawati ;Alamat : Jl. Nangka I No. 10 Rt.002 Rw.002 Kel. LamperKidul Kec.

NINUK SURYAWATI, VS Ir. IMACULATA SUBARJIATI, M.S. DKK

Ninuk Kusumaningsih binti Sumardji Hadiwinoto (anak permpuan);2.6. Indry Setyaningsih binti Sumardji Hadiwinoto (anak perempuan);2.7. Ajeng Kamulyaningsih binti Sumardji Hadiwinoto (anak perempuan);2.8. Lyani Febrianingsih binti Sumardji Hadiwinoto (anak perempuan);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

SRI UTAMI binti SUWANDIMERLYNA TRIANINGSIH binti SUMARDJI HADIWINOTONINUK KUSUMANINGSIH binti SUMARDJI HADIWINOTOINDRY SETYANINGSIH binti SUMARDJI HADIWINOTONINUK KUSUMANINGSIH binti SUMARDJI HADIWINOTO

Menyatakan sah lelang hak tanggungan terhadap obyek jaminan kredit berupa sebidang tanah dan bangunan Hak Milik Nomor : 1104/Petungasri, atas sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 21-09-2011 Nomor : 291/Petungasri/2011, seluas 1803 M2, atas nama NINUK INDAHYANI terletak di Kel. Petungasri, Kec. Pandaan, Kab. Pasuruan yang dilaksanakan oleh KPKNL Sidoarjo pada hari Rabu, tanggal 07 Oktober 2015, sesuai Kutipan Risalah Lelang No. 938/2015, tanggal 21 Oktober 2015 ;4.

PerdataPenggugat- Ninuk Indahyani- KarnotoTergugat- Pimpinan Koperasi Anugerah Arta Jaya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NINUK FAJARNINGRUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan secara berlanjut sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;

3. Menetapkan masa

BUREAU VERITAS CONSUMER PRODUCTS SERVICE INDONESIA (PT.BVCPS) yang dilakukan oleh NINUK FAJARNINGRUM

Milik nomor 2469 seluas 231m persegisenilai Rp 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah)

Penuntut Umum:
SUDARNO, SH
Terdakwa:
NINUK FAJARNINGRUM, SIP

Hajjah Ninuk Sumarni2. Tn. Haji Dwi Marsanto

Hajjah Ninuk Sumarni, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan. Jaten IV Nomor. 22, RT/RW : 004/008,Kelurahan : Pedurungan Tengah, Kecamatan : Pedurungan, KotaSemarang, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1;2. Tn. Haji Dwi Marsanto, (Suami Tergugat 1), Pekerjaan KepolisianRepublik Indonesia, bertempat tinggal di Jalan.

Hajjah Ninuk SumarniKepada Penggugat.. Bahwa demi sempurnanya jual beli yang terjadi antara Penggugat,Tergugat dan Tergugat II, perlu ditindaklanjuti dengan jual beli didepanPPAT yang berwenang.. Bahwa Penggugat telah mengajak Tergugat dan Tergugat II untukmenghadap ke PPAT yang berwenang = untuk ~~ melakukanpenandatanganan Akte Jual Beli akan tetapi Tergugat dan Tergugat IItidak memiliki itikad yang baik sehingga pelaksanaan jual beli di hadapanPPAT belum bisa terlaksana..

Hajjah Ninuk Sumarni yang sudah dibeli dandibayar secara lunas oleh Tn. Oenteng Sapoetra..

NINUK KARTINI, S.H.2. YULISA M.3. DIYANTI SAFITRI, 4. SALAMAH,

Padahal, pihakpenjual dan saksisaksi tidak ada yang hadir menghadapPPAT/Ninuk Kartini, S.H. di kantornya pada hari Jumat, tanggal 4Desember 2009;Oleh karenanya, TERGUGAT selaku PPAT tidak mungkinmembacakan/menjelaskan isi dan maksud pembuatan Akta Jual BeliHal. 6 dari hal. 60 Perkara Nomor:555/Pdt.

Sarimah dan Salamah (ahli waris Riun bin Riih) disebutsebutselaku penjual dalam akta jual beli tersebut, tetapi tidak benar datangmenghadap PPAT/Ninuk Kartini di kantornya pada tanggal 4Desember 2009. Maka, berdasarkan Yurisprudensi MahkamahAgung Nomor 3556 K/Pdt/1985 Dimana pihak penjual sendiri tidakdatang menghadap, tetapi hanya dihadiri pembeli saja denganketerangan bahwa para pihak telah sepakat mengadakan transaksijual beli.

Sarimah dan Salamahmaupun kedua pejabat kelurahan tersebut tidak hadir dihadapanNotaris/PPAT Ninuk Kartini, S.H.;Supaya perkara ini menjadi jelas dan bukan fitnah, Para TERGUGATmenghadirkan kedua pejabat kelurahan tersebut di persidanganuntuk didengar keterangannya sebagai saksi dalam sidangpembuktian.

Menyatakan Akta Jual Beli No. 1090/2009, bertanggal 4 Desember 2009yang dibuat oleh Notaris/PPAT Ninuk Kartini, S.H.

Ninuk Kartini, S.H dalam Perkara Perdata Nomor :531/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.Sel.;v. Putusan Perkara Perdata Nomor : 710/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.;Yang mana semua menyatakan dan menguatkan bahwa pemilik sah daritanah seluas 135 m? dengan Kohir No. C. 539 Persil No. 30 Blok D.1adalah Yulisa Mariati, dan tidak melakukan perobuatan melawan hukumsesuai dengan Akta Jual Beli No. 1090/2009 tanggal 04 Desember2009, dan tanah 75 m?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NINUK SULANDRI NINGSIH BINTI KASERI SUPADI Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NINUK SULANDRI NINGSIH BINTI KASERI SUPADI Alm oleh karena itu dengan pidana penjara 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa

Penuntut Umum:
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
NINUK SULANDRI NINGSIH BINTI KASERI SUPADI ALM

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ririn Kastiana Als Ninuk Binti Kasman tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
ADHAM ARDHYTIA.M, S.H
Terdakwa:
RIRIN KASTIANA Als NINUK Binti KASMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Rahmiyati als Rahma als Ninuk Binti Sukarto telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah-gunaan narkotika golongan I untuk diri sendiri
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
EVITA CHRISTIN P SH
Terdakwa:
RAHMIYATI Als RAHMA Als NINUK Binti SUKARTO

PUTUSANNomor 506/Pid.Sus/2020/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :en fF SP FP7.8.Nama lengkap : Rahmiyati als Rahma als Ninuk Binti Sukarto;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun / 30 Juni 1981;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sayidan GM 1/85 a Rt 13 Rw O5 PrawirodirjanGondomanan

Yogyakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelayan toko;Terdakwa Rahmiyati als Rahma als Ninuk Binti Sukarto ditangkap pada tanggal :20 Juli 2020 berdasarkan surat penangkapan tanggal 20 Juli 2020 No.

SprintKap/70/VI1I/2020/Narkoba ;Terdakwa Rahmiyati als Rahma als Ninuk Binti Sukarto ditahan dalam tahananRutan oleh:ds2.Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2020 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2020sampai dengan tanggal 17 September 2020;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal18 September 2020 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2020;.

Menyatakan terdakwa Rahmiyati Als Rahma Als Ninuk Binti Sukarto,telah terbukti secara sah dan menyakinkan menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri (Sebagaimana dalam dakwaan kedua PenuntutUmum) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Rahmiyati Als Rahma Als Ninuk BintiSukarto pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, potongtahanan, dengan perintah agar tetap ditahan;3.

Pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa RAHMIYATI Als RAHMA Als NINUK BintiSUKARTO pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekitar jam 13.00 Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2020bertempat, di Jagalan Ledoksari PA 1 79 Rt O5 / O01 KelurahanPurwokinanti, Kecamatan Pakualaman, Kota Yogyakarta, (di rumah SdrMURYUNIANTO KURNIAWAN Als.

Penggugat :
NINUK NURUL CHAEDAH Binti M. CHAERON
Tergugat:
ZULHAMBLI Bin H. ZEIN MUHAMMAD

AKTA PERDAMAIANNomor 1351/Pdt.G/2016/PA.DpkPada hari ini Rabu tanggal 30 November 2016, dalam persidanganPengadilan Agama Depok yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, telah datang menghadap :Ninuk Nurul Chaedah binti M.Chaeron, usia 43 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, beralamat tinggal di Jalan Kerja Bakti RT.005 RW. 09 No. 11 Kramat Jakarta Timur, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Hakim Torong, S.H., PristaTarigan, 5.H dan Pengadilen Ginting, S.H., Advokat danKonsultan Hukum

DpkBahwa penyelesaian perdamaian yang dikehendaki oleh kedua belahpihak adalah dengan mendasarkan pada Surat Perjanjian Perdamaian yangdibuat dan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat pada tanggal 19November 2016, sebagaimana tersebut di bawah ini Kami yang bertanda tangan di bawah ini :1, Ninuk Nurul Chaedah binti M.Chaeron, usia 43 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, beralamat tinggal di Jalan Kerja Bakti RT. 005 RW.09 No. 11 Kramat Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagaiPIHAK PERTAMA

Bahwa Para Pihak terlebih dahulu menerangkan antara Pihak pertamadan Pihak Kedua telah terjadi perselisihan yang menyangkut HartaBersama (Harta Gono Gini) maupun Perwalian Anak, yang diproses diPengadilan Agama Depok dalam perkara perdata terdaftar Nomor1351/Pdt.G/2016/PA.Dpk. dimana dalam perkara tersebut Pihak pertama(Ninuk Nurul Chaedah binti M.Chaeron) bertindak selaku Penggugatmelawan Pihak Kedua (Zulhambli bin H.Zein Muhammad) sebagaiTergugat;b.

Menghukum kedua belah pihak berperkara (Ninuk Nurul Chaedah bintiM.Chaeron) dan (Zulhambli bin H.Zein Muhammad) untuk mentaati danmelaksanakan seluruh isi Perjanjian yang telah disepakati tersebut diatas, sebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian Perdamaian yangdibuat dan ditandatangani oleh Para Pihak, tertanggal 19 November2016:3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.546.000.