Ditemukan 620 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-02-2006 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 04/Pdt.P 2006/P.N.Kds Tanggal 7 Februari 2006 — - SUTAMPAN
- RAPIN
16 — 4
16 — 4
Menimbang, bahwa setelah surat permohonan pemohon dibacakanpemohon, menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk dapat dikabulkan permohonan tersebut,harus dipenuhi syarat bahwa yang mengangkat anak sungguhsungguhmempunyai kehendak menjadikan anak tersebut seperti anak kandungsendiri dan demi masa depan anak yang lebih baik ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dasar permohonannyapemohon dipersidangan mengajukan buktibukti tertuiis berupa:1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama Tampan Noll
Register : 18-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0111/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
tidak lagimencerminkan rumah tangga seutuhnya, yaltu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sehingga jalan terbaik menurut Penggugat adalahperceraian;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalidalil di atas) pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanah Grogot cg. maijelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Noll
Register : 29-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 35/Pdt.Bth/2019/PN Mkd Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
Legowo,
Tergugat:
1.Adi Widharma
2.Drs H. Anton Yuliardi Pramudyanto
29 — 9
Legowo,
Tergugat:
1.Adi Widharma
2.Drs H. Anton Yuliardi Pramudyanto
29 — 9
Mkd Jo Noll/ Pdt.G/2016/ PN.Mkd Jo No 194/Pdt/2017/PT.SmgSubsidair :Apabila Pengadilan Negeri Mungkid berpendapat lain mohon dapatmemberikan putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPelawan tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut dan sah akantetapi tidak hadir, yang dibacakan di persidangan, sedangkan Terlawan hadirKuasanya menghadap di persidangan, Terlawan II tidak hadir meskipun telahdipanggil secara sah dan patut;Menimbang
Register : 27-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2320/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat Vs tergugat
4 — 0
4 — 0
MateraiJumlah(Noll);Drs. H. ACHMAD SUYUTIPanitera Pengganti,RUSDIYANTO, S.H.Rp. 0,Rp. 0,Rp. 0,Rp. 0,Catatan:Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang memerintahkan kepadaJurusita Pengganti Pengadilan Agama Lumajang untuk memberitahukan putusan inikepadaTergugat dan memerintahkan pula agar kepadaTergugat dijelaskan segala hakhaknya sesuai ketentuan yang berlaku.Ketua Majelis,Drs. H. ACHMAD SUYUTIPutusan telah diberitahukan kepada kepadaTergugat tanggal Panitera,Drs. H.
Register : 06-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2269/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Noll Pat. G/2017/PA Bos
Register : 03-10-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 95/Pdt. P/2013/PA.Skg Tanggal 24 Oktober 2013 —
21 — 9
21 — 9
perkara perkara tertentu pada tlngkat pertama telah menjatuhkan penetapandatam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah:Mallo bin Tinting, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir KPG, pekerjaanPensiunan Guru, bertempat tinggal di Bila Ugi, Desa Salotengnga, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut pemohon ISudirmana S.pd, M.M bin Mailo, umur 45 tahun, lagama Islam, pendidikan S2,pekerjaan PNS Kementerian Agama, bertempat tinggal di BTN Nusa (damanBlok D6 Noll
Register : 14-11-2008 — Putus : 24-12-2008 — Upload : 24-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 303/Pdt.G/2008/PTA.Sby Tanggal 24 Desember 2008 — Pembanding vs Terbanding
15 — 7
15 — 7
jw drial plos azo Slay V loo sl UlSasl aalb lpalb login eWol 6 Noll jeg.Artinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan bukti dari pihakisteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yang menyakitkan itumenyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antara keduanya, dan Hakimtidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapatmenceraikannya dengan talak bain.Menimbang, bahwa atas dasar tambahan pertimbanganpertimbangan sebagaimanaterurai diatas, maka putusan
Register : 13-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2007/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 27 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;&das Flas Y b nolL Zl olpe)
Register : 03-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 313/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Hukum Islam, makawali nikah Pemohon dinyatakan adhal dan pernikahannya dapat dilakukandengan wali hakim, hal mana sesuai dengan pendapat ahli hukum Islam dalamkitab 'lanatut Tholibin Juz Ill halaman 317 yang diambilalih sebagai pendapatMajelis, yaitu :qULU 4,aA aASia eUuU aAu GCqUUaArtinya : Apabila telah jelas wali nikah itu bersembunyi atau tidak peduli(menolak) maka Hakim dapat (bertindak sebagai wali untuk)menikahkan wanita itu;Dan dalam Kitab Qolyubi wa Umairoh juz IF halaman 225 :Be jl y0 Noll
Register : 13-03-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0815/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 10 Nopember 2014 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
6 — 0
O=Jumlah Rp. 0,(Noll);Catatan:Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang memerintahkan kepadaJurusita Pengganti Pengadilan Agama Lumajang untuk memberitahukan putusan inikepadaTergugat dan memerintahkan pula agar kepadaTergugat dijelaskan segala hakhaknya sesuai ketentuan yang berlaku.Ketua Majelis,H. MOH. YASIN, S.H.Putusan telah diberitahukan kepada kepadaTergugat tanggal Panitera,Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Panitera,Drs. H.
Register : 16-04-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 554/Pid.Sus/2024/PN Lbp Tanggal 20 Juni 2024 — Penuntut Umum:
WITA NATA SIRAIT, SH
Terdakwa:
SUPRIA ALS. SUPRI
20 — 0
WITA NATA SIRAIT, SH
Terdakwa:
SUPRIA ALS. SUPRI
20 — 0
tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bungkus klip shabu-shabu dengan berat bersih 0,06 (nol koma noll
Putus : 18-04-2011 — Upload : 29-05-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0357/Pdt.G/2011/PA.Bjm. Tanggal 18 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
tersebutdi atas maka dapat dibuktikan bahwa Tergugat telahmelanggar taklik talak yang nomor 1, 2 dan 4sebagaimana yang diucapkannya setelah akad nikah = danPenggugat~ telah pula membayar uang iwadh sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai syaratjatuhnya talak Tergugat, karenanya dapat dijatuhkantalak satu khul Tergugat terhadap Penggugat11sesuai dengan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam dan dalil dalam kitab Syarkawi alat Tahrirjuz Il halaman 309 yang berbunyi : 299 a9 4a,19 Mb gte W9ls I NOLL
Register : 21-03-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 635/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
yaitumembina rumah tangga bahagia lahir batin, sudah sulit dapat diwujudkan;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankanlagi karena justru akan menimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat kedua belahpihak, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuaidengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah juz 2 halaman 248sebagai berikut:IY OS To Wl BLisgl arg Ul dy Noll
Register : 23-04-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 908/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 31 Mei 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
yaitumembina rumah tangga bahagia lahir batin, sudah sulit dapat diwujudkan;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankanlagi karena justru akan menimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat kedua belahpihak, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuaidengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah juz 2 halaman 248sebagai berikut:IY OS To Wl BLisgl arg Ul dy Noll
Register : 15-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1726/Pdt.G/2011/PA.Bbs. Tanggal 19 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
YS Noll jase loglliol yu spurs plos aro Sly,Artinya: Apabila gugatan isteri di depan hakim telah terbukti berdasarkan keteranganbukti dari isteri atau karena telah ada pengakuan dari suami, sedangkanpenderitaan isteri itu membuatnya tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupbersama suami dan antara keduanya sudah tidak bisa didamaikan lagi, makahakim wajib menceraikannya dengan talak bain;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahli fiqihdalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal
Register : 10-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;&das Flas Y b nolL Zl olpe)
Register : 18-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 88/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 27 Mei 2015 — Pemohon
14 — 6
14 — 6
lakilakidengan memandang sikap dan tingkah lakunya terbukti telah dewasa caraberfikirnya karena disamping mengakui dirinya telah menghamili perempuantersebut dan mengemukakan kehendaknya untuk siap mengawini perempuanMujahida binti Kulasse sebagai isterinya, meskipun belum sempurna secara fisik,oleh karenanya majelis hakim berpendapat bahwa calon pengantin sudahsepantasnya untuk dinikahkan.Menimbang, majelis hakim mendasarkan pula pertimbangannya dengan nashalquran suraah An Nur ayat 32.xball 5 oSio nolL
Register : 15-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
No. 1350/Pdt.G/2019/PA Ba.yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;das Flat YI) nolL zai) spe)
Register : 22-05-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0374/Pdt.G/2014/PA.CN Tanggal 7 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
12 — 3
sejak telah pisah rumah sejak bulan Mei 2008e Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Pemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudahtidak dapat dicapai sehingga tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itupenyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuai dengan firman AllahSWT. dalam AlQur'an Surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :(L111 ( x nOll
Register : 24-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0010/Pdt.P/2017/PA.Sal Tanggal 16 Februari 2017 — PEMOHON I
14 — 1
14 — 1
Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.5; 22 00 222 sono ne noll.