Ditemukan 307 data
10 — 0
PENETAPANNomor : 13024/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :IKA NURHASANA, beralamat di Jalan Manyar Tegal No. 29 RT.002 RW.012,Kelurahan Manyar Sabrangan, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai............
Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuan,pada hari Selasa, tanggal 08 Desember 2009, jam 01.30 Wib, anak ke 2(dua) yang diberi nama RAHMA AISYAH AZZAHRA, dari pasangan suami istriBUDI SUPRIYANTO dan IKA NURHASANA ;3.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 12.5618.510581.0005, atas namaIKA NURHASANA, tertanggal 09 Mei 2008, bukti P4 ;5.
Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seoranganak Perempuan, pada hari Selasa, tanggal 08 Desember 2009, jam 01.30Wib, anak ke 2 (dua) yang diberi nama RAHMA AISYAH AZZAHRA, daripasangan suami istri BUDI SUPRIYANTO dan IKA NURHASANA ;3.
24 — 3
(satu juta rp) dan pada waktu itu saksi korban melihatSamsul Arifin juga ada dihalaman rumahnya yang juga mendengarkanapa yang diumumkan Hamzah ; kemudian saksi Tasul dan Saksi Muhra memberitahu kepada Nurhasanakalau Samsul Arifin banyak uangnya lalu Nurahsana yakin kalau yangmengambil uangnya yang telah hilang adalah Samsul Arifin ;bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Juli 2008 sekira pk. 15.00 Wibdatang terdakwa Samsul Arifin kerumahnya Nurhasana dan mengakubahwa dirinya yang telah mengambil uangnya
dan pada pukul 21.00 WibSamsul Arifin mengembalikan sisa uangnya kepada Nurhasana sebesarRp. 1.600.000.
(satu juta enam ratus ribu rp) ;bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Juli 2008 pukul 22.00 Wib saksikorban Nurhasana melaporkan kejadian ini kepada Kepolisian ResortMasalembu dan telah diperiksa tanggal 19 Juli 2008 ;2 SaksiHAMZAH: bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Juni 2008, sewaktu saksi datang dirumahnya diDusun Baru, Desa Malalima, Kec. Masalembu Nurhasana memberitahu kalau telahkehilangan uangnya sebesar Rp. 3.700.000.
(satu juta rp) dan pada waktu itusaksi korban melihat Samsul Arifin juga ada dihalaman rumahnya yangjuga mendengarkan apa yang diumumkan Saksi ;bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Juli 2008 sekira pk. 15.00 Wibdatang terdakwa Samsul Arifin kerumahnya Nurhasana dan mengakubahwa dirinya yang telah mengambil uangnya dan pada pukul 21.00 WibSamsul Arifin mengembalikan sisa uangnya kepada Nurhasana sebesarRp. 1.600.000.
(tiga juta tujuh ratus ribu rp) yang digantung pada setir sepedamotornya sudah tidak ada diambil orang ;e bahwa benar saksi Nurhasana mengetahui mengetahui terhadap terdakwaSamsul Arifin keluar dari halaman rumahnya dengan menaiki sepeda pancal ;e bahwa benar kemudian saksi memberitahukan kepada Hamzah (suaminya)bahwa telah kehilangan uang sebesar Rp. 3.700.000.
RIKA EKAYANTI, SH.MH
Terdakwa:
ABDUL AZIS ALS. AZIS AK. H. MUHAMAD SALEH
88 — 28
(dua puluh limajuta rupiah) ; Bahwa sepengetahuan saksi uang pembayaran tanah seluas 1,25 arebelum diserahkan kepada saudari Nurhasana oleh Terdakwa, karenapada saat saudara Abdul Hanan masuk di larang oleh saudari Nurhasana Bahwa saksi tidak tahu di pergunakan untuk apa uang hasil penjualantanah oleh Terdakwa ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3. Saksi JUFRI RAHMAN Als JUFRI Ak.
(Tiga puluh lima juta rupiah) ;Bahwa saudari Nurhasana tidak hadir pada saat di Kantor DesaPadasuka ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa saudari Nurhasana tidak hadir di KantorDesa Padasuka pada saat terjadi transaksi jual bell ;Bahwa pada saat penyerahan (Pertama) saksi tidak tahu, pada saatpenyerahan II (kedua) baru saksi hadir, yang di serahkan oleh saudaraAbdul Hanan kepada Terdakwa sebesar Rp.18.500.000.
(Tiga puluh lima juta rupiah) ;Bahwa saudari Nurhasana tidak hadir pada saat di Kantor DesaPadasuka ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa saudari Nurhasana tidak hadir di KantorDesa Padasuka pada Saat terjadi transaksi jual bell ;Bahwa pada saat penyerahan (Pertama) saksi tidak tahu, pada saatpenyerahan II (kedua) baru saksi hadir, yang di serahkan oleh saudaraAbdul Hanan kepada Terdakwa sebesar Rp.18.500.000.
(dua puluh limajuta rupiah) untuk di jual kepada saudara Abdul Hanan, hal tersebutdisetujui oleh saudara Nurhasana dengan syarat Terdakwa harusmencarikan tanah pengganti ;Bahwa yang punya tanah kelebihan 25 M2 adalah keluarga Terdakwa ;Bahwa Terdakwa menerima uang dari Saudara Abdul Hanan sebanyak 5(lima) tahap yaitu : Pertama pada tanggal 10 Agustus 2019 bertempatdirumah saksi Nurhasana sebesar Rp. 10.000.000.
SAHLAN untuk membeli tanahseluas 1,25 are yang terletak di RT 02 RW 06 Dusun Rukun Karya DesaPadasuka Kecamatan Lunyuk Kabupaten Sumbawa milik saksi NURHASANA seharga Rp.35.000.000.
Yophi Misdiyana, SH.
Terdakwa:
Arifin Als Rifin Bin Dungcik
22 — 7
dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Type Revo warna hitam tahun 2015, Nomor Polisi BG 4001 JAJ, Noka MH1JBK11FK171041, Nomor Mesin JBK1E-1170334, kepemilikan atas nama Bono;
- 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Honda Type Revo warna hitam tahun 2015, Nomor Polisi BG 4001 JAJ;
Dikembalikan kepada pemiliknya NurhasanaMenyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar STNK 1 (Satu) buah kunci kontak;semua barang bukti dikembalikan kepada saksi korban Nurhasana;4.
sepedamotor yang saksi titiokan diparkiran sepeda motor tersebut telah hilang;Bahwa kondisi keadaan sekitar pada waktu itu dalam keadaan ramaikarena di sekitar pasar dan pagi hari;Bahwa atas kejadian pencurian tersebut saksi mengalami kerugiansekitar Rp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah);Bahwa saksi terakhir kali melihat sepeda motor milik saksi tersebutyaitu pada saat anak saya pergi kepasar sekitar pukul 06.00 Wib;Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah sdr.Mbah Paitun dananak saksi Nurhasana
;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa benar keterangan saksi;2.Nurhasana Binti Bono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui tentang Terdakwa dihadapkankepersidangan karena telah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekira pukul07.30 Wib di parkiran pasar Jumat kelurahan Sukomoro KecamatanTalang Kelapa Kabupaten Banyuasin;Bahwa yang menjadi korban
BintiBono yang masih mempunyai nilai ekonomis hendaknya agar barang buktitersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Nurhasana Binti Bono;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi Nurhasana Binti Bono; Perbuatan Terakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa merupakan seorang Residivis karena sudah lima kali dihukum
Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Type Revo warnahitam tahun 2015, Nomor Polisi BG 4001 JAJ, NokaMH1JBK11FK171041, Nomor Mesin JBK1E1170334, kepemilikan atasnama Bono; 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Honda Type Revo warna hitamtahun 2015, Nomor Polisi BG 4001 JAJ;Dikembalikan kepada pemiliknya Nurhasana Binti Bono;6.
26 — 13
Bagan Sinembah Kab.Rokan Hilir saksi ISMA NURHASANA DALIMUNTHE dan saksiZULFAN Als ZULFAN di berhentikan oleh 4 (empat) orang yaituterdakwa, saksi FALENTINO SITUMORANG, Sdr. LAMBOK SILABANdan Sdr. SONAR dengan menggunkan 2 (dua) sepeda motor yakni 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih dan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Supra 125 warna hitam setelahitu saksi ISMA NURHASANA DALIMUNTHE dan saksi ZULFAN AlsZULFAN berhenti, kemudian Sdr.
LAMBOK SILABAN pergimembawa saksi ISMA NURHASANA DALIMUNTHE denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX milik saksi ZULFANAls ZULFAN pada saat itu Sdr. LAMBOK SILABAN mengatakankepada saksi ISGMA NURHASANA DALIMUNTHE cowok kaubermasalah kalau cowok kau membava shabushabu didalam tasnya,kalau kau mau selamatkan dia ada syaratnya kemudian saksi ISMANURHASANA DALIMUNTHE mengatakan apa syaratnya kalau yanganehaneh saya ngak mau kemudian Sdr.
LAMBOK SILABAN pergimembawa saksi ISMA NURHASANA DALIMUNTHE denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX milik saksi ZULFANAls ZULFAN pada saat itu Sdr. LAMBOK SILABAN mengatakankepada saksi IGMA NURHASANA DALIMUNTHE cowok kaubermasalah kalau cowok kau membava shabushabu didalam tasnya,kalau kau mau selamatkan dia ada syaratnya kemudian saksi ISMANURHASANA DALIMUNTHE mengatakan apa syaratnya kalau yanganehaneh saya ngak mau kemudian Sdr.
Rokan Hilir saksi ISMA NURHASANA DALIMUNTHE dansaksi Zulfan di berhentikan oleh 4 (empat) orang yaitu terdakwa, saksiFALENTINO SITUMORANG, Sdr. LAMBOK SILABAN dan Sdr.
16 — 3
Surat Keterangan No. 147/11/35.73.05.1008/2012 tanggal 25 Januari 2012 dariKelurahan Tunjungsekar, Kecamatan Lowokwaru Kota Malang atas nama ARIFBUDIANTA, tertanda P.3 ;4 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 244/01/VII/99 tanggal 28 Juni 1999 perkawinan antaraARIF BUDIANTO, STP dengan DEVI OLIVIA SORAYA, STP yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang tertanda P.4;5 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3837/DISP/DKCS/2001 tanggal 26 Desember 2001atas nama FARAH ANISAH NURHASANA
BanyuuripRT.007 RW.010, Desa Pagak, Kecamatan Pagak, KabupatenMalang, Agama Islam, pekerjaan Swasta :e Bahwa saksi adalah Teman Kerja Pemohon ;e Bahwa saksi adalah Teman Kerja Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon sudah menikah dengan DEVI OLIVIA SORAYA padatahun 1999 ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon telah dikaruniai dua orang anak : FARAHANISAH NURHASANA dan AURA AULIA INSYIRAH ;e Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah ARIF BUDIANTA bukan ARIFBUDIANTO ;e Bahwa saksi mengatahui maksud tujuan pemohon mengajukan
Selanjutnya pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak mengajukan sesuatu bukti lagi danakhirnya mohon penetapan ;Setelah itu Hakim menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkan nama Pemohon sebagaimanatercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kota Kendari Nomor : 3837/DISP/DKCS/2001 tanggal 26 Desember 2001 disitutertulis telah lahir: FARAH ANISAH NURHASANA
anak pertama perempuan sah darisuami istri ARIF BUDIANTO dan DEVI OLIVIA SORAYA diubah menjadi telah lahir :FARAH ANISAH NURHASANA anak pertama perempuan sah dari suami istri ARIFBUDIANTA dan DEVI OLIVIA SORAYA;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang atau Pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang dan Kota Kendari agar perubahan nama
laksanakan ditempat yang dipanggil dan disana saya bertemu danberbicara dengan Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepada Pemohon sehelaisalinan Risalah Panggilan ini;Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh sayaJurusita Pengganti serta Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,ARIF BUDIANTA, STP ZAID PRIBADINIP :040 049 071Hakim : HARINI, SH, MHPanitera Pengganti :DIDIK WIDARMADJI, SHKendari Nomor : 3837/DISP/DKCS/2001 tanggal 26 Desember 2001 atas nama6 FARAH ANISAH NURHASANA
NURHASANAH
17 — 4
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan menambah Suami Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon yang semula tercatat nama Pemohon Nur Hasana menjadi Nurhasana dan Ayah Abdul Wahid;
- Memerintahkan Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sibolga untuk membuat perubahan sesuai dengan permohonan Pemohon tersebut diatas;
- Membebankan
Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1273LT090720130006tanggal 10 Juli 2013 tercatat bahwa di Sibolga pada tanggal 02 Juni 2012telah lahir SILVIANA YUNZU, anak kesatu, perempuan dari Ibu NURHASANA;3. Bahwa dalam Kartu Keluarga No. 1273042305120003 tanggal 16 mei2013 tercatat nama Pemohon Nur Hasana;4. Bahwa dalam kartu Tanda Penduduk No.1273044804910002 tanggal 18mei 2015 tercatat nama Pemohon NURHASANAH;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2019/PN Sbg5.
Bahwa melalui permohonan ini, kiranya Pemohon diberikan ijin untukmemperbaiki nama Pemohon dan menambahkan ayah yang terdapatdalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon semula tercatat namaPemohon yang pertama Nur hasanah menjadi NURHASANA dan namaayah ABDUL WAHID;9. Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangundangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan berbunyiPencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon;10.
untuk menyingkat penetapan inidianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan denganpenetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalahuntuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon karena dalamKutipan Akta Kelahiran tersebut terdapat perbedaan penulisan nama Pemohonselaku Ibu yaitu. tercatat NUR HASANA seharusnya disambung(NURHASANA
Selain itu dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tidaktercatat nama Ayah yaitu suami Pemohon yang bernama Abdul Wahid.Sehingga dalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon tersebut supayasesuai dicatat nama Pemohon dan suami Pemohon yaitu NURHASANA danABDUL WAHID;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan telahdibubuhi bea materai serta disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut
Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon danmenambah Suami Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta KelahiranHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 4/Padt.P/2019/PN Sbgmilik anak Pemohon yang semula tercatat nama Pemohon Nur Hasanamenjadi Nurhasana dan Ayah Abdul Wahid;3. Memerintahkan Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Sibolga untuk membuat perubahan sesuai dengan permohonanPemohon tersebut diatas;4.
29 — 8
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurhasana binti Saleh untuk menikah dengan dengan calon suaminya bernama Aldi bin Salian;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);
Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Nurhasana binti SalehUmur : ~~ 20 Juli 2002 (umur 15 tahun, 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat tinggal di : Jalan Tengah TPA RT. 006 RW. 003 DesaGalang Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenHal. 1 dari 11 Penetapan.
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Nurhasana binti Saleh dengan calon suaminyabernama Aldi bin Salian;3.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nurhasana binti Saleh Nomor25177/DISP/2008, tanggal 1 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenPontianak, bermeterai cukup dan telah dilegalisasi secukupnya serta sesuaidengan aslinya (P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)saksi sebagai berikut:1.
No. 129/Pdt.P/2017/PA.Mpw.Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi yang diajukan Pemohon, yaitukeponakan dan teman dekat Pemohon adalah orangorang yang cakap menjadisaksi, telah bersumpah sebelum memberikan keterangan dan keterangandisampaikan di depan sidang pengadilan, maka telah memenuhi syarat formilalat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama menyatakan mengetahui kesehariananak Pemohon yang bernama Nurhasana binti Saleh, walaupun anak Pemohonmasih berusia 15 tahun namun tampak sudah dewasa, matang berpikir
No. 129/Pdt.P/2017/PA.Mpw.Ulamaulama Madzhab Maliki demikian juga berpendapat bahwaayah, wali dan hakim dapat menikahkan anaknya yang gila dan masihkecil atas dasar kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan atas, MajelisHakim berpendapat bahwa walaupun anak Pemohon bernama Nurhasana bintiSaleh belum memenuhi syarat usia minimal 16 tahun untuk menikahberdasarkan Pasal 7 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, namun dapat dipandang layak untuk melangsungkan
27 — 2
Kartu Tanda Penduduk NIK : 3574044608720001, atas nama NURHASANA, diberi tanda P1 ;2. Kartu Keluarga Nomor : 3574041710080004, tanggal 12 Januari 2012, atasnama SUBIYANTORO, diberi tanda P2 ;3. Surat Keterangan Beda Nama Nomor : Kk.13.37.01/Pw.01/145/2012 tanggal25 Januari 2012, diberi tanda P3 ;4. Surat Keterangan Kenal Lahir No : 145/54/525.504.6/2012 tanggal 16Januari 2012, diberi tanda P4 ;5.
HASAN Gang Hijrah No. 30,RT.002 RW.003, Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Kanigaran, KotaProbolinggo;Bahwa saksi tahu ayah Pemohon bernama HASBULLAH (ALM) danibunya bernama SUMIATI;Bahwa saksi tahu HASBULLAH (ALM) dan istrinya SUMIATI mempunyai3 orang anak yaitu : SILVINA, YULIS SETIYANINGSIH dan NURHASANA ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurusakte kelahiran yang terlambat yang selanjutnya akan digunakan untukmelamar pekerjaan;2.
HASAN Gang Hijrah No. 30,RT.002 RW.003, Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Kanigaran, KotaProbolinggo;Bahwa saksi tahu ayah Pemohon bernama HASBULLAH (ALM) danibunya bernama SUMIATI;Bahwa saksi tahu HASBULLAH (ALM) dan istrinya SUMIATI mempunyai3 orang anak yaitu : SILVINA, YULIS SETIYANINGSIH dan NURHASANA ;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurusakte kelahiran yang terlambat yang selanjutnya akan digunakan untukmelamar pekerjaan;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut
30, RT.002, RW.003, KelurahanSukoharjo, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo, yang mana domisilipemohon adalah termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Probolinggo,sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Probolingo berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.4 serta dihubungkandengan keterangan para saksi di persidangan terbukti bahwa di Probolinggo,pada tanggal 06 Agustus 1972 telah lahir seorang anak yang bernama NURHASANA
Tanda Penduduk NIK : 3574044608720001, atas nama NURHASANA, diberi tanda P1 ;2. Kartu Keluarga Nomor : 3574041710080004, tanggal 12 Januari 2012, atasnama SUBIYANTORO, diberi tanda P2 ;3. Surat Keterangan Beda Nama Nomor : Kk.13.37.01/Pw.01/145/2012 tanggal25 Januari 2012, diberi tanda P3 ;4. Surat Keterangan Kenal Lahir No : 145/54/525.504.6/2012 tanggal 16Januari 2012, diberi tanda P4 ;5. Surat Keterangan Kematian Nomor : 145/79/425.504.6/2012 tanggal 30Januari 2011, diberi tanda P5 ;6.
KHARIS ROHMAN HAKIM ,SH.MH
Terdakwa:
3.Andri Varianza Bin Amrizal
4.Untung Nurhasana Bin Amir Sarifudin
92 — 14
Untung Nurhasana Bin Amir Sarifudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum mengakses Komputer dan/atau Sistem Elektronik milik orang lain dengan cara apa pun, yang mengakibatkan kerugian bagi orang lain sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. Andri Varianza Bin Amrizal dan Terdakwa II.
Untung Nurhasana Bin Amir Sarifudin masing-masing dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 5.000.000,- ( lima juta rupiah ) dengan ketentuan jika tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua ) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
Penuntut Umum:
KHARIS ROHMAN HAKIM ,SH.MH
Terdakwa:
3.Andri Varianza Bin Amrizal
4.Untung Nurhasana Bin Amir Sarifudin
12 — 4
PENETAPANNomor 586/Pdt.P/2020/PA.LwkKayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :David Sunardi Bin Sudarto, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Uso, KecamatanBatui, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon I;Nurhasana S.
Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (David Sunardi BinSudarto) dengan Pemohon II (Nurhasana S. Nonge Binti Sahura Nonge)yang dilaksanakan tanggal 20 Januari 2019 di Kelurahan PengalenganKabupaten Bandung;Hal. 2 dari 5 Hal. Penetapan No.586/Pdt.P/2020/PA.Lwk3.
9 — 3
Menetapkan barang bukti berupa - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah Nopol BG 5051 HR;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna merah Nopol BG 5051 HR;- 1 (satu) lembar BPKB sepeda motor Honda Beta warna merah Nopol BG 5051 HR; Dikembalikan kepada yang berhak saksi korban Nurhasana Binti Darius;- 1 (satu) lembar pakaian kemeja lengan panjang bermotif garis kotak-kotak warna biru dongker; Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bobi Satria Bin Awan Satri denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan lamanyaterdakwa ditangkap dan ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. menyatakan barang bukti: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah Nopol BG 5051 HR; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna merah Nopol BG 5051HR; 1 (Satu) lembar BPKB sepeda motor Honda Beat warna merah Nopol BG 5051HR;Dikembalikan kepada saksi korban Nurhasana Binti
dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa terdakwa sedang berada di kontrakan di Majapahit LubukLinggaudatanglah saudara ABUT ALS BUT mengajak mencuri sepeda motor di DesaAir Lesing dan selanjutnya terdakwa ikut bersama saudara ABUT ALS BUTdengan mengendarai sepeda motor suzuki matik spin warna hitam Nopol BG6950 HQ, melalui jalan Dam Payung Desa Ketuan, kemudian sesampai di DesaAir Lesing terdakwa melihat perempuan yaitu koroban NURHASANA
Saksi Nurhasana Binti Darius dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Mei 2017 sekitar jam 11.30 Wib di desaTalang F Kecamatan Muara Beliti Kabupaten Musi rawas telah terjadipencurian dengan kekerasan; Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi Nurhasana Binti Darius; Bahwa pada saat itu saksi korban mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna merah nopol BG 5051 HR, saksi korban berboncengan dengan duaOrang teman korban yaitu saksi Susilawati Binti
Saksi Susilawati Binti Adang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Mei 2017 sekitar jam 11.30 Wib di desaTalang F Kecamatan Muara Beliti Kabupaten Musi rawas telah terjadipencurian dengan kekerasan; Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi Nurhasana Binti Darius; Bahwa pada saat itu saksi korban mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna merah nopol BG 5051 HR, saksi berboncengan dengan saksi korbanNurhasana Binti Darius, sesampainya di Desa Talang
Saksi Eka Susanti Bin Susanto dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Mei 2017 sekitar jam 11.30 Wib di desaTalang F Kecamatan Muara Beliti Kabupaten Musi rawas telah terjadipencurian dengan kekerasan;Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi Nurhasana Binti Darius;Bahwa pada saat itu saksi koroan mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna merah nopol BG 5051 HR, saksi berboncengan dengan saksi korbanNurhasana Binti Darius, sesampainya di Desa Talang
1.Petrus Bria
2.NURHASANA
3.FLORENTINA ABUK
Tergugat:
1.MERI KIMBER LEKI
2.BERTHA BRIA
92 — 23
Penggugat:
1.Petrus Bria
2.NURHASANA
3.FLORENTINA ABUK
Tergugat:
1.MERI KIMBER LEKI
2.BERTHA BRIA
14 — 6
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Roman bin Masling) dengan Pemohon II (Nurhasana binti Busra) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juni 1996 di Sulawasi Selatan ;------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;------
ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada Peradilan tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh :Roman bin Masling, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Jalan Poros Meranti, Bumi Etam, RT.04,Desa bumi Etam, Kecamatan Kaubun, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Pemohon I ;Nurhasana
Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut : === === 22 2222 one neon1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Roman bin Masling) denganPemohon II (Nurhasana binti Busra) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juni 1996di Sulawasi Selatan ; ~Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sesuai hukumyang berlaku ; = Bahwa, pada hari dan tanggal yang
Timur bernazegelen danselanjutnya diberi kode P ;Bahwa, selain bukti surat, para Pemohon juga telah menghadapkan saksisaksinya dimuka persidangan sebagai berikut :Saksi I : Syahdan Daeng bin Daeng Abdurrahman, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Desa Bumi Etam KecamatanKaubun Kabupaten Kutai Timur ;Dibawah sumpahnya saksi tesebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I bernama Roman bin Masling dan PemohonII bernama Nurhasana
II mengajukan permohonan itsbatnikah adalah untuk pembuatan buku nikah, akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya; Saksi II : Abdul manan bin Daeng Patulla, umur 45 tahun, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Poros Meranti Bumi Etam RT.04Desa Bumi Etam, Kecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur ;Dibawah sumpahnya saksi tesebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I bernama Roman bin Masling danPemohon II bernama Nurhasana
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Roman bin Masling) denganPemohon II (Nurhasana binti Busra) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juni1996 di Sulawasi Selatan ;9e eee83. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam Persidangan Pengadilan Agama Sangatta, padahari Rabu tanggal 03 Juli 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1434Hyriah, oleh kami Drs.
7 — 5
PUTUSANNOMOR 0397/Pdt.G/2016/PA.BtmBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Nurhasana binti Karyo Rejo, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kampung melayu,Bukit Jodoh, Blok 3, No.49, RT.01 RW.01, KelurahanSungai Panas, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam,sebagai Penggugat
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Eko Puguh Hendratmo binKosrin) terhadap Penggugat (Nurhasana binti Karyo Rejo) denganiwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah );3.
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Eko Puguh Hendratmo bin Kosrin)terhadap Penggugat (Nurhasana binti Karyo Rejo) dengan iwadh sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota,Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
11 — 4
Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat kini telah dilahirkan seorang anakdengan jenis kelamin lakilaki yang diberi nama TWAN NURHASANA, lahir di Cilacap,tanggal27 April 2001 ;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat kecuali mempunyai anak tersebut pada point 3 (tiga )diatas, didalam perkawinannya juga memperoleh harta bersama /harta tepung kaya berupa :a. Satu bidang talah Darat yang terletak di Desa Karangtawang dengan NomorSPPT.33.01.160.001.0410035.0. Seluas 450 M2.
Bahwa sekitar 1 bulan dari kepulangan Penggugat dan Tergugat, Tergugat berangkat kembalike Negara Malaysia untuk bekerja ditempat semula, akan tetapi Penggugat tetap berdiam danmenetap dirumah orang tua Penggugat sampai tahun 2002 dikarenakan Penggugat sedangmenyusui anak yang telah dilahirkan yaitu : IWAN NURHASANA,; .
Bahwa Penggugat dan Tergugat terhadap anak yang bernama IWAN NURHASANA tentanghak asuh telah sepakaat agar dibebankan kepada Penggugat.
46 — 9
telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumenep padatanggal 10 Oktober 2011, dengan Register No. 22/Pdt.P/2011/ PN.Smp, yang telahdibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon (Drs.HERMANTO) kawin = sahdengan seorang perempuan bernama : SITINURHASANA,Amd.Kep. yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1991 di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kalianget,Kabupaten Sumenep ;2 Bahwa selama dalam perkawinannya Pemohon denganistrinya (SITI NURHASANA
tersebut telah pula diajukan 2 (dua)orang saksi yang bernama :1 MSALEH : Umur 48 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, bertempattinggal di Desa Kalianget Barat, Kecamatan Kalianget,Kabupaten Sumenep, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga, saksi masihsaudara sepupu dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu istri Pemohon bernama SITI NURHASANA
BUDILYANTO ; Umur 37 tahun, Jenis kelamin lakilaki, bertempat tinggaldi Desa Kalianget Barat, Kecamatan Kalianget,Kabupaten Sumenep, Agama Islam, Pekerjaan Swasta ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga, saksi masihsaudara sepupu dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu istri Pemohon bernama SITI NURHASANA yang pernikahannyadilaksanakan di Desa Kubun Kelapa, Kec.Kalianget
tercatat dalam Berita Acara Persidangan yang secarakeseluruhan dianggap termasuk dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatertera dalam surat permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa setelah melihat dan membaca suratsurat bukti P1, P2, P3,P4, dan P5, serta dihubungkan dengan keterangan saksi yang diajukan dipersidangan olehPemohon, maka dapat dibuktikan adanya kenyataan dan faktafakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa benar istri Pemohon bernama SITI NURHASANA
64 — 13
nomor 33/Pdt.G/2017/PA.Pdnbahwa pada tanggal 03 Juni 2016. berlangsung pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandandan sebagaimana ternyata dari kutipan Akta Nikah Nomor 167/38/V 1/2016Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diRumah Kontrakan di Namira di Kelurahan Lubuk Tukko KecamatanPandan.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: Kaylla Nurhasana
Tentang hak asuh anakMenimbang, bahwa dalam petitum rekonvensinya, PenggugatRekonvensi menyatakan mohon ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanahatas anak yang bernama Kaylla Nurhasana (Pr) umur 43 hari dan dalam ReplikHalaman 13 dari 19 halaman putusan nomor 33/Pdt.G/2017/PA.Pdnatau jawaban Rekonvensinya Tergugat Rekonvensi menyatakan tidakkeberatan atas tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat Rekonvensi danpengakuan Tergugat Rekonvensi, anak yang
bernama Kaylla Nurhasana (pr)umur 43 hari masih di bawah umur (belum mumayyiz) dan sampai saat iniikut/oberada bersama Penggugat Rekonvensi, dan Penggugat Rekonvensiselaku ibu kandungnya sanggup dan mampu mengasuh anak tersebut;Menimbang bahwa terhadap faktafakta tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap fakta anak tersebut masih di bawah umur(belum mumayyiz), dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa secarabiologis maupun psikologis seorang anak mempunyai
(pr) umur 43 hari jatuh kepada Penggugat Rekonvensiselaku ibu kandungnya, maka Majelis Hakim berpendapat, tepat bila PenggugatRekonvensi ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh atas anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Kaylla Nurhasana (pr)umur 43 hari dan karenanya terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebutpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa ketika gugatan Penggugat Rekonvensi agar hakhadlonah atas anaknya tersebut ditetapbkan berada padanya beralasan untukdikabulkan
Menetapkan anak yang bernama: Kaylla Nurhasana (Pr) umur 43 hariberada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;3. Menetapkan nafkah anak tersebut di atas sebesar Rp500.000, (lima ratusribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan ditambah10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa ataumandiri (umur 21 tahun);4.
23 — 5
Oku dengan AktaKelahiran Nomor : 1601CLU0107201118237/TH/2011 atas Nama : SELVA AURELLIA;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti Nama anak Pemohon dari SELVA AURELLIAmenjadi nama baru ASIFA NURHASANA ;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama Anak Pemohon tersebut dikarenakan anak Pemohonsering sakitsakitan dan dirasakan tidak cocok bagi anak tersebut ;Bahwa disamping itu Anak pemohon sekarang sangat memerlukan Akta Kelahiran untukkeperluan sekolah dan lainlain.Bahwa untuk mengganti nama Akta Kelahiran
Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dari SELVA AURELLIAmenjadi nama baru ASIFA NURHASANA ;3. Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Baturaja Kab. OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatatkan penggantian nama tersebut dalam daftarkhusus untuk itu yang sedang berjalan ;4.
Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dari SELVA AURELLIAmenjadi nama baru ASIFA NURHASANA ;Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Baturaja Kab. OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini8setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatatkan penggantian nama tersebut dalam daftarkhusus untuk itu yang sedang berjalan ;4.
18 — 4
Bahwa, setelah kejadian itu Penggugat dan keluarga mencoba menyelididimana sesungguhnya Tergugat berada dan hari Selasa tanggal 11Desember 2018 adik Penggugat (Zulianto) menemukan Tergugat diCawang Baru dan ternyata Tergugat telah menikah sirri dengan seorangwanita bernama Nevi Nurhasana Wati di Desa Cawang Baru KelurahanRebah Tinggi Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam;.
Tergugatbertempat tinggal di rumah pemberian orang tua Penggugat di PematangBango Kelurahan Curup Jare Kecamatan Pagar Alam Utara Kota, PagarAlam sampai berpisah;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak bernama: Ana Musdalifa binti Andah, umur 10 tahun anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran dikarenakan Tergugat telah menikah sirridengan seorang wanita bernama Nevi Nurhasana
BahwaTergugat tidak ke Kalimantan melainkan Tergugat telah menikah sirridengan seorang wanita bernama Nevi Nurhasana Wati di Desa CawangBaru Kelurahan Rebah Tinggi Kecamatan Dempo Utara Kota PagarAlam.Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama lebihkurang 3 bulan Penggugat tetap bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan
tidakmelakukannya dan pada tanggal 28 Nopember 2018 adik Penggugat melihatTergugat sedang mengendarai mobil di Jambat Balo dan dari informasi ituPenggugat menjadi tidak percaya bahwa Tergugat pergi ke Kalimantan untukberobat, dan puncaknya setelah kejadian itu Penggugat dan keluarga mencobamenyelidi dimana sesungguhnya Tergugat berada dan hari Selasa tanggal 11Desember 2018 adik Penggugat (Zulianto) menemukan Tergugat di CawangBaru dan ternyata Tergugat telah menikah sirri dengan seorang wanita bernamaNevi Nurhasana
mengendarai mobil di Jambat Balo dan dari informasi itu Penggugatmenjadi tidak percaya bahwa Tergugat pergi ke Kalimantan untuk berobat;. bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada puncakperselisinan dan pertengkaran terjadi setelah kejadian itu Penggugat dankeluarga mencoba menyelidi dimana sesungguhnya Tergugat berada danhari Selasa tanggal 11 Desember 2018 adik Penggugat (Zulianto)menemukan Tergugat di Cawang Baru dan ternyata Tergugat telah menikahsirri dengan seorang wanita bernama Nevi Nurhasana