• SANDHY PUTRA MAKMUR, tersebut;

  SANDHY PUTRA MAKMUR VS SAHARI, DK

• SANDHY PUTRA MAKMUR KUPANG

• Penuntut Umum:
  1.MUTIARA SANDHY PUTRI, SH
  1.MUTIARA SANDHY PUTRI, SH
  1.MUTIARA SANDHY PUTRI, SH
  Terdakwa:
  Muhammad Raffi panggilan Raffi bin Muhamad Nasir

• SANDHY PUTRA MAKMUR, tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 288/Pdt.Sus-PHI/2021/PN.Bdg., tanggal 9 Februari 2022, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: - Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

  SANDHY PUTRA MAKMUR VS 1. TUGAS WAHONO, DKK

• SANDHY SUTRISNO dk vs 1. PAIDI SUHARNO dk

  SANDHY SUTRISNO2.

  SANDHY SUTRISNO danLIE MEN HAUW, yang dibeli dari MULYADI.4 Akta Pengoperan Hak No. 121, tanggal 22 Juli2005, yang dibuat di hadapan Notaris H.THAMRIN AZWARI, SH., di Palembang, denganluas tanah + 600 M? an. SANDHY SUTRISNO danLIE MEN HAUW, yang dibeli dari BASRONIRACHMAN.5 Akta Pengoperan Hak No. 11, tanggal 05Oktober 2005, yang dibuat di hadapan NotarisH. THAMRIN AZWARI, SH., di Palembang,dengan luas tanah + 1.000 M?

  SANDHY SUTRISNOdan LIE MEN HAUW, yang dibeli dari Drs.TONSI KARO KARO, berdasarkan Akta Jualbeli No. 823, tanggal 27 Desember 2005.B Bidangbidang tanah milik PARA PENGGUGAT yang terletak di Jln.Cemara, Rt. 52, Kelurahan Lebong Gajah, Kec. Sematang Borang, KotaPalembang, terdiri dari sebagai berikut :7 Akta Pengoperan Hak No. 127, tanggal 30 Juni2006, yang dibuat di hadapan Notarishlm 5 dari 39 him Put.No.102/PDT/2013/PT.PLG1011H.THAMRIN AZWARI, SH., di Palembang,dengan luas tanah + 240 M* an.

  SANDHY SUTRISNO danLIE MEN HAUW, yang dibeli dari KARMANSAGALA.Akta Pengoperan Hak No. 130, tanggal 30 Juni2006, yang dibuat di hadapan Notaris H.THAMRIN AZWARI, SH., di Palembang, denganluas tanah + 150 M? an. SANDHY SUTRISNO danLIE MEN HAUW, yang dibeli dari A. ISMAILHADI.Akta Pengoperan Hak No. 140, tanggal 30Agustus 2005, yang dibuat di hadapan NotarisH. THAMRIN AZWARI, SH., di Palembang,dengan Luas tanah 300 M? an.

• ACHMAD FAUZI, dkk. vs PT SANDHY PUTRA MAKMUR

  SEPAHAM Serikat Pekerja PT Sandhy Putra Makmur berafiliasi dengan ASPEK Indonesia,menjadi anggota afiliasi ASPEK Indonesia, Nomor Pencatatan ASPEKIndonesia 272/KEN/E/X/09;Bahwa berawal dari Perselisihan Hak berupa pelanggaran hakhak pekerjayang dialami oleh pekerjapekerja security yang tergabung dalam SEPAHAM Serikat Pekerja PT Sandhy Putra Makmur, yaitu:e Tidak diberikannya hak uang penghargaan tiap tahun selama bekerja.

  (Bukti P36 sampai denganBukti P45);Bahwa oleh karena Tergugat tidak memberikan tanggapan yang memuaskan,maka Pengurus SEPAHAM Serikat Pekerja PT Sandhy Putra Makmur,mengadukan masalah tersebut kepada Komisi Nasional Hak Asasi Manusia(Komnas HAM) yang ditanggapi dengan mengundang Para Penggugat danPengurus SEPAHAM Serikat Pekerja PT Sandhy Putra Makmur untukmembicarakan mengenai pengaduan tersebut.

  Bahwakemudian Komnas HAM memanggil dan mempertemukan PengurusSEPAHAM Serikat Pekerja PT Sandhy Putra Makmur dengan Tergugat sertaPihak PT Telkomsel selaku Pemberi Kerja / Pengguna Jasa.

  danAnggota SEPAHAM Serikat Pekerja PT Sandhy Putra Makmur bahkanupaya untuk melemahkan dan memandulkan fungsi Serikat Pekerja/SerikatBuruh, dalam hal ini SEPAHAM Serikat Pekerja PT Sandhy Putra Makmur.

  ., Pimpinan PT Sandhy Putra Makmur Jakarta,mengeluarkan Surat Pemberitahuan Hubungan Kerjakepada Para Penggugat.

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT SANDHY PUTRA MAKMUR, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

  PT SANDHY PUTRA MAKMUR lawan AJID MUSTOMI, DK

• SANDHY SUTRISNO

  Bahwa objek sengketa telah dikuasai oleh SANDHY SUTRISNO, berdasarkan AktaJual Beli No. 309/2013 tanggal 28 Maret 2013, yang dibuat di hadapan PPATDARMAWAN, SH, M,Kn., PPAT di Kabupaten Banyuasin antara : HM, ARSYADNANGALI sebagai PIHAK PERTAMA (PENJUAL) dan SANDHY SUTRISNOsebagai PIHAK KEDUA (PEMBELI). Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, dengan int mohon~ kepada yangterhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmemutuskan dengan amarnya : 1.

  SANDHY SUTRISNO. 27+ " === ===3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara. Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Panggilan Pos Tercatat dari PengadilanTata Usaha Negara Palembang, selanjutnya dalam persidangan pada tanggal 2 April 2015telah hadir seseorang yang bernama ROLEN SIAGIAN, SH., mengaku sebagai KuasaHukum dari Pihak Ketiga Prinsipal bernama SANDHY SUTRISNO selaku PemegangSertipikat ........Sertipikat Hak Milk objek sengketa : Nomor 07443/ Kelurahan Sungai Kedukan.

  Bukti T1 : Surat permohonan Balik Nama atas nama SANDHY SUTRISNO (sesuaidengan ashi) ; 2. Bukti T2 : Permohonan atas nama SANDHY SUTRISNO, (sesuai dengan aslli) ; 3. Bukti T3 : Surat Pernyataan atas nama SANDHY SUTRISNO, (sesuai dengan asli) ;4. Bukti T4 : Surat Kuasa SANDHY SUTRISNO kepada DARMAWAN, SH., M.Kn.,(sesuai dengan asli) ; 5. Bukti T5 : Kartu Tanda Penduduk atas nama HM. ARSYAD NANGALLT, BA, atasnama SUKIAH, dan SANDHY SUTRISNO, (fotocopy dari fotocopy) ; 6.

  Bukti T9 : Buku Tanah No.07443 Desa Sungai Kedukan Kecamatan Rambutan atasnama SANDHY SUTRISNO, (sesuai dengan asli) ; 10.

  ARSYAD NANGALIT, BA., selaku Penjualdengan SANDHY SUTRISNO selaku Pembeli, (fotocopy darifotocopy) ; 2o 292 ono oe ne neon3. Bukti T.LIntv3 : Surat Reskrim hal Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyidikan (SP2HP) tanggal 19 Januari 2015, Nomor B/2264A/1/2015 Reskrim, (sesuai dengan asli) ; 4. Bukti TI.

• Penggugat:
  SYAMSUL HILAL UMAWAITINA
  Tergugat:
  PT SANDHY PUTRAMAKMUR SYPUMA

  Sandhy Putramakmur Perwakilan AreaAmbon, beralamat di Air Salobar, RT:002/RW: 007 Kelurahan Nusaniwe,Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, Provinsi Maluku, selanjutnya di sebutsebagai Penggugat;2. RAYMOND MRUHULESSIN, Manager Area Maluku PT. SANDHYPUTRAMAKMUR (SYPUMA) berkedudukan di Graha PT. Telkom JIn. Dr. J.B.Sitanala No. 9, Talake, Kel. Wainitu Kec. Nusaniwe, Kota Ambon, bertindakuntuk dan atas nama PT.

  SANDHY PUTRAMAKMUR (SYPUMA), KantorPusat Beralamat di Telkom Building Jl, Sisingamangaraja Kav.46, KebayoranBaru, Jakarta Selatan 12110 , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Para Pihak masingmasing menerangkan bahwa mereka bersediauntuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalamsurat gugatan Penggugat tersebut, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Ambon tanggal 23Juni 2021, dibawah Register Perkara Nomor 12/Pdt.SusPHI/2021

  SANDHY PUTRAMAKMUR (SYPUMA), Kantor Pusat Beralamat diTelkom Building Jl, Sisingamangaraja Kav.46, Kebayoran Baru, JakartaSelatan 12110, Cq. KANTOR PERWAKILAN AREA AMBON, beralamatdi Graha PT. Telkom, Jl. Dr. J.B. Sitanala, No. 9, Talake, Kel. Wainitu,Kec. Nusaniwe, Kota Ambon, Provinsi Maluku.

  Sandhy Putra MakmurPerwakilan Area Ambon, beralamat di Air Salobar RT.002/RW.007 Kel.Nusaniwe, Kec. Nusaniwe Kota Ambon dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Yani Hakim, S.H.,M.H, dan kawankawan para advokatpada kantor LAW FIRM DR. FAHRI BACHMID, S.H.,M.H & ASSOCIATESyng berkedudukan di JIn. A.M.

  SANDHY PUTRAMAKMUR (SYPUMA), Kantor Pusat beralamat di TelkomBuilding JI. Sisingamangaraja Kav.46, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan12110, Cq.Kantor Perwakilan/Area Ambon di Graha PT. Telkom JIn. Dr.J.B. Sitanala No. 9, Talake, Kel. Wainitu Kec. Nusaniwe, Kota Ambon,yang diwakili oleh RAYMOND RUHULESSIN, Manager AreaMaluku PT.

• Penggugat : AJID MUSTOMI >< Tergugat : PT SANDHY PUTRA MAKMUR

• SANDHY SUTRISNO, dk.

  Sandhy Sutrisno dan Lie Men Hauw, yang dibeli dariAmrul;Akta Pengoperan Hak Nomor 128, tanggal 30 Juni 2006, yang dibuatdihadapan Notaris H.Thamrin Azwari, SH., di Palembang, dengan luastanah + 280 M? an. Sandhy Sutrisno dan Lie Men Hauw. Yang dibeli dariWahab Marsudi;Akta Pengoperan Hak Nomor 80, tanggal 14 Juli 2005, yang dibuatdihnadapan Notaris H. Thamrin Azwari, SH., di Palembang, dengan luastanah + 600 M? an.

  Sandhy Sutrisno dan Lie Men Hauw, yang dibeli dariNamin;14)Akta Pengoperan Hak Nomor 15, tanggal 02 Agustus 2008, yang dibuatdihadapan Notaris H. Thamrin Azwari, SH., di Palembang, dengan luastanah + 300 M? an. Sandhy Sutrisno dan Lie Men Hauw, yang dibeli darilrawati;15)Akta Pengoperan Hak Nomor 73, tanggal 10 Maret 2012, yang dibuatdihadapan Notaris H. Thamrin Azwari, SH., di Palembang, dengan luastanah + 320 M? an. Sandhy Sutrisno, yang dibeli dari ST. R.

  Sandhy Sutrisno dan Lie Men Hauw., yang dibeli dari AbuBakar;17)Akta Pengoperan Hak Nomor 131, tanggal 30 Juni 2006, yang dibuatdihadapan H. Thamrin Azwari, SH., Notaris di Palembang, dengan Luas +640 M? an. Sandhy Sutrisno dan Lie Men Hauw, yang dibeli dari Abu binH.

• Sandhy Putramakmur (Dalam PKPU) demi hukum berakhir;

• Menghukum Debitor/Termohon PKPU dan para Kreditornya untuk tunduk dan memenuhi serta melaksanakan isi Perjanjian Perdamaian tersebut;
• Menghukum Debitor/Termohon PKPU untuk membayar imbalan Jasa Pengurus dan Biaya Kepengurusan yang ditetapkan dalam penetapan tersendiri;
• Menghukum Debitor/Termohon PKPU untuk membayar biaya perkara PKPU sejumlah Rp.8.900.000,00 (delapan juta sembilan ratus ribu rupiah);

Pemohon:
CV RENT ANDALAN SARANA
Termohon:
PT SANDHY PUTRAMAKMUR

• SAHARI x PT SANDHY PUTRA MAKMUR x YAYASAN PENDIDIKAN TELKOM

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sandhy Putranto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan perjudian sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  Penuntut Umum:
  RAHMAYANI AMIR AHMAD, SH
  Terdakwa:
  SANDHY PUTRANTO

• RUDOLF SENNY SANDHY PISSORT (Penggugat)KEPALA KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR (Tergugat)

  PUTUSANNOMOR : 34/G/2016/PTUNKPG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Kupang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan AcaraBiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam sengketaANtAMA = == 29 ne noe nnn nnn nan nnn na nen nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee ne nnn nee ee eeeRUDOLF SENNY SANDHY PISSORT, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Perumahan BIN Kolhua

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa ACHMAD SANDHY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 49.000.

  
  Terdakwa:
  Achmad Sandhy

  Menyatakan terdakwa ACHMAD SANDHY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentangtrantibum dan linma sprovinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020"2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp. 49.000. (empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan3.

• Penuntut Umum:
  1.MUTIARA SANDHY PUTRI, SH
  1.MUTIARA SANDHY PUTRI, SH
  1.MUTIARA SANDHY PUTRI, SH
  1.MUTIARA SANDHY PUTRI, SH
  1.Edmon Rizal,SH
  Terdakwa:
  1.ROBBY CHARLES pgl ROBY
  2.DASFIL pgl DAS
  3.RONI pgl PERON
  4.EDO SAPUTRA pgl EDO

• MENGADILI

  1. Menyatakan TerdakwaGlory Sandhy Yudha Latuihamalotersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkanpidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan

  PADAWAN, SH
  Terdakwa:
  GLORY SANDHY YUDHA LATUIHAMALO

• - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SEKOLAH KEJURUAN MENENGAH TELEKOMUNIKASI (SMK TELKOM) SANDHY PUTRA tersebut;- Memperbaiki amar Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 453/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn., tanggal 21 April 2022 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

  SEKOLAH KEJURUAN MENENGAH TELEKOMUNIKASI (SMK TELKOM) SANDHY PUTRA VS Drs. BUDIMAN SIRAIT MPD

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Sandhy

  SANDHY YUDISTIRA;

• 156 (Seratus lima puluh enam) lembar Faktur penjualan;
• 22 (Dua puluh dua) lembar pernyataan pemilik toko;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Terdakwa:
Sandhy Yudistira