Lampung SelatanYang selanjutnya disebut sebagai PIHAK KESATUNama : PenggugatUmur : 47 TahunPekerjaan : WiraswastaAlamat : Dusun Umbul Keong II RT.001 RW.002 Desa SidomulyoKec.Sidomulyo Kab.

Lampung SelatanYang selanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA.PIHAK KESATU dan PIHAK KEDUA selanjutnya disebut KEDUA BELAH PIHAK.PARA PIHAK menyatakan dan menerangkan terlebih dahulu :e Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA dahulu adalah pasangansuamiisteri yang sah sebagaimana Surat Nikah Nomor : 260/12/10/88, tertanggal21 Oktober 1988 dari Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Sidomulyo danHal 2 dari 5 Halaman Akta Perdamaian Nomor: 0124/Pdt.G/2019/PA.Klasaat ini telah bercerai sebagaimana Akta Cerai

Tebet, Jakarta Selatanyang dilakukan oleh terdakwa ZAENAL ABIDIN berupa 1 (satu) unitHandphone merk Venera warna hitam silver dengan kartu Simpati No.Hal 3.dari 11 Hal.Put.

Tebet, Jakarta Selatanyang dilakukan oleh terdakwa ZAENAL ABIDIN berupa 1 (satu) unitHandphone merk Venera warna hitam silver dengan kartu Simpati No.081213162442 dan kartu XL No. 08783212088 dan yang menjadi korbannyaadalah saksi M.

Tebet, Jakarta Selatanyang dilakukan oleh terdakwa ZAENALABIDIN berupa 1 (satu) unitHandphone merk Venera warna hitam silver dengan kartu Simpati No.081213162442 dan kartu XL No. 08783212088 dan yang menjadi korbannyaadalah saksi M. DERY ALDIANSYAH AL;Bahwa benar terdakwa mengambil (satu) unit Handphone merk Venerawarna hitam silver dengan kartu Simpati No. 081213162442 dan kartu XL No.08783212088 tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi M.

Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,00,0 (dua juta rupiah);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Tanah Abang, Jakarta Pusat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Psanggrahan, Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu

Saksi Tukino, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut pada hari Senintanggal 10 Februari 2020 sekira pukul 04.45 Wib di Blok N26 Afdeling VPerkebunan PTPN3 Aek Nabara Selatan Desa N8 Aek NabaraKecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa melakukan perbuatannya bersamasama dengan temantemannya;Bahwa adapun barang milik Perkebunan PTPN3 Aek Nabara Selatanyang diambil oleh Terdakwa adalah berupa

Saksi Jamaluddin, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut pada hari Senintanggal 10 Februari 2020 sekira pukul 04.45 Wib di Blok N26 Afdeling VPerkebunan PTPN3 Aek Nabara Selatan Desa N8 Aek NabaraKecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa melakukan perbuatannya bersamasama dengan temantemannya;Bahwa adapun barang milik Perkebunan PTPN3 Aek Nabara Selatanyang diambil oleh Terdakwa adalah

Sitorus, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut pada hari Senintanggal 10 Februari 2020 sekira pukul 04.45 Wib di Blok N26 Afdeling VPerkebunan PTPN3 Aek Nabara Selatan Desa N8 Aek NabaraKecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa melakukan perbuatannya bersamasama dengan temantemannya;Bahwa adapun barang milik Perkebunan PTPN3 Aek Nabara Selatanyang diambil oleh Terdakwa adalah berupa 263

Saksi Romi Kader Sirait, berjanji dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut pada hari Senintanggal 10 Februari 2020 sekira pukul 04.45 Wib di Blok N26 Afdeling VPerkebunan PTPN3 Aek Nabara Selatan Desa N8 Aek NabaraKecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa melakukan perbuatannya bersamasama dengan temantemannya; Bahwa adapun barang milik Perkebunan PTPN3 Aek Nabara Selatanyang diambil oleh Terdakwa adalah

Saksi Zainal Arifin Tanjung, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Rap.Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut pada hari Senintanggal 10 Februari 2020 sekira pukul 04.45 Wib di Blok N26 Afdeling VPerkebunan PTPN3 Aek Nabara Selatan Desa N8 Aek NabaraKecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa melakukan perbuatannya bersamasama dengan temantemannya;Bahwa adapun barang milik Perkebunan PTPN3 Aek Nabara Selatanyang diambil oleh Terdakwa

Kol.PolM.Thaher No. 99 Rt.009 wijaya pura jambi selatan untukmengantarkan PO dari saksi YOGI sebanyak 20.000 (Dua PuluhRibu) liter yang diantarkan ke KOPERASI MUTIARA SELATANyang beralamatkan di JI. Gedang melintang pasar MannaBengkulu selatan ;Bahwa hubungan PT.

MITRACAHAYA BERSAUDARA yang mengatakan bahwa BBM tersebuttidak sesuai dengan pesanan KOPERASI MUTIARA SELATAN ;Bahwa tidak ada dari Pihak KOPERASI MUTIARA SELATANyang mengatakan akan mengembalikan BBM jenis solar yagtelah dipesan pada PT.MITRA CAHAYA BERSAUDARA karenatidak sesuai dengan Spek Pertamina ;Bahwa yang membuat saksi yakin dan percaya untukmengirimkan BBM industri jenis Solar tersebut sebanyak 20.000(dua puluh Ribu) liter ke KOPERASI MUTIARA SELATANdikarenakan KOPERASI MUTIARA SELATAN merupakan

MITRACAHAYA BERSAUDARA yang mengatakan bahwa BBM tersebuttidak sesuai dengan pesanan KOPERASI MUTIARA SELATAN ;e Bahwa tidak ada dari Pihak KOPERASI MUTIARA SELATANyang mengatakan akan mengembalikan BBM jenis solar yagtelah dipesan pada PT.MITRA CAHAYA BERSAUDARA karenatidak sesuai dengan Spek Pertamina ;Halaman 17 dari 42 halaman Putusan Pidana No. 165/Pid.B/2019/PN.Bgl.e Bahwa kerugian yang di alami oleh PT.MITRA CAHYABERSAUDARA yaitu sebesar Rp. 172.000.000 (Seratus tujuhpuluh dua juta rupiah)

Bengkuluselatan sekira bulan Desember 2017 sekitar pukul 11.00 Wibkemudian RUSMAN mengatakan kepada saksi bahwa mobiltangki tersebut sudah menuju lokasi KOPERASI MUTIARASELATAN kemudian saksi RUSMAN mengatakan akanmemberikan No HP milik saksi kepada sopir yang membawamobil tangki tersebut ;Bahwa sekira pukul 16.00 wib saksi di hubungi melalui telponoleh sopir yang membawa mobil tangki tersebut kKemudian saksimengarahkan mobil tersebut ke KOPERASI MUTIARA SELATANyang beralamatkan di JI.

Kemudian Terdakwamemberikan KOP Surat yang bertuliskan KOPERASI MUTIARA SELATANyang beralamat di Jalan Gedang Melintang Pasar Manna BengkuluSelatan pada saksi RUSMAN EFENDI, Kemudian saksi RUSMANmemerintahkan saksi FERRY untuk membuatkan PO denganmenggunakan KOP Koperasi Mutiara Selatan dari Terdakwa untukmemesan BBM Jenis Solar sebanyak 20.000 (dua puluh ribu) Liter ke PT.MITRA CAHAYA BERSAUDARA, Setelah PO dibuat dengan Nomor PO :081/POKMS/X1/2017 tanggal 29 November 2017 dan nama pemesanyaitu

Bilah Hulu Kab.Labuhanbatu; Bahwa Berondolan buah kelapa sawit Milik PTPN 3 AEK NABARA SELATANyang berhasil diambil olen Terdakwa dan temannya adalah sebanyak 3 (tiga) goniberondolan buah kelapa sawit; Bahwa teman terdakwa adalah YOSSI REVIANA BR SITORUS ALS YOSI danMIKA BR SIREGAR ALS MIKA; Bahwa cara terdakwaterdakwa mengambil berondolan buah kelapa sawit adalahdengan cara mengambil berondolan buah kelapa sawit dari bawah pohon kelapasawit dan memasukkannya kedalam goni plastic setelah goni plastic

Bilah Hulu Kab.Labuhanbatu;Bahwa Berondolan buah kelapa sawit Milik PTPN 3 AEK NABARA SELATANyang berhasil diambil olen Terdakwa dan temannya adalah sebanyak 3 (tiga) goniberondolan buah kelapa sawit;Bahwa teman terdakwa adalah ROYANI BR SIREGAR ALS YANI, dan MIKA BRSIREGAR ALS MIKA;Bahwa cara terdakwaterdakwa mengambil berondolan buah kelapa sawit adalahdengan cara mengambil berondolan buah kelapa sawit dari bawah pohon kelapasawit dan memasukkannya kedalam goni plastic setelah goni plastic penuhterdakwaterdakwa

Bilah Hulu Kab.Labuhanbatu;Bahwa Berondolan buah kelapa sawit Milik PTPN 3 AEK NABARA SELATANyang berhasil diambil olen Terdakwa dan temannya adalah sebanyak 3 (tiga) goniberondolan buah kelapa sawit;Bahwa teman terdakwa adalah ROYANI BR SIREGAR ALS YANI, dan YOSSIREVIANA BR SITORUS ALS YOSI;Bahwa cara terdakwaterdakwa mengambil berondolan buah kelapa sawit adalahdengan cara mengambil berondolan buah kelapa sawit dari bawah pohon kelapasawit dan memasukkannya kedalam goni plastic setelan goni plastic

dan saksi EKA HADI ISMAIL keduanyaanggota Polisi Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan dan setelah dilakukanpenggeledahan pada diri terdakwa ditemukan 2 (dua) linting berat brutto 0,94gram dalam bungkus rokok U mild yang terdakwa simpan di dalam kantongcelana depan sebelah kanan terdakwaBahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan cara mengambil milikteman terdakwa yang bernama panggilan BANG (belum tertangkap) pada harisenin tanggal 23 Juli 2012 di jalan Raya Aria Putra Ciputat Tangerang Selatanyang

dan saksi HENDRI APRIADI keduanyaanggota Polisi Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan dan setelah dilakukanpenggeledahan pada diri terdakwa ditemukan 2 (dua) linting berat brutto 0,94gram dalam bungkus rokok U mild yang terdakwa simpan di dalam kantongcelana depan sebelah kanan terdakwaBahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan cara mengambil milikteman terdakwa yang bernama panggilan BANG (belum tertangkap) pada harisenin tanggal 23 Juli 2012 di jalan Raya Aria Putra Ciputat Tangerang Selatanyang

saksi EKA HADIISMAIL keduanya anggota Polisi Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan dansetelah dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa ditemukan 2 (dua) lintingberat brutto 0,94 gram dalam bungkus rokok U mild yang terdakwa simpan didalam kantong celana depan sebelah kanan terdakwa ;e Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan cara mengambil milikteman terdakwa yang bernama panggilan BANG (belum tertangkap) pada harisenin tanggal 23 juli 2012 di jalan Raya Aria Putra Ciputat Tangerang Selatanyang

Hajat Manyingarri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pumaycita Cika Yusuf binti Husein Jusuf) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Sealatan dan KUA Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Pemohon

berikut:Penetapan Nomor: 77/Pdt.P/2012/PA.PspkBahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ, karena saksi berjiran dekatdengan Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa saksi mengethui pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II karena saksihadir ketika Pemohon I dan Pemohon IT melangsungkan pernikahan.Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan pada tahun 1998.Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan secara hukumIslam di Desa Sidalu Julu Kecamatan Batang Angkola Kabupaten Tapanuli Selatanyang

karena saksi berjiran dekatdengan Pemohon I dan Pemohon II.e Bahwa saksi mengetehui pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, ketikadiadakan acara syukuran di kampung dan dikhabarkan oleh para pengetua adat yangmenjelaskan bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan.e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon I dilaksanakan pada tahun 1998.e Bahwa permikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan secara hukumIslam di Desa Sidalu Julu Kecamatan Batang Angkola Kabupaten Tapanuli Selatanyang

SALINANPUTUSANNomor 2004/Pat.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat tinggaldi Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur32 tahun, agama Islam, pekerjaan Freelance,tempat tinggal di

serta 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitu saksiArdiansyah dan saksi Armaniah;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan permohonan dari Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan menelitipermohonan dari Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai denganbukti P.4 serta mendengarkan keterangan Pemohon serta keterangansaksisaksi dipersidangan, maka Pengadilan telah memperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang

KgnMenimbang, bahwa berdasarkan permohonannya Pemohonmenyatakan telah mempunyai seorang anak dengan jenis kelamin lakilakiyang lahir pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2007 di Hulu Sungai Selatanyang diberi nama MUHAMMAD AFDAL SAPUTRA dan sampai dengan saatsekarang anak Pemohon tersebut belum dibuatkan Akta Kelahiran dan olehkarena pelaporan Pemohon untuk mengurus akta kelahiran tersebut telahmelampaui batas waktu lebih dari satu tahun sebagaimana dimuat dalamundangundang sehingga untuk membuat Akta

pemukulan terhadap saksi Dwi Rudi Purnawan BinMadi dan bukan saksi Herdianto Bin Hambali Als Ukong yang menolong korban, saksiHerdianto Bin Hambali Als Ukong datang setelah kejadian pemukulan selesai ;Menimbang, bahwa selain saksi dalam BAPenyidik, Jaksa Penuntut Umum jugamengajukan saksi tambahan di luar BAPenyidik, yang masingmasing telah disumpah danmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1Saksi GUSTOMI DENDI.Bahwa saksi adalah anggota POLRI yang bertugas pada Polsek Teluk Betung Selatanyang

pelaku penganiayaanterhadap saksi Dwi Rudi Purnawan, antara lain LIHUN (DPO),ACAY, ADI SAPUTRA(Terdakwa I), IMAMSYAH Alias CEMOT (Terdakwa ID) ;Bahwa pada saat itu keadaan korban masih cidera akibat penganiayaan ;Bahwa saksi mendengar adanya perdamaian kedua belah pihak ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyangkalinya dan menyatakan bahwapara terdakwa tidak pernah melakukan pengakuan seperti itu ;Saksi AGUS YULIANTO.Bahwa saksi adalah anggota POLRI yang bertugas pada Polsek Teluk Betung Selatanyang

pelaku penganiayaanterhadap saksi Dwi Rudi Purnawan, antara lain LIHUN (DPO),ACAY, ADI SAPUTRA(Terdakwa I), IMAMSYAH Alias CEMOT (Terdakwa ID) ;Bahwa pada saat itu keadaan korban masih cidera akibat penganiayaan ;Bahwa saksi mendengar adanya perdamaian kedua belah pihak ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyangkalinya dan menyatakan bahwapara terdakwa tidak pernah melakukan pengakuan seperti itu ;Saksi RIDHO PURNOMO.Bahwa saksi adalah anggota POLRI yang bertugas pada Polsek Teluk Betung Selatanyang

namanama pelaku penganiayaanterhadap saksi Dwi Rudi Purnawan, antara lain LIHUN (DPO),ACAY, ADI SAPUTRA(Terdakwa I), IMAMSYAH Alias CEMOT (Terdakwa ID) ;Bahwa pada saat itu keadaan korban masih cidera akibat penganiayaan ;Bahwa saksi mendengar adanya perdamaian kedua belah pihak ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyangkalinya dan menyatakan bahwapara terdakwa tidak pernah melakukan pengakuan seperti itu ;Saksi EDI WAN.Bahwa saksi adalah anggota POLRI yang bertugas pada Polsek Teluk Betung Selatanyang

namanama pelaku penganiayaanterhadap saksi Dwi Rudi Purnawan, antara lain LIHUN (DPO),ACAY, ADI SAPUTRA(Terdakwa I), IMAMSYAH Alias CEMOT (Terdakwa II) ;Bahwa pada saat itu keadaan korban masih cidera akibat penganiayaan ;Bahwa saksi mendengar adanya perdamaian kedua belah pihak ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyangkalinya dan menyatakan bahwapara terdakwa tidak pernah melakukan pengakuan seperti itu ;Saksi DANIEL.Bahwa saksi adalah anggota POLRI yang bertugas pada Polsek Teluk Betung Selatanyang

Bekasi Selatan Kota Bekasi tibatiba datang saksi BUDIKUSHARYANTO, saksi SARTOGU SIHOTANG dan saksi EDI PURNOMO DWIYULIANTO yang merupakan petugas Kepolisian dari Polsek Bekasi Selatanyang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa sering terjadi transaksiNarkotika, selanjutnya melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapterdakwa, ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik warna beningukuran kecil Narkotika jenis sabu didalam bungkus rokok Marlboro warna biruhitam yang terdakwa simpan

Bekasi Selatan Kota Bekasi tibatiba datang saksi BUDIKUSHARYANTO, saksi SARTOGU SIHOTANG dan saksi EDI PURNOMO DWIYULIANTO yang merupakan petugas Kepolisian dari Polsek Bekasi Selatanyang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa sering terjadi transaksiHalaman 7 dari 22 halaman Putusan Pidana No. 1483/Pid.Sus/2016/PN.

Bekasi Selatan Kota Bekasi tibatiba datang saksi BUDIKUSHARYANTO, saksi SARTOGU SIHOTANG dan saksi EDI PURNOMOYULIANTO yang merupakan petugas Kepolisian dari Polsek Bekasi Selatanyang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa sering terjadi transaksiNarkotika, selanjutnya melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapterdakwa.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik warna bening ukuran kecil Narkotika jenis sabu didalambungkus rokok Marlboro

PENETAPANNomor 62/Pid.Pra/2021/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraPraperadilan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Budiato Tahapary beralamat di Jalan Kuningan Barat Raya No. 29 RT006 RW 003 Kelurahan Kuningan Barat KecamatanMampang Prapatan Jakarta Selatan;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanUNIT IV KRIMINAL KHUSUS POLRES METRO JAKARTA SELATANyang beralamat di Jalan

BILLION BRIAN JOE Alias BRIAN, pada hariKamis tanggal 15 Januari 2015 sekira pukul 21.30 WIB, atau setidaktidaknyapada waktu dalam bulan Januari di tahun 2015 bertempat di rumah yangberalamat di Jalan Rawajati Timur IV Nomor 4 A RT. 01/08 Kelurahan RawajatiKecamatan Pancoran Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan

No. 55 K/Pid.Sus/2016Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 39 /Akta.Pid /2015/PN.Jkt.Sel., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 25 November 2015 Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Membaca Memori Kasasi tanggal 10 Desember 2015 dari PenasihatHukum Terdakwa yang diajukan untuk dan atas nama Terdakwa sebagaiPemohon Kasasi berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 24 November2015, Memori Kasasi

oleh petugas Wangberpakaian preman dari Polsekta Banjarmasin Selatat karena kedapatanmemiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Gol jenis sabusabupada hari Senin tanggal 05 Mei 2014 sekitar jam 22.30 wita di TKPJl.Kelayan B Gg.Mawar Rt.23 Rw.08~ Kel.Kelayan tengahKec,Banjarmasin Selatan Kota banjarmasin.Bahwa benar saat ditangkap terdakwa baru saja membeli sabusabu danniat pulang kerumah dan saat melintas di TKP ternyata dari arah depanterdakwaa beberapa prang petugas dari Polsekta Banjarmasin Selatanyang

Dd 0039955 tanggal 9 Juni 2010 Yang dikeluarkan olehKepala SDN Simpang Empat Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, laludiberi tanda P.4;5. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri Simpang empat KandanganNomor : DN 15. Dd 0008788 tanggal 20 Juni 2009 Yang dikeluarkan olehKepala SDN Simpang Empat Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, laludiberi tanda P.5;6.

., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 27Agustus 2018 telah mengajukan permintaan banding atas putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 748/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel.

., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 28 Agustus2018 telah mengajukan permintaan banding atas putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor 748/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel., tanggal 21Agustus 2018 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa, pada tanggal 7 September 2018, dan JaksaPenuntut Umum tidak mengajukan memori banding;Hal 7 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2018/PT.DKIVil.Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas

perkara masingmasingNomor W10.U3/2940/HK.01/09/2018, tertanggal 13 September 2018 danNomor W10.U3/2941/HK.01/09/2018 tertanggal 13 September 2018ditujukan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa serta Pengadilan NegeriJakarta Selatan telah memberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara banding selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 14 September2018, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi DKI Jakarta ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang dimintakan banding tersebut

Putusan Hakim judex facti Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatanyang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amuntai dalampertimbangannya telah mengesampingkan atau mengabaikanketentuan dalam Pasal 316 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan yang berbunyi : ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal273, Pasal 275 ayat (2), Pasal 277, Pasal 310, Pasal 311, dan Pasal312 adalah kejahatan.

Putusan Hakim judex facti Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatanyang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amuntai dalampertimbangannya tidak mencantumkan keadaan yang memberatkandari perbuatan Terdakwa yaitu mengakibatkan meninggalnya oranglain atas nama Jarmiah umur 70 tahun akan tetapi hanyamencantumkan keadaan yang meringankan Terdakwa denganmenitikberatkan kepada adanya perdamaian antara keluarga korbandengan keluarga Terdakwa dan adanya pernyataan dari pihakkeluarga korban yaitu menantu korban

antara kedua belah pihak yang amarnyasebagai berikut :Dalam Eksepsie Menerima eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkarae Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 416.000, (Empat ratus enam belas ribu rupiah);arnya sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permohonan Banding Nomor:267/PDT.G/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 19 Maret 2013 yang dibuat oleh:H.NOVRAN VERIZAL, SH,MH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang