G@201 1/PA.Mlg. telah selesali, karenaGiCADUt fs iicciieecececceccccccessesesescccccsceususseseccccsceseussssscesceccessseueusaeseesceseeeees2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enamBellas fibG POPIBH) ceeDemikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 08Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal 12 MuharramPenetapan Nomor: 1873/Pdt.G/2011/PA.Mlg. hal 5 dari 5 hal.1433 H oleh kami Drs.

bahwa Rv (Reglemen of de Rechtsvordering) yang meskipuntelah dinyatakan tidak berlaku lagi, namun dalam masalah tertentu yang tidakdiatur oleh HIR/RBG, untuk kepentingan beracara (process doelmatigheid) Rvmasih perlu dijadikan landasan pedoman hukum, antara lain mengenaipermasalahan pencabutan perkara yang diatur dengan Pasal 271, dan 272 Rv;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan dan olehkarenanya perkara ini dinyatakan selesali

Baki, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa, Majelis Hakim memberikan penjelasan bahwa Pemohon bilamenceraikan isterinya, maka permohonannya diajukan di Pengadilan Agamayang mewilayahi tempat tinggal isterinya / Termohon, yaitu di PengadilanAgama Sukoharjo;Bahwa, pada sidang pertama tanggal 12 Nopember 2019, Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya, kemudian akan diajukan kembali kePengadilan Agama Sukoharjo;Bahwa, oleh karena Pemohon mencabut permohonannya, makapemeriksaan dihentikan dan perkaranya menjadi selesali

Majelis Hakim telah berhasil mendamaikan Penggugatdan Tergugat, sebagaimana ternyata dari fakta di persidangan bahwaPenggugat secara lisan telah menyatakan menerima dengan baik nasehatMajelis Hakim serta bersedia kembali hidup rukun dengan Tergugat sebagaisuami isteri dan akan membina rumah tangganya dengan baik;Menimbang, bahwa oleh karena di muka sidang, Penggugat telahmengajukan permohonan secara lisan untuk mencabut perkaranya, makapemeriksaan perkara ini tidak dilanjutkan dan dinyatakan telah selesali

danTermohon tidak hadir menghadap sidang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah agarhidup rukun kembali dan ternyata berhasil;Bahwa, Pemohon pada sidang tanggal 27 Nopember 2018menyatakan bahwa telah terjadi perdamaian antara Pemohon dan Termohon,kedua belah pihak akan rukun kemball;Bahwa, kemudian Pemohon menyatakan mencabut permohonannya,sedangkan Termohon belum menyampaikan jawaban;Bahwa, oleh karena Pemohon mencabut permohonannya, makapemeriksaan dihentikan dan perkaranya menjadi selesali

Tidak ada lagi;Setelah saksi kedua memberikan keterangan, Ketua Majelis memerintahkanagar saksi tersebut meninggalkan ruang sidang;Selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan menambah keteranganmaupun Suratsurat bukti di persidangan dan mohon segera diputus lalu KetuaMajelis menyatakan bahwa pemeriksaan perkara ini belum selesali:;Kemudian Ketua Majelis menunda sidang sampai dengan hari Senintanggal 25 Maret 2019, pukul 09.00 WIB, untuk Musyawarah Majelis dan untukmemanggil Termohon serta memerintahkan

Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim karena nurani dankemanusiaannya telah memberikan kesempatan dua kali untuk memanggilPemohon dan juga masih tidak hadir tanpa alasan yang dapat dibenarkan olehhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara oleh karenanya permohonan Pemohon digugurkan;Menimbang, bahwa karena perkara sudah digugurkan maka pemeriksaanperkara ini dinyatakan selesali

kembali dengan Tergugat maka pemeriksaanperkara ini tidak perlu dilanjutkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum menyampaikan jawaban,maka tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat atas pencabutan perkaraoleh Penggugat tersebut sebagaimana ketentuan Pasal 271 RVMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh Penggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesali

bahwa Rv (Reglemen of de Rechtsvordering) yang meskipuntelah dinyatakan tidak berlaku lagi, namun dalam masalah tertentu yang tidakdiatur oleh HIR/RBG, untuk kepentingan beracara (process doelmatigheid) Rvmasih perlu dijadikan landasan pedoman hukum, antara lain mengenaipermasalahan pencabutan perkara yang diatur dengan Pasal 271, dan 272 Rv;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan dan olehkarenanya perkara ini dinyatakan selesali

bahwa Rv (Reglemen of de Rechtsvordering) yangmeskipun telah dinyatakan tidak berlaku lagi, namun dalam masalahtertentu yang tidak diatur oleh HIR/RBG, untuk kepentingan beracara(process doelmatigheid) Rv masih perlu dijadikan landasan pedomanhukum, antara lain mengenai permasalahan pencabutan perkara yangdiatur dengan Pasal 271, dan 272 Rv;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkandan oleh karenanya perkara ini dinyatakan selesali

No.0325/Pdt.G/2019/PA.MtwMenimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesali;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor

doelmatigheid) Rvmasih perlu dijadikan landasan pedoman hukum, antara lain mengenaipermasalahan pencabutan perkara yang diatur dengan Pasal 271, dan 272 Rv;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah rukunkembali membina rumah tangga dan Penggugat telah mencabut perkaranya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan dan olehkarenanya perkara ini dinyatakan selesali

Putusan Nomor 4018/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut perkara inimaka berdasar kanpasal 271 RV maka permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya harus dikabulkan dan selanjutnya pemeriksaan perkaraini dinyatakan selesali;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor

Halaman 4 dari 7, Putusan Nomor.2050/Pdt.G/2019/PA.GsgMenimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugat dankembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakan mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab untuk itu maksudPenggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesali

Hakim dimukapersidangan maupun oleh hakim mediator dalam proses mediasi telah berhasildan Pemohon mengajukan permohonan pencabutan perkaranya;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama sehingga permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan tersebut, makaperkaranya dinyatakan selesali

processdoelmatigheid) Rv masih perlu dijadikan landasan pedoman hukum, antara lainmengenai permasalahan pencabutan perkara yang diatur dengan Pasal 271,dan 272 Rv;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah rukunkembali membina rumah tangga dan Penggugat telah mencabut perkaranya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan dan olehkarenanya perkara ini dinyatakan selesali

Usaha damai tersebutberhasil, sehingga Penggugat mohon kepada Majelis untuk mencabutgugatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan dilakukan Penggugatsebelum tahap Tergugat mengajukan jawaban, maka sesuai maksud Pasal271 Rv pencabutan permohonan yang diajukan Penggugat dapat dikabulkantanpa harus mendapat persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untukmencabut permohonan dikabulkan Majelis, maka perkara tersebut dinyatakantelah selesali;Menimbang, bahwa

;Halaman 4 dari 7, Putusan Nomor.504/Pdt.G/2020/PA.GsgMenimbang, bahwa karena Pemohon telah berdamai dengan Termohon dankembali rukun selayaknya suami isteri maka Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Pemohon tersebut tidakmelanggar hak Termohon sebab belum terjadi jawab menjawab untuk itu maksudPemohon untuk mencabut permohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesali

Penetapan No. 42/Pdt.P/2018/PA.SJJBahwa Majelis Hakim menkonfirmasi tentang siapa yang menjadiwali nikah Pemohon II, Pemohon II mengatakan bahwa yang menjadi walinikah adalah bapak Mincik, karena ayah kandung Pemohon Il tidakdiketahul alamatnya, dan Majelis juga mengkonfirmasi hubungan antarabapak mincik dengan ayah kandung Pemohon II, Pemohon II mengatakantidak ada hubungan dengan ayah kandung Pemohon II;Bahwa Majelis Hakim menganggap pemeriksaan terhadap perkaraini dianggap selesali;Bahwa tentang

, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pulaTergugat telah hadir dalam persidangan dan menyatakan benar telahkembali rukun / telah dipanggil secara sah menurut hukum namun tidakhadir, karena itu ketidakhadiran Tergugat itu dianggap menyetujui, untuk itumaksud Penggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesali