Ditemukan 715 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 243-K/PM II-08/AL/X/2014
Tanggal 26 Nopember 2014 — ANDRIYANTO, KLD MUS
3119
  • Bahwa benar sejak berdinas di Satsik Denma Mabesal tmt 15 Pebruari 2012 Terdakwa memegang alat musikterompet sering mendapat tekanan berupa tindakantindakan oleh seniornya membuat Terdakwa merasa tidak betahsehingga pada hari Sabtu tanggal 1 Maret 2014 sekira pukul 15.00 Wib pulang ke rumah orang tuanya yangsedang mengalami sakit/demam panas di JI. Sunan Gunung Jati Dusun Nenggala Indah RT.02/01 No. 74a Kec.Suranenggala Kab. Cirebon Jabar.3.
    Bahwa dengan adanya informasi tersebut, kemudian Terdakwa berusaha kembali ke kesatuan untuk ikutbergabung dengan naik bus pada malam harinya menuju Jakarta namun karena baru tiba di Jakarta pukul 07.00 Wibsehingga untuk kembali ke kesatuan Terdakwa tidak berani karena takut diberi tindakan oleh seniornya di messmaupun di kesatua kemudianTerdakwa langsung menuju Tangerang.D Bahwa setelah berada di Tangerang Terdakwa berkenalan dengan Sdr.
    Bahwa benar dengan adanya informasi tersebut, awalnya Terdakwa akan kembali ke kesatuan untuk ikutbergabung dengan naik bus pada malam harinya menuju Jakarta namun karena baru tiba di Jakarta sekitar pukul07.00 Wib sehingga Terdakwa tidak berani kembali ke kesatuan karena takut diberi tindakan oleh seniornya kemudianTerdakwa pergi ke Tangerang.Di Bahwa benar setelah berada di Tangerang Terdakwa berkenalan dengan Sdr.
    Bahwa benar sejak tanggal 15 Pebruari 2012 Terdakwa berdinas dikesatuan Satsik Denma Mabesal tidakbetah karena merasa seniornya sering memberi tindakan apabila Terdakwa selaku yuniornya melakukan kesalahansehingga pada hari Sabtu tanggal 1 Maret 2014 sekira pukul 15.00 Wib Terdakwa pulang ke rumah orang tuanyadi JI. Sunan Gunung Jati Dusun Nenggala Indah RT.02/01 No. 74a Kec. Suranenggala Kab. Cirebon Jabar.2.
    Bahwa perbuatan Terdakwa pada hakekatnya karena merasa takut dengan seniornya seharusnya Terdakwayang baru berdinas 1 (satu) tahun memiliki disiplin yang tinggi dan menyadari bahwaia sebagai seorang prajurittidak boleh semaunya meninggalkan satuan.3.
Putus : 23-03-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 151-K/PM.II-09/AD/VII/2009
Tanggal 23 Maret 2010 — Pratu WIJI SUNARYO
1511
  • Bahwa sejak hari Jumat tanggal 4 Januari 2008 Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin Komandan Kesatuan sampaidengan sekarang belum kembali ke kesatuan dengan alasanmempunyai banyak hutang diantaranya kepada seniornya danOrang umum, selain itu) Terdakwa ketahuan menikah tanpa seijinKomandan Kesatuan.3.
    Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinKomandan Kesatuan karena mempunyai banyak hutangdiantaranya kepada seniornya dan orang umum sertaketahuan menikah tanpa seijin Komandan Kesatuan.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik melalui surat maupun telepon sehingatidak diketahui keberadaan dan kegiatannya.5.
    Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan Kesatuan karena mempunyai banyakhutang diantaranya kepada seniornya dan orang umum,selain itu) Terdakwa ketahuan menikah tanpa seijinKomandan Kesatuan.5. Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Januari 2008 sekirapukul 08.00 Wib setelah melaksanakan apel pagi DanKipan C memerintahkan Saksi dan Saksi 2 untuk mencariTerdakwa ke rumah orang tuanya yang beralamat di DesaBujel di Desa Bujel RT 04 RW 04 Kec.
    Bahwa sejak hari Jumat tanggal 4 Januari 2008Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin KomandanKesatuan sampai dengan sekarang belum kembali kekesatuan dengan alasan mempunyai banyak hutangdiantaranya kepada seniornya dan orang umum, selain ituTerdakwa ketahuan menikah tanpa seijin KomandanKesatuan.3.
    meyakinkan bahwa Terdakwa terbukti bersalah telah melakukantindak pidana sebagaimana diaturdan diancam dengan pidanasesuai pasal pasal 87 ayat (1) ke2 yo ayat (2) KUHPMBahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadi i perkara ini, MajelisperbuatanMenimbangmemidanauntukmenjadiMajelisdahuluMenimbang9Hakim akan menilai sifat hakekat dan akibat dariTerdakwa serta hal hal yangmempengaruhi sebagai berikutTi Bahwa sifat perbuatan Terdakwa dilakukan karenamempunyai banyak hutang diantaranya kepada seniornya
Putus : 16-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN KALABAHI Nomor 141/Pid.B/2016/PN Klb
Tanggal 16 Desember 2016 — - RICKY ALBERTINUS LOLY
5012
  • Nik....Nik....lalu saksi NIKO PLAIKAR juga memanggil saksi korban dengan kata Jet...Jet....Jet.... pada saat yang sama terdakwa RIKI juga berada disana dan tidakterima kalau seniornya yaitu NIKO PLAIKAR dipanggil seperti itu oleh saksiKorban. Akhirnya antara terdakwa RIKI dan korban terjadi pertengkaran mulut.Saksi korbanpun secara spontan memukul leher sebelah kiri terdakwa RIKIdengan tangan kanan terkepal sebanyak satu kali.
    Jet... pada saat yang sama terdakwa RIKI juga berada disana dan tidakterima kalau seniornya yaitu NIKO PLAIKAR dipanggil seperti itu oleh saksiKorban. Akhirnya antara terdakwa RIKI dan korban terjadi pertengkaran mulut.Saksi korbanoun secara spontan memukul leher sebelah kiri terdakwa RIKIdengan tangan kanan terkepal sebanyak satu kali.
    Jet...Jet... pada saat yang sama terdakwa RIKI jugaberada disana dan tidak terima kalau seniornya yaitu NIKO PLAIKARdipanggil seperti itu oleh saksi Korban.
    Jet... pada saat yang sama terdakwa RIKI juga berada disana dantidak terima kalau seniornya yaitu NIKO PLAIKAR dipanggil seperti itu olehsaksi Korban. Akhirnya antara terdakwa RIKI dan korban JEPMIN terjadipertengkaran mulut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami luka iris dengan tepiluka rata, Kedua sudut luka lancip, batas tegas dengan ukuran tiga kali nolHal. 6 dari 17 hal.
    Jet....Jet.... pada saat yang sama terdakwaRIKI juga berada disana dan tidak terima kalau seniornya yaitu NIKOPLAIKAR dipanggil seperti itu oleh saksi Korban.
Register : 03-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 19-K/PM.II-10/AD/III/2017
Tanggal 23 Maret 2017 — Achmad Ro'is Zulfa
4823
  • Mahmud(Saksi3) dan kakaknya untuk kembali ke satuan namun karena takut terbayangbayangdengan ancaman seniornya sehingga Terdakwa beralasan untuk mengambil pakaian dirumah temannya Sdr.
    Bahwa benar penyebab Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin karenaTerdakwa merasa mendapat tekanantekanan dari para seniornya atas pelanggaranpelanggran yang dilakukan Terdakwa antara lain Terdakwa yang tidak pernah tidur dibarak dan akan mencabut hak cuti Terdakwa sehingga Terdakwa merasa stress/pikirankacau.14.
    Bahwa benar Terdakwa menyadari perbuatannya sengaja dilakukan karenaTerdakwa merasa ketakutan atas tekanan para seniornya yang akan mencabut hak cutiTerdakwa dan juga Terdakwa menyadari setiap prajurit yang meninggalkan satuan baikdalam keperluan pribadi maupun dinas harus seijin Komandan satuan atau atasan lainyang berwenang.15.
Register : 01-04-2020 — Putus : 08-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 28-K/PMT.I/BDG/AD/IV/2020
Tanggal 8 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : Bismar Purba
Terbanding/Oditur : DARWIN HUTAHAEAN, SH
358262
  • kebutuhan seks dari istrinya, akhirnyapelampiasan seks Terdakwa disalurkan kepada anggotanya di Kompi Latihan yakniSaksi1, Saksi2, Saksi3 dan Saksi4, dimana para anggotanya tersebut padaprinsipnya tidak menyukai perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa akan tetapi denganterpaksa mau menuruti Kemauan Terdakwa karena takut disebabkan Terdakwa sebagaipembinanya di Tamtama Remaja Yonif Raider 100/PS dan selalu mengancam apabilapara Saksi menolak maka Terdakwa akan menindak dan memberitahu kepada pembinadan seniornya
    dan tanpaterasa Saksi4 tertidur lagi, Kemudian Terdakwa kembali memegang alat kemaluanSaksi4 agak keras sehingga membuat Saksi4 terbangun dan kaget sertamerasakan sakit, Kemudian Saksi4 mengatakan, "Siap salah pelatih", sampai 3kali Terdakwa memegang alat kKemaluan Saksi4 dan yang ketiga tersebut tidakdilepas sehingga Saksi4 berulang kali mengatakan, "Siap salah pelatih", setelahitu sekira pukul 03.00 WIB Saksi4 disuruh istirahat oleh Terdakwa.3) Setelah kejadian tersebut, Saksi4 bercerita kepada seniornya
    kamu yang mengocok kemaluan saya", dan saat ituTerdakwa sudah menurunkan celananya namun Saksi4 menolaknya denganberkata, "Siap tidak pelatih", tetapi Terdakwa tetap memaksa Saksi4 denganmemegang tangan Saksi4 lalu mengarahkannya untuk memegang alat kemaluanTerdakwa dengan gerakan mengocok, setelah kurang lebih sekitar 5 (lima) menitalat kemaluan Terdakwa mengeluarkan sperma dan setelah itu Saksi4diperintahkan kembali ke barak untuk istirahat, Kemudian keesokan harinya Saksi4 bercerita lagi kepada seniornya
    Putusan Nomor 28K/PMTI/AD/V/2020memberitahu kepada pembina dan seniornya bahwa para Saksi telah melakukanpelanggaran.6. Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan asusila berupa pelecehan seksualterhadap Saksi1 sebanyak 2 kali yaitu pada bulan Maret 2017 dan pada bulan Juni 2017bertempat di rumah dinas Terdakwa yang dilakukan dengan cara:a.
    Setelan kejadian tersebut, Saksi4 bercerita kepada seniornya yang samasamamasih menjalani penampungan yaitu Saksi3 (Prada SAKSI3) lalu Saksi3 berkata, "Yasudah kita tidak bisa berbuat apaapa, yang berbuat begitu adalah atasan kita/pelatihkita, kamu harus bisa mengamankan seniorseniormu, lalu Saksi4 mengatakan, "Siapbang", dan setelah itu Saksi4 selalu dicaricari kesalahan oleh Terdakwa.d.
Register : 26-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 40/PID/K/PM.III-15/AD/X/2011
Tanggal 22 Nopember 2011 — SERDA OKTAVIAN CHIMAHARIA LUKMANA
8329
  • Bahwa benar yang menjadi alasan Terdakwa pergimeninggalkan dinas tanpa ijin dari Komandan Satuanadalah karena Terdakwa merasa mendapat perlakukanyang tidak baik dan sering mendapatkan tindakan daripara seniornya dengan alasan karena merasa iri dandendam kepada Terdakwa sehingga dianggap manja danberlindung kepada Perwira pada saat tugas di Kompi Bdengan tugas mengurus Rumah Pintar, dan akibatperbuatan dari para seniornya Terdakwa pernahmenderita lukaluka dan merasa tertekan dalammelaksanakan tugasnya
    Bahwa benar yang menjadi alasanTerdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin dariKomandan Satuan adalah karena tTerdakwa merasamendapat perlakukan yang tidak baik dan seringmendapatkan tindakan dari para seniornya denganalasan karena merasa iri dan dendam kepada Terdakwasehingga dianggap manja dan berlindung kepadaPerwira pada saat Terdakwa bertugas di Kompi Bdengan tugas mengurus Rumah Pintar, dan akibatperbuatan dari para seniornya Terdakwa pernahmenderita lukaluka dan merasa tertekan dalammelaksanakan
    Militeryang dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpaijin dalam waktu) damai lebih lama dari tiga puluhhari Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam mengadili perkara ini Majelis akan menilaisifat hakekat dan akibat dari perbuatan Terdakwaserta hal hal yang mempengaruhi sebagai berikutBahwa perbuatan Terdakwa yang telah melakukanketidakhadiran tanpa ijin selama waktu 337 (tigaratus tiga puluh tujuh) hari adalah dilakukan olehkarena Terdakwa merasa tertekan dan ancamankekerasan dari seniornya
    Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpaijin dari Komandan Kesatuan Yonif 744/Syb denganalasan karena Terdakwa sering mendapatkan perlakuanyang kasar dari seniornya yaitu) Terdakwa pernahdipukul maupun ditendang yang mengakibatkan Terdakwamenderita luka luka dan merasa tertekan dalammelaksanakan tugas sehari hari dan merasa ketakutanberada dikesatuannya.2.
Register : 04-11-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 187-K/PM.II-09/AD/XI/2010
Tanggal 10 Nopember 2010 — Prada EKO SETIAWAN KADIS
307
  • Farah Diba kekesatuan yang menuntut agar Terdakwa menikahinyaMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang3karena Terdakwa telah menyetubuhinya di luarnikah, disamping itu) Terdakwa telah meminjam danmenggunakan uang seniornya sebesar Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) namun sudahdiselesaikan oleh orang tua Terdakwa.3. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin dari Komandan Satuan pergi ke rumah temannyayang bernama Sdr. Jasan (tukang ojeg) di dekatRM.
    FarahDiba menuntut agar dinikahi oleh Terdakwa karenatelah disetubuhi oleh Terdakwa dan disamping ituTerdakwa juga meminjam uang seniornya sebesar Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) dan belumdikembalikan.4. Bahwa sepengetahuan Saksi masalah Terdakwa denganSdri. Farah Diba telah diselesaikan oleh kesatuandan masalah hutang dengan seniornya sebesar Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) juga telahdiselesaikan oleh orang tuanya.5.
    Farah Diba dan masalahhutang piutang dengan seniornya sebesar Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) sehingga Terdakwameninggalkan kesatuan begitu) saja selama 15 hari,hal ini mencerminkan sikap' perilaku Terdakwa yangsemaunya meninggalkan tugas kewajibannya hanyakarena masalah yang sepele tanpa peduli dengankepentingan kesatuannya maupun aturan hukum = yangberlaku padanya.Menimbang : Bahwatujuan Pengadilan tidaklah semata mata hanyamemidana orang yangbersalah melakukan tindak pidanatetapi juga mempunyai
Register : 12-07-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 26a-K/PM.I-07/AD/VII/2013
Tanggal 25 Juli 2013 — Muhammad Abdillah Rahman Prada NRP 31110147611191
5729
  • Bahwa pada tanggal 22 September 2012 pukul17.00 Wita baru selesai melaksanakan jaga satri diMayonif 600/Raider, dan ketika sedang bergantipakaian preman Terdakwa mendengar pembicaraansatu angkatan bahwa nanti malam seluruh angkatanTerdakwa akan dikumpulkan oleh seniornya, kemudianTerdakwa melaksanakan ijin bermalam dan kembalitanggal 23 September 2012.4.
    Bahwa benar pada tanggal 22 September 2012pukul 17.00 Wita baru selesai melaksanakan jaga satridi Mayonif 600/Raider, dan ketika sedang bergantipakaian preman Terdakwa mendengar pembicaraantemantemannya seangkatan bahwa nanti malamseluruh angkatan (letting) Terdakwa akan dikumpulkanoleh seniornya.5.
    Bahwa benar karena Terdakwa merasa takut akandikumpulkan seniornya dan setelah melaksanakan ijinbermalam tanggal 23 September 2012 tidak kembali,lalu Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijindan pergi ke Banjarmasin dan tiba di Banjarmasintanggal 24 September 2012 pukul 05.00 Wita,selanjutnya kerumah orang tuanya di Jl. Tri KesumaRt.1 Rw.1 Kel. Barabai Barat Kab. Hulu Sungai TengahKalsel.6.
    Bahwa benar pada tanggal 22 September 2012pukul 17.00 Wita baru selesai melaksanakan jaga satridi Mayonif 600/Raider, dan ketika sedang bergantipakaian preman Terdakwa mendengar pembicaraantemantemannya seangkatan bahwa nanti malamseluruh angkatan (letting) Terdakwa akan dikumpulkanoleh seniornya.3.
    Bahwa benar karena Terdakwa merasa takut akandikumpulkan seniornya dan setelah melaksanakan ijinbermalam tanggal 23 September 2012 tidak kembali,lalu Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijindan pergi ke Banjarmasin dan tiba di Banjarmasintanggal 24 September 2012 pukul 05.00 Wita,selanjutnya kerumah orang tuanya di JI. Tri Kesuma Rt.1Rw.1 Kel. Barabai Barat Kab. Hulu Sungai Tengah Kalsel.4.
Register : 13-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 7-K/PMT.III/BDG/AD/I/2022
Tanggal 10 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
201157
  • Bahwa Terdakwa selaku yunior dari Saksi1, seharusnyamempunyai kewajiban untuk loyal dan hormat atau respectkepada seniornya, tetapi Terdakwa justru sebaliknya malahmemanfaatkan keadaan Saksi1 yang sering datang terlambatkarena menjadi sopir ..... dan jarang memberikan perhatiankepada Saksi4 untuk melampiaskan nafsu birahinya terhadapisteri Seniornya tersebut.3.
    Bahwa perbuatan Terdakwa yang melakukan persetubuhandengan isteri seniornya, selain menunjukkan moral Terdakwayang tidak baik juga menunjukkan sikap Terdakwa yang sudahtidak menghormati bahkan merendahkan Saksi1 selakuseniornya.Berdasarkan uraian diatas Majelis Tingkat Banding sependapatdengan putusan pengadilan tingkat pertama yang telah menjatuhkanpidana yang tepat dan sudah sesuai dengan kadar kesalahanTerdakwa.Bahwa pertimbanganpertimbangan dalam Putusan PengadilanMiliter IIl12 Surabaya Nomor
Putus : 30-07-2009 — Upload : 28-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 115-K/PM.II-09/AD/VI/2009
Tanggal 30 Juli 2009 — Pratu SUHADI.
3313
  • Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 5 Nopember2008 = telah meninggalkan kesatuan tanpa~ijinkomandan satuan dengan alasan merasa bingung karenamempunyai hutang sebesar Rp. 7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) kepada seniornya danbelum dapat membayar.73. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin, kesatuan pernah berupayamelakukan pencarian kerumah orang tuanya di Kp.Ngepringan Ds. Kcemen Kec. Manis Rengo Kab.
    Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang telahmeninggalkan dinas tanpa ijin yang syah dari DanYonif 300/Rbk sejak tanggal 5 Nopember 2008 s.dtanggal 21 Januari 2009 atau selama kurang lebih +77 (tujuh puluh tujuh ) hari secara berturut turutdilakukan dengan sengaja dan dikehendaki olehTerdakwa, karena Terdakwa merasa bingung karenamempunyai hutang sebesar Rp. 7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) kepada seniornya danbelum dapat membayar.2.
    Bahwa = motivasi perbuatan Terdakwa = ikarenarendahnya mental dan disiplin Terdakwa serta karenamempunyai masalah belum dapat membayar hutangkepada seniornya sebesar Rp. 7.500.000, ( tujuhjuta lima ratus ribu rupiah ).2.
    Bahwa dengan demikian perobuatan Terdakwa, padahakekatnya merupakan pengingkaran diri terhadapjati dirinya sebagai prajurit TNI yang memilikiSapta Marga dan Sumpah prajurit karena alasanTerdakwa sematamata karena bingung mempunyaibanyak hutang kepada seniornya, yang digunakan olehTerdakwa untuk biaya berobat ke Rumah Sakitdikarenakan menderita penyalit pengeroposan tulangbelakang.3.
Register : 19-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 30-K/PM.I-06/AD/XI/2018
Tanggal 14 Desember 2018 — - Sudiatno Bakara - Muhammad Nur Ipansyah - Abdurasyid - Senja Prasetia
165134
  • digebuki, Cumatindakan fisik biasa dan dijawab oleh Saksi3 kataanak saya (Saksi1) mengatakan kalau tadi malamdihajar dijawab oleh Terdakwa1 tidak ada dihajartadi malam pak, karena saya melihat sendiriselanjutnya Saksi3 berkata anak saya itu anakbaikbaik, tidak pernah merokok tapi kenapadipaksa merokok dijawab Terdakwa1 bukandipaksa pak, jelas jelas lettingnya yang minta rokoksemua pada saat pesiar pertama kemudian Saksi3 merasa keberatan kalau Saksi1 sering kurangtidur karena adanya tindakan dari seniornya
    yang terdapat di Barak PeletonlDenzipur 8/GM, sewaktu Terdakwa1 akanmenjelaskan kepada Saksi2 tetang kesalahanyang dilakukan oleh Saksi1 tibatiba Terdakwa2datang selanjutnya dihadapan Terdakwa2 danSaksi2, Terdakwa1 menjelaskan tentang orangtua Saksi1 yaitu Saksi3 yang telah menghubungiTerdakwa1 dan memberitahukan adanya laporandari Saksi1 tentang kejadian tindakan yangditerimanya pada hari kamis tanggal 10 Mei 2018tersebut, selain itu Saksi1 juga melaporkan seringdipaksa untuk merokok oleh para seniornya
    Pada awalnyaSaksi1 tidak mengakuinya namun setelahHal 9 dari 58 hal Putusan 30K/PM.I06/AD/X1/201820.21.Terdakwa1 memukul pipi kiri Saksi1 sebanyak 4(empat) kali dengan tangan kanan terbuka, baruSaksi1 mengakui kalau dirinya telah menghubungiorang tuanya (Saksi3) dan mengadukan kalauSaksi1 sering kurang tidur, dipaksa merokok dantelah dipukul oleh para seniornya pada hari Kamistanggal 10 Mei 2018, mendengar pengakuan Saksi1 tersebut Terdakwa2 menjadi emosi danlangsung memukul perut Saksi1 sebanyak
    Terdakwa1 akan menjelaskan kepadaSaksi2 tetang kesalahan yang dilakukan olehSaksi1 tibatiba Terdakwa2 datang selanjutnyadihadapan Terdakwa2 dan Saksi2, Terdakwa1menjelaskan tentang orang tua Saksi1 yaitu Saksi3 yang telah menghubungi Terdakwa1 danmemberitahukan adanya laporan dari Saksi1tentang kejadian tindakan yang diterimanya padahari kamis tanggal 10 Mei 2018 tersebut, selain ituHal 16 dari 58 hal Putusan 30K/PM.06/AD/XI1/2018lhe18.Saksi1 juga melaporkan sering dipaksa untukmerokok oleh para seniornya
    kiri dan pipi Kanan Saksi3 sebanyak 5 (lima) kalidengan tangan kanan dan kiri terbuka secarabergantian.Bahwa Terdakwa merasa tersinggung atas sikapSaksi3 yang telah melaporkan kepada Saksi4selaku orang tuanya dengan merekayasa kejadianpada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 telah terjadipemukulan terhadap Saksi3 yang dilakukan olehpara seniornya pada saat memberikan tindakan.Bahwa adanya laporan Saksi3 yang dipaksamerokok oleh para seniornya padahal tidak benar,serta Saksi3 yang sering disuruh melaksanakankorve
Register : 15-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 31-K/PM I-02/AL/II/2016
Tanggal 11 April 2016 — Haidir Ali Damanik, Serda Keu NRP 119376
5729
  • Bahwa pada tanggal 17 Juni 2015 saat berada di ruang makanhotel News Star Batam Terdakwa ditangkap oleh Saksi Sertu AndriSetiawan, Serda Iman dan Kls Mathius Jhon Feriyanto kemudian dibawake Tanjung Uban untuk diinterogasi oleh para seniornya di Mess Satransaat Saksi Sertu Andri Setiawan sedang berbicara melalui telepondengan kawannya Terdakwa mendengar percakapan tersebut sehinggaTerdakwa ketakutan.6.
    Bahwa benar pada tanggal 17 Juni 2015 saat berada di ruangmakan hotel News Star Batam Terdakwa ditangkap oleh Saksi SertuAndri Setiawan, Serda Iman dan Kls Mathius Jhon Feriyanto kemudiandibawa ke Tanjung Uban untuk diinterogasi oleh para seniornya di MessSatran saat Saksi Sertu Andri Setiawan sedang berbicara melaluitelepon dengan kawannya Terdakwa mendengar percakapan tersebutsehingga Terdakwa ketakutan.6.
    Bahwa benar pada tanggal 17 Juni 2015 saat berada di ruangmakan hotel News Star Batam Terdakwa ditangkap oleh Saksi SertuAndri Setiawan, Serda Iman dan Kls Mathius Jhon Feriyanto kemudiandibawa ke Tanjung Uban untuk diinterogasi oleh para seniornya di MessSatran saat Saksi Sertu Andri Setiawan sedang berbicara melaluitelepon dengan kawannya Terdakwa mendengar percakapan tersebutsehingga Terdakwa ketakutan.5.
    oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, sedangkan dalam diriTerdakwa tidak ada alasan pemaaf maupun pembenar oleh karena ituTerdakwa harus dipidana.: Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadiliperkara ini Majelis Hakim ingin melihat sifat hakekat dan akibat dariperbuatan Terdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sebagaiberikut :Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan karena dirinya merasa takutakan diorientasi lagi oleh seniornya
    Terdakwa pernah berhasil ditangkap oleh seniornya tapi ternyataTerdakwa keluar lagi.: Bahwa setelah meneliti dan memperhatikan halhal tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat pidana sebagaimana tercantum pada diktumdibawah ini, adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.: Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebanimembayar biaya perkara.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :131. 18 (delapanbelas) lembar daftar Absensi bulan Mei, Juni dan Juli2015 an.
Register : 13-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 336/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.AWALUDIN, SH
2.Selvia. G.A.Hattu, SH
Terdakwa:
MAT DAMERI Alias MAMAT
4430
  • BUDI seniornya saksi korban sambilmengatakan kepada saksi korban bahwa sepeda motornya ditilang oleh Polisi, laluteman terdakwa yang bernama DONI ( masih buron ) itu. meminta kepada saksikorban untuk segera mentransfer uang sebesar Rp.600.000,( enam ratus ribu rupiah) melalui Bank Mandiri atas nama FATMASURI ( Masih buron ) dengan NomorRekening 1090016547903,pada saat itu juga saksi koroban ke ATM Bank BRI diTalake untuk menteransfer uang sebanyak Rp.600.000,( enam ratus ribu rupiah) keNomor Rekening
    MUSLIM Alias LIM sebesarRp.6.000.000,( enam juta rupiah ),lalu saksi korban pergi ke Kantornya dan bertemudengan DR.BUDI seniornya itu, lalu saksi korban melihat sepeda motor milik DR.BUDI ada dirumah dinas,dan saksi korban malu bertanya kepada DR.BUDI akhirnyasaksi korban berpikir bahwa dia ditipu.
    Budi (Seniornya saksi korban) denganmengatakan sepeda motornya ditilang, lalu teman terdakwa yang bernama Donimeminta korban untuk mentransfer uang sebesar Rp. 600.000, melalui rek BankMandiri An.
Putus : 21-04-2010 — Upload : 25-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/MIL/2010
Tanggal 21 April 2010 — SIMSON SARAGIH
2416 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Saksi1 setelah berpapasan dengan Terdakwa yang manaTerdakwa tidak melakukan penghormatan dan Saksi1 tidak menegur Terdakwatetapi Saksi1 setelah selesai Jam Komandan lapor kepada Pasi Tuud yangintinya Saksi1 selaku seniornya dan pangkatnya lebih tinggi dari Terdakwa,Saksi1 oleh Terdakwa tidak dilakukan penghormatan secara militer sehinggaSaksi1 merasa tersinggung dan diremehkan oleh sikap Terdakwa yang seolaholah Terdakwa tidak memperdulikan Saksi1 selaku seniornya.5.
    Bahwasetelah selesai Jam Komandan Saksi1 lapor kepada Pasi Tuudmaupun kepada Serma Jayadi yang intinya Saksi1 selaku seniornya danpangkatnya lebih tinggi dari Terdakwa, Saksi1 oleh Terdakwa tidak dilakukanpenghormatan secara militer sehingga Saksi1 merasa tersinggung dandiremehkan oleh sikap Terdakwa yang seolaholah Terdakwa tidakmemperdulikan Saksi1 selaku seniornya dan Saksi1 diberi petunjuk intinya :"Agar Terdakwa dipanggil dan diberi pengarahan di ruangan dan jangan didepan umum kalau memang
Putus : 04-09-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 194-K/PM II-08/AD/VIII/2014
Tanggal 4 September 2014 — ENDANG SAPUTRA, PRATU
2117
  • Bahwa penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan karenaTerdakwa mempunyai permasalahan hutang piutang kepada seniornya sesama anggota Batalyon 320/BPyang belum bisa melunasinya.4, Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan satuannya, Terdakwatidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui surat maupun telepon kepada satuan Terdakwa./ 5. Bahwa...5.
    Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin karena Terdakwa mempunyaihutang kepada seniornya yaitu Praka Purwadi sebesar Rp 9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiah)dan Pratu Rian sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).i Bahwa Saksi dengan Saksi1 pernah melakukan pencarian terhadap Terdakwa ke rumah orangtuanya di Pandeglang namun tidak diketemukan dan keluarganya mengatakan tidak tahu.8.
    Bahwa benar Terdakwa mengetahui apabila akan pergi meninggalkan kesatuan atau tidak masukdinas harus mengajukan ijin terlebih dahulu kepada komandan satuan atau yang tertua, namun pada tanggal2 April 2014 pada saat pergi meninggalkan kesatuan Terdakwa tidak mengajukan ijin lebih dahulu danTerdakwa kembali ke kesatuan pada tanggal 21 Mei 2014.4, Bahwa benar Terdakwa pergi meninggalkan dinas karena mempunyai permasalahan hutang piutangkepada seniornya yaitu kepada Praka Purwadi sebesar Rp 9.500.000
    Bahwa benar Terdakwa pergi meninggalkan dinas karena mempunyai permasalahan hutang piutangkepada seniornya yaitu kepada Praka Purwadi sebesar Rp 9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah),Pratu Rian sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) dan BRI sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh jutarupiah).4, Bahwa benar Terdakwa mengambil pinjaman BRI sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dengan cicilan Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan selama 5 (lima) tahun dan selesaipada
    Bahwa latar belakang perbuatan Terdakwa yang menjadi perkara ini karena sebelumnya Terdakwasudah sering melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dan sudah pernah dijatuhi hukuman disiplin sebanyak 3(tiga), namun ternyata tidak membuat Terdakwa jera dan mengulangi perbuatannya lagi dengan alasanbanyak mempunyai hutang terhadap seniornya dan sampai waktu yang dijanjikan belum bisa membayar, haltersebut menunjukkan pada din Terdakwa yang tidak disiplin terhadap kewajiban dinasnya yang senantiasaharus siap
Register : 18-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 82-K/PM.III-17/AD/VIII/2015
Tanggal 30 September 2015 — SERDA HERI PRAWOTO
9951
  • Bahwa Saksi mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan satuan tanpa ijin Dansat menurut keteranganTerdakwa karena tidak tahan dipukul oleh seniornya dan takutdengan ancaman yang dilakukan oleh seniornya.4. Bahwa Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin Dansatsejak tanggal 30 Desember 2014 sampai dengan 29 Januari2015 telah kembali kekesatuan.5.
    Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkankesatuan menurut keterangan dari Terdakwa karena tidak tahandipukuli oleh seniornya dan takut dengan ancaman dariseniornya.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin Dansat tidak pernah menghubungi Saksi dan kesatuantentang keberadaannya baik melalui telephon maupun surat.6.
    Bahwa Terdakwa pada hari senin tangal 29 Desember2014 sekira pukul 15.00 Wita melaksanakan dinas dalam(Bintara Piket) di Kompi Ban Yonif 715/Mtl selanjutnya sekirapukul 23.00 Wita, pada saat Terdakwa sedang istirahat tidurdibangunkan oleh Prada Purwono Adi untuk menghadap DansiIntel a.n Sertu Irwansyah di Kompi Markas Yonif 715/Mtlselanjutnya Terdakwa menuju ke Kompi Markas setelahTerdakwa tiba di barak remaja Terdakwa bertemu dengan 3(tiga) orang seniornya a.n Serda Alfius, Serda Iswahyudi, danSerda
Upload : 10-04-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 661 / Pid.B / 2014 / PN. Jkt.Ut.
1.MUHAMMAD WINDY HARJULIANTO PUTRA 2.MUHAMMAD ARIF SIRAIT 3.SATRIA ANANDA SASMI 4.: I DEWA AGUNG AGUS SWASTIKA bin I DEWA AGUNG BAYANGKARA
9847
  • Cilincing Jakarta Utara,tepatnya dirumah kontrakan Ibu Iryani Sihombing telah terjadipenganiayaan yang dilakukan oleh seniornya yaitu Datria Ananda Sasmi, Dewa Agus, Dicky Haris, Muhamad Windy, Mohamad Arif Sirait, AnggaAfriandi, Fachri Husaini dan Adna Fauzi ; Bahwa penganiayaan dilakukan untuk menghukum yuniornya yakniantara lain saksi, 5 (lima) orang temannya dan korban Dimasdikarenakan tidak respek terhadap seniornya ; Bahwa sebelumnya sdr. Fahrurozi, Denny Hutabarat, M. Arif Pratamadan M.
    Cilincing Jakarta Utara,tepatnya dirumah kontrakan Ibu Iryani Sihombing telah terjadipenganiayaan yang dilakukan oleh seniornya yaitu Datria Ananda Sasmi, Dewa Agus, Dicky Haris, Muhamad Windy, Mohamad Arif Sirait, AnggaAfriandi, Fachri Husaini dan Adna Fauzi ;Bahwa ada kejadian pemukulan yang dilakukan senior kepada adikletting yang telat datang, sehingga harus dihukum ;Bahwa korbannya adalah Dimas (Meninggal); M.
    Cilincing Jakarta Utara,tepatnya dirumah kontrakan ibu Iriani Sihombing telah terjadipenganiayaan yang dilakukan oleh seniornya yaitu Datria Ananda Sasmi, Dewa Agus, Dicky Haris, Muhamad Windy, Mohamad Arif Sirait, AnggaAfriandi, Fachri Husaini dan Adna FauziBahwa korbannya adalah Dimas (Meninggal), M.
    Cilincing Jakarta Utara,tepatnya dirumah kontrakan ibu lriani Sihombing telah terjadipenganiayaan yang dilakukan oleh seniornya yaitu Datria Ananda Sasmi, Dewa Agus, Dicky Haris, Muhamad Windy, Mohamad Arif Sirait, AnggaAfriandi, Fachri Husaini dan Adna Fauzi ;Bahwa korbannya adalah Dimas (Meninggal), M.
Register : 01-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 20-12-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 164/K/PM II-08/AU/VI/2011
Tanggal 26 Juli 2011 — Serda Mikeu Ria Puspitasari
10246
  • Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa maupun angkatan Wara 31melakukan pembinaan terhadap Saksi ataupun Wara angkatan 32hanya untuk membina dan mendidik adiknya supaya menjadi lebin bagusdan apa yang menjadi petunjuk seniornya selalu diingat.8. Bahwa dengan adanya pembinaan berlebihan yang dilakukan olehWara angkatan 31 terhadap Saksi hingga Saksi dirawat diruang Merakkamar 3 Ruspau Halim Perdanakusuma.9.
    Bahwa Saksi saat terjadinya tindakan pemukulan yang dilakukanoleh seniornya terhadap Saksi tidak melihat.5. Bahwa tindakan kekerasan yang dilakukan seniornya terhadapSaksi saat itu waktunya bersamaan dan lebih dari satu orang dantempatnya adalah tempat terbuka (lapangan apel) sehingga dapat dilihatoleh anggota yang lainnya.6.
    Bahwa tindakan kekerasan yang diperlukan terhadap Saksi diawalidengan adanya teguran terhadap seniornya karena pernah mengalamitrabel tidak melaksanakan patroli Mess Wara Kanya Sena Il.10. Bahwa tindakan kekerasan yang dilakukan seniornya terhadapSaksi saat itu waktunya bersamaan dan lebih dari satu orang dantempatnya adalah tempat terbuka (lapangan apel) sehingga dapat dilihatoleh anggota yang lainnya.11.
    Bahwa setelah adanya kejadian tersebut awalnya Saksi tidakmengetahui karena saat itu Saksi langsung masuk kamar dan keesokanMenimbangharinya Saksi baru mengetahui bila Saksi mengalami sakit pada bagianrahangnya akibat tindakan seniornya tadi malam.13. Bahwa tindakan kekerasan yang dilakukan senior terhadapjuniornya yang salah satunya menimbulkan korban yaitu Saksi adalahsuatu pembinaan yang agak berlebihan.14.
Register : 20-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 85 /Pid.B/2016/PN Bna
Tanggal 23 Mei 2016 — ANDRIS FAISAL BIN ANWAR
7811
  • Sekira pukul 11.00 wibterdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Vixion BL 6807 JR warna merah maronmilik saksi korban untuk menjemput seniornya di Polresta Banda Aceh dankemudian saksi korban menyerahkan kunci sepeda motor tersebut kepadaterdakwa dan saksi korban menunggu di warung kopi chek yukee tepi kali.ASelanjutnya terdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motortersebut kearah Kecamatan Indra Puri Kabupaten Aceh Besar untuk menjualsepeda motor tersebut kepada sdr. Marhaban (DPO).
    Andris meminta pinjam sepeda motor saksiuntuk menjemput seniornya (temannya di Polresta Banda Aceh yang tidakdiberitahukan indetitasnya, lalu saksi berikan kunci dan sepeda motor milik saksikepada sdr Andris untuk menjemput kawannya dan setelah sdr Andris pergidengan membawa sepeda motor milik saksi, sdr. Andris tidak kembali dan padasaat saksi menghubungi ke no Hp sdr. Andris Hp. Masuk tetapi tidak menjawabhingga saat ini;Bahwa sdr.
    Andris meminta pinjam sepeda motor saksiuntuk menjemput seniornya (temannya di Polresta Banda Aceh yang tidakdiberitahukan indetitasnya, lalu saksi berikan kunci dan sepeda motor milik saksikepada sdr Andris untuk menjemput kawannya dan setelah sdr Andris pergidengan membawa sepeda motor milik saksi, sdr. Andris tidak kembali dan padasaat saksi menghubungi ke no Hp sdr. Andris Hp. Masuk tetapi tidak menjawabhingga saat ini;e Bahwa sdr.
Register : 01-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 180-K/PM II-08/AU/VII/2011
Tanggal 8 Agustus 2011 — Serda Ice Nurwidarani
4329
  • Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa maupun angkatanWara 31 melakukan pembinaan terhadap Saksi ataupunWara angkatan 32 hanya untuk membina danrnendidikadiknya supaya menjadi lebih bagus dan apa yang menjadipetunjuk seniornya selalu diingat.8.
    Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa maupun angkatanWara 31 melakukan pembinaan terhadap Saksi ataupunMenimbangMenimbangMenimbang7Wara angkatan 32 hanya untuk membina danrnendidikadiknya supaya menjadi lebih bagus dan apa yang menjadipetunjuk seniornya selalu diingat.8.
    Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa maupunangkatan Wara 31 melakukan pembinaan terhadap Saksi ataupun Wara angkatan 32 hanya untuk membina danmendidik adiknya supaya menjadi lebih bagus dan apayang menjadi petunjuk seniornya selalu diingat.8.
    Bahwa benar dilapangan tersebut angkatan Wara 32diberi tindakan oleh seniornya Wara angkatan 31 antaralaina. Serda Natalia melakukan pemukulan terhadap Saksi dengan telapak tangga kanan terbuka kebagianpelipis sebelah Kiri.b.
    Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa maupun angkatanWara 31 melakukan pembinaan terhadap Saksi ataupunWara angkatan 32 hanya untuk membina dan mendidikadiknya supaya menjadi lebih bagus dan apa yang menjadipetunjuk seniornya selalu diingat.7.