• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Siswoto
  Terdakwa:
  Ahmad Dubnul Choiri Als Hasan Kasmidi

• ROYANA, SH
  Terdakwa:
  AFRISE WIJAYA SAMUDRA SISCO BIN SISWOTO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa WAHYUDI Alias GUS NUR Bin SISWOTO tersebut diatas, terbukti secara

  Penuntut Umum:
  PUTRA WAHYU WARDHANA
  Terdakwa:
  WAHYUDI Alias GUS NUR Bin SISWOTO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SISWOTO Alias SIS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair dan Subsidair;
  2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana <

  Penuntut Umum:
  YASINTA NERIA HAKIM,SH
  Terdakwa:
  SISWOTO Als SIS

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa AKHIRIN Als RAGIL Bin SISWOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebanyak Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

  Penuntut Umum:
  Erlin Yuliastuti, SH
  Terdakwa:
  AKHIRIN als RAGIL bin SISWOTO

  Oktober 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 218/Pid.Sus/2017/PN.Mkd. tanggal 3Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut;1.Menyatakan Terdakwa AKHIRIN Als RAGIL Bin SISWOTO

  telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkanNarkotika Golongan I sebagaimana dakwaan yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang undang RI nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKHIRIN Als RAGIL Bin SISWOTO,dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa

  November2017 yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa mengakui kesalahannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi karena Tuntutan Penuntut Umum masihterasa berat bagi Terdakwa oleh karena itu Terdakwa memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum secara lisan yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya; Meniniang....Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karenaoleh Jaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut ;PRIMAIR:Bahwa terdakwa AKHIRIN als RAGIL bin SISWOTO

  menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dan terdakwa bukanlahseorang pasien yang sedang menjalani perawatan medis tertentu sehinggaterdakwa tidak memiliki hak untuk memiliki, menguasai, atau menyimpanNarkotika Golongan I.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) Undang undang RI nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Hal 4 dari 24 hal Putusan Pidana No.218/Pid.Sus/2017/PN.MkdSUBSIDAIR:Bahwa terdakwa AKHIRIN als RAGIL bin SISWOTO

  Menyatakan Terdakwa AKHIRIN Als RAGIL Bin SISWOTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika GolonganI2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebanyak Rp. 1.000.000.000, (Satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan 2 (dua) bulan penjara;3.

• MENGADILI

  1 Menyatakan terdakwa CATUR EKA PRATAMA Bin SISWOTO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN MAIN JUDI KEPADA KHALAYAK UMUM"

  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa CATUR EKA PRATAMA Bin S.SWOTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 1 (satu) bulan

  3.

  
  Terdakwa:
  Catur Eka Pratama Bin Siswoto

• WIJI HADI SISWOTO;

Dikembalikan kepada WIJI HADI SISWOTO melalui Terdakwa;

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Terdakwa:
WINDIYANTO ALS TOMPEL BIN WIJI HADI SISWOTO

Tompel Bin Wiji Hadi Siswoto ditangkap oleh Penyidikpada tanggal 17 Juni 2019;Terdakwa Windiyanto als Tompel Bin Wiji Hadi Siswoto ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 17 Juni 2019 sampai dengan tanggal 6 Juli 2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juli 2019 sampaidengan tanggal 15 Agustus 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 2September 2019.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WINDIYANTO ALIAS TOMPELBIN WIJI HADI SISWOTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) TahunPenjara, dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Yamaha warna merah putih dengan nopolS622400 STNK an. WIJIHADI SISWOTODI RAMPAS UNTUK NEGARA.4.

WIJIHADI SISWOTO;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sahdan patut berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang NomorHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 400/Pid.B/2019/PN Jbg414/Pen.Pid/2019/PN Jbg. tertanggal 5 Agustus 2019, sehingga barang buktitersebut dapat digunakan sebagai barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan dibacakan Visum et Repertum No.353/800/415.17.19/2018 atas nama ABID AHMAD yang dikeluarkan oleh dr.

WIJIHADI SISWOTO oleh karena barang bukti tersebut adalah milik WIJI HADISISWOTO, maka menurut Majelis Hakim sudah sepatutnya barang buktitersebut dikembalikan kepada sdr.

WIJI HADI SISWOTO;Dikembalikan kepada WIJI HADI SISWOTO melalui Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jombang, pada hari Kamis, tanggal 31 Oktober 2019, oleh kami,Hj. Eni Martiningrum, S.E., S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Ayu Putri CempakaSari, S.H.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa EKO SISWOTO alias EKO bin MARGONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi";
  2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

  ., MH
  Terdakwa:
  EKO SISWOTO Als EKO Bin MARGONO

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EKO SISWOTO alias EKO bin MARGONO;Tempat lahir : Grobogan;Umur/Tanggal lahir : 42 tahun / 10 Juli 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Nglobar RT.001/002, Ds.

  Menyatakan terdakwa Eko Siswoto als Eko Bin Margono, bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatifkedua kami yang menyatakan terdakwa melanggar pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eko Siswoto als Eko BinMargono dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga)bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

  telahinsyaf, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum dalam Repliknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya,demikian pula halnya Terdakwa, atas Replik dari Penuntut Umum tersebut,dalam Dupliknya secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif, sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMAwonnnnnnnn Bahwa Bahwa ia terdakwa Eko Siswoto

  Menyatakan Terdakwa EKO SISWOTO alias EKO bin MARGONOterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi";2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

• dan Saksi keluar dari gudang kemudian BBM jenis solar bio dieselsebanyak 1 (satu) drum tersebut oleh Siswoto dijual kepada Terdakwa;Bahwa pekerjaan Siswoto di PT.

  Astra GSDI) lalu Siswoto mengatakan Pak, Ini ada solarbio diesel sebanyak 1 (satu) drum Terdakwa jawab barang dari mana ?* danSiswoto jawab ini dari gudang dan Terdakwa jawab Ya, bawa aja ke daerahpenopat/tempat sedotan pasir milik Musa kemudian Siswoto dan Budi mengantarke daerah penopat namun saat itu Siswoto dan Budi tidak bertemu denganTerdakwa dan keesokan harinya Siswoto baru ketemu dengan Terdakwa di PT.Gunung Sejahtera Dua Indah (PT.

  Astra GSDI) lalu Siswoto mengatakan Pak, Ini ada solarbio diesel sebanyak 1 (satu) drum Terdakwa jawab barang dari mana ? danSiswoto jawab ini dari gudang dan Terdakwa jawab Ya, bawa aja ke daerahpenopat/tempat sedotan pasir milik Musa kemudian Siswoto dan Budi mengantarke daerah penopat namun saat itu Siswoto dan Budi tidak bertemu denganTerdakwa dan keesokan harinya Siswoto baru ketemu dengan Terdakwa di PT.Gunung Sejahtera Dua Indah (PT.

  kejahatanMenimbang, bahwa sesuai keterangan Saksi Saksi di persidangan yangdibenarkan dan bersesuaian dengan keterangan Terdakwa bahwa sebelumnyaTerdakwa sudah mengetahui bahwa BBM jenis solar bio diesel yang Siswoto jualkepada Terdakwa adalah hasil dari kejahatan karena pada saat Siswoto menawarkanBBM jenis solar bio diesel yang pertama saat itu Siswoto menelepon Terdakwa yangsaat itu Terdakwa sedang bekerja di PT.

  AstraGSD)) lalu Siswoto mengatakan Pak, Ini ada solar bio diesel sebanyak 1 (satu) drumTerdakwa jawab barang dari mana ? dan Siswoto jawab ini dari gudang danTerdakwa jawab Ya, bawa aja ke daerah penopat/tempat sedotan pasir milik Musakemudian Siswoto dan Budi mengantar ke daerah penopat namun saat itu Siswoto danBudi tidak bertemu dengan Terdakwa dan keesokan harinya Siswoto baru ketemudengan Terdakwa di PT. Gunung Sejahtera Dua Indah (PT. Astra GSDI) Desa SungaiBengkuang Kec.

• KATUN dan SUSIANAH binti MASDUKI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 268/1, sesuai dengan duplikat Akta Nikah nomor : Kk.13.07.07/Pw.01/079/DN/2011 tanggal 12 April 2011 sebenarnya adalah nama suami Pemohon bernama RACHMAT SISWOTO bin KATUN dengan tempat tanggal lahir Malang, 07 Juli 1946 sedang untuk Pemohon tempat tanggal lahir yang benar adalah Malang, 14 Maret 1954;3.

  Pada tanggal 04 Oktober 1973, Pemohon dengan isteri Pemohon bernamaRACHMAT SISWOTO bin P. KATUN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di Jalan Pahlawan Usman No. 21 Desa PakisajiKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di rumah orangtua isteri Pemohon di Jalan Pahlawan Usman No. 21 DesaPakisaji Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang.2.

  ROCHMAD, tempat tanggal lahir Curungrejo, 25 tahun, sedangPemohon pada tempat tanggal lahir tertulis Pakisaji, 18 tahun, sedang yang benaradalah nama suami Pemohon bernama RACHMAT SISWOTO bin P. KATUNdengan tempat tanggal lahir Malang, 07 Juli 1946 adapun untuk Pemohon tempattanggal lahir yang benar adalah Malang, 14 Maret 1954;6.

  SUSIANAH; (P.1)Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga RACHMAT SISWOTO,Desa Pakisaji, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang; (P.2)Fotocopy Surat Kematian Nomor : 474.3/22/421.607.001/2011 tanggal 25 Maret2011 dari Kepala Desa Pakisaji, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang; (P.3). Fotocopy Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor :00217/KEP/CV/65 13/2006 tertanggal 01 Juni 2006 an.

  RACHMAT SISWOTO,S.PD tanggal lahir 07 Juli 1946; (P.4)Fotocopy Duplikat Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji,Kabupaten Malang, Nomor : KK.13.07.07/Pw.01/079/DN/2011 tertanggal 12April 2011; (P.5)Fotocopy Surat Kelahiran Nomor : 474.1/80/421.607.001/2011 tanggal 09 Mei2011 an. SUSIANAH tanggal lahir 14 Maret 1954 dari Kepala Desa Pakisaji,Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang; (P.6)Fotocopy Surat Kelahiran Nomor : 421.604.017/503/V/2011 tanggal 05 Mei2011 an.

  RACHMAT SISWOTO tanggal lahir 07 Juli 1946 dari Kepala DesaCurungrejo, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang; (P.7)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7 telahternyata bahwa nama Pemohon W. RACHMAD bin P.

• cara Siswoto mendapatkan BBM jenis solarindustri tersebut dari gudang dan Saksi juga tidak tahu Siswoto menggunakanalat apa ketika melakukan penggelapan tersebut;Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;2.

  Astra GSD)I);Bahwa sebelumnya sudah pernah ada pembicaraan Terdakwa dengan Siswotopada saat Siswoto menawarkan BBM jenis solar industri yang pertama saat ituSiswoto bertemu dengan Terdakwa dan saat itu Siswoto mengatakan ini ada solarmurni, mau gak ? Terdakwa menjawab barang dari mana ? Siswoto jawab ini darigudang lalu Terdakwa menjawab kalau murni mau dan kalau bio diesel gakmauSiswoto mengatakan berapa harganya ?

  Astra GSD)I);Bahwa sebelumnya sudah pernah ada pembicaraan Terdakwa dengan Siswotopada saat Siswoto menawarkan BBM jenis solar industri yang pertama saat ituSiswoto bertemu dengan Terdakwa dan saat itu Siswoto mengatakan ini ada solarmurni, mau gak ? Terdakwa menjawab barang dari mana ? Siswoto jawab ini darigudang lalu Terdakwa menjawab kalau murni mau dan kalau bio diesel gakmau"Siswoto mengatakan berapa harganya ?

  Terdakwadengan Siswoto pada saat Siswoto menawarkan BBM jenis solar industri yang pertamaHalaman 20 dari 24 Putusan Perkara Nomor 193/Pid.B/2014/PN Pbusaat itu Siswoto bertemu dengan Terdakwa dan saat itu Siswoto mengatakan ini adasolar murni, mau gak ?

  Siswoto jawab inidari gudang lalu Terdakwa menjawab kalau murni mau dan kalau bio diesel gakmauSiswoto mengatakan berapa harganya ?

• Menyatakan terdakwa I SAPTONO Bin DAHURI, Terdakwa II AMIN Bin DIYONO, Terdakwa III MUHADI Bin SISWOTO, Terdakwa IV SUTIYO Bin ABU DARIN. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana: Melakukan Perjudian Tanpa Ijin2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Terdakwa I SAPTONO Bin DAHURI, Terdakwa II AMIN Bin DIYONO, Terdakwa III MUHADI Bin SISWOTO, Terdakwa IV SUTIYO Bin ABU DARIN. oleh karena itu masing-masing dengan pidana Penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan.5.

  MUHADI Bin SISWOTO4. SUTIYO Bin ABU DARIN

  Menyatakan Terdakwa SAPTONO Bin DAHURI, Terdakwa Il AMIN Bin DIYONO,Terdakwa Ill MUHADI Bin SISWOTO dan Terdakwa IV SUTIYO Bin ABU DARINbersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin, menggunakan kesempatanbermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHP dalam surat Dakwaan Kedua kami yang telah dibacakan dalam persidangan.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAPTONO Bin DAHURI, Terdakwa Il AMINBin DYONO, Terdakwa Ill MUHADI Bin SISWOTO dan Terdakwa IV SUTIYO Bin ABUDARIN dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selamapara Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar para Terdakwatetap ditahan.3.

  Perkara: PDM28/TMANG/Epp.2/11/2017, tanggal 13 September 2017 sebagai berikut:KESATUBahwa mereka Terdakwa SAPTONO Bin DAHURI, Terdakwa Il AMIN Bin DIYONO,Terdakwa Ill MUHADI Bin SISWOTO dan Terdakwa IV SUTIYO Bin ABU DARIN pada hariSelasa tanggal 18 Juli 2017 sekitar pukul 00.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli 2017 bertempat di rumah Saksi WIDOKO yang beralamat di Dusun WeruRt. 001 Rw. 007 Desa Kramat Kecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung atau setidaktidaknya pada suatu

  Menyatakan terdakwa SAPTONO Bin DAHURI, Terdakwa II AMIN Bin DIYONO,Terdakwa Ill MUHADI Bin SISWOTO, Terdakwa IV SUTIYO Bin ABU DARIN.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana: Melakukan Perjudian Tanpa Ijin2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Terdakwa SAPTONO Bin DAHURI,Terdakwa Il AMIN Bin DIYONO, Terdakwa Ill MUHADI Bin SISWOTO, TerdakwaIV SUTIYO Bin ABU DARIN. oleh karena itu masingmasing dengan pidanaPenjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan.255.

• perkara ini, tanpa hak memasukkanke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya, atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempargunakan, atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, perbuatanmana dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa ditangkap oleh PetugasPolisi saksi SISWOTO

  Bahwa saksi menyatakan tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang menangkap terdakwa;e Bahwa terdakwa SUGENG BIN TARMIDI, pada hari Selasa tanggal 26 Maret2013 sekira pukul 02.15 WIB, bertempat di perempatan Jalan Mejobo Kudussebelah Selatan Polsek Mejobo Kudus, telah diamankan Polisi karenamembawa senjata tajam;e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa ditangkap oleh PetugasPolisi saksi SISWOTO

  berikut :Bahwa saksi menyatakan tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang menangkap terdakwa;Bahwa terdakwa SUGENG BIN TARMIDI, pada hari Selasa tanggal 26 Maret2013 sekira pukul 02.15 WIB, bertempat di perempatan Jalan Mejobo Kudussebelah Selatan Polsek Mejobo Kudus, telah diamankan Polisi karenamembawa senjata tajam;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa ditangkap oleh PetugasPolisi saksi SISWOTO

  barang bukti yang diajukan di persidangan;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa SUGENG BIN TARMIDI, pada hari Selasa tanggal 26 Maret2013 sekira pukul 02.15 WIB, bertempat di perempatan Jalan Mejobo Kudussebelah Selatan Polsek Mejobo Kudus, telah diamankan Polisi karenamembawa senjata tajam;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa ditangkap oleh PetugasPolisi saksi SISWOTO

  dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwayang telah dikonfirmasikan keterangannya di persidangan, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa terdakwa SUGENG BIN TARMIDI, pada hari Selasa tanggal 26 Maret2013 sekira pukul 02.15 WIB, bertempat di perempatan Jalan Mejobo Kudussebelah Selatan Polsek Mejobo Kudus, telah diamankan Polisi karenamembawa senjata tajam;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa ditangkap oleh PetugasPolisi saksi SISWOTO

• dan Sdr Suhartonomemotong kayu sono tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa Saksi menerangkan rumah Sdr Yuli Siswoto dan Sdr Suhartonodekat dengan hutan dimana Sdr Yuli Siswoto dan Sdr Suhartonomemotong kayu Sono;Bahwa akibat kejadian tersebut Perhutani mengalami kerugian sebesarRp. 32.000.000 , (tiga puluh dua juta rupiah);Bahwa Saksi menerangkan pohon sono di hutan milik Perhutani yang ditebang oleh Sdr Yuli Siswoto dan Sdr Suhartono sebanyak 4 (empat)pohon kemudian di potong menjadi 46

  dan Sdr Suhartonomemotong kayu sono tidak ada jjin dari pihak yang berwenang;Bahwa Saksi menerangkan rumah Sdr Yuli Siswoto dan Sdr Suhartonodekat dengan hutan dimana Sdr Yuli Siswoto dan Sdr Suhartonomemotong kayu Sono;Bahwa akibat kejadian tersebut Perhutani mengalami kerugian sebesarRp. 32.000.000 , (tiga puluh dua juta rupiah);Bahwa Saksi menerangkan pohon sono di hutan milik Perhutani yang ditebang oleh Sdr Yuli Siswoto dan Sdr Suhartono sebanyak 4 (empat)pohon kemudian di potong menjadi 46

  Wonogiri, sekitar jam 3.30 Wib kamibertemu di simpang tiga tersebut selanjutnya Sdr Yuli Siswoto memintamobil yang di kendarai oleh Terdakwa Ari Santoso untuk di kendarainyake dalam hutan kawasan perhutani lokasi dimana kayu sonokelingtersebut berada dan Saksi sendiri juga mengendarai Mobil Grand maxmengikuti Sdr Yuli Siswoto sementara Terdakwa Ari Santoso Saksi suruhHalaman 15 dari 32, Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN Wnguntuk menunggu di pertigaan desa Ngadiroyo Kec.

  Nguntoronadi untukmenunggu disana dan selanjutnya kendaranan 1 ( satu ) unit gran maxyang di bawanya di serahkan kepada Sdr Yuli Siswoto untuk mengambilkayu tersebut;Bahwa Saksi menerangkan Saksi membeli kayu dari Sdr Yuli Siswotosudah sekitar sepuluh kali tetapi tidak semuanya kayu sonokeling setiapmembeli kayu dari Sdr Yuli Siswoto tidak pernah ada surat suratnya;Bahwa benar Saksi mengajak Terdakwa Ari Santoso untuk mengambilkayu yang Saksi beli dari Sdr Yuli Siswoto sudah dua kali;Bahwa Saksi

  kemudian dilakukan pengukuran baru bisamenentukan harga dan selanjutnya pembayaran akan di transfer kepadaSdr Yuli Siswoto;Bahwa benar Saksi membeli kayu dari Sdr Yuli Siswoto yang tidak adasurat Suratnya tersebut adalah salah dan Saksi lakukan karena Saksimendapat harga kayu yang miring harganya;Bahwa benar kayu yang Saksi beli dari Sdr Yuli Siswoto belum Saksibayar karena kesepakatannya setelan kayu tersebut Sampai di rumahHalaman 17 dari 32, Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN Wngkemudian Saksi

• Biantoro bin Surat, kemudian saksiSiswoto Biantoro bin Surat meminjam sepeda motor Suzuki Smash tersebut ke warungdi Dusun Krajan Desa Panunggalan, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Groboganbersama dengan istrinya.e Bahwa pada saat saksi Siswoto Biantoro bin Surat berada di warung di Dusun Krajan,Desa Panunggalan tersebut saksi Erna Handini binti Parmo telah melihat sepeda motorSuzuki Smash miliknya telah dibawa oleh saksi Siswoto Biantoro bin Surat;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal14 Juli 2012 sekira

  B6101SBB saat itu dibawaoleh Pak Siswoto, kemudian anak saksi melaporkan kejadian ini ke PolsekPanunggalan;Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa terdakwa, setelah sepeda motor Suzuki SmashNo.Pol.

  Biantoro bin Surat, kemudiansaksi Siswoto Biantoro bin Surat meminjam sepeda motor Suzuki Smash tersebutuntuk digunakan pergi ke warung di Dusun Krajan Desa Panunggalan, KecamatanPulokulon, Kabupaten Grobogan bersama dengan istrinya;e Bahwa pada saat saksi Siswoto Biantoro bin Surat berada di warung di Dusun Krajan,Desa Panunggalan tersebut saksi Erna Handini binti Parmo telah melihat sepeda motorSuzuki Smash miliknya telah dibawa oleh saksi Siswoto Biantoro bin Surat;e Bahwa tidak lama kemudian

  yang membawanyasetelah saksi tanya dan saksi Siswoto mengakui kalau motor itu milik saksi;e Bahwa benar sebelumnya saksi Siswoto sudah melihat sepeda motor itu dibawa olehterdakwa kurang lebih tiga minggu;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2012 sekira pukul 16.00 WIB saksimelaporkan kejadian tersebut di atas ke Polsek Panunggalan;e Bahwa benar tidak lama kemudian petugas Polisi dari Polsek Panunggalan datangmelakukan penyelidikan;Putusan No : 106 / Pid B / 2012/ PN PwiBahwa benar cara

  Biantoro bin Surat,kemudian saksi Siswoto Biantoro bin Surat meminjam sepeda motor Suzuki Smashtersebut untuk digunakan pergi ke warung di Dusun Krajan Desa Panunggalan,Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan bersama dengan istrinya;Bahwa benar pada saat saksi Siswoto Biantoro bin Surat berada di warung di DusunKrajan, Desa Panunggalan tersebut saksi Erna Handini binti Parmo telah melihatsepeda motor Suzuki Smash miliknya telah dibawa oleh saksi Siswoto Biantoro binSurat;e Bahwa benar barang milik

• Bahwa sebelumnya Pemohon beragama Islam, setelah 3 (tiga) bulan menikah Pemohonmengikuti agama suami (Johanes Siswoto) yang awalnya Pemohon beragama Islam pindahmenjadi agama Kristen, sesuai dengan telah di Baptis dari Gereja ;3. Bahwa di dalam perkawinannya Pemohon dan Johanes Siswoto telah dikarunia 2 (dua)anak yang masingmasing bernama :4.

  Bahwa pada tanggal 26 April 2012 suami Pemohon (Johanes Siswoto) telah meninggaldunia di Surabaya, sesuai dengan Kutipan Akta Kematian No.3578KM070520120011 olehCatatan Sipil Kota Surabaya ;7. Bahwa, agar tidak terjadi masalah dalam keluarga Pemohon dan Alm. Johanes Siswoto,maka Pemohon untuk ditunjuk sebagai orang tua/ibunya yang masih hidup untuk dapatditetapkan sebagai wall iobu bagi anakanak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut;8.

  Johanes Siswoto (suamipemohon) ;2. Sebidang tanah seluas 796,95 M2, sesuai dengan Petok/Spop/ Kutipan Nomor 775,Persil 70, d.ll, terletak di Kelurahan Kenjeran, Kecamatan Bulak, Kodya Surabaya, atas namaAlm. Johanes Siswoto, sesuai dengan Kutipan Regeister Letter C, Keluarahan Kenjeran, danSurat Keterangan Riwayat Tanah dari Kelurahan Kenjeran ;16.

  FRANS JOKO HARIANTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Johanes Siswoto pada tahun 1998 diJombang ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak yang diberinama :AGNESIA KRISTINA CAHAYA LINTANG dan ABIGEL NATALIA SURYA K ;e Bahwa saksi tahu suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2012 ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama AGNESIA KRISTINA CAHAYALINTANG dan ABIGEL NATALIA SURYA K tersebut masih kecil dan belum dewasa

  CHUSNUL CHOTIMAH :3e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Johanes Siswoto pada tahun 1998 diJombang ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak yang diberinama :AGNESIA KRISTINA CAHAYA LINTANG dan ABIGEL NATALIA SURYA K ; Bahwa saksi tahu suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2012 ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama AGNESIA KRISTINA CAHAYALINTANG dan ABIGEL NATALIA SURYA K tersebut masih kecil dan belum dewasa

• ------------------

• Menetapkan bahwa Pemohon (NETTY KUSUMAWATI) yang dalam kedudukannya sebagai ibu kandung dan sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama : DIMAS ASA PRAYOGA, untuk mewakili kepentingannya guna menandatangani surat-surat/akta-akta dan atau transaksi jual beli atas sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Buku Leter C Nomor Persil 125 Nomor Nas 31 Luas 6.560 M2, yang terletak di Desa Tempursari Kecamatan Tempursari Kabupaten Lumajang, tercatat atas nama hak SISWOTO

  selain meninggalkan ahli waris, almarhum SISWOTO juga meninggalkan harta peninggalan berupa sebidang tanah sebagaimanatersebut dalam Buku Leter C Nomor Persil 125 Nomor Nas 31 Luas 6.560M2, yang terletak di Desa Tempursari Kecamatan Tempursari KabupatenLumajang, tercatat atas nama pemegang hak SISWOTO:;wone Bahwa diajukannya permohonan ini, Karena Pemohon bermaksud akanmenjual harta peninggalan dari almarhum SISWOTO yaitu berupa sebidangtanah sebagaimana tersebut dalam Buku Leter C Nomor Persil

  Fotocopy, Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3508011808055586 Atas NamaKepala Keluarga SISWOTO tertanggal 11 September 2013 dan selanjutnya di beri tanda P2;3. Fotocopy, Kutipan Akta Nikah antara SISWOTO dan WNETTYKUSUMAWATI, Nomor: 25/D.XVIII.4/Kr.1933/1996, tertanggal 15 Mei 1996, dan selanjutnya di beri tanda P3;4. Fotocopy, Kutipan Akta Kelahiran Atas Nama WULINGGA ELITADEBORA, Nomor: 31/D.XVIII.4.1/1997 tertanggal 21 April 1997, dan selanjutnya di beri tanda P4;5.

  SISWOTO Nomor: 3508KM220520170001 tertanggal 22 Mei 2018, dan selanjutnya di beri tanda P6; 7. Fotocopy, Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 17 Mei 2018, danselanjutnya di beri tanda P7; 8.

  menikah pada tahun 1996; Bahwa setelah menikah pemohon dengan almarhum SISWOTO tinggaldi rumah Pemohon di Jl.

  DIMAS ASA PRAYOGA, lakilaki, lahir di Lumajang, tanggal 17 April2007; Bahwa saksi mengetahui Suami pemohon NETTY KUSUMAWATImeninggal sudah pada tanggal 28 September 2015; Bahwa benar Almarhum SISWOTO meninggal dunia karena sakit; Bahwa saksi mengetahui Pemohon NETTY KUSUMAWATI sekarangbelum menikah lagi setelah ditinggal mati oleh almarhum SISWOTO; Bahwa benar Selain meninggalkan ahli waris Suami pemohon jugameninggalkan harta peninggalan berupa 7 (tujuh) buah bidang tanah sawah dan tanah kering;

• Terdakwa Eko Siswoto als. Eko Bin Margono;

  1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Saksi Eko Siswoto als Eko bin Margono, :Bahwa saksi mengenal dan tidak ada hubungan kekeluargaan denganterdakwa.Bahwa saksi mengetahui kejadian ini sehubungan dengan adanyatindak pidana perjudian jenis dadu dan saksi sebagai anggota Polriyang melakukan penangkapan terhadap para pelaku ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018sekitar jam 23.30 Wib di mess pekerja proyek Pembangunan SlemanCity Hall Denggung Tridadi Sleman ;Bahwa saksi adalah Eko Siswoto yang berperan sebagai

  yang ikut dalam perjudian jenis judi dadutersebut sebagai bandar judi dadu tersebut ;Bahwa terdakwa dan Warsito bin Sukimin yang ikut bermain judi saatitu dan saksi Eko Siswoto sebagai bandar dalam permainan juditersebut.Il.

  yang ikut dalam perjudian jenis judi dadutersebut sebagai bandar judi dadu tersebut ; Bahwa terdakwa dan Warsito bin Sukimin yang ikut bermain judi saatitu dan saksi Eko Siswoto sebagai bandar dalam permainan juditersebut.

  Warsito bin Sukimin memasang uang taruhan Rp.5.000, dengancara meletakkan uang Rp.5.000, di atas media gambar tersebut dan lalusaksi Eko Siswoto als Eko bin Margono sebagai bandar menggerakkan ataumengkopyok tempurung kelapa yang di dalamnya 3 buah dadu dan salahsatu pada bagian atas terdapat bulatan yang dipasangkan dan terdakwaWarsito bin Sukimin dinyatakan menang dan selanjutnya bandarmemberikan Rp.5.000, kepada terdakwa Warsito bin Sukimin dan saat itukondisi saksi Eko Siswoto als Eko bin Margono

  Terdakwa Eko Siswoto als.Eko Bin Margono;. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah putusan ini diputuskan dalam musyawarah MajelisHakim pada hari senin 15 Oktober 2018 , oleh kami FX. HERUSANTOSO,SH.

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hadrawi Bin Hanapi) dengan Pemohon II (Sumarti Binti Siswoto) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 1997, di Pekon Kesugihan, Kecamtan Kota Agung Barat;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  SALINANPENETAPANNomor : 0011/Pdt.P/2014/PA.TGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan Istbat Nikah sebagai berikut dalam perkara:HADRAWI BIN HANAPI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.001 RW. 002 PekonKesugihan Kecamatan Kotaagung Barat KabupatenTanggamus, sebagai "PEMOHON I";SUMARTI BINTI SISWOTO

  2014 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaTanggamus dengan Register Perkara Nomor; 0011/Pdt.P/2014/PA.Tgm, tanggal 7Juli 2014 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 30 Agustus 1997 Pemohon menikah dengan PemohonIl, yang dilaksanakan di Pekon Kesugihan dihadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Kota Agung (sekarang Kota Agung Barat),Kabupaten Tanggamus, bernama Ahmad Taprani, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Siswoto

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hadrawi Bin Hanapi) denganPemohon (Sumarti Binti Siswoto) yang dilangsungkan pada tanggal30 Agustus 1997, di Pekon Kesugihan, Kecamatan Kota Agung barat;3.

  Bahwa, pada tanggal 30 Agustus 1997 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Kesugihan dihadapanPegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Kota Agung(sekarang Kota Agung Barat), Kabupaten Tanggamus, bernamaAhmad Taprani, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Siswoto, adapun yang menjadi saksi adalah Nurhadi danSamudi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Hadrawi BinHanapi) dengan Pemohon II (Sumarti Binti Siswoto) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 1997, di PekonKesugihan, Kecamtan Kota Agung Barat;3.

• PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Pengangkatan anak yang diajukan oleh :Kadiyono Bin Siswoto, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Dusun Agerager, RI.002 RW. 002, DesaTambahrejo Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro, selanjtunyadisebut sebagai Pemohon !

  Menetapkan, menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukanPemohon (Kadiyono Bin Siswoto) dan Pemohon II (Sunthi Binti Marno)terhadap seorang anak lakilaki yang bernama Muhammad HashifHasbullah yang lahir di Bojonegoro pada tanggal 10 Januari 2016 anakkandung dari suami isteri yang bernama :;3.

  sebagai sopirdan mempunyai penghasilan yang memadai;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon IImenyatakan dirinya menyetujui dan ikhlas untuk mengangkat anak tersebutdengan motiv sebagaimana dikemukakan oleh Pemohon I, selain itu Pemohon IIjuga menyatakan dengan pengangkatan anak tersebut diharapkan akanmembawa maslahat bagi anak tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dariorang tua kandung calon anak angkat Pemohon dan Pemohon II yangbernama Wiranti binti Siswoto

  berdasarkan hukumIslam, dengan demikian perkara ini merupakan kompetensi absolute PengadilanAgama;Menimbang bahwa di dalam dalildalil permohonannya, pada pokoknyaPemohon dan Pemohon II mohon diberikan penetapan untuk mendapatkankepastian hukum sahnya pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon Halaman 7 dari 12 Penetapan nomor 23/Pat.P/2016/PA.Bjndan Pemohon II berdasarkan hukum Islam terhadap seorang anak yangbernama Muhammad Hashif Hasbullah, anak kandung dari perempuan bernamaWiranti binti Siswoto

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Kadiyono Bin Siswoto ) dan Pemohon II (Sunthi Binti Marno ) terhadapseorang anak lakilaki yang bernama Muhammad Hashif Hasbullah yanglahir di Bojonegoro pada tanggal 10 Januari 2016 anak kandung dariperempuan bernama wiranti BINTI Siswoto;3.