2019/PT MDNBahwa kemudian pada saat itu datanglah Petugas Kepolisianyakni saksi KISAR KISAH RANTO SIMATUPANG dan saksi AGUNGSUGIATO PUTRA yang sebelumnya sudah mendapat informasi darimasyarakat melakukan Penggerebakan didalam rumah Terdakwa,kemudian saksi KISAR KISAH RANTO SIMATUPANG dan saksi AGUNGSUGIATO PUTRA berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwasedangkan Saudara IMAM dan Saudari NISA seketika itu berhasilmelarikan diri, selanjutnya saksi KISAR KISAH RANTO SIMATUPANGdan saksi AGUNG SUGIATO

PUTRA menemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabu di ataslantai persis dihadapan Terdakwa, kemudian saksi KISAR KISAH RANTOSIMATUPANG dan saksi AGUNG SUGIATO PUTRA juga berhasilmenemukan barang bukti didalam rumah Terdakwa tersebut berupa 1(satu) set alat hisap sabu (Bong) yang terbuat dari botol kaca merkminyak kayu putih cap ayam, 1 (Satu) buah dompet warna hitam denganmerk ESPOIR, 45 (empat puluh lima) bungkus plastik klip transparankosong

tersebut;Bahwa kemudian pada saat itu datanglah Petugas Kepolisian yakni saksiKISAR KISAH RANTO SIMATUPANG dan saksi AGUNG SUGIATOPUTRA yang sebelumnya sudah mendapat informasi dari masyarakatmelakukan Penggerebakan didalam rumah Terdakwa, kemudian saksiKISAR KISAH RANTO SIMATUPANG dan saksi AGUNG SUGIATOPUTRA berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa sedangkanSaudara IMAM dan Saudari NISA seketika itu berhasil melarikan diri,selanjutnya saksi KISAR KISAH RANTO SIMATUPANG dan saksiAGUNG SUGIATO

PUTRA menemukan barang bukti berupa 1 (satu)Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor1217/Pid.Sus/2019/PT MDNbungkus plastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabu di atas lantaipersis dihadapan Terdakwa, kemudian saksi KISAR KISAH RANTOSIMATUPANG dan saksi AGUNG SUGIATO PUTRA juga berhasilmenemukan barang bukti didalam rumah Terdakwa tersebut berupa 1(satu) set alat hisap sabu (Bong) yang terbuat dari botol kaca merkminyak kayu putih cap ayam, 1 (Satu) buah dompet warna hitam denganmerk ESPOIR, 45 (

PENETAPANNOMOR : 17/Pdt.G/2021/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara:BON IRIN, beralamat di Kranggan Geger Rt.13/Rw 005, KelurahanKranggan,Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun dalam halini) memberikan kuasa kepada Arief Syuhaini, S.H. danWawan Sugiato S.H,M.H advokat berkantor di kantor advokatARIEF SYUHAENI, S.H & PARTNERS, beralamat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugiato Bin Ponadi) terhadap Penggugat (Mujiati Binti Paimo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali TUMINEM, yang telah meninggal dunia pada tanggal 1 Januari 2011 selanjutnya diteruskan ahli warisnya yang bernama Jumiati, Sugiato dan Hartono , tersebut;

PUTUSANNomor 98 PK/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:TUMINEM, bertempat tinggal di Jalan Dame No. 11B, KelurahanTimbang Deli, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, yang telahmeninggal dunia pada tanggal Januari 2011 selanjutnya diteruskanahli warisnya yang bernama Jumiati, Sugiato dan Hartono bertempattinggal di Jalan Dame No. 11B, Kelurahan Timbang Deli,Kecamatan Medan

perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, yaitu Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3210 K/Pdt/2010 tanggal 24Maret 2011 diberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Tergugat VIII/Pembanding padatanggal 2 Januari 2012 kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi/Tergugat VIII/Pembanding yang telah meninggal dunia pada tanggal Januari 2011 selanjutnyaditeruskan ahli warisnya yang bernama Jumiati, Sugiato

dan 72Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 permohonan peninjauan kembali a quo beserta alasanalasannya yangdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan undangundang,formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat VIII yang telahmeninggal dunia pada tanggal 1 Januari 2011 selanjutnya diteruskan ahli warisnya yangbernama Jumiati, Sugiato

surat keterangandari Kepala Desa yang dinilai tidak bersifat menentukan dan juga pengajuannya tidakdibuat berita acara sumpah, kapan siapa yang menemukan sehingga tidak sesuaiprosedur sebagaimana diatur dalam pasal 67 UU Nomor 14/1985 jo UU No. 5/2004 yoUU Nomor 3/2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Tuminem, yang telah meninggaldunia pada tanggal Januari 2011 selanjutnya diteruskan ahli warisnya yang bernamaJumiati, Sugiato

48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan KembaliTUMINEM, yang telah meninggal dunia pada tanggal 1 Januari 2011 selanjutnyaditeruskan ahli warisnya yang bernama Jumiati, Sugiato

Eko Sasmito bin Sugiato,b. Dwi Letari binti Sugianto,c. Sri Yanti binti Sugianto, umur 27 tahun;d. Yuyun Alfiyana binti Sugianto, umur 18 tahun;. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Sungkai Kabupaten Lampung Utara.

Eko Sasmito bin Sugiato,2. Dwi Letari binti Sugianto,3. Sri Yanti binti Sugianto, umur 27 tahun4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ucok Harnanto bin Sugiato) kepada Penggugat (Riyanti binti Ngatmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 505.

hisap sabu tersebut kepada Saudara IMAM danselanjutnya Sudara IMAM langsung mengambil sebagian Narkotika jenissabu tersebut dan memasukkannya ke dalam pipet kaca yang tersambungdengan alat hisap sabu tersebut;Bahwa kemudian pada saat itu datanglah Petugas Kepolisian yaknisaksi KISAR KISAH RANTO SIMATUPANG dan saksi AGUNG SUGIATOPUTRA yang sebelumnya sudah mendapat informasi dari masyarakatmelakukan Penggerebakan didalam rumah Terdakwa, kemudian saksiKISAR KISAH RANTO SIMATUPANG dan saksi AGUNG SUGIATO

PUTRAberhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa sedangkan SaudaraIMAM dan Saudari NISA seketika itu berhasil melarikan diri, selanjutnyasaksi KISAR KISAH RANTO SIMATUPANG dan saksi AGUNG SUGIATOPUTRA menemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik kliptransparan berisi Narkotika jenis sabu di atas lantai persis dihadapanHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN TjbTerdakwa, kemudian saksi KISAR KISAH RANTO SIMATUPANG dan saksiAGUNG SUGIATO PUTRA juga berhasil menemukan barang

2019/PN Tjbtersebut kepada Saudara IMAM dan selanjutnya Sudara IMAM langsungmengambil sebagian Narkotika jenis sabu tersebut dan memasukkannya kedalam pipet kaca yang tersambung dengan alat hisap sabu tersebut;Bahwa kemudian pada saat itu datanglah Petugas Kepolisian yaknisaksi KISAR KISAH RANTO SIMATUPANG dan saksi AGUNG SUGIATOPUTRA yang sebelumnya sudah mendapat informasi dari masyarakatmelakukan Penggerebakan didalam rumah Terdakwa, kemudian saksiKISAR KISAH RANTO SIMATUPANG dan saksi AGUNG SUGIATO

PUTRAberhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa sedangkan SaudaraIMAM dan Saudari NISA seketika itu berhasil melarikan diri, selanjutnyasaksi KISAR KISAH RANTO SIMATUPANG dan saksi AGUNG SUGIATOPUTRA menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik kliptransparan berisi Narkotika jenis sabu di atas lantai persis dihadapanTerdakwa, kemudian saksi KISAR KISAH RANTO SIMATUPANG dan saksiAGUNG SUGIATO PUTRA juga berhasil menemukan barang bukti didalamrumah Terdakwa tersebut berupa 1 (satu

itu Nisa (DPO)menyuruh Terdakwa untuk merakitkan alat hisap sabu (bong), setelahselesai lalu Terdakwa menyerahkannya kepada Nisa (DPO) kemudian olehNisa (DPO) menyerahkan alat hisap sabu tersebut kepada Imam (DPO)dan selanjutnya Imam (DPO) langsung mengambil sebagian Narkotika jenissabu tersebut dan memasukkannya ke dalam pipet kaca yang tersambungdengan alat hisap sabu tersebut;Bahwa tidak berapa lama kemudian datanglah Petugas Kepolisianyakni saksi Kisar Kisah Ranto Simatupang dan saksi Agung Sugiato

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama (RITA SUGIATO BINTI SAMSAIMUN) untuk menikah dengan Calon suaminya yang bernama (DEDI IRAWANBIN SURKAWI) di KUA Kecamatan Muara Lakitan, Kabupaten Musi Rawas;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Hubungan terdakwa RIZA PUTRI KUMALASARI Binti SURATMANdengan Saksi ANDRI SUGIATO Alias CALE adalah sebagai pacaraterdakwa sedangkan saksi OKTOVEN EKA SAPUTA terdakwa hanyasekedar berteman saja dan tidak terlalu akrab. Terdakwa RIZA PUTRI KUMALASARI Binti SURATMAN diajakmenghisap shabu oleh Saksi. ANDRI SUGIATO Alias CALE sudah 2 (dua)kali hingga ditangkap oleh Petugas saat ini.

Selama mengenal Saksi ANDRI SUGIATO Alias CALE dan Sadr.OKTOVEN EKA SAPUTRA terdakwa tidak tahu pasti bahwa saksi menjualshabushabu dan pil doble L dan ketika terdakwa sedang main dirumahSaksi. ANDRI SUGIATO Alias CALE terdakwa sering melihat ada orangorang yang tidak terdakwa kenal datang kerumah Saksi. ANDRI SUGIATOAlias CALE seperti datang membeli sesuatu kKepadanya namun terdakwatidak pernah menanyakan hal tersebut kepada Saksi. ANDRI SUGIATOAlias CALE maupun kepada Saksi.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (ITAN PERMATASARI binti SYUKRI) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (AGUS HOIRIATO bin SUGIATO) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp260.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah)

Mengabulkan PERMOHONAN PEMOHON untuk seluruhnya.2.MenetapkanAlmarhum UTJUN DJAJANEGARA BIN SUGIATO telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Oktober 1995 dalam keadaan beragamaIslam.3. Menetapkan PEMOHON (ASTRID JAYENGSARI BINTIUTJUN DJAJANEGARA) adalah satu – satunya ahli waris yangsahuntuk Waris – Mewarisi denganAlmarhum UTJUNDJAJANEGARA BIN SUGIATO.4.Membebankan biaya Perkara kepadaPEMOHON.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Sugiato alias Agus Sugianto bin Kasijan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ana Widianingrum Binti Mateguh) di hadapan persidangan Pengadilan Agama Gunung Sugih setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Utoyo Bin Bakri)terhadap Penggugat (Sri Rezeki Binti Sugiato);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Slamet Hartojo dan sdr.Gatot Sugiato dimenangkan olehsdr. Slamet Hartojo dan sdr.Gatot Sugiato sampai tingkat PengadilanTinggi Samarinda; Bahwa saksi pernah ditelepon sdr. Samsu Ali dan mengatakanPak Daeng masalah hibah itu gak usah kamu raguragu; Bahwa menurut Terdakwa kalau sdr. Samsu Ali adalah abhliwaris dari Kesultanan Tenggarong; Bahwa menurut Terdakwa kalau sdr.

SlametHartojo dan sdr.Gatot Sugiato dimenangkan oleh sdr.

Slamet Hartojodan sdr.Gatot Sugiato sampai tingkat Pengadilan Tinggi Samarinda; Bahwa saat ini Terdakwa sedang melakukan upaya hukumkasasi; Bahwa awal mula sampai Terdakwa menerima hibah tersebutadalah terdakwa merupakan anggota salah satu organisasi belaNegara dimana yang menjadi ketua organisasi adalah DR IsoPranoto, S.H, M.H sedangkan DR Iso Pranoto, S.H, M.H jugabertindak sebagai kuasa hukum dari Adji Samsu Ali dan Adji GT.P.Charsan Effendi pada saat bersengketa di Pengadilan NegeriTenggarong

Slamet Hartojodan sdr.Gatot Sugiato dimenangkan oleh sdr. Slamet Hartojo dansdr.Gatot Sugiato sampai tingkat Pengadilan Tinggi Samarinda dan saatini masih upaya hukum ditingkat kasasi; Bahwa awal mula sampai Terdakwa menerima hibah tersebut adalahterdakwa merupakan anggota salah satu organisasi bela Negara dimanayang menjadi ketua organisasi adalah DR Iso Pranoto, S.H, M.Hsedangkan DR Iso Pranoto, S.H, M.H juga bertindak sebagai kuasahukum dari Adji Samsu Ali dan Adji GT.P.

dilihat oleg terdakwa Sugiyat maupun Sugiyo, sesampainya di tempatyang dituju yaitu kandang ayam aduan jenis bangkok dalam keadaan tertutup, merekaterdakwa bersamasama membongkar dinding tembok kandang ayam yang terbuat daripasangan batu merah (belom dilepo) dengan tangan kosong setelah berhasil menjeboldindind tembok kemudian terdakwa Gunawan bin Heru Setiawan (terdakwa I) masukkedalam kandang ayam dan mengambil ayam yang masingmasing berada dalam kurungan,dan terdakwa Gatot Santoso, terdakwa Sugiato

oleg terdakwa Sugiyatomaupun Sugiyo, sesampainya di tempat yang dituju yaitu kandang ayam aduanjenis bangkok dalam keadaan tertutup, mereka terdakwa bersamasamamembongkar dinding tembok kandang ayam yang terbuat dari pasangan batumerah (belom dilepo) dengan tangan kosong setelah berhasil menjebol dinding tembok ;Bahwa kemudian terdakwa Gunawan bin Heru Setiawan (terdakwa I) masukkedalam kandang ayam dan mengambil ayam yang masingmasing berada dalamkurungan, dan terdakwa Gatot Santoso, terdakwa Sugiato

Sugiato)3. Biaya yang timbul dalam perkara ini para pihak sepakat menjadi bebanPenggugat (Bank Rakyat Indonesia Cab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Ade Sugiato Satria bin Syamsudin) terhadap Penggugat (Yuliana binti Tarmizi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERI SUGIATO bin ABDUL SALAM) kepada Penggugat (EFRINA AFRIANTI binti H. ABDUL ROCHIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Susanto bin Miswi) terhadap Penggugat (Woro Handayani binti Sugiato);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

KAKAK (DPO) sebanyak 1 (satu) poket dengan hargaRp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan setelah pesanan narkotika shabuTerdakwa datang kemudian Terdakwa naik ke atas kapal PLM ADILAyang sedang sandar di pelabuhan Kalimas Surabaya menemui TerdakwaIl untuk menggunakan narkotika jenis shabu; Bahwa pada pukul 22.30 Wib Terdakwa dan Terdakwa II ditangkap olehsaksi SINGGIH SUGIATO., SH, saksi RUDI DWI PURIANTO., SH dansaksi HENDRA YUDHA., SH di yang merupakan anggota Kepolisian RIkemudian dilanjutkan dengan

Bahwa pada pukul 22.30 Wib Terdakwa dan Terdakwa II ditangkap olehsaksi SINGGIH SUGIATO., SH, saksi RUDI DWI PURIANTO., SH dansaksi HENDRA YUDHA., SH di yang merupakan anggota Kepolisian RIkemudian dilanjutkan dengan melakukan pengeledahan ditemukan barangbukti berup 1 (Satu) set alat hisap shabu, 1 (Satu) poket shabu denganberat 0,049 gram, 2 (dua) buah korek api gas, 1 (Satu) bungkus rokokgudang garam surya 12 yang terdapat sendok pipet shabu dan 1 (satu)buah plastic bening yang berisi pipet kaca