Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ROBUIN Bin AMRIN TOHRI ) terhadap Penggugat (PUTRI WAHYUNI Binti A. BAKRI ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blinyu untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;5.

BAKRI : ROBUIN Bin AMRIN TOHRI

BAPAK TOHRI, DKK

sengketa Penggugat peroleh atas dasar perdamaian antara Penggugatdengan saudara misan Penggugat dengan surat perdamaian tertanggal 10 Juni 1997 (suratOSA TTA IE Ua CUM nae 006 Lee) Ueno 0 ODL AD)Bahwa tanah sengketa tersebut semula Penggugat kerjakan bersama suami Penggugatyang kemudian dari tanah kebun dicetak menjadi tanah sawah;Bahwa disamping membantu suami mengerjakan tanah sengketa, Penggugat jugaag Ce ReSSoit OME eXBahwa kemudian Penggugat memberikan seorang saudara Penggugat yang bernamaBAPAK TOHRI

ARIZAL TOHRI ISMAIL DK

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Tohri Bin Adnan) dengan Pemohon II (Islamiah Binti Mahrim) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2008 Dusun Montong, Desa Selat, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

Tohri Bin Adnan pemohon IIslamiah Binti Mahrim pemohon II

sebagaimanaternyata dari bukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu 401/82/DS/2016,tertanggal 29 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Desa Selat, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;;Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tohri

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Tohri Bin Adnan) denganPemohon Il (Islamiah Binti Mahrim) yang dilaksanakan pada tanggal 06Agustus 2008 Dusun Montong, Desa Selat, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Tomy Widodo bin Soetomo S ) dengan Pemohon II ( Sulastri binti Tohri ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2015 di Lingkungan Pemamoran, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaparang Kota Mataram;4.

1.Tomy Widodo bin Soetomo S2.Sulastri binti Tohri

S, tempat lahir Pemamoran, tanggal 12April 1984, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diLingkungan Pemamoran, RT.003 RW.218, KelurahanMonjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram,sebagai : Pemohon ISulastri binti Tohri, tempat lahir Kekalik, tanggal 3 September 1983,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di LingkunganPemamoran, RI.003 RW.218, Kelurahan Monjok,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sebagaiPemohon

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 31 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 32tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama : Tohri dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Sahuni dan Soetomo S dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), tunai;3.

bertempat tinggal di Lingkungan Pemamoran,Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang ,Kota Mataram, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwasaksi kenal dengan para Pemohon selaku ayah Pemohon ;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahdi Lingkungan Pemamoran, Kelurahan Monjok, KecamatanSelaparang, Kota Mataram pada tanggal 23 Januari 2015 dansaksi hadir ketika para Pemohon menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandungPemohon Il bernama : Tohri

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan saksi 1serta saksi 2 terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat agama Islamyang dilangsungkan pada tanggal 23 Januari 2015 bertempat diLingkungan Pemamoran, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus gadis ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama ; Tohri dengan maskawin berupa uang sebesar Rp

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Tomy Widodo binSoetomo S ) dengan Pemohon Il (Sulastri binti Tohri) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2015, di LingkunganPemamoran, Kelurahan Monjok Kecamatan Selaparang, KotaMataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Selaparang, Kota Mataram ;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
NGALIM
Terdakwa:
TOHRI

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaSamaun Tohri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum dengan cara mengamen;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Salam
Terdakwa:
Samaun Tohri

- INAQ MURSEHAN ALIAS HAJJAH SAHRUNIMELAWAN- BAPAK TOHRI, DKK

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 682 tahun2006 atas nama Bapak Tohri, tertanda T1 ;122.

;Bahwasertifikat tersebut atas nama Bapak Tohri,seharunya atas nama Inaq Mursehan ;Bahwa setahu saksi orang tua Inaq Mursehanbernama Bapak Sahrif dan Bapak Sahrif punyasaudara, yaitu : 1.

;Bahwa sekarang yang kuasai adalah Bapak Tohri,karena diberikan nyakap oleh Inaq Mursehan dansaksi tidak pernah melihat Bapak Tohri memberikanhasil tanah tersebut kepada Inaq Mursehan ;Bahwa saksi diceritakan oleh Bapak saksi, kalautanah tersebut Inaq Mursehan kasi kerja tanahtersebut kepada Bapak Tohri ;Bahwa saksi tidak pernah dengar Inaq Mursehanmenjual tanah kepada Bapak Tohri, tetapi InaqMursehan pinjam sapi kepada Bapak Tohri ;Bahwa pada saat dibuatkan sertifikat tersebut, saksitidak tahu

kalau sertifikat tersebut atas nama BapakTohri ;Bahwa saksi tidak tahu letak tanah sengketa, kalausaksi diminta menunjukkan lokasinya ;Bahwa saksi tidak tahu berapa petak tanah sawahsengketa, tetapi setahu saksi di atas tanah sengketaada rumah Bapak Tohri dan saksi tidak tahu berapabanyak lagi rumah di atas tanah sengketa tersebut ;Bahwa terakhir saksi ke tanah sengketa adalah 20( dua puluh ) tahun yang lalu, yang saksi tahu hanyaada rumah Bapak Tohri saja ;Bahwa anak dari Bapak Tohri adalah Turmuzi

jual belinyadi kantor Kepala Desa ;Bahwa saksi dapat cerita dari Inaq Mursehan bahwaia telah menerima uang dan Sapinya ;21Bahwa setahu saksi selain tanah yang 75 ( tujuhpuluh lima ) are tersebut, Bapak Tohri memiliki 10( sepuluh ) are di sebelah tanah sengketa tersebut ; Bahwa ...... / Hal. 18e Bahwa setahu saksi yang berumah di tanah sengketaadalah Bapak Tohri, Turmuzi dan Asari ;e Bahwa setahu saksi hubungan Bapak Tohri denganInaq Mursehan adalah bersaudara kandung;e Bahwa saksi bisa menunjukkan

ANHAR TOHRI

ANHAR TOHRI, bertempat tinggal di Dusun Labuapi RT 004,Desa Labuapi, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Gede Karya, S.E., S.H.

Anhar Tohri pada tanggal 17 Maret 2006.Dihubungkan dengan Bukti Surat P.2.3, berupa kwitansi pembayaranpertama tertanggal 20 Januari 2006 dengan nominal jumlahRp20.000.000,00 dan Kwitansi tertanggal 5 Juni 2006, dengan nominalRp35.000.000,00 (fotokopi tanpa asli). berupa penerimaan uang oleh Moh.Nasir Buana dari H. Anhar Tohri, untuk keperluan pembayaran cicilan tanahdihubungkan pula dengan Bukti Surat P. 5 surat Pernyataan dan perjanjian,tertanggal Labuapi, 20 Januari 2006, antara H.

Anhar Tohri selaku Pihak Hal 13 dari 18 Putusan Nomor 1309 K/Pdt/2014dan Moh. Nasir Buana, selaku pihak II, dinubungkan lagi dengan Bukti SuratP.1.

Anhar Tohri dari H. Abd. Rahim danHj.

Anhar Tohri (Pemilik keempat)dengan harga Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah); tertanggal 20Januari 2006;Bahwa H. Anhar Tohri menjual kepada H. Abdurrahim dan Hj.

ANHAR TOHRI Melawan H. ABDURRAHIM alias H. AHYAR RASIDI, DKK

ANHAR TOHRI ;Lakilaki, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan :Wiraswasta, Bertempat tinggal di Dusun LabuapiRT.004, Desa Labuapi, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya : GEDE KARYA, SE.

ANHAR TOHRI pada tanggal 17Maret 2006,dihubungkan dengan bukti surat P.2,3, berupa kwitansi pembayaranpertama tertanggal 20 Januari 2006,dengan nominal jumlah Rp. 20.000.000, danKwitansi tertanggal 5 Juni 2006, dengan nominal Rp.35.000.000,( foto Copy tanpaasli ),berupa Penerimaan uang oleh MOH NASIR BUANA dari H.ANHAR TOHRI, untukkeperluan pembayaran cicilan tanah dihubungkan pula dengan bukti surat P.5 SuratPernyataan dan Perjanjian,tertanggal Labuapi 20 Januari 2006, antara H.ANHARTOHRI selaku

; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.6 Surat berupa kwitansi Penerimaanuang sejumlah Rp.30.000.000, oleh H.ANHAR TOHRI dari H.ABD RAHIM danHJ.FAHARIAH buat pembayaran sebidang tanah seluas + 6 are foto copy sesuai Aslidan surat bukti T.1,21 yang sama dengan bukti P.6, tersebut tertanggal 24 September2007,disana dijelaskan bahwa tanah yang dimaksud terletak di Desa Labuapi denganbatas batas sebagai berikut ; nn n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ncn nn cnnnnSebelah Utara ; dengan Tanah Bangunan Ahmad Yana

ANHAR TOHRI- H. ABUDRAHIM Alias H. AHYAR RASIDI, DK

putusanyang seadiladilnya dan manfaat ;17Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan Repliknya Tertanggal 4September 2013 dan Tergugat I dan Tergugat II tidak mengajukan Duplik dan menyatakanbertetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya mengajukan suratsurat yang masingmasing telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya sebagai berikut :1 Foto copy turunan Akta Jual Beli No. 920/2013 antara MUHAMAD NASIR BUANAdengan HAJI ANHAR TOHRI

NASIR BUANA, diberi tanda5 Foto copy Surat Pernyataan dan Perjanjian tertanggal 20 Januari 2006 antara H.ANHAR TOHRI dengan MOH. NASIR BUANA, diberi tanda P5 ;6 Foto copy Kwitansi untuk pembayaran sebidang tanah seluas + 6 are sebesar Rp.30.000.000, dari H. ABDUL RAHIM & Hj.

FAHARIAH tertanggal 24September 2007, diberi tanda P6 ;7 Foto copy Putusan Perkara No. 8/Pid.Rin/2011/PN.MTR tertanggal 20 Juni 2011 atasnama Terdakwa HAJI ANHAR TOHRI, diberi tanda P7 ;8 Foto copy Surat dari Sektor Labuapi Nomor : B/11/I/2011/Sek. Labuapi tertanggal 11Januari 2011, diberi tanda P8 ;9 Foto copy Surat Peryataan tertanggal 10 September 2013 atas nama MUHAMMADRIPAI, diberi tanda P9 ;10 Foto copy Kwitansi tertanggal 17 Maret 2006 dari H.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa TOHRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" Sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
TOHRI

Nama lengkap : TOHRI;. Tempat lahir : Karang Jangkong;. Umur/Tanggal lahir : 38/16 Desember 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Bung Hatta Il Majeluk, Kodya Mataram,Propinsi Nusa Tenggara Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;rdakwa Tohri ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 15 April 2018 sampai dengan tanggal 4 Mei 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Mei 2018sampai dengan tanggal 13 Juni 2018 ;.

Menyatakan TOHRI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanTindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4, Ke5 KUHP, sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum.Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Pya2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TOHRI dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Unsur Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan bahwa benar barang yang diambil atau diambil olehTerdakwa TOHRI bersama dengan MONTNI WIDODO dan HOLIK adalah8 (delapan) karung timah batrey tower dengan berat 507 Kg, adalah milikPT.

SMART FREN bukan milik Terdakwa TOHRI bersama denganMONTNI WIDODO dan HOLIK;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa Unsur yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain telah terpenuhi pada perbuatan terdakwa ;Ad. 4.

Menyatakan Terdakwa TOHRI tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana. pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Rasyid H. dengan pemohon II Jumainah binti Tohri yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2002 di Lingkungan Talumung, Kelurahan Tande Timur, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene;

Rasyid H
- Jumainah binti Tohri

., umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tenaga Sukarela pada KantorPertanahan, bertempat tinggal di Lingkungan Talumung,Kelurahan Tande Timur, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene, sebagai pemohon ;Jumainah binti Tohri, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di LingkunganTalumung, Kelurahan Tande Timur, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene, sebagai pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 02 Februari 2002 di Lingkungan Talumung, KelurahanTande Timur, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene dengan walinikah adalah ayah kandung pemohon II bernama Tohri, yang dinikahkanoleh Imam Masjid Tommo, bernama Syarifuddin, dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Abd.

Rasyid H. dengan pemohon Il, Jumainah binti Tohri yangdilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2002 di Lingkungan Talumung,Kelurahan Tande Timur, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan

Darbi bin Tanda, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para pemohon dan mengetahui pernikahanpara pemohon; Bahwa pemohon dengan pemohon II telah menikah di LingkunganTalumung, Kelurahan Tande Timur, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene pada tanggal 02 Februari 2002; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungpemohon II bernama Tohri; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Tommo, bernamaSyarifuddin; Bahwa yang bertindak

Rasyid bin Haeba, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para pemohon dan mengetahui pernikahanpara pemohon;Bahwa pemohon dengan pemohon II telah menikah di LingkunganTalumung, Kelurahan Tande Timur, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene pada tanggal 02 Februari 2002;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungpemohon II bernama Tohri;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Tommo, bernamaSyarifuddin;Bahwa yang bertindak sebagai

TOHRI) yang dilaksanakan pada 15 Agustus 2002 di Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.186.000,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah );

TOHRI-PEMOHON II

TOHRI ,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: AKMALdan UST.

TOHRI) yang dilaksanakan pada 15Agustus 2002 di Kecamatan Gerung;3.

TOHRI ;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akadnikah adalah 1.000.000,(satu juta rupiah) dibayar tunai dibayar tunai;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah AKMAL danUST.

TOHRI , dan dihadiri saksi nikah lebihdari dua orang diantaranya masingmasing bernama: AKMAL dan UST.

HARIS alias MAMIQ TOHRI ; HAJI BADRUN ; M. NASIR BAKRI, BA, dkk.

PUTUSANNo. 453 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HARIS alias MAMIQ TOHRI, bertempat tinggal di Dasan BaruSelatan, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur, yang diteruskan oleh ahli warisnya:1.2.LALU TOHRI alias MAMIQ MARDIANI;BAIQ KARTINI, keduanya bertempat tinggal di Dasan BaruSelatan, Desa Bagik Payung Selatan, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok

Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Selong pada pokoknya atas daiildalil:bahwa Amaq Soerija mempunyai keturunan/anak satusatunya yaituHaris alias Mamiq Tohri

tidak mempunyai keluarga yangbernama Amag Ajang, Amag Hairi, maupun Amaq Denan, dan tanah sengketatidaklah pernah dikuasai/dikerjakan oleh orangorang tersebut;bahwa selanjutnya sepeninggal Amaq Bakri, tanah sengketa dengantanpa alasan yang jelas dikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat s/d Tergugat 6;bahwa Penggugat telah berusaha meminta kembali tanah sengketa,bahkan pada waktu hidupnya Amaq Soerija pun juga pernah meminta agartanah sengketa dikembalikan kepadanya atau kepada anaknya Haris aliasMamik Tohri

, akan tetapi Amag Bakri selalu berbelitbelit bahkan berpurapurasakit apabila Haris alias Mamig Tohri datang ke rumahnya;bahwa oleh karena tanah sengketa adalah milik dan peninggalan AmaqSoerija (almarhum) bukanlah milik Amaq Isari alias Papug Bakri, maka tanahsengketa harus dikembalikan kepada ahli warisnya yaitu Penggugat, sedangkanpenguasaan tanah sengketa oleh Tergugat 1 s/d Tergugat 8 tanpa alas hakyang sah dan melawan hukum;bahwa guna menghindari agar tanah sengketa tidak dipindahtangankanoleh

LALU TOHRI aliasMAMIQ MARDIANI, 2. BAIQ KARTINI, 3. BAIQ NURHAYATI tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Mataram No. 53/PDT/2005/PT.MTR. tanggal 22 Juli 2005 yang membatalkan putusan Pengadilan NegeriSelong No. 45/Pdt.G/2004/PN.SEL. tanggal 8 Februari;MENGADILI SENDIRI :Hal. 8 dari 10 hal. Put.

Muzakki bin Haji Tohri pemohon ISiti Aminah binti Mersa pemohon II

PENETAPANNomor 0331/Pdt.P/2016/PA.GMpar Jl ory al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muzakki bin Haji Tohri, umur 40, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Jelateng Barat Desa EyatMayang Kecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut

Tohri, umur 40, agama Islam, pekerjaan Stafdesa tempat tinggal di Dusun Eyat Mayang Desa EyatMayang Kecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barat;,Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan padapokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga;Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Saksi tahukarena Saksi hadir pada saat Pemohon

NURHASANAHMELAWAN- TOHRI ALIAS MAMIQ MARDIANI, DKKDAN- HAJI BADRUN, DKK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tohri Bin H. Gazlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin menempatkan pekerja migran Indonesia, sebagaimana dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tohri Bin H.

Penuntut Umum:
SUSANTO MARTUA, SH
Terdakwa:
TOHRI Bin H. GAZLAN

Sus/2018/PN BtmBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Tohri Bin H.

Gazlantelah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Orang perseorangan dilarangmelaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesia, melanggar Pasal81 UndangUndang RI No.18 Tahun 2017 tentang Perlindungan PekerjaMigran Indonesia (sebagaimana dalam dakwaan Pertama penuntutumum).Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tohri Bin H.

Sus/2018/PN Btmdilakukan interogasi para Calon Pekerja Migran Illegal tersebut akandiberangkatkan ke Malaysia melalui jalur illegal oleh seorang pengurusbernama Tohri Bin H. Gazlan dan petugas menemukan fakta bahwa paraCalon Pekerja Migran Illegal tersebut tidak memiliki dokumen lengkapuntuk bekerja diluar negeri;Bahwa Terdakwa Tohri Bin H.

Setelahdilakukan interogasi para Calon Pekerja Migran Illegal tersebut akandiberangkatkan ke Malaysia melalui jalur illegal oleh seorang pengurusbernama Tohri Bin H. Gazlan dan petugas menemukan fakta bahwa paraCalon Pekerja Migran Illegal tersebut tidak memiliki dokumen lengkapuntuk bekerja diluar negeri; Bahwa Terdakwa Tohri Bin H.

Menyatakan Terdakwa Tohri Bin H. Gazlan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin menempatkanpekerja migran Indonesia, sebagaimana dakwaan kesatu;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Tohri Bin H. Gazlan denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan pidanadenda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Kondari als Gun Bin Tohri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan dan denda sejumlah Rp 10.000.000,- (sepuluh

Terdakwa:
KONDARI Als GUN Bin TOHRI

TOHRI) yang dilaksanakan pada 09 Mei 2011 di Dusun Jelateng Barat Desa Gegerung Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp.236.000 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

TOHRI-PEMOHON II

TOHRI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Jelateng Barat Desa Gegerung Kecamatan LingsarKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 0567/Pdt.P

TOHRI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H. MAKMUN dan H. SAYUTI dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;3 Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;4 Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. FIKA ROSALINDAb.

TOHRI; Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai; Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah H.

TOHRI; Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai; Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah H.

TOHRI, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: H. MAKMUN dan H.