Penggugat:
DEDI ARDIAN
Tergugat:
1.IVAN TOLANI
2.ZAFRAN AKMAL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Rudiono Alias Basir Bin Tolani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki perizinan berusaha sebagaimana dalam dakwaan alternatif KESATU;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RUDIONO Alias BASIR Bin TOLANI

Menyatakan Terdkwa TOLANI Als KASTOLANI Bin SALKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan" sebagaim,ana dimaksud dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delpn) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telh dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

Penuntut Umum:
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
TOLANI Als. KASTOLANI Bin SALKA

TOLANI dengan Sdri. SITI MAEMUNAH. Bahwa saksi kenal dengan Sdr. TOLANI sejak tahun 2010 ketikaitu Sdr. TOLANI pernah menjadi sekertaris pribadi Ketua Dprd Kab.Cirebon dan kemudian di Tahun 2015 Sdr. TOLANI main ke rumahSaksi dan mengaku kalau dirinya bekerja di dinas lingkung hidup dansekaligus menjadi sekertaris pribadi Ketua Dewan. Bahwa saat menyampaikan kepada Saksi, kalau Sdr. TOLANIbisa memasukan PNS, saat itu Sdr.

TOLANI meminta waktu kalau dirinya akanberkoordinasi terlebin dahulu dengan pimpinannya, selang beberapajam Sdr. TOLANI menghubungi Saksi untuk menyampaikan kepadaSdri. SIT MAEMUNAH untuk menyiapkan uang senilai RP. 40.000.000,( empat puluh juta rupiah ). Berdasarkan informasi dari Sdr. TOLANI,Saksi pun menyampaikan hal tersebut kepada Sdri. SIT MAEMUNAH.Kemudian pada tanggal 18 Maret 2015 sekitar jam 18.00 Wib Sadr.TOLANI dengan Sdri. NELIS ( Istri Muda Sdr. TOLANI ) mendatangirumah Sdri.

TOLANI. Bahwa cara Sdr. TOLANI melakukan penipuan terhadap ibuSaksi yaitu awalnya pada tanggal 18 Maret 2015 sekitar jam 19.00 WibHalaman 10 dari halaman 24 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN Spr.dirumah Sdri. SITIT MAEMUNAH, Sdr. TOLANI datang bersama denganSdri. NELSI ( Istri Sdr. TOLANI ) dengan maksud tujuan untukmemastikan mengenai pendaftaran CPNS, kemudian saat itu Sdri.SIT MAEMUNAH langsung melakukan poembicaraan dengan Sdr.TOLANI, yang Saksi ketahui saat itu Sdr.

TOLANI mengatakan kalaudirinya berjanji bisa memasukan Sdri. SIT MAEMUNAH menjadi PNS,namun Sdr. TOLANI meminta uang pengurusan senilai Rp.40.000.000,, namun saat itu Sdri. SIT MAEMUNAH hanya sanggupmenyerahakan uang senilai Rp. 30.000.000,. Kemudian Sdri. SITIMAEMUNAH menyerahkan uang senilai Rp. 30.000.000, tersebutkepada Sdr. TOLNI yang kemudian uang tersebut diserahkan kembalikepada Sdri. NELIS ( Istri Sdr. TOLANI ) dan dimasukan kedalamtasnya tersebut.

TOLANI belum dikembalikan Bahwa selain menyerahkan uang senilai Rp. 30.000.000,, Sdri.SIT MAEMUNAH juga menyerahkan beberapa persyaratan yangdiminta oleh Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jaka Tolani Alias Jaka Bin Masuhardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindah pidana memaksa Anak untuk melakukan perbuatan cabul menimbulkan korban lebih dari 1 (satu) orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan

Terdakwa:
JAKA TOLANI Als JAKA Bin MASUHARDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Padori alias Edo alias Doli bin Tolani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
PADORI Alias EDO Alias DOLI Bin TOLANI

Nama lengkap : Padori alias Edo alias Doli bin Tolani;2. Tempat lahir : Indramayu;3. Umur/ tanggal lahir : 33 Tahun;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Desa Kedokan Agung Blok Pipisan KecamatanKedokanbunder Kabupaten Indramayu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Maret 2019, jam 04.00 Wib;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Maret 2019 sampai dengan tanggal 16 April 2019;2.

Menyatakan terdakwa Padori Alias Edo Alias Doli Bin Tolani, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dimaksud pasal 363 ayat (2)KUHP.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Padori Alias Edo AliasDoli Bin Tolani, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam masa tahanan.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan di Rutan Klas IIBIndramayu.4.

alasan Terdakwa telah mengaku bersalahdan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi kesalahannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Padori Alias Edo Alias Doli Bin Tolani

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahmenunjuk sebagai kata ganti orang sebagai Subjek Hukum yang didakwa melakukanHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor222/Pid.B/2019/PN.Idm.tindak pidana dan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum:Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa dalam perkara ini adalahTerdakwa Padori alias Edo alias Doli bin Tolani yang telah didakwa oleh PenuntutUmum, di dalam persidangan

Menyatakan Terdakwa Padori alias Edo alias Doli bin Tolani tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor222/Pid.B/2019/PN.Idm.Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

Rahman bin Tolani (PENGGUGAT I); Alimuddin Rahman bin Abd. Rahman (PENGGUGAT II); H.M.Alwi bin Tolani (PENGGUGAT III); Drs. Idirs Dg. Rani (PENGGUGAT IV); Muliati, S.PDI (PENGGUGAT V); Suriati, S.PDI (PENGGUGAT VI); M.Imran, S.Ag (PENGGUGAT VII); Irwan (PENGGUGAT VIII); Ishak (PENGGUGAT IX); Sadariah (PENGGUGAT X) -MELAWAN- St. Aisyah Dg. So'na binti Tolani (TERGUGAT I); Hj. Nurhani Dg. Siang binti Tolani (TERGUGAT II); Hj.St.Sahra Dg.Mammeng (TURUT TERGUGAT I); M Yahya Dg.

Rahman bin Tolani, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Jualan Ayam, bertempat kediaman di Komplek Hartako Blok IIG No. 29, Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, sebagai Penggugat I;Alimuddin Rahman bin Abd.

H.M.Alwi bin Tolani, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Imam Dusun Tamalalang, tempat kediaman DusunTamalalang, Desa Tamanyeleng, Kecamatan Barombong, KabupatenGowa, sebagai Penggugat III;2. Drs. Idirs Dg. Rani, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman Dusun Leko Boddong, Desa Sengka, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat IV;.

So'na binti Tolani, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman DusunTama'lalang, Desa Tamannyeleng, Kecamatan Barombong, KabupatenGowa, sebagai Tergugat I;. Hj. Nurhani Dg. Siang binti Tolani, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Jualan Campuran, bertempat kediamandi Dusun Gantaran, Desa Taeng, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, sebagai Tergugat IT;3.

EFAN TOLANI, M.AP Bin DAMSIK;Krui;44 Tahun / 05 Desember 1969;Laki laki;Indonesia;Jalan Puri Maera Kaca Blok H No.6 Lk.III Rt.018Kelurahan Perumnas Way Halim, KecamatanKedaton, Bandar Lampung;Agama Islam;Pekerjaan Wiraswasta;Pendidikan S2.Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum: NITARIA ANGKASA SH.

EFAN TOLANI BinDNS) eaMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 28 Februari 2014 NO.REG.PERKARA: PDM01/LIWA/02/2014, yang dibacakan di persidangan Pengadilan Negeri Liwatanggal 3 Maret 2014, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA: Bahwa ia terdakwa Ir.

EFAN TOLANI, M.AP BinDAMSIK dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masapercobaan selama 9 (sembilan) bulan dan denda Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) Sub. 3 (tiga) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah).Dirampas untuk negara. 4 (empat) lembar kalender 2014 yang bergambar Ir. EFAN TOLANI,M.AP, Caleg DPRD propinsi Lampung No. Urut 3 Partai KeadilanSejahtera. 4 (empat) lembar stiker yang bergambar Ir.

EFAN TOLANI, M.AP,Caleg DPRD propinsi Lampung No. Urut 3 Partai Keadilan Sejahtera. 4 (empat) lembar form relawan keluarga, caleg Ir. EFAN TOLANI,M.AP.Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya mengajukan pembelaan (pleidoo/) tertanggal 06 Maret 2014 yang berkesimpulansebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Ir.

EFAN TOLANI,M. AP. Caleg DPRD Provinsi Lampung Nomor Urut 3 Partai KeadilanSejahtera; 4 (empat) lembar stiker yang bergambar Ir. EFAN TOLANI, M. AP.Page 8 of 17 Nomor:32/Pid./2014/PT.TK.Caleg DPRD Provinsi Lampung Nomor Urut 3 Partai KeadilanSejahtera; 4 (empat) lembar from relawan keluarga caleg Ir. EFAN TOLANI, M.AP.;dikembalikan kepada terdakwa Ir. EFAN TOLANI, M. AP Bin DAMSIK;7.

Tolani (dalam berkas terpisah) untukmenawarkan pupuk dan Terdakwa bernegosiasi dengan saksi H. AdlanMuh. Tolani (dalam berkas terpisah), setelah terjadi kesepakatan hargadengan harga jual Rp 1.700.000,00/ton, Terdakwa mengirim pupuksebanyak 18 ton ke toko UD Lambang Argo Jaya milik saksi H. Adlan Muh.Tolani (dalam berkas terpisah) di Desa Waru Kidul, Kec.

Tolani (dalam berkas terpisah) sebesar Rp 1.700.000,00/tonsedangkan Terdakwa membeli seharga Rp 1.550.000,00/ton sehinggaTerdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp 150.000,00/ton ;Bahwa pupuk tersebut akan dijual oleh saksi H. Adlan Muh. Tolani (dalamberkas terpisah) kepada petani dengan harga Rp 1.800.000,00/ton dan H.Adlan Muh.

Adlan Muhamad Tolani dan setelah dilakukan negosiasidan terjadi kesepakatan harga barulah Terdakwa membeli pupuk ureatersebut, dengan demikian tidak masuk akal apabila Pemohon Kasasi AbdulRokhim, Sip bin M. Said dikategorikan sebagai turut melakukan karena iamembeli pupuk hanya mengikuti kemauan saksi H. Adlan Muhamad Tolani ;Bahwa menyuruh melakukan, dalam menyuruh melakukan sebagaimanadisyaratkan dalam hukum harus memenuhi syarat tertentu yaitu :a.

AdlanMuhamad Tolani, sdr. Cartinah, dan sdr. Warli adalah tidak termasuk dalamketiga kriteria tersebut yaitu tidak sakit ingatan, juga tidak dibawah umur,juga tidak sebagai karyawannya dengan demikian Muhamad Tolani, sdr.Cartinah, dan sdr. Warli bukan bawahan Pemohon Kasasi Abdul Rokhim, Sipbin M. Said, oleh karena syaratsyarat yang ditentukan dalam MenyuruhMelakukan tidak terpenuhi sama sekali maka tidak ada alasan hukum untukmenyatakan Pemohon Kasasi Abdul Rokhim, Sip bin M.

Adlan Muhamad Tolani untuk membelinya, dengan demikian PemohonKasasi Abdul Rokhim, Sip bin M. Said tidak dapat dikualifikasikan sebagaiMenggerakkan atau menganjurkan melakukan;Dengan demikian dapat disimpulkan dari penjelasan di atas PemohonKasasi Abdul Rokhim, Sip bin M.

Adlan Muhammad Tolani Bin Alm. Samiun ;

(sebelas juta seratus sepuluh riburupiah) sudah tidak ada.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan.Saksi ke2 : YATMI RUSTINI, SE Als BU RUS Benar, bahwa saksi mengetahui kejadiannya pada hari rabu tanggal 15 Oktober2014 pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014, sekitar Jam : 14.15 wib di dalamkamar kerja rumah ACHMAD TOLANI, SE Als TONI dan kamar ACHMADTOLANT, SE Als TONI di Jl. Mojo no. 02 Rt. 005/ Rw. 008 Kel.

TOLANI dan Bu RUSbersama dengan terdakwa Sdr. MARWAN, dimana Sdr. MARWAN bertugassebagai pengirim susu perahan, dan setelah selesai tugasnya Sdr. MARWAN jugamembantu tugas saksi, adapun tugas terdakwa MARWAN selain loper susu tidakpulang karena tidurnya di rumah Sdr.

TOLANI dan Bu RUS, sekalian menjagarumah dan ternaknyaBahwa benar saksi menerangkan pada waktu kejadian terdakwa Sdr MARWANtidak ada temannya yang ikut jaga rumah maupun ternak dan saksi Tidakmengetahui dengan cara bagaimana terdakwa Sdr.

ACHMAD TOLANI dan saksi YATMI RUSTINI maka uang dijadikan satu dalam tas plastik kresek warna putih dan di bawa keluar rumah melaluicendela kamar yang semuula digunakan terdakwa masuk, selanjutnya uang di bawa kekamar rumah yang lain tempat terdakwa tidur dan uang dibungkus dengan kaos merah dankemudian terdakwa taruh di dalam kardus AQUA yang terdakwa letakkan di ruang dapurbelakang dekat dengan kamar terdakwa.

ACHMAD TOLANI dan saksi YATMI RUSTINI maka uang dijadikan satu dalam tas plastik kresek warna putih dan di bawa keluar rumah melaluicendela kamar yang semuula digunakan terdakwa masuk, selanjutnya uang di bawa kekamar rumah yang lain tempat terdakwa tidur dan uang dibungkus dengan kaos merah dankemudian terdakwa taruh didalam kardus AQUA yang terdakwa letakkan di ruang dapurbelakang dekat dengan kamar terdakwa.

Rahman bin Tolani (anak ketiga);4) Sitti Aisyah binti Tolani (anak keempat);5) Hj. Sitti Nurhani binti Tolani (anak kelima);6) Alm. Hj. Nurhaeda binti Tolani (anak keenam);Bahwa kedua orang tua / kakek para penggugat, tergugat dan turut tergugattelah meninggal dunia, yaitu almarhum H. Tolani bin Mangada pada tahun 2002sedangkan almarhumah Hadayu binti Sahareng meninggal dunia pada tahun2007.Bahwa selanjutnya Hj.

Ismail bin Tolani, yaitu:e Muh. Idris bin Ismail;e Muh. Imran bin Ismail;e Muliati binti Ismail;e Irwan bin Ismail;e Ishak bin Ismail;e Suriati binti Ismail; serta2. H. Muh. Alwi bin Tolani;3. Abd. Rahman bin Tolani;4. Sitti Aisyah binti Tolani;5. Hj. Sitti Nurhani binti Tolani;9.

Alwi bin Tolani seluas 4 are;2. Ismail bin Tolani seluas 4 are;3. Abd. Rahman bin Tolani seluas 4 are;4. St. Aisyah binti Tolani seluas 3 are;5. Hj. Nurhani binti Tolani seluas 3 are;6. Hj.

Tolani bin Mangada, dan alamarhumahHadayu binti Sahareng serta almarhumah Hj. Nurhaedah binti Tolani, selanjutnya hartapeninggalan dari almarhum H. Tolani bin Mangada dan almarhumah Hadayu bintiSahareng serta harta peninggalan almarhumah Hj.

Ismail bin Tolani, tetapi tidakdisebutkan kapan Ismail bin Tolani tersebut meninggal dunia, karena jika (pada saatpewaris H. Tolani bin Mangada meninggal dunia pada tahun 2002 dan Hadayu bintiSahareng meninggal dunia tahun 2007) alm. Ismail bin Tolani masih hidup, maka Ismailadalah ahli waris yang bagiannya diwarisi oleh anakanaknya, dan sebaliknya bila alm.Ismail bin Tolani meninggalnya lebih dahulu dari pewaris (alm.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris dari SAFUDI TOLANI alias S. TOLANI bin AMAT, yang meninggal pada tanggal 15 Juni 2002 adalah :
   1. MUNTAMAH binti NGATIRAN Sebagai istri
   2. SAFUDI GUNAWAN bin SAFUDI TOLANI alias S. TOLANI anak Kandung
   3. GUNAWAN SANTOSO bin SAFUDI TOLANI alias S. TOLANI anak Kandung
   4. EKA WAHYUTININGSIH binti SAFUDI TOLANI alias S.

., adalah :

1. SAFUDI GUNAWAN bin SAFUDI TOLANI alias S. TOLANI anak Kandung
2. GUNAWAN SANTOSO bin SAFUDI TOLANI alias S. TOLANI anak Kandung
3. EKA WAHYUTININGSIH binti SAFUDI TOLANI alias S. TOLANI anak Kandung;

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah imam Masjid Desa Mulyasari yang bernama Tolani,sedangkan Wali nikahnya adalah Paman kandung Pemohon II yangbernama Kasman, karena ayah Pemohon II sudah meninggal dunia, danyang menjadi saksi adalah Sudiono dan Acon, dengan Mahar nikahnyaadalah seperangkat alat sholat yang dibayar tunal;4.

No.0002/Pdt.P/2016 /PA.TIiSaksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena paraPemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Mulyasari,Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 03 Februari2009; Bahwa, yang menikahkan adalah Imam Masjid Desa Mulyasariyang bernama Tolani, atas penyerahan dari wali nikah

Sari Dewi Wulan binti Lapekki:Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon dan Pemohon II adalah Teman saksi; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Mulyasari,Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 03 Februari2009; Bahwa, yang menikahkan adalah Imam Masjid Desa Mulyasariyang bernama Tolani, atas penyerahan dari

Pemohonsebagai berikut; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangtelah menikah pada tanggal 03 Februari 2009, di Desa Mulyasari,Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat dalambuku register pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon Il adalah Imam Masjid Desa Mulyasari yang bernama Tolani

yangdikuatkan dengan keterangan para saksi yang saling bersesuaian maka dapatditemukan fakta sebagai Berikut :e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangtelah menikah pada tanggal 03 Februari 2009, di Desa Mulyasari,Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli;e Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halanganmaupun hubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desa Mulyasari yang bernama Tolani

TOLANI setelah pulang dan masukkerumah ternyata benar sepeda motornya sudah tidak ada =;e Bahwa benar selanjutnya saksi kemudian diajak oleh M. TOLANI untukmelakukan pencarian sepeda motornya yang hilang dan selanjutnyasaksi M. TOLANI menemukan sepeda motor tersebut di Daerah Lebosedang dikendarai oleh seseorang ;e Bahwa benar selanjutnya orang yang mengendarai sepeda motor miliksaksi M.

TOLANI :e Bahwa benar saat itu rumah dalam keadaan terkunci, dan pada saatsaksi datang ke rumah M. TOLANI terlihat ada bekas congkelan diJendela sehingga jendela rumah M. TOLANI rusak ;e Bahwa benar jarak waktu antara diketahui sepeda motor tersebuthilang sampai kemudian saksi temukan adalah + selama 1,5 jam ;wonnn Menimbang, bahwa atas keterangan saksi para terdakwa membenarkan ;2. Saksi M.

TOLANI dan kehendak tersebut kemudian para terdakwawujudkan dengan cara bersamasama dengan ANTORO Als. TOLOP (DPO)berangkan menuju kerumah saksi M. TOLANI dengan menggunakan sepedamotor milik ANTORO setelah masuk kedalam rumah saksi M. TOLANI denganmerusak / mencongkel jendela rumah dengan menggunakan obeng, sementaraTerdakwa I MUKAMMAD SOLEH menunggu diluar mengawasi keadaan ;20Setelah berada dalam rumah selanjutnya Terdakwa SARPIN Als.

TOLANI dan kemudian menjualnya kepada SOLIKAN ARIF Als. TUWEK,sedangkan peran Terdakwa Il. MUKAMMAD SOLEH ikut mendatangi rumah saksiM.

TOLANI tersebut adalah dengan jalanterlebin dahulu merusak / mencongkel jendela rumah dengan menggunakanobeng , setelah jendela terbuka kemudian Terdakwa SARPIN Als.

Nurhaedah binti Tolani yang meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2010 sebagai pewaris;

Nurhaedah binti Tolani yang meninggal dunia padatanggal 10 Oktober 2010 di Jalan Pelita Taeng Desa Taeng, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris Hj. Nurhaedah binti Tolani yaitu:3.1. H. M. Alwi Dg. Gising bin H. Tolani, (@emohon 1);3.2. Abd. Rahman T bin H. Tolani, (pemohon II);3.3. ST. Aisyah Dg. Sona binti H. Tolani, (pemohon Ill);3.4. Nurhani binti H. Tolani, (p@emohon IV);4.

Tolani (Pemohon );2. Abd. Rahman T bin H. Tolani, (Pemohon II);3. ST. Aisyah Dg. Sona binti H. Tolani, (Pemohon III);4. Nurhani binti H. Tolani, (Pemohon IV). Bahwa saksi mengetahui saudara kandung para Pemohon bernamaHj. Nurhaedah binti Tolani telah meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober2010 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui semasa hidup almarhumah Hj. Nurhaedahbinti Tolani tidak pernah menikah; Bahwa ayah kandung para Pemohon yang bernama H.

Tolani (Pemohon );2. Abd. Rahman T bin H. Tolani, (Pemohon II);3. ST. Aisyah Dg. Sona binti H. Tolani, (Pemohon Ill);4. Nurhani binti H. Tolani, (Pemohon IV). Bahwa saksi mengetahui saudara kandung para Pemohon bernamaHj. Nurhaedah binti Tolani telah meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober2010 karena sakit;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 35/Pat.P/2019/PA.Sgm Bahwa saksi mengetahui semasa hidup almarhumah Hj.

Tolani (Pemohon 1), Abd. Rahman T bin H.Tolani, (Pemohon Il), ST. Aisyah Dg. Sona binti H. Tolani, (Pemohon Ill) danNurhani binti H.

Nurhaedah binti Tolani meninggalkansaudara kandung yakni para Pemohon bernama H.M. Alwi Dg. Gassing bin H.Tolani (Pemohon 1), Abd. Rahman T bin H. Tolani, (Pemohon Il), ST. Aisyah Dg.Sona binti H. Tolani, (Pemohon Ill) dan Nurhani binti H. Tolani, (Pemohon IV);5. Bahwa benar almarhumah Hj.

LINK RACHI PRATAMAdan TERMOHON PKPU II/IVAN TOLANI

LINK RACHI PRATAMA (TERMOHON I PKPU)- IVAN TOLANI (TERMOHON II PKPU)

BANK CIMB NIAGA,Tbk. dan Utang tersebut telah jatuh waktu/tempo dan dapat ditagih terhitungsejak tanggal 11 Juli 2016;B.2 TERMOHON PKPU II/IVAN TOLANI TERBUKTI MEMPUNYAI UTANGYANG TELAH JATUH WAKTU/TEMPO DAN DAPAT DITAGIH KEPADAPEMOHON PKPUTERMOHON PKPU II/IVAN TOLANI ADALAH PENJAMIN UTANG TERMOHONPKPU I/PT. LINK RACHI PRATAMA KEPADA PEMOHON PKPU YANG TELAHMELEPASKAN HAKHAK ISTIMEWANYA SEBAGAI PENJAMIN15.

LINK RACHI PRATAMA lalai......Pasal 1832 ayat (1) KUHPerdata, menyatakan:Si Penanggung/TERMOHON PKPU II/IVAN TOLANI tidak dapat menuntutsupaya bendabenda si berutang/TERMOHON PKPU 1/PT. LINK RACHIPRATAMA lebih dahulu disita dan dijual untuk melunasi utangnya:(1) Apabila ia/TERMOHON PKPU II/IVAN TOLANI telah melepaskan hakistimewanya untuk menuntut supaya bendabenda siberutang/TERMOHON PKPU I/PT.

TERMOHON PKPU II/IVAN TOLANI, orang perorangan, Warga NegaraIndonesia, yang beralamat di Perum Warga Makmur, Gg. Melur, No. 5, RT.001, RW. 008, Kelurahan Puhun Pintu Kabun, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Bukittinggi, Sumatera Barat;Menunjuk Hakim Pengawas untuk mengawasi Proses Penundaan KewajibanPembayaran Utang TERMOHON PKPU I/PT. LINK RACHI PRATAMA danTERMOHON PKPU II/IVAN TOLANI;Menunjuk dan mengangkat:a. Dr.

LINK RACHI PRATAMA lIalai....... dan berdasarkan Pasal 1832 ayat (1)KUHPerdata, bahwa: Si Penanggung/TERMOHON PKPU II/IVAN TOLANI tidakdapat menuntut supaya bendabenda siberutang/TERMOHON PKPU /PT.

LINK RACHIPRATAMA dan TERMOHON PKPUII/IVAN TOLANI harus dinyatakan tidakberalasan hukum dan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan PKPU yang diajukan olehPEMOHON PKPU/PT.

Muhamad Rudiono alias Basir bin Tolani tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kesatu;

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Muchamad Ibnu Salim bin Sutoyo) untuk menikah dengan seorang wanita bernama (Yuli Puji Lesatri binti Tolani); 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaantara anak Pemohon dengan YuliPuji Lestari binti Tolani saling mencintaibahkan Yuli Puji Lestari binti Tolani pernah hamil hasil dari hubungan dengananak Pemohon namun keguguran.

sebagai berikut :1.DesMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaklakilakinya bernama Muchamad Ibnu Salim bin Sutoyo dengan seorangperempuan bernama Yuli Puji Lestari binti Tolani;.

dengan Yuli Puji Lestari binti Tolani;e Bahwa alasan orang tua ingin segera menikahkan, karena melihat keakrabansaksi dengan Yuli Puji Lestari binti Tolani menjadi khawatir terjadipelanggaran terhadap larangan agama; Calon Isteri Anak Pemohon : Yuli Puji Lestari binti Tolani;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernamaMuchamad Ibnu Salim bin Sutoyo ;e Bahwa saksi mau menikah dengan Muchamad Ibnu Salim bin Sutoyo,meskipun calon suaminya itu belum berusia 19 tahun ;e Bahwa saksi

khawatir mereka akan melanggar larangan agama apabilatidak segera dinikahkan ;Bahwa sekarang Muchamad Ibnu Salim bin Sutoyo berstatus jejaka dalamusia.16 tahun 2 bulan dan Yuli Puji Lestari binti Tolani berstatus sudah hamildan keguguran ;Bahwa antara Muchamad Ibnu Salim bin Sutoyo dengan Yuli Puji Lestari bintiTolani tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan, baik karenanasab, karena perkawinan maupun karena susuan ;II.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Muchamad Ibnu Salimbin Sutoyo) untuk menikah dengan seorang wanita bernama (Yuli Puji Lesatribinti Tolani);Hal. 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0164/Pdt.P/2016/PA.Pml3.

Tolani binti Hartono Tolani) yang dahulu dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2011 di Desa Lampa Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Banggai Tahun 2016;

Tolani binti Hartono Tolani, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diDesa Lampa Kecamatan Banggai Kabupaten BanggaiLaut, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta telah memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan surat permohonantertanggal 12 Januari 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan

Tolani binti Hartono Tolani) yang dahulu dilaksanakan pada tanggal 30 Juni2011 di Desa Lampa Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il adalah orangyang tidak mampu secara ekonomi untuk

Tolani binti Hartono Tolani) yang dahuludilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2011 di Desa Lampa Kecamatan BanggaiKabupaten Banggai Laut;Hal. 8 dari 9 Penetapan No.0002/Pdt.P/2016/PA.Bgi3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3308170307166711, tanggal 2 April 2019atas nama Kepala Keluarga AHMAD TOLANI................::c::eeeee ee BuktiP.5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10121/2013, tanggal 19 September2013 atas nama ARZACK ACHMAD ARDANA.................:2.000.++.

BUKtI P.6;Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dantelah dileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti di atas, Pemohon juga telahmengajukan Saksi saksi sebagai berikut :SAKSI 1, SLAMET DARYONO memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ahmad Tolani dan dari pernikahantersebut, Pemohon telah dikaruniai dua

anak Pemohon yangbernama Arzack Achmad Ardana, dalam kutipan tersebut tertulis namaPemohon sebagai Ibu adalah lin Intiyah, sedangkan dalam dokumenPemohon lainnya seperti KTP, Kartu Keluarga maupun Kutipan Akta Nikahtertulis Intiyah;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI 2, M.CHAERODIN, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ahmad Tolani

dengan Intiyah;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah surat kelahiran atas nama Anak yaituArzack Achmad Ardiana yang lahir di Magelang pada tanggal 18 Juli 2013 anakdari Anmad Tolani dan Intiyah;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti P6 menerangkan adanya aktakelahiran dari seorang anak bernama Arzack Achmad Ardiana yang lahir diMagelang pada tanggal 18 Juli 2013 anak dari Ahmad Tolani dan lin Intiyah,sedangkan bukti P.5 adalah Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga AhmadTolani yang memiliki dua orang

anak salah satunya bernama Arzack AchmadArdana dengan nama orang tua tertulis Anmad Tolani dan Intiyah;Menimbang, bahwa Saksi Slamet Daryono dan Saksi M.Chaerodin padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon telah menikah dengan Ahmad Tolanidan dari pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai dua orang anak yaituAfifah Alya Rahma dan Arzack Achmad Ardana dan Pemohon mengajukanPermohonan ini untuk merubah nama Pemohon yang tertera dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama Arzack Achmad Ardana