681/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Abdullah Syopa Harahap als Syopa2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/10 April 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 September2017 sampai dengan tanggal 11 November 2017;Dipersidangan terdakwa di dampingi oleh Advokat/Penasehat HukumSyahrial, S.H., Advokat/Penasehat Hukum yang terdaftar di POSBAKUMPengadilan Negeri Stabat, ditunjuk berdasarkan Penetapan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 14 Agustus2017 tentang penunjukan Penasihat Hukum secara CumaCuma (prodeo) ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman

1 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN STBPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 681/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 14 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 14Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (dua riburupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN STBDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Senin, tanggal 30 Oktober 2017, oleh kami,R.

Aji Suryo,S.H., MH.Sapri Tarigan, SmH., M.Hum.Panitera Pengganti,SubagioHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN STB

terletak di DesaRawa Kalong Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor beserta Sertifikatyaitu Hak Milik Nomor 284 sekarang Sertifikat Hak Milik Nomor 411 DesaRawa Kalong;Bahwa selanjutnya objek sengketa tersebut dijadikan barang bukti dalamperkara Nomor 681/Pid.B/2005/PN Jak Sel atas nama Terdakwa HadeliFerman;Bahwa selanjutnya perkara Nomor 681/Pid.B/2005/PN Jak Sel tersebutpada tanggal 6 September 2005 telah diputus dengan amar putusan sebagaiberikut:1.

Agusty Ridwan, S.H., dan pihak yangmenyerahkan sertifikat kepada Tergugat II yaitu Mulyono Ahmad,S.H., selaku Panitera Penggati dalam perkara Nomor 681/Pid.B/2005/PN. Jak Sel atas nama Hadeli Ferman;.

Sedangkan dalam PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 681/Pid.B/2005/ PNJak Sel jo. Putusan PT DKI Nomor 182/Pid/2005/PT DKI telahdengan jelas dipertimbangkan status barang bukti dalamperkara atas nama Terdakwa Hadeli Ferman;. Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 681/Pid.B/ 2005/PN Jak Sel jo.

Bahwa status barang bukti sertifikat yang menjadi objeksengketa dalam perkara a quo telah dipertimbangkan dalamPutusan Nomor 681/Pid.B/ 2005/PN Jak Sel yang dikuatkandalam putuan PT DKI Nomor 182/Pid/2005/ PT DKI;.

Bogor kepada Tergugat II Husin Santoso dalam perkara pidanaNomor 681/Pid.B/2005/PN Jaksel jo. Putusan PT DKI Nomor 182/Pid/ 2005/PT DKI jo.

681/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr

Bahwa yang membuat PENGGUGAT sangat terkejut dan kecewa sekitarbulan Mei 2015, kuasa TURUT TERGUGAT III (Bank Maybank) dari kantor Halaman 15 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pat.G/2018/PN Jkt.

Halaman 20 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pat.G/2018/PN Jkt.

Melunasi biaya KPR.Halaman 21 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pat.G/2018/PN Jkt. Utrb.

Nomor 147/Not/III/2011 tanggal 11 Maret 2011.Halaman 36 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pat.G/2018/PN Jkt. Utr6.

,Panitera Pengganti, Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat serta Kuasa TurutTergugat Ill, tanpa hadirnya Turut Tergugat dan Turut Tergugat II.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Halaman 58 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pat.G/2018/PN Jkt. UtrFirman, S.H., M.H. Parnaehan Silitonga, S.H., M.H.Agung Purbantoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.Halaman 59 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pat.G/2018/PN Jkt.

681/Pdt.P/2021/PA.Lmj

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2021/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:UUL JUHRIYAH binti SUYIT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Berca RT.10 RW.02 DesaSumberpetung Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 14 hal., Penetapan No.681/Pdt.P/2021/PA.Lmj2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama FADILATUL MUALAWIYAH binti SARITAM dengancalon suaminya bernama MUHAMMAD FAHRUR ROZI bin SAMIN;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3508203110090005, tanggal 05082020, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHal. 4 dari 14 hal., Penetapan No.681/Pdt.P/2021/PA.LmjPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.3);A.

Bahwa anak Pemohon saat ini baru berumur 17 tahun 1 bulansedangkan calon suaminya berumur 20 tahun;Hal. 10 dari 14 hal., Penetapan No.681/Padt.P/2021/PA.Lmjb. Bahwa anak Pemohon sudah mengenal calon suaminya dan calonSuami anak Pemohon juga sudah mengenal anak Pemohon dan keduanyasudah saling mengunjungi serta sering pergi, sehingga Pemohon khawatiradanya perbuatan mereka yang tidak dibenarkan oleh agama;C.

MUSTHAFA ALIE, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 13 dari 14 hal., Penetapan No.681/Padt.P/2021/PA.LmjRICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 250.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal., Penetapan No.681/Padt.P/2021/PA.Lmj

681/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Darusi bin Pakki, tempat dan tanggal lahir Pappolo, 31 Desember 1940, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan tidak sekolah, bertempatkediaman di Kelurahan Pappolo, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, sebagai

Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Wtpkarena ayah Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Madong dan Massi, dengan mahar berupasepetak tanah kering yang terletak di Kelurahan Waetuo, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone;2. bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dantidak sesusuan yang dapat menjadi halangan menikah menurut hukum Islam;4. bahwa

Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Wtp2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darusi bin Pakki) denganPemohon II (Manggisi binti Baba) yang dilaksanakan pada tahun 1965 diKelurahan Waetuo, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap ke persidangan.

Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Wtp bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tahun 1965 tidak tercatat karena belum tertibadministrasi pemerintahan pada waktu itu; bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk memperoleh memperoleh buku nikah pada instansi yangberwenang.2. H.

Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.WtpHaris, S.H.1., M. Sy.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,002. Panggilan : Rp160.000,00A. PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp276.000,00Halaman 9 dari 9 halaman.Penetapan. Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Wtp

Salinan Putusan Nomor 681 8/Pdt.G/2018/PA.JrTergugat. Tergugat tidak betah tinggal di rumah orang tua Penggugat tanpa alasanyang jelas, bahkan setiap pulang bekerja Tergugat sering pulang ke rumah orangtuanya.

Salinan Putusan Nomor 681 8/Pdt.G/2018/PA.Jrpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 681 8/Pdt.G/2018/PA.Jr

681/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat

tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Oktober2017, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 16 Oktober2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

karena Penggugat pulang tanpa memberi tahu Tergugat danTergugat juga mengatakan bahwa Penggugat hanya bisa tidur saja dipondok kebun sedangkan pekerjaan banyak, lalu Penggugat menjawabbagaimana Penggugat ingin memberi tahu Tergugat jika Tergugat saja tidakmau bicara kepada Penggugat, mendengar ucapan Penggugat tersebutTergugat langsung mengemas seluruh pakaian Tergugat setelah itu langsungpulang ke rumah orang tua Tergugat, semenjak saat itu akhirnya PenggugatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 681

Asli dari bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaituKantor Urusan Agama Kecamatan Curup Selatan, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 5Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA Crp.Oktober 2013, bukti Surat tersebut merupakan akta autentik sehingga telahmemenuhi syarat formal dan materiil untuk pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti, sesuai maksud Pasal 285 R.Bg. dan Pasal 301 R.Bg.

YurniHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA Crp.Hakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoDjurnaaini S.H. Muhammad Aliyuddin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti, dtoSaibu, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,2. Biaya Proses =Rp 50.000,3. Biaya Panggilan =Rp 230.000,4. Biaya Redaksi =Rp 5.000,5. Biaya Meterai =Rp6.000,Jumlah =Rp 321.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA Crp.

681 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 681/B/PK/PJK/2015Yang termasuk dalam pengertian penyerahan Barang Kena Pajak adalahpemakaian sendiri dan atau pemberian cumacuma atas Barang KenaPajak;Penjelasan Pasal 1A ayat 1 huruf d:Pemakaian sendiri diartikan pemakaian untuk kepentingan pengusahasendiri, pengurus, atau karyawannya, baik barang produksi sendiri maupunbukan produksi sendiri.

Putusan Nomor 681/B/PK/PJK/2015 Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) melakukankoreksi DPP PPN Masa Pajak Maret s.d. Desember 2008 sebesarRp99.191.949.522 00 karena adanya penyerahan sebesarRp99.191.949.522 0OOberupa pemberian cumacuma yang belumdipungut dan disetorkan Pajak Pertambahan Nilainya dalam SPT MasaPPN Masa Maret s.d.

Putusan Nomor 681/B/PK/PJK/201510.010.000.0800000144 tersebut tidak pernah disampaikan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)pada saatpersidangan (persidangan hanya dilangsungkan sebanyak 2 (dua) kalipersidangan;b.

Putusan Nomor 681/B/PK/PJK/2015Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE04/PJ.51/2002tanggal 18Februari 2002:Berdasarkan hal tersebut, maka amar pertimbangan Majelis Hakim tidaksesuai dengan fakta pembuktian dan bertentangan dengan Pasal 78UndangUndang Pengadilan Pajak dan ketentuan peraturan perpajakanyang berlaku;11.

Putusan Nomor 681/B/PK/PJK/2015

681/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa, Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkanSurat Keterangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanKedungbadak, Kecamatan Tanah sareal, Kota Bogor, Provinsi Jawa BaratHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor 681/Pdt.G/2020/PA.Bgrdengan Nomor: 460/208/Kdb. Oleh karena itu, mohon untuk berperkarasecara Cumacuma Prodeo/LPBP);2.

Sehingga sampai sekarang antaraHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor 681/Pdt.G/2020/PA.BgrPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri lagi;8.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak sekitarbulan Oktober 2013 yang disebabkan karenaHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Noomor 681/Pdt.G/2020/PA.BgrTergugat kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugatsering berkatakata kasar sampai melakukan kekerasan fisik;3.

Ida Zulfatria,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hermansyah, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor 681/Pdt.G/2020/PA.BgrDrs. M. Arsyad Harahap, S.H. Dra. Hj. Medang, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.l.Perincian biaya : NihilHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor 681/Pdt.G/2020/PA.Bgr

681/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.Kdsdilan Agama Kudus dengan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Kds, tanggal 9 Juli2019 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus pada hari Ahad tanggal 29Juni 2001 sesuai dengan Kutipan Akte Nikah No. 507/70/VII/2001;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan adapunTergugat jejaka;3.

Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.Kds8. Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat telah meminta restu dari orangtua untuk mengajukan perceraian dan lebin baik mengalah dengan adiksendiri.9.

Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.Kds Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat menyenangi adikPenggugat sendiri, tetapi saksi tidak melihat maupun mendengar sendiripertengkaran tersebut dan hanya mendapat cerita dari Penggugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.Kds2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Alim bin Kadiru)terhadap Penggugat (Masluroh binti Suwanto);4.

Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.KdsPutusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal... .Putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal ... .Hal. 11 dari 10 hal. Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.Kds

681/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir Sumedang 25 Oktober 1980,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Bertempat Tinggal di KabupatenSumedang, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Advokat / Pengacara dan Penasehat Hukumyang

Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Buruh,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Februari 2019, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan NomorHalaman 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 681

anak yang memerlukan biaya tidak sedikit perbulannya ;Bahwa permasalahan tersebut tidak jarang akhirnya memicu terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sehinggapuncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat kurang lebih terjadi pada bulan Juni tahun 2018 dimanaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri, dan yang pergi meninggalkan rumah adalahTergugat;Halaman 2 dari 12 hal, Putusan Nomor 681

SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono );Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 3 dari 12 hal, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Smdgpersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam

Panggilan Rp 230.000,004 RedaksiRp 5.000,00Halaman 11 dari 12 hal, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Smdg5. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 321.000,00Dicatat disini : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............... Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............Panitera,ttd.Drs. H. Saepuloh.Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Drs. H. Saepuloh.Halaman 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Smdg

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon ;
2. Menyatakan perkara nomor 681Pdt.P/2020/PN.Cbi di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bogor untuk mencatat pencabutan ini dan mencoret Perkara permohonan nomor 681/Pdt.P/2020 /PN.Cbi ini dari buku Register perkara yang tersedia untuk itu ;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,- ( seratus enambelas ribu rupiah ) ;

681/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNOMOR : 681/PDT.P/2020/PN.Cbi."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonan atas nama:DEDE SUMIATI, Warga Negara Indonesia, lahir di Bogor, tanggal 22011985,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kp.

Cijulang Rt. 004 / 008 Desa Sukaharja KecamatanCijeruk Kabupaten Bogor , Selanjutnya di sebut sebagaiPemohonPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat yang berhubungan dengan permohonan iniTENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 September 2020 yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Cibinongdalam register nomor : 681 / Pdt.P/2020/PN.Cbi. sebagai berikut :1.

Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan JENIS KELAMIN didalam Akte kelahiran anak pemohon yang semula tertulis nama LAKIHalaman 1 Penetapan nomor 681/Pdt.P/2020/PN.CbiLAKI diperbaiki menjadi PEREMPUAN untuk disesuaikan dengan KKPemohon4.

Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriCibinong, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh YunitaEllyana, SH., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong danPemohon.Panitera Pengganti HakimYunita Ellyana, SH Nusi, S.H.M.H.Rincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 0,PNBP Panggilan Rp. 10.000,PNBP pencabutan Rp. 10.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Halaman 3 Penetapan nomor 681

/Pdt.P/2020/PN.CbiJumlah Rp 116.000,00 (tigaratus enambelas ribu rupiah)Halaman 4 Penetapan nomor 681/Pdt.P/2020/PN.Cbi

681/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY aom odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;RAMID BIN ALM CANGKLEK, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Ko.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Juni 1989, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 10, Penetapan No. 681/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Saniman bin Sakun, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Sapari, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sirin dan Muti, dengan mas kawin berupaUang sebesar Rp.500.00 (lima ratus rupiah);2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 681/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RAMID BIN ALMCANGKLEK) dengan Pemohon II (ASMI BINT ALM SANIMAN) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, padatanggal 20 Juni 1989;c.

Genggong RT/RW. 002/001 Desa JuntiKecamatan Jawilan Kabupaten Serang; (Kakak Kandung Pemohon Il)Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 681/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Muktar bin Samaun, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Suwasta, bertempat tinggal di Kp.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 681/Pdt.P/2019/PA.SrgHal. 11 dari 10, Penetapan No. 681/Pdt.P/2019/PA.Srg

681/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 05 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal08 Februari 2021 dalam register perkara Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.681/Pdt.G/202 1/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Januari 2015 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.681/Pdt.G/202 1/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.681/Pdt.G/202 1/PA.Dpk4.

Putusan No.681/Pdt.G/202 1/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 180.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 270.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 570.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/202 1/PA.Dpk

681/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 681/Pdt.G/2020/PA.Mkdbetah lagi hidup bersama Tergugat dan dengan ini mengajukan Gugatancerai terhadap Tergugat atas dasar perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 681/Pdt.G/2020/PA.Mkddengan Tergugat namun tidak berhasil.2.

No. 681/Pdt.G/2020/PA.MkdArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 681/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ans Flare Y Nino) le rag lpe) Ceol '5) peaell oolill oe Cles i de a 5!

No. 681/Pdt.G/2020/PA.Mkd

681/Pdt.G/2019/PA.Amt

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon selama 11 bulan, kemudian pindah keHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA. Amt.rumah Kontrakan selama kurang lebih 1 tahun, kKemudian pindah ke rumahkontrakan selama 3 tahun, kemudian pindah kemudian pindah ke rumahmilik keluarga Pemohon selama 5 tahun. Kumpul terakhir di rumah tersebutnamun belum dikaruniai anak ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA. Amt.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;3.

Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang jahit, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA. Amt.

Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA , pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon saudara sepupu saksi ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan MaretHal 4 dari 10 hal Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.

Zainab Syar'iyah, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA. Amt.Drs. H. Junaidi, M.H. Drs. Syamsi Bahrun, M. Sy.Panitera Pengganti,Hj. Hayatun Najiah, S.H.I.Perincian biaya:ou PW NPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA. Amt.

681/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 681/Pdt.G/2018/PA.Clp. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, Umur 37 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh (TKW), No.

sebagaiPENGGUGAT;MelawanTergugat, tanggal lahir 02 Maret 1978, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal5 Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 681

hati dan tertekan batinnya;Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugatselalu mengingatkan kepadaTergugat untuk jujur dengan penghasilannya supaya bisa mencukupikebutuhan ekonomi keluarga, namun setiap diingatkan Tergugat marahsehingga menimbulkan perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan;Bahwa puncak perselisinan dan percekcokan terjadi pada awal bulanAgustus 2013 dengan permsalahan yang sama dengan posita 3 dan 4tersebut diatas yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan PenggugatPutusanNomor: 681

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya pekarasebesar Rp. 431.000 ( empat ratustiga puluhsatu ribu rupiah);PutusanNomor: 681//Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasatanggal 6 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tangga 18 Jumadil Akhir 1439 Hijiriyah oleh kami Drs. Mufarikin,SH sebagai Hakim Ketua M. Hafidl, M.Hum., dan Dra. Hj.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal PutusanNomor: 681//Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Wno;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

681/Pdt.G/2018/PA.Wno

PENETAPANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.Wnoa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanBUMN, tempat tinggal

di Kabupaten Gunungkidul,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor:681/Pdt.G/2018/PA.Wno, tanggal O05 Juni 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Gunungkidul, D.l.Yogyakarta selama 1 tahun lebih6 bulan;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Wno.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenanHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Wnomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Wno

681/Pdt.G/2016/PA.Smp

.:681/Padt.G/2016/PA.Smp2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 6 tahun 4 bulan;3. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Moh. Fadlillah, umur 614 tahun dan sekarang ikut Penggugat ;4.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:681/Padt.G/2016/PA.SmpMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keterangan yangmenerangkan ketidakhadiran Tergugat karena suatu halangan

cukup(P.2);Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi : Mora'is Bin Mojo , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di dusun Sere Desa Soddara Kecamatan PasongsonganKabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah KakekPenggugat;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:681

Selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo.:681/Padt.G/2016/PA.Smp Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 8bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,

Hasyim, S.H.Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.:681/Padt.G/2016/PA.SmpRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 280.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:681/Padt.G/2016/PA.Smp

681/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Daniel Setiawan2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 20 Mei 19934. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Karangpuri RT. 005 RW. 003 KecamatanWonoayu Kabupaten Sidoarjo7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 13 September 2019 sampai dengan tanggal 11 November 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN SDAtanggal 14 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 15 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

seringanringannya dengan alasan Terdakwa telah menyesalliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 681

Yohanes Hero Sujaya, S.H.., M.H..Kabul Irianto, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,MULIA SRI WIDIYANTI, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN SDA