Amrina Rasada Als Asol Bin Asrani tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I untuk diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

AMRINA RASADA Alias ASOL Bin ASRANI

Asrani secara resmi tanggal 1 April 2014berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Marabahan Nomor23/Pdt.G/2014/PA.

Asrani tanggal 1 April 2014berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Marabahan Nomor23/Pdt.G/2014/PA.

Dikembalikan kepada keluarga korban ASRANI Bin MASKAWI6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,-( dua ribu lima ratus rupiah).

HAMDANI (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra hitam.Dikembalikan kepada keluarga korban ASRANI Bin MASKAWI4 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(Dua ribu limaratus rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa melalui mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa menyatakan bersalah dan mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya dan terdakwa tetap pada

badan terjepit oleh sepeda motor yang dikendarainyasedangkan terdakwa berada di sebelah kiri jalan dari arah Amuntai menuju arahBanjarmasin dan berjarak lebih kurang 100 meter dari lokasi kejadian ;e Bahwa tindakan yang saksi ambil pada saat mengetahui adanya kecelakaan tersebutadalah membawa korban kerumah sakit, mengamankan barang bukti selanjutnyamenghubungi Polres Hulu Sungai Utara untuk Proses lebih lanjut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;3 Saksi ASRANI

HAMDANI 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra hitam.Dikembalikan kepada keluarga korban ASRANI Bin MASKAWIMenimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 222 Kitab UndangundangHukum Acara Pidana, oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana seperti tersebut diatas, maka Terdakwa tersebut haruslah dibebaniuntuk membayar biaya perkara ini yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum menjatuhkan pidana

Pol KT 3766 CONo.ka : MH8FD115J247273, Nosin : E405ID259523 ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Smash warna hitam Orange Dengan No.polKT 3766 CO;Dikembalikan kepada Terdakwa 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra hitam.Dikembalikan kepada keluarga korban ASRANI Bin MASKAWI6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUSMANSYAH bin ASRANI) dengan Pemohon II (ROSITA bin TUKACIL) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 1985 diDesa Muning Dalam, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;

3. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara;

SALINAN PENETAPANNomor 0025/Pdt.P/2016/PA.Negr.ZN EN 4SealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rusmansyah bin Asrani, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa MuningDalam RT 004 RW 004, Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagai Pemohon I;Rosita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusmansyah bin Asrani)dengan Pemohon II (Rosita binti Tukacil) yang dilaksanakan pada tanggal 27Januari 1985 di Desa Muning Dalam, Kecamatan Daha Selatan, KabupatenHulu Sungai Selatan;3. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusmansyah bin Asrani)dengan Pemohon II (Rosita binti Tukacil) yang dilaksanakan pada tanggal 27Januari 1985 di Desa Muning Dalam, Kecamatan Daha Selatan, KabupatenHulu Sungai Selatan;3.

ZAHRANI ASRANI, SHI., SH., sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara ;KETUA MAJELISttd.Dra. Hj. AMINAH AKIL, S.H., M.HHAKIM ANGGOTAttd.ttd.Drs.H.ENTUR MASTUR, S.H.,M.H.Dra.Hj.MAFUFAH SHIDQON, M.H.PANITERA PENGGANTIttd.H. ZAHRANI ASRANI, S.H.I., SH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 139.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Materai :Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 150.000,

ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Andi Saputra bin Mochamad Fauzi, lahir di Banjarmasin, 11 September 1986,Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Jalan Jakarta, GangSwadaya, RT. 22, Kelurahan Loa Bakung, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, selanjutnya disebutpemohon ;Arini binti Asrani

Menetapkan sahnya pernikahan pemohon (Andi Saputra binMochamad Fauzi) dengan pemohon Il (Arini binti Asrani), yangdilaksanakan pada tanggal O06 Februari 2010, di Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda;3.

TgtKabupaten Paser dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaRohimin bin Madsalman, beragama islam, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Penghulu Kampung bernama Habir, beragama islam, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah) dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Asrani dan Agiansyah,beragama islam dan dewasa;2.

alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di rumah penghulu di Kecamatan Paser Belengkong, KabupatenPaser, pada tanggal 23 Oktober 2015, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Rohimin bin Madsalman, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaPenghulu Kampung bernama Habir, dengan maskawin berupa uang sebesarRp.100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri olen 2 orangsaksi masingmasing bernama Asrani

Bahwa pada Saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah saudara kandung dari Pemohon II yang bernama Asrani bin Abdi,dan dihadiri saksi nikah dua orang bernama: Ahmad dan Tarli denganmas kawin berupa uang sebesar 100.000 (seratus ribu rupiah) di depanseorang Penghulu yang bernama Mersi;3.

hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tahun 2007 di DesaTeluk Betung, Kecamatan Karau Kuala, Kabupaten Barito Selatan, denganwali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Asrani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asrani bin Muhammad Aini) terhadap Penggugat (Rapita binti Nopi);
4. Menetapkan anak yang bernama Mahriana Fitria binti Asrani, lahir tanggal 01 Juni 2019 (umur 4 tahun 3 bulan) berada di bawah hadhonah Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada

Sahminbeberapa saat kemudian datang masyarakat menolong saksi korbandiantaranya saksi Salasiah Binti Asrani yang juga melihat perbuatan terdakwamemukuli saksi korban dari dalam rumahnya tetapi karena takut melerai danbaru sembuh dari operasi, saksi Salasiah Binti Asrani baru berani menolongsetelah terdakwa pergi ;Bahwa akibat kekerasan secara fisik yang dilakukan terdakwaterhadap saksi korban tersebut mengakibatkan saksi korban merasakan sakitpada bagian kepala, muka, tangan, lukaluka yang dialami

Rtadiantaranya saksi Salasiah Binti Asrani yang juga melihat perbuatan terdakwamemukuli saksi koroban dari dalam rumahnya tetapi karena takut melerai danbaru sembuh dari operasi, saksi Salasiah Binti Asrani baru berani menolongsetelah terdakwa pergi ;Bahwa akibat kekerasan secara fisik yang dilakukan terdakwaterhadap saksi korban tersebut mengakibatkan saksi korban merasakan sakitpada bagian kepala, muka, tangan, lukaluka yang dialami saksi korbantersebut sebagaimana dalam Visum Et Refertum No. 05

Bahwa, pada saat perkawinan tersebut wali nikahnya adalah walinasab yaitu Saudara Kandung Pemohon Il yang bernama Asrani binMasdar;Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Ardiansyah bin Masdarb. Kusmadin bin Jakariamaharnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai.3. Bahwa, pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;4.

Maret 2021 sebelum perkara ini disidangkan,namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanIsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan Isbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Bambulung, Kecamatan Pematang Karau,Kabupaten Barito Timur, pada tanggal 10 Februari 2005, dengan wali nikahSaudara kandung Pemohon II bernama Asrani

alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 10 Februari 2005 di Desa Bambulung, Kecamatan PematangKarau, Kabupaten Barito Timur, dengan wali nikah Saudara kandungPemohon II bernama Asrani

HEGON ASRANI ISMAIL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan Dakwaan Primair;

HEGON ASRANI ISMAIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama-Sama Sebagai Satu Perbuatan Berlanjut, sebagaimana didakwakan Dakwaan Subsidair;

No. 62 Kelurahan KebunBunga Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasina: IWAN SETIAWAN BIN ANANG ASRANI!: 34 tahun: Islam: Swasta: Jalan Gandaria II RT.19 No. 08Kelurahan Kebun Bunga KecamatanBanjarmasin Timur KotaBanjarmasinYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasinTimur KotaBanjarmasin;= = ===

PENETAPANNomor 220/Pdt.P/2020/PA.K.KpsZN ao zseo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Imi bin Asrani, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan Usaha Tambak Ikan, bertempat tinggal di JalanGaruda Sei Batang No. 31, RT. 003, RW. 004, KelurahanSelat Barat

Asrani, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Garuda Gang Ill,RT.003, RW.004, No.25, Kelurahan Selat Barat, Kecamatan SelatKabupaten Kapuas, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Hal. 6 dari 15 Hal. Penetapan No.220/Padt.P/2020/PA.K.Kps2. Bahwa Saksi mengenal Pemohon yang bernama IImi bin Asranidan anak Pemohon yang bernama Muhammad Yusuf. Adapun Saksiadalah Kakak kandung Pemohon; Bahwa Saksi mengenal M.

Asrani, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Garuda Gang Ill, RT.003,Hal. 7 dari 15 Hal. Penetapan No.220/Padt.P/2020/PA.K.KpsRW.004, No.24, Kelurahan Selat Barat, Kecamatan Selat, KabupatenKapuas, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon yang bernama IImi bin Asranidan anak Pemohon yang bernama Muhammad Yusuf. Adapun Saksiadalah Adik kandung Pemohon; Bahwa Saksi mengenal M.

Saksi ASRANI, menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon tapi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah tetangga Saksi;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon tinggal bersama dengan isteridan anakanaknya karena Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa isteri Pemohon bernama Arbayah;Bahwa Pemohon dan isterinya memiliki 3 (tiga) orang anak yangsemuanya lakilaki yang bernama:1. Arif Budi Juni Wardana 2. Abdi Yusuf Radinata, dan 3.

pemeriksaan permohonan ini dipersidangan, sebagaimana tercatat di dalam berita acara pemeriksaan perkarapermohonan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan danharuslahdianggap telah termuat sepenuhnya dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P7 dan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi ASRANI

Sehingga dengan demikian penggantian nama dariARBAYAH Binti SADERI menjadi ANISA ARASINTYA ARANI sangatdiragukan keabsahannya karena Pemohon tidak dapat membuktikan buktisurat sebagai bukti otentik dipersidangan, selain itu dari keterangan 2 (dua)orang Saksi yang dihadirkan Pemohon dipersidangan yaitu Saksi ASRANI danSaksi BAHRUNI menerangkan bahwa mereka tidak mengetahui dan tidakperna mendengar tentang penggantian nama tersebut.

PENETAPANNomor 0091/Pdt.P/2017/PA.Sgtaeie> I oS 5/1 aU pusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dispensasi nikah yang diajukan :Achmat Munajie bin Asrani, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso Ill Gang Nusantara RT.45, Kelurahan Teluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan yang menjadi wali nikahPemohon Il adalah paman Pemohon Il yang bernama Asrani, dandisaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Marwani danAkhmad Bahagia serta pernikahan itu juga dihadiri oleh orang banyakdengan mas kawin berupa Uang Sejumlah 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah)dan setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat taklik talak;.

No. 0179/Pdt.P/2016/PA.Mtwpenjelasannya angka 22 jo pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (e) Kompilasi HukumIslam, maka permohonan tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon danPemohon II dan saksisaksi serta buktibukti surat, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 5 Mei 1995 yang dilangsungkan di Desa Sabuh,dengan wali nikahpaman Pemohon II bernama Asrani yang berwakil kepada

Zahrani Asrani, S.H.l, S.H. sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. A. MUZAKKI, M.H. Drs. HH MUHAMMAD HELMI, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. ARIDI, S.H., M.SiPanitera Pengganti,H. ZAHRANI ASRANI, S.H.1, S.HRincian biaya perkara: Biaya administrasi ..............Rp. 139.000, Biayaredaksi ow... ee Rp. 5.000,Hal 7 dari 8 hal. Putusan No. 0017/Pdt.G/2016/PTA.Bjm Biaya meterdi .......

Bahwa Tuganal bin Dumuk mempunyai 1 orang anak perempuan yang11.bernama Rukayah binti Dumuk, tetapi Rukayah binti Dumuk juga sudahmeninggal duniaBahwa Samariyah binti Dumuk mempunyai 2 orang anak yang bernamaArpah binti Hasan dan Asrani bin Hasan, tetapi Arpah binti Hasan sudahmeninggal dunia dan Asrani bin Hasan masih hidup ;12.

Asrani bin Hasan ( anak Samariyah binti Dumuk ) ;15.3.

Asrani bin Hasan ( anak Samariyah binti Dumuk ) ;3.3. Asikin bin Napiyah bin Dumuk ;Adalah merupakan para ahli waris dari Almarhum Jakaria bin lbas.Menetapkan harta berupa :3 (tiga) bidang tanah yang terletak di Desa Banua Hanyar kecamatanPandawan yaitu :Tanah perumahan dan perkebunan seluas kurang lebih 5 (lima)borongan di Desa Banua Hanyar RT 04 Kecamatan Pandawan, denganbatas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Kasum.

Jakaria bin lbas melalui jalur ahli waris penggantiyang tentunya harus didalilkan untuk itu sedangkan pihak Penggugat tidakmendalilkannya untuk itu, dan ahli waris yang menjadi pewaris harus bisadiketahui meninggalnya lebih duluan daripada pewarisnya, yang dalam hal inidalil Penggugat tidak jelas tentang kapan meninggalnya Bakri sebagai pewarisdari Jusi, dan apakah semua ahli waris sudah didudukkan sebagai pihak dalamperkara ini seperti Arpah tidak jelas kapan meninggalnya sebagai ahli warisbersama Asrani