Cikole Hilir, RT.004,RW. 002, Desa Wanasari, Kecamatan Wanaraja, KabupatenGarut, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada CevyVirga Septa Maakh, SH.

Cikole Hilir, RT.004, RW.002, Desa Wanasari, Kecamatan Wanaraja, KabupatenGarut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25April 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 25 April2016 Nomor 1021/Pdt.G/2016/PA.Grt mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 9 hal. Put.

Cikole Hilir, RT.004, RW. 002, Desa Wanasari, KecamatanWanaraja, Kabupaten Garut, dan saksi tahu,bahwa selama pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwasaksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis,akan tetapi sejak tahun 2014 yang lalu rumah tangganyagoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan oleh Tergugat yang mempunyai wanita lain (berselingkuh)dengan perempuan lain; Bahwasaksi tahu, akibat

Cikole Hilir, RT.004, RW. 002, Desa Wanasari, KecamatanWanaraja, Kabupaten Garut, dan saksi tahu,bahwa selama pernikahanHal. 4 dari 9 hal. Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, Jawa Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi, dan Kecamatan Cikole Kota Sukabumi guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ; - 5.

Nomor: 1361/Pdt.G/2015/PA.Ckr, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat telah menikah denganTergugatpada tanggal 31 Januari 2009 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan KEDUNG TUBAN sebagaimana ternayata dalamkutipan Akta Nikah Nomor 05/05/I/2009 tertanggal Blora, 31 Januari2009 Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugatbertempat tinggal terakhir di Kampung SELABATU jalan CipelangLeutik Rt. 004 Rw. 002 Desa SELABATU Kecamatan Cikole

untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku Kakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 31 Januari 2009 dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 oranganak perempuan bernama ARRAHANI HUSNA NADIVA (Perempuan)umur 4 tahun ;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kp Selangbatu, JI Cipelang Leutik Rt.004 Rw. 002 DesaSelabatu, Kecamatan Cikole

Cipelang Leutik Rt.004 Rw. 002 DesaSelabatu, Kecamatan Cikole Kota Sukabum1 ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandalam rumah tangga sejak Desember 2013 , disebabkan tergugat tidakmemberikan nafkah sejak 3 bulan yang lalu, tergugat suka berkata kasarkepada Penggugat, dan saksi pernah mendengar mereka bertengkarketika tergugat dan penggugat berada dirumah kakaknya di Serang baru ;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora, Jawa Tengah dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi,dan Kecamatan Cikole Kota Sukabumi guna dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu ; 5.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Badar Abdullah bin Abdullah S) dan Pemohon II (Ika Agustina binti Dadang Sanusi) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 2018di wilayah KUA Kecamatan Cikole Kota Sukabumi;

   3.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi;

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 96.000,00 (sembilan

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang No.3 Tahun 2006 Tentang Administrasi kependudukan maka Para Pemohonakan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepada KUAKecamatan Cikole, Kota Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon dan PemohonIl mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sukabumi Cq Yang Mulia MajelisHakim yang berkenan

dilaksanakan,hal ini sesuai dengan maksud Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sebelum perkara ini disidangkan, terlebin dahulutelah diumumkan selama 14 (empat belas) hari melalui papan pengumumanPengadilan Agama Sukabumi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, Majelis hakimmenemukan fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa menurut para Pemohon' pada tanggal 01 Juli 2018 paraPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya Ssuami istri dan saat Pemohon II telah hamil; Bahwa menurut para Pemohon, selama pernikahan para Pemohontidak pernah bercerai dan tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan para Pemohon~ dan selama itu pula para Pemohon masihtetap taat beragama Islam; Bahwa menurut para Pemohon, pernikahan para Pemohon tidaktercatat dan tidak didaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole,Kota Sukabumi dan para Pemohon mengajukan

Penetapan No.0144/Pdt.P/2019/PA.Smi(Pemohon 1) dengan Pemohon II (Pemohon Il), yang dilaksanakan padatanggal 01 Juli 2018, di wilayah KUA Kecamatan Cikole Kota Sukabumi;Menimbang, bahwa Pasal 5 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum IslamTahun 1991 mengatur bahwa agar terjamin ketertiban perkawinan bagimasyarakat Islam, setiap perkawinan harus dicatat dan pencatatan tersebutdilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 22 Tahun 1946 Jo.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il), yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2018, diwilayah KUA Kecamatan Cikole Kota Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikole Kota Sukabumi;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.96.000,( sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Hal. 11 dari 12 hal.

Kemudian pada hari Kamis tanggal24 September 2020 sekira pukul 23.00 WIB ketika Terdakwa sedang beradadi RS Syamsudin S.H Kelurahan Cikole Kecamatan Cikole Kota Sukabumi,Terdakwa ditangkap oleh saksi ANDRI LESMANA, saksi FERI ANDRIADI,dan saksi FAISAL ALFARISI yang mendapatkan informasi keberadaanTerdakwa yang sebelumnya sudah menjadi buronan SAT Narkoba PolresSukabumi, kemudian Terdakwa dibawa ke Polres Sukabumi Kota untukdiproses lebih lanjut ;Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN

Cikole Kec.

Cikole Kec. Cikole Kota Sukabumi tepatnya di pintubelakang rumah sakit; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh Petugas Rumah Sakit danPetugas Kepolisian karena melarikan diri karena tidak membayar uangadministrasi setelah terdakwa diobati oleh perawat R.S.

Cikole Kota Sukabumi;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019 sekitar Jam 15.00 WIBTerdakwa menjemput satu persatu anggota dari Komunitas MONSTERCabang Limusnunggal diantaranya Anak Saksi, Saksi YOGA SUMANTRIAls. GOJIN Bin ENJE, Saksi YUDISTIRA ALANSYAH SUHERMAN, danSaksi DENI JAMALUDIN Als.

Cikole Kota Sukabumi; Bahwa, berawal pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019, sekira jam 12.00 WibSaksi mengikuti rapat di JI. KH. A. Sanusi Kel. Karang Tengah Kec. GunungPuyuh Kota Sukabumi yang dipimpin oleh Sdr.

Cikole Kota Sukabumi;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019 sekitar Jam 15.00 WIBTerdakwa menjemput satu persatu anggota dari Komunitas MONSTERCabang Limusnunggal diantaranya Saksi, Saksi YOGA SUMANTRI Als.GOJIN Bin ENJE, Saksi YUDISTIRA ALANSYAH SUHERMAN dan AnakSaksi MUHAMAD HADIANSYAH Als.

Cikole Kota Sukabumi;Halaman 48 dari 71 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN SkbBahwa, berawal pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 telah terjadipengrusakan mobil angkutan umum jurusan Cisaat Cibadak No.

Cikole Kota Sukabumi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa jalanadalah tempat dimana memiliki kKemungkinan orang lain dapat melihat,maka dengan demikian Majelis hakim berpendapat bahwa secarateranganterangan dalam unsur ke2 (dua) ini Sudah terpenuhi;Ad.3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rafi Faturahman bin Yayan Sopian) dengan Pemohon II (Reni Anggraeni binti Yayat Hidayat) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2017 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II supaya mendaftarkan Penetapan ini pada Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Cikole Kota Sukabumi;

Cikole Kota Sukabumi atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi, dengan tanpa hak danmelawan hukum telah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman dengan berat netto akhir 4,5084 gram, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:e Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang mengatakan bahwa di Jl.Ciaul

Cikole Kota Sukabumi akan terjadi transaksinarkotika yang dilakukan oleh terdakwa, lalu saksi Ading Yahya, saksi HeruRustandi, saksi Abdul Gafur langsung melakukan penyelidikan denganmenuju ke lokasi tersebut, dan mendapati 2(dua) orang dengan gerakgerikyang mencurigakan kemudian ketiga saksi langsung mendekati posisiterdakwa dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa, akan tetapi rekanterdakwa yakni Sdr.

Cikole Kota Sukabumi atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi, tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:e Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang mengatakan bahwa di Jl.Ciaul Kel. Subangjaya Kec.

Unsur Tanpa Hak dan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dan melawan hukumadalah pelaku melakukan perbuatan tersebut tanpa ijin dari Pejabat yang berwenang ataudiperuntukkan bagi sesuatu oleh peraturan perundangundangan diijinkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan pada hari Senin tanggal29 September 2014 sekitar Pukul 14.30 WIB bertempat di Jalan Ciaul KelurahanSubangjaya Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, Terdakwa telah ditangkap oleh AparatKepolsian dan setelah

Munajat Il No. 3A, RT. 006 RW. 007,Kelurahan kebonjatii Kecamatan Cikole, KotaSukabumi, Provinsi Jawa Barat,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 April 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1161/Pat.G/2019/PA.JBAgama Jakarta Barat, dengan

Munajat Il No. 3A, RT. 006 RW. 007,Kelurahan kebonjati, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi, Provinsi JawaBarat,3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri,dan telah dikaruniai lima orang anak yang bernama :3.1. M. Rezha Fajar Saputra, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 03 September19923.2. Rizky Saraswati, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 01 Januari 19963.3. M.

Munajat II No. 3A, RT. 006 RW. 007, Kelurahankebonjati, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi, Provinsi Jawa Barat, Bahwa Selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai lima orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sekarang tidak harmonislagi karena sering terjadi pertengkaran di antara mereka; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi sekitar 2 tahun yang lalu; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengakarkarena

sidang; Hal. 1 dari 16 halaman, Putusan No.0576/Padt.G/2019/PA.SmiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O4 Oktober2019 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi Nomor 0576/Pdt.G/2019/PA.Smitanggal 04 Oktober 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :MiiBanwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Ahad tanggal 12 Juni 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikole

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal dan berumahtangga di rumah tempat kediaman bersama yang beralamat ci iKecamatan Cikole; Kota Sukabumi;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Iee3.

persidangan.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat sebagai berikut :1.Fotokopi sesuai asli dan telah dinezegelen berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat iSWB yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintah Kota Sukabumi dan diparaf Ketua Majelis serta diberi tandaP.1.Fotokopi sesuai asli yang telah dinezegelen, dengan dilampiri 1 (satu)buah asli dengan Kutipan Akta Nikah Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikole

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Ibu kandungPenggugat; Hal. 5 dari 16 halaman, Putusan No.0576/Padt.G/2019/PA.SmiBahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat melalui Pengadilan Agama sukabumi;Bahwa benar saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami ister yang menikah pada tahun 2011 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

kediaman ci iMM Kota Sukabumi dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Bibi Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat melalui Pengadilan Agama sukabumi;Bahwa benar saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2011 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

Perniagaan Kelurahan Gunung Parang Kecamatan Cikole Kota Sukabumi,atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sukabumi, telah mengambil suatu barangberupa sepeda motor YAMAHA Vega R No Polisi F 2710 WN warnabiru) tahun 2005 yang seiuruhnya atau sebaglan kepunyaansaks YAYAT SUPRIATNA atau setidak tidaknya milk orang lainselain diri terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, pencurian dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu,

Perniagaan Kelurahangunung Parang Kecamatan Cikole Kota Sukabumi; Bahwa saksi tidak mengetahui saat motor saksi Aep Saepudinhilang karena motor tersebut hilang ketika diparkir di depanToko Sinar abadi Jl.

Perniagaan Kelurahan gunungParang Kecamatan Cikole Kota Sukabumi' telah melakukanpencurian motor Yamaha Vega R No. Polisi F 2710 WN warnabiru; Bahwa awalnya BANCET mengajak terdakwa jalan jalan dankemudian melihat sebuah sepeda motor Yamaha Vega R No.Polisi F 2710 WNwarna biru yang sedang diparkir di didepantoko Sinar Abadi Jl. Perniagaan Kelurahan gunung ParangKecamatan Cikole Kota Sukabumi; Bahwa terdakwa menggunakan kunci letter T untuk = mencurimotor Yamaha Vega R warna biru No.

Perniagaan Kelurahan gunungParang Kecamatan Cikole Kota Sukabumi;2. Bahwa Terdakwa TONI ALAMSYAH alias BUBUN bin ACEP bersamaBANCET (DPO) telah mengambil barang berupa motor Yamaha VegaR No. Polisi F 2710 WN dengan cara merusak kunci denganmenggunakan kunci letter T;Menimbang, barang berdasarkan fakta tersebut di atas,dihubungkan dengan pengertian unsur ini, maka unsur ini telahterpenuhi dan terbukti;Ad. 5.

Bahwa pada tanggal an Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikole Kota Sukabumi (Kutipan Akta Nikah Nomor fr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat, lalu pindah ke rumahkontrakan di Kota Sukabumi ;.

Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor:ee. yang dikeluarkan oleh Camat Cikole Kota Sukabumi, sebagaibukti (P.1) ;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: ee tanggal imi yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, sebagaibukti (P.2) ;Bahwa di samping alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telah menghadirkan 2orang saksi di muka sidang yang telah diambil sumpahnya, mereka itu adalah sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Cikole Kota Sukabumi;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Pada tanggal 03 Agustus 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikole Kota Sukabumi (Kutipan Akta Nikah Nomor a2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di QE) sampaibulan Maret 2012, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsebagaimana alamat tersebut diatas;3.

Fotokopi surat keterangan domisili atas nama Penggugat, Nomores yang dikeluarkan KelurahanCisarua kecamatan Cikole Kota Sukabumi, tanda P.1;2.

bukti dengan demikian bukti P1tersebut mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledig eenbindende bewijskracht), dan berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama Sukabumiberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa telah diajukan alat bukti surat P.2 berupa fotocopy DuplikatKutipan Akta Nikah, secara materil bukti P2 menerangkan fakta bahwa Penggugatmenikah dengan Tergugat di wilayah Kecamatan Cikole

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap ke KantorUrusan Agama Cikole Kota Sukabumi;4.

Kosasih Gang JuliNo.34, Kelurahan Cikole, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi, Jawa Barat.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 430/53/X/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole, KotaSukabumi. tertanggal 28 Oktober 2013;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal di Alamat,Kabupaten Lombok Timur, dimana Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Muhammad Ilyas Septian, lakilaki, umur 1 tahun 9 bulan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 430/53/X/2013,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole,Kota Sukabumi, Jawa Barat, tertanggal 28 Oktober 2013 (P.2);3.

Kecamatan Cikole Kota Sukabumi di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta wilayah tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ;4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara karena tidak mampu (miskin) ;

Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi (KutipanAkta Nikah Nomor SS tangga i) ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan diPF sampai tahun 2012, setelah itu antara Penggugat danTergugat pisah rumah sebagaimana alamat tersebut diatas ;.

Penggugat saat ini dalam keadaan tidak mampu sesuai dengan suratketerangan dari Lurah Cisarua Kecamatan Cikole Kota Sukabumi,Nomor iT tanga) EE mohonPenggugat dibebaskan dari membayar biaya perkara ;6. Bahwa karena pertengkaran tersebut terus berlangsung dan tidak adaperubahan hingga akhirnya sejak Bulan Maret Tahun 2012 antaraPenggugat dan Tergugat berpisah rumah hingga sekarang ;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: P tanggal a. yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, sebagaibukti (P.2) ;Bahwa di samping alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi di muka sidang yang telah diambil sumpahnya,mereka itu adalah sebagai berikut :4Page.

Kecamatan Cikole KotaSukabumi di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertawilayah tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat, untuk dicatatdalam register yang disediakan untuk itu ;4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarakarena tidak mampu (miskin) ;11PageDemikianlah putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 M. bertepatan dengan tanggal 12Ramadhan 1436 H. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukabumi KetuaDrs. M.G.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Cikole Kota Sukabumi, Kantor Urusan Agama Caringin Kabupaten Sukabumi;5. Membebaskan Penggugat dari semua biaya yang timbul dalam perkara ini;

Pada tanggal PY Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi (Kutipan Akta Nikah NomorPES 2009. a.2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalkadang di rumah orang tua Penggugat dan kadang di rumah orang tuaTergugat;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 oranganak bernama i .)

Potokopi kutipan akta nikah Nomor : Po Tanggal Poyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Cikole Kota Sukabumi, tanda P.2;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugatjuga telah mengajukan duaorang saksi, masingmasing bernama :1.

), dan berdasarkan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makaPengadilan Agama Sukabumi berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat adalahsuami Penggugat yang terikat dengan perkawinan yang sah dan terhadapdalilnya itu telah diajukan alat bukti surat P.2 berupa fotocopy Register AktaNikah, secara materil bukti P2 menerangkan fakta bahwa Penggugat menikahdengan Tergugatdi wilayah Kantor Urusan Agama Cikole

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap keKantor Urusan Agama Cikole Kota Sukabumi, Kantor Urusan AgamaCaringin Kabupaten Sukabumi;5.

SALINAN PENETAPANNomor 511/Pdt.P/2018/PA.CbnarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Aman Bin Doi, umur 56, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SD,tempat tinggal di Kp Cikole RT 011 RW 04 Kelurahan KutamekarKecamatan Cariu Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Onah Binti

Agus, umur 52, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp Cikole RT 011 RW 04 KelurahanKutamekar Kecamatan Cariu Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor511/Pdt.P/2018/PA.Cbn

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungbernama: Agus, Tempat tanggal lahir /Umur , Agama Islam, Pekerjaantempat tinggal di Kp Cikole RT O11 RW O04 Kelurahan KutamekarKecamatan Cariu Kabupaten Bogor;4. Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama:1. Emin2. Awis5.

Karman bin Jana, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp Cikole Rt 11 Rw 04 DesaKutamekar Kecamatan Cariu Kab Bogor, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 511/Padt.P/2018/PA.Cbn2. bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1979; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan

RangkaMH8CF48CA9J372849 dan nomor mesin F484ID371966, tanpa seijinpemiliknya yaitu saksi RUDI IMAM PRASETYO; Bahwa keesokan harinya, saksi KASIM membawakan sepeda motor tersebutkepada terdakwa MAHMUD di rumahnya di Cikole, Desa MaritengngaE, Kec.Suppa, Kab. Pinang untuk dijualkan kepada terdakwa SUMARDI Selanjutnya, keesokan harinya terdakwa MAHMUD membawakan sepeda motorSuzuki Spin 125 warna hitam tersebut ke rumah terdakwa SUMARDI yangterletak di Kamp. Pusepang Desa Tapngo, Kec.

AcaraPenyidikan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para terdakwatidak berkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak akan mengajukan saksi Ad charge atausaksi yang meringankan ;Menimbang, bahwa para terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;MAHMUD ALIAS MAHMU'BIN DODDING:Didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2011 sekitar pukul 16.00 Wlta bertempat dirumah terdakwa di Cikole

Rangka MH8CF48CA9J372849 dan nomor mesin F484 ID371966 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, maka Majelis memperolehfaktafakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar, pada sekitar bulan Agustus 2011 sekitar pukul 16.00 Witabertempat di rumah terdakwa MAHMUD di Cikole Kec. Suppa, kab.

ataualternatif yang dapat dipilih atau disesuaikan dengan fakta yang terungkap diPersidangan, artinya apabila salah satu dari perbuatan itu telah terbukti, makaunsur ini telah dianggap terbukti seluruhnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di Persidanganyang satu sama lain saling berkesesuaian Majelis memperoleh fakta hokum bahwapada sekitar bulan Agustus 2011 sekitar pukul 16.00 Wlta bertempat di rumahterdakwa MAHMUD di Cikole

Cikole Kota Sukabumi yang tidak jauh dari kostan saksiAgus Somantri Bin Suhendi, sesampainya di rumah nenek terdakwa,terdakwa mengajak saksi Agus Somantri bin Suhendi ke daerahBhayangkara dengan menggunakan angkot dan memberitahu saksi AgusSomantri bahwa terdakwa akan mengambil narkotika jenis daun ganjakering di daerah Bhayangkara seraya memperlihatkan pesan singkat (SMS)kepada saksi Agus Somantri yang berisi peta arahan dari Sdr. Denda yaknidi Jl. Bhayangkara Gg.

Cikole KotaSukabumi. Tibatiba terdakwa memberitahu saksi bahwa terdakwa disuruhmengambil Narkotika jenis daun ganja kering di Gang Titiran Jl.Bhayangkara yang di depannya ada tiang listrik dan di belakang tiang listrikada selokan kering di dalam selokan ada kresek warna putih sesuaidengan perintah seseorang yang bernama DENDA (katanya sekarang inimasih dicari pihak berwajib) yang kemudian akan terdakwa tempel kembalisetelah direcah sesuai dengan perintah Denda.

Cikole Kota Sukabumi,datang petugas kepolisian berpakaian perman, lalu saksi dan terdakwadibawa ke Mapolresta Sukabumi berikut barang bukti Narkotika jenis daunganja kering untuk diproses lebih lanjut;bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa yaitu sejak masih dudukdi bangku SMP;14.bahwa terdakwa mendapatkan ganja kering dari orang yang bernamaDenda dimana awalnya terdakwa menelepon dan waktu itu di daerah Jl.

Cikole Kota Sukabumi dimana rumahtersebut adalah rumah nenek terdakwa;4. Setelah Denda Agustian bersama Ade Ansor dan tim Satuan NarkobaPolres Sukabumi masuk ke dalam kamar di rumah tersebut, ditemukanterdakwa bersama dengan Agus Somantri bin Suhendi.

Cikole Kota Sukabumi. Pada waktudilakukan penangkapan terhadap terdakwa, pada waktu itu terdakwatidak seorang diri melainkan ada temannya yang bernama AgusSomantri bin Suhendi.

REGA (DPO) yang berisi arahan untuk mengambil sabusabudisekitaran Jalan Mayawati Gunung Parang Kecamatan Cikole KotaSukabumi, setelah terdakwa 1 dengan terdakwa 2 langsung berangkatkelokasi sesuai petunjuk dari REGA (DPO), dan setelahnya sampailokasi sesuai arahan dari Sdr.

REGA (DPO)yang berisi arahan untuk mengambil sabusabu disekitaran JalanMayawati Gunung Parang Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, setelahterdakwa 1 dengan terdakwa 2 langsung berangkat kelokasi sesuaipetunjuk dari REGA (DPO), dan setelahnya sampai lokasi sesuaiarahan dari Sdr.

Penangkapan atas Para Terdakwa dilakukan pada hariSabtu, tanggal 20 Juli 2019, sekira pukul 01.00 Wib di Jalan Mayawati,kelurahan Gunung Parang Kecamatan Cikole Kota Sukabumi tepatnyadi pinggir jalan; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Para Terdakwasecara bersamasama pada saat itu telah mengambil paket narkotikajenis Kristal putih sabu sebanyak 1 (Satu) bungkus plastik krip beningberisikan narkotika jenis Kristal putih sabu.

Penangkapan atas Para Terdakwa dilakukan pada hariSabtu, tanggal 20 Juli 2019, sekira pukul 01.00 Wib di Jalan Mayawati,kelurahan Gunung Parang Kecamatan Cikole Kota Sukabumi tepatnyadi pinggir jalan; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Para Terdakwasecara bersamasama pada saat itu telah mengambil paket narkotikajenis Kristal putih sabu sebanyak 1 (Satu) bungkus plastik krip beningberisikan narkotika jenis Kristal putin sabu.

Bahwa pada saat menikah antara Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di Dusun Cikole RT.004 RW.001 Desa Cikole KecamatanCimalaka Kabupaten Sumedang di rumah kediaman bersama;.

penghasilan Pemohon, dimanaPemohon hanya berpenghasilan setiap bulannya sebesar lima ratus riburupiah, sedangkan tuntutan nafkah Termohon setiap bulannya sebesar satujuta lima ratus ribu rupiah, di samping itu antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan mengenai masalah tempat tinggaldimana Pemohon menginginkan membina rumah tangga di DusunWarungjati RT.001 RW.005 Desa Sukamantri Kecamatan TanjungkertaKabupaten Sumedang, sedangkan Termohon menginginkan membinarumah tangga di Dusun Cikole

RT.004 RW.001 Desa Cikole KecamatanCimalaka Kabupaten Sumedang;.

SAKSII, umur 45 tahun, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi ayahPemohon, Pemohon dan Termohon adalah suami istri selamapernikahan sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun Cikole RT.004 RW.001 Desa CikoleKecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedang;Bahwa awalnyarumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanharmonis, tapi sejak akhir tahun 2015 tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

SAKSIII, umur 49 tahun, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi P3N,Pemohon dan Termohon adalah suami istri selama pernikahan belumdikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun Cikole RT.004 RW.001 Desa CikoleKecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedang;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanharmonis, tapi sejak akhir tahun 2015 tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan