57/Pdt.G/2016/PN Gst

No : 197/SK/2016/PN Gst;Lawan:Pemerintah Kabupaten Nias Selatan Cq, Bupati Kabupaten Nias Selatan Cq.

No : 10/SK/2017/PN Gst;Putusan No : 57/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 1 dari 37 halPENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca dan mempelajari :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:57/Pdt.G/2016/PN. Gst, tertanggal 25 Nopember 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:57/Pdt.G/2016/PN.

Denda Keterlambatan maksimum sebesar 5% dari nilai kontrak;Putusan No : 57/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 10 dari 37 halb. Jaminan Pelaksanaan dicairkan dan disetorkan ke Kas PemerintahKabupaten Nias Selatan atau diperhitungkan dalam kewajiban pembayaranoleh PPK kepada Penyedia;c.

Laia, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 57/Pdt.G/2016/PN Gst tanggal 25 Nopember 2016, putusantersebut diucapkan pada hari Selasa, tanggal 30 Mei 2017 dalam persidanganPutusan No : 57/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 36 dari 37 halterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimAnggotatersebut, dibantu Trisman Zandroto, Panitera Pengganti dengan dihadiri KuasaHukum Penggugat serta Kuasa Hukum Tergugat

(tiga juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No : 57/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 37 dari 37 hal

2/Pid.Pra/2019/PN Gst

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Mei 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada hari Senin tanggal 6 Mei 2019,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN Gst.Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor2/Pid.Pra/2019/PN Gst. tanggal 25 April 2019 tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;

Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 25 April2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang registerNomor 2/Pid.Pra/2019/PN Gst. tanggal 25 April 2019, telah mengajukanpermohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa secara khususnya pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019, selama1(satu) hari penuh (am 08.30 Wib s/d Jam 24.00 Wib), Pemohon bersamaHalaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN Gst.10.sama dengan YOSAFATI ZAI dan YUSTINUS HALAWA pergi ke Pasar Holidan sekembalinya dari pasar Holi, di pertengahan jalan, Pemohon bersamasama dengan YOSAFATI ZAI dan YUSTINUS HALAWA menyepakati mencaridurian yang jatuh pada malam hari di kebun Durian Desa Sifalago, sebab padawaktu itu di Desa Sifalago

memberikan keterangansecara bebas kepada penyidik atau hakim.Bahwa Termohon menetapkan Pemohon sebagai Tersangka tidak didasarkanpada 2(dua) alat bukti yang cukup sebagaimana alatalat bukti yang ditetapkandalam ketentuan pasal 184 jo pasal 185 KUHAP.Bahwa Termohon menetapkan Pemohon sebagai Tersangka hanyaberdasarkan keterangan Pemohon yang diberikan karena penekanan danpaksaan serta keterangan YUNUS LAFAU Als FERI als LAFAU dan ALISOKHIHalaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN Gst

Sitohang, S.H.Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN Gst.

74/Pid.B/2017/PN Gst

Nodhelim Telaumbanua alias Ama Winu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan sepenuhnya selama para terdakwa menjalani masa tahanansementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Gst halaman 2 dan 16 halaman3.

NODHELIM TELAUMBMANUA Alias AMA WINU pada hari Jumattanggal 07 April 2017 sekira Pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan April tahun 2017 bertempat di Desa HiliduruwaPutusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Gst halaman 3 dan 16 halamanGAMARA berperan sebagai yang menerima kertas rekapan dan uang taruhan daripembeli sedangkan terdakwa Il.

FOLALAPutusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Gst halaman 5 dan 16 halamanTELAUMBANUA Alias AMA GAMARA untuk memastikan kebenaran dari informasiyang mereka terima, setibanya di rumah milik terdakwa .

;Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Gst halaman 14 dan 16 halamanMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 Ayat (1) ke1 dan ke3 KUHPidana Jo. Pasal 2Ayat (8) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:1.

,M.H.Panitera PenggantiFerdian Oloan Simanungkalit, S.H.Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Gst halaman 16 dan 16 halaman

Nomor 1866 K/Pdt/2016Negeri Gunungsitoli pada alinea ke 2 (dua) tanda baca garis datar () ke 2 (dua)halaman 48 dari 62 halaman putusan gugatan Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Gst.

Nomor 1866 K/Pdt/2016persidangan, sebagaimana dalam putusan Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 9/Pdt.G/2015/PN Gst.;Bahwa kemudian dasardasar gugatan rekonvensi TermohonKasasi/dahulu.

Nomor 1866 K/Pdt/2016 Bahwa keterangan Saksi Termohon Kasasi/dahuluPembanding/Tergugat atas nama: Buala Gulo, pada halaman 37dari 62 halaman putusan gugatan Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Gst.

pada halaman 44 dari 62halaman Putusan Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Gst.

AmonioGulo yang menerangkan: sebagai berikut: Bahwa selanjutnya keterangan saksi Fatulusi Gulo, pada halaman32 dari 62 halaman Putusan Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Gst.,yang menerangkan: Bahwa saksi tidak mengetahui dasar HadiSoslima Gulo (Tergugat) menguasai tanah sengketa; Bahwa selanjutnya keterangan saksi Amonio Gulo, pada halaman34 dari 62 halaman Putusan Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Gst.

231/Pdt.P/2019/PN Gst

/PN Gst.11) Bahwa selanjutnya sesuai dengan ketentuan pasal 33 ayat (2) Undang undang nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas undangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anakyang menyatakan bahwa : untuk menjadi wali anak harus dilakukanmelalui penetapan pengadilan, dan juga diatur dalam Pasal 47 ayat (1)UU.

/PN Gst.10.11.Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1204010602080052 tanggal 15 Oktober 2019nama Kepala Keluarga Meirisman Halawa, yang diberi tanda P2;Foto copy Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1278.AL.2010.008980.An. MeirismanHalawa, yang diberi tanda P3;Foto Copy Akta Perkawinan Nomor 486/KEPNAKERTRANSGST/PUKP/2003.Antara Agustinus Halawa dan Suryani Kristianti Waruwu tertanggal 10 Desember2003 ,yang diberi tanda P4;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1278011612100013 An.

/PN Gst.4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohonsejumlah Rp.166.000.(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019 olehMuhammad Yusuf Sembiring,S.H.

Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor231/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 23 Oktober 2019, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Yulidarman Zendrato, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Gunungsitoli dengan dihadiri Pemohon tersebut;Panitera Pengganti, Hakim,Yulidarman Zendrato, SH.

/PN Gst.

Menejatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rinaldy Samuel Hadi bin Muksin Bajray) terhadap Penggugat (Gst. Agung Ayu Dewi Darmayuni binti Gst A. K. Suriyadi);3.

SALINANPUTUSANNOMOR 0178/Pdt.G/2014/PA.DpsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Gst. Agung Ayu Dewi Darmayuni binti Gst A. K.

Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini agar menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (Rinaldy Samuel Hadi bin Muksin Bajray) terhadapPenggugat (Gst. Agung Ayu Dewi Darmayuni binti Gst. A. K. Suriyadi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Denpasar Cq.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rinaldy Samuel Hadi binMuksin Bajray) terhadap Penggugat (Gst. Agung Ayu Dewi Darmayuni bintiGst. A. K. Suriyadl) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar3.

Akta Nikah Nomor 10/10/I/2004yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan DenpasarBarat tanggal 09 Januari 2004, selanjutnya alat bukti berupa fotokopitersebut oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata telahsesuai dengan aslinya dan telah dinazeggel serta telah diberi meteraisecukupnya sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudian ditandaidengan (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan Penggugattelah menghadirkan saksisaksi yang bernama :Gst

Menejatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rinaldy Samuel Hadi binMuksin Bajray) terhadap Penggugat (Gst. Agung Ayu Dewi Darmayuni bintiGst A. K. Suriyadi);3.

61/Pdt.P/2017/PN Gst

Gunungsitoli, No HP082360722013, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 18 Juli 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 18 Juli 2017 dibawah Register Nomor61/Pdt.P/2017/PN Gst

Bahwa ternyata TahunlahirPemohon tersebut disebahagian Dokumen Pentingyang Pemohon miliki seperti di Akta KelahirandanKartuKeluargatertulisdanTahun1999, dan bukan 1998seperti yang tertulis dalam,SuratBaptis, Suratljlazah TandaTamat Belajar sekolanDasar (SD), ljazahSekolahLanjutan Tingkat Pertama(SLTP);Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2017/PN Gst.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2017/PN Gst.2. Menetapkan Tahun lahir Pemohon adalah Tahun 1998 seperti yang tertulis dalam,Surat Baptis, Surat ljazah Tanda Tamat Belajar sekolah Dasar (SD), ljazahSekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP);3.

buktibukti surat di atas keseluruhannya telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat di Persidangan,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi : ASLINARIA HAREFA pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2017/PN Gst

(Seratus enam puluh satu riburupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2017/PN Gst.

116/Pdt.P/2017/Pn Gst

Gunungsitoliladanoi, Kota Gunungsitoli, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 6 Nopember 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 6 Nopember 2017 dibawah RegisterNomor 116/Pdt.P/2017/PN Gst

Bahwa adapun kesalahan datadata dari Pemohon yang menimbulkan adanyaperbedaan Penulisan Nama Pemohon yakni : di KTP dengan Nomor Nik :1204171606720002, Surat Kartu Keluarga dengan Nomor 1204172711070041dan di Surat Kutipan Akta lahir milik Anak Pemohon dengan Nomor : 1278LTHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 116/Pat.P/2017/PN Gst.050420110005, dimana Nama Pemohon tertulis SABAREL LAROSA yangseharusnya adalah SABAR EL LAROSABahwa kemudian kesalahan datadata dari Anak Pemohon yang menimbulkanadanya perbedaan

biaya yang timbul dalam permohonan ini adalah menjadi tanggungjawab Pemohon sepenuhnya;Maka pemohon datang kehadapan lou Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitolimemohonkan kiranya lou sudi menetapkan suatu waktu dan tempat persidangan gunamemeriksa permohonan pemohon tersebut dengan memerintahkan pemohon hadirdipersidangan tersebut dan selanjutnya pemohon memohon penetapan pengadilansebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 116/Pat.P/2017/PN Gst

CharisArthemas Larosa, Telah dicocokkan dan sesuai dengan Fotocopynya selanjutnyadiberi tanda P1;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 116/Pat.P/2017/PN Gst.2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 1204172711070041 An Kepala Keluarga SabarelLarosa, Telah dicocokkan sesuai dengan dengan Aslinya selanjutnya diberi tandaP2;3. Fotokopi liazah Sekolah Dasar An. Charis Arthemas Larosa, Telah dicocokkan dansesuai dengan Aslinya selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama An.

(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 116/Pat.P/2017/PN Gst.

Ngurah Oka (Turut Tergugat) adalah merupakanketurunan Purusa /ahli waris dari Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd.Regog (alm); dimana Salit Gede Meregeg alias Gst Ngrh. Gd. Regog. (alm)mempunyai 3 orang istri yang bernama yaitu: 1. Anak Agung Sayu Saprig(alm). 2. Anak Agung Sayu Oka Ciblek (alm). 3. Ni Siluh Nyoman Rai (alm);2. Bahwa perkawinan Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd. Regog.(alm).dengan Anak Agung Sayu Saprig (alm).

Bahwa dari Perkawinan Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd. Regog.(alm). dengan Anak Agung Sayu Oka Ciblek (alm). Sebagai istri kedua,melahirkan seorang anak bernama: Anak Agung Ngurah Gde Rus (alm) dankawin dengan Dayu Putu Ribig (alm), mempunyai 3 orang anak yitu:1. Anak Agung Sangung Risna wati (KK/Alm);2. Anak Agung Sagung Oka ( Kk):3. Anak Agung Sagung Adi (Kk);4. Bahwa Perkawinan Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd. Regog.

Bahwa adik kandung dari Penggugat yaitu AA.Ngurah Oka (Turut Tergugat),sudah mendapat bagian warisan dari Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh.Gd. Regog.(alm). ditempat lain, sesuai dengan surat pernyataan pembagianwaris tanggal 25 Maret 2013:. Bahwa Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd. Regog.

Anak Agung Ngurah Jaya (Penggugat) dan AnakAgung Ngurah Oka (Turut Tergugat), adalah samasama sebagai ahli warisdari Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd Regog (alm) dan masingmasing telah mendapat bagian warisan atas peninggalan dari Salit GedeMeregeg alias Gst. Ngrh. Gd Regog (alm):Menyatakan hukum Salit Gede Meregeg alias Gst.Ngrh.Gd.Regog. (alm) adameninggalkan sebidang tanah warisan sesuai dengan Tanda PendaftaranSementara Tanah Milik Indonesia tercatat atas nama Salit Gede Meregeg,Br.

Abasan),dengan obyek pajak terletak di Br.Menega, adalah sah milik peninggalanSalit Gede Meregeg alias GST. NGR. Gde Regog. (alm).dari Br.Abasan yangsecara hukum patut diwarisi oleh Pemohon Kasasi dahulu Penggugat /Pembanding;.

22/Pdt.G/2016/PN Gst

No. 121/SK/2016/PN Gst, yangselanjutnya disebut sebagai : Tergugat;PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca dan mempelajari :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:22/Pdt.G/2016/PN. Gst, tertanggal 03 Juni 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:22/Pdt.G/2016/PN.

Linasebagai Pihak Pertama dan 1, Intes Nurlina, SH, M.Kn selaku Kuasa Lisan 2.Putusan Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 19 dari 78 halDra.

Gst, namun hal ini tidak dilakukan karenamemang objek perkara dalam perkara perdata Nomor : 22/Pdt.G/2016/PN.

Anggota: Hakim Ketua,Putusan Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 77 dari 78 halKennedy Putra Sitepu, S.H., M.H.

(dua juta tujuh belas ribu lima ratus lima puluh rupiah)Putusan Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 78 dari 78 hal

Membebankan Terdakw. embayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupi RQMembaca Akta per an banding dari Penasihat Hukum Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum yang menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri coma Nomor : 170/Pid.B/2016/PN Gst, tanggal 23Maret 2017 seba a Akta Permohonan Banding Nomor. 9/Bdg/Akta.Pid/2017/PN Gst,tanggal 27 Maret 2017dan tanggal 30 Maret 2017;Memb AK!

Pemberitahuan permohonan banding tanggal 30 Maret2017 ole ita Pengganti Pengadilan Negeri Gunungsitoli bahwaPenasih m Terdakwa mengajukan banding terhadap putusanPeng egeri Gunungsitoli Nomor : 170/Pid.B/2016/PN Gst, tanggal 23Mareh2017 kepada Jaksa Penuntut Umum;Soren Akta Pemberitahuan Permohona banding tanggal 5 AprilSey oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunungsitoli bahwa Jaksauntut Umum mengajukan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriQ Gunungsitoli Nomor : 170/Pid.B/2016/PN Gst,

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor:170/Pid.B/2016/PN Gst., tanggal 23 Maret 2017:Mengadili Sendiri Menyatakan dakwaan pertama dan kedua dari ru Umum tidaksah dan batal demi hukum; Menyatakan dakwaan pertama dan dan ri Penuntut Umumtidak terbukti secara sah dan meyakinkan Membebaskan terdakwa dari dakw. rtama dan kedua dariPenuntut Umum; Memulihkan harkat dan eo terdakwaditengahtengahmasyarakat; Membebankan biaya pertarelea fapads Negara;Menimbang, bahwa LgepeRi Umum tidak mengajukan

keterangan Terdakwa danVisum Et Revertum (Vide putus khir halaman 37 alinea ke 4 sampaihalaman 42 alinea ke4) ; Menimbang, bahwa b De an uraian pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim tingkat banding berkesimpulan bahwa alasan keberatanPenasihat Hukum Terda tersebut tidak berdasarkan hukum dan haruslahditolak seluruhnya; eMenimbang, a setelah Majelis Hakim tingkat banding membacadan mempelajareden seksama berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan uracil Nomor :170/Pid.B/2016/PN Gst

Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Ki angUndangHukum Acara Pidana serta peraturan lainya yang bers n;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari rbekef Hukum Terdakwatersebut; : S Menguatkan putusan Pengadilan Negeri ngsitoli Nomor :170/Pid.B/2017/PN Gst., tanggal 23 Maret el imohonkan banding;ia Membebani Terdakwa membayar perkara dalam kedua tingkatpengadilan, yang di tingkat bandiagyditetapbkan sejumlah Rp. 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan

43/Pdt.P/2019/PN Gst

Nias, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor43/Pdt.P/2019/PN Gst. tertanggal 14 Maret 2019 tentang Penunjukan HakimTunggal yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 43/Pdt.P/2019/PN Gst. tertanggal14 Maret 2019 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaan perkara tersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat

yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Maret 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalangpada tanggal 14 Maret 2019 dengan register Nomor 43/Pdt.P/2019/PN Gst.

SENIMAN WATI LAIA, dimana Tempat Lahir Pemohontertulis LAWALAWA LUO;Halaman 1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 43/ Pdt.P/2019/PN Gst.3)4)5)6)7)Bahwa selanjutnya Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK 1214015430910002,ljazah Sekolah Dasar No.07 Dd 0202149, ljazah Paket B No. 07PB210128,jazah Sekolah Menengah Atas (SMA) No.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 7 halamanPenetapan Nomor 43/ Pdt.P/2019/PN Gst.2. Menetapkan Tempat Lahir Pemohon adalah LAWALAWALUO sepertiyang tertulis di Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK 1214015430910002,jazah Sekolah Menengah Atas (SMA) No. DN07 Ma 0036257 dan IjazahAkademi Kebidanan No.076/2012;3.

Rp281.000,00(Terbilang : Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 43/ Pdt.P/2019/PN Gst.

34/Pdt.P/2017/PN Gst

KotaGunungsitoli, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui telah mengajukan permohonan dengansurat permohonan tanggal 13 Juni 2017, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 13 Juni 2017 dibawahRegister Nomor 34/Pdt.P/2017/PN Gst

Pelajaran 2014/2015 nomor DN0 Dd 0066138tertanggal 26 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Swasta R.K.MutiaraBersubsidi Kota Gunungsitoli .Bahwa dalam kartu Keluarga Pemohon nomor 1204011802090001 tanggal 9November 2016 tanggal lahir anak Pemohon telah terjadi kesalahan penulisan dimanatanggal lahir anak Pemohon tertulis 03 Maret 2003 yang seharusnya anak Pemohontersebut lahir pada tanggal 23 Maret 2003 sebagaimana dalam Akta Kelahiran nomorHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 34/Pdt.P/2017/PN Gst

Keluarga nomor1204011802090001 tanggal 9 November 2016 lahir pada tanggal 03 Maret2003 diperbaiki menjadi lahir pada tanggal 23 Maret 2003Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 34/Pdt.P/2017/PN Gst.5.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang sampai saat iniditetapkan sejumlah Rp.161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 oleh Kennedy PutraSitepu, S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor34/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 13 Juni 2017, penetapan ini diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal yang sama

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 161.000,Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 34/Pdt.P/2017/PN Gst.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namanya yang bermula bernama I Gst. Ngr. Putu Maruta diganti menjadi I Gusti Ngurah Putu Maruta;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Gst. Dedi Ningrat bin Gst.

17/Pdt.G/2016/PN Gst

Bahwa APHGR No. 592.2/72/APHGR/GST/2013, tanggal 1November 2013, luas + 7.200m2, an.

Ilyang menjual tanah objek sengketa kepada Para Tergugat ataudenganpihakpihak lain adalah tidak sah, sertamenghendaki agar APHGR No. 592.2/72/APHGR/GST/2013,tanggal 1 November 2013, luas + 7.200m2, an. SOAROTAHAREFA, dan APHGR No. 592.2/79/APHGR/GST/2013,tanggal 21 November 2013, luas +4.166m2, an.SAMOTUHUO HAREFA, yang diterbitkan TT.

Pasal 1868 KUHPerdata, Jo.Pasal 1870 KUHPerdata, berupa APHGR No. 592.2/72/APHGR/GST/2013, tanggal 1 November 2013, luas +7200m2, an.Tergugat SOAROTA HAREFA dan APHGR No.592.2/79/APHGR/GST/2013, tanggal 21 November 2013, luas+4.166m2, an.

Sumatera Utara, berdasarkan APHGR No.592.2/72/APHGR/GST/2013, tanggal 1 November 2013, luas + 7.200m2,an. SOAROTA HAREFA, dan Penggugat IlllV dR berdasarkan APHGRNo. 592.2/79/APHGR/GST/2013, tanggal 21 November 2013, luas+4.166m2, an. SAMOTUHUO HAREFA,~ dengan batasbatassebagaimana dimaksud dalam konvensi;Bahwa tanah objek sengketa berdasarkan APHGR No. 592.2/72/APHGR/GST/2013, tanggal 1 November 2013 an.

Soarota Harefa ,T.M, TT.FF10 tentang Fotokopi Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi(APHGR) nomor 592.2/79/APHGR GST/2013 tanggal 21 November 2013 An.Samotuho Harefa , T.M, TT.k11 tentang Fotokopi Akta Pelepasan HakDengan Ganti Rugi (APHGR) nomor 592.2/1453/03/APHGR/GST/V/98 tanggal23 Januari 1998 An.

255/Pdt.P/2019/PN Gst

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor255/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 20 Desember 2019 tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;2. Surat Permohonan tanggal 20 Desember 2019;3.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor255/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 20 Desember 2019 tentang harisidang pertama perkara permohonan;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukanPemohon dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohondalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tanggal 20Desember 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 20 Desember

2019 di bawah register perkaraPerdata Permohonan Nomor 255/Pdt.P/2019/PN Gst telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:Bahwa penulisan identitas seseorang dalam setiap dokumen merupakansatu kesatuan/rangkaian keberadaan identitas pribadi yang umum dan tentunyaharus benar sesuai dengan fakta yang sebenarbenarnya, demikian halnyadengan penulisan identitas Pemohon secara keseluruhan merupakan satuHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 255/Pdt.P/2019/PN Gst.kesatuan yang tidak dapat dipisahkan karena sudah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 1278016702600001 atasnama Lim Chin Chin, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 255/Pdt.P/2019/PN Gst.2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 1278011810100009 atas nama KepalaKeluarga Kristian, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3754/1985 atas nama Chin Chin,selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 255/Pdt.P/2019/PN Gst.

(Delapan puluh jutarupiah), selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama saksi Rahmon Nefdiselaku Panitia pengadaan membuat Surat Nomor: 15/PanTDR/DSTK/GST/IX2009 perihal Pengadaan peralatan Genset dengan harga negosiasisebesar Rp.80.000.000, (Delapan puluh juta rupiah), selanjutnya padatanggal 3 September 2009, saksi Arismantri,A.Md menetapkan pemenangmasingmasing paket pengadaan tersebut dengan Surat Nomor 02/KPATDR/DSTK/ GST/KX2009 ;Bahwa pada tanggal 7 September 2009, saksi Ramon Nefdi selaku

PanitiaPengadaan Barang dan Jasa pada Kantor Dinas Sosial dan Tenaga KerjaKota Padang Panjang, mengumumkan pemenang pada paket tersebutdengan Surat Nomor: 16/PanTDR/DSTK/GST/IX2009 perihal PengumumanHal. 7 dari 63 hal.

yang telah dinyatakan batal tersebut diubah menjadi kontrakpengadaan genset Nomor: 04/KPATDR/DSTK/GST/X2009 tanggal 24November 2009 dengan waktu pelaksanaan 10 (sepuluh) hari kalender mulai24 November 2009 sampai dengan 03 Desember 2009, tanpa adanyaAmandemen sebelumnya dan tanpa ditandatangani oleh Arismantri maupunTerdakwa, namun kontrak pengadaan genset Nomor : 04/KPATDR/DSTK/GST/X2009 tanggal 24 November 2009 yang tidak berlaku tersebut tetapdijadikan dasar dalam pengadaan genset oleh Terdakwa

(Delapan puluh jutarupiah), selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama saksi Rahmon Nefdiselaku Panitia pengadaan membuat Surat Nomor : 15/PanTDR/DSTK/GST/IX2009 perihal pengadaan peralatan Genset dengan harga Negosiasisebesar Rp.80.000.000, (Delapan puluh juta rupiah), selanjutnya padatanggal 3 September 2009, saksi Arismantri, A.Md menetapkan pemenangmasingmasing paket pengadaan tersebut dengan Surat Nomor 02/KPATDR/DSTK/GST/IX2009 ;Bahwa pada tanggal 7 September 2009, saksi Ramon Nefdi selaku

No. 2310 K/PID.SUS/2011TDR/DSTK/GST/X2009 tanggal 8 Oktober 2009 yang seharusnya waktupelaksanaan 10 (sepuluh) hari kalender mulai 8 Oktober 2009 selesai 17Oktober 2009 yang telah dinyatakan batal tersebut diubah menjadi kontrakpengadaan genset Nomor: 04/KPATDR/DSTK/GST/X2009 tanggal 24November 2009 dengan waktu pelaksanaan 10 (sepuluh) hari kalender mulai24 November 2009 sampai dengan 03 Desember 2009, tanpa adanyaAmandemen sebelumnya dan tanpa ditandatangani oleh Arismantri maupunTerdakwa, namun

., Advokat yang beralamat di kantor Lembaga BantuanHukum Eunice Tomosael (LBHESAEL) berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :05/SKPid.B/2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli dengan No reg: 19/SK/2017/PN Gst tertanggal 25 Januari 2017;Pengadilan Tinggi Tersebut:1. Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 8 Mei2017 Nomor: 306/PID/2017/PT MDN tentang penunjukan Majelis Hakim.2.

Telah membaca berkas perkara dan surartsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 03 April 2017 Nomor5/Pid.B/2017/PN Gst. dalam perkara Terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum tanggal 20 Desember 2016 No. Reg.

(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan di persidangan berupapermohonan yang pada pokoknya memohon agar Terdakwa dijatuhi pidana yangseringanringannya;Membaca putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 03 April 2017Nomor: 5/Pid.B/2017/PN Gst, yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa HAPPYMAN DUHA alias AMA SUMALIO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

;Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum menyatakan banding terhadapputusan tersebut sebagaimana tersebut dalam Akta Permohonan Banding tanggal 06April 2017 Nomor : 10/Bdg/Akta.Pid/2017/PN Gst.

kepada Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara selama tujuh hari sebelumpengiriman berkas perkara kepada Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang bahwa permitaan banding oleh Penuntut Umum tersebut diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan didalam undangundang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima.Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum menolak putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli tanggal 03 April 2017 Nomor: 5/Pid.B/2017/PN Gst

M E N G A D I L I

• Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 177/Pid B/2020/PN Gst tanggal 22 September 2020, yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 177/Pid B/2020/PN Gst tanggal 22September 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANwn Bahwa terdakwa YUBERTIN HAREFA Alias INIA DASTIN, pada hariJumat tanggal 20 Desember 2019 sekira pukul 09. 30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Pidana tersebut, Pengadilan NegeriGunungsitoli telah menjatunkan Putusan Nomor 177/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 22September 2020, yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Yubertin Harefa alias Ina Dastin tersebut diatas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 177/Pid B/2020/PN Gst tanggal 22 September 2020 tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 12/Bdg/Akta Pid/2020/PN Gst tanggal 29 September 2020; dan diberitahukankepada Terdakwa tanggal 01 Oktober 2020;Membaca, Surat

tenggang waktu dan dengan tata caraserta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Hakim Tingkat Banding mempelajari denganseksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Jaksa Penuntut Umumyang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara PemeriksaanPersidangan Pengadilan Negeri Gunungsitoli dan turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 177/Pid B/2020/PN Gst

Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUHPidana, dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan Perundangundangan lain yangberkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoll Nomor177/Pid B/2020/PN Gst