Ditemukan 451 data
55 — 18
Tanggal 3011986 untuk tanah seluas 19.855M2yang dimohon oleh AZHARI bin HARUNI, FATIMAH dan SAYUDIN.Dengan :UTARA : Dahulu Tanah belum terdaftar, Sekarang denganTanah MOHAMAD HUSIEN ,SHM No.2608 SUNo.1323 Tahun 1983 dan SHM NO.2609 SUNo.1324 Tahun 1983 Kel.Lorok PakjoTIMUR : Dahulu Tanah belum terdaftar, Sekarang denganSHM No.1167/Siring Agung, SU No.35/SiringAgung /2010Tanggal 2092010 Kecanatan Ilir Barat Palembang.BARAT: Dengan tanah belum terdaftar.Sehingga ketiga bidang tanah dalam ketiga Surat
97 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
HUSIEN, bertempat tinggal di Dusun Sidorejo Rt. 03/Rw. 04,Desa Sidolaju, Kecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawi;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat Konvensi/paraPenggugat Rekonpensi/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding telah menggugat sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagaipara Tergugat Konvensi/para Penggugat Rekonvensi/para Terbanding di mukapersidangan
54 — 3
Hayi Yusuf bin R Yusuf (cucu kandung laki-laki)
- Moh Habib Husien bin R Yusuf (cucu kandung laki-laki)
- Nadhya Kartika binti R. Yusuf (cucu kandung perempuan)
- Moh Surur Afandi bin Husen Afandi (anak kandung laki-laki)
- R. Dewi Muslihat binti Husen Afandi (anak kandung perempuan)
- Zr. Suhartini binti Rd.
38 — 4
Bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap Muhammad Husien, dan setelah ditangkapditanyakan identitasnya dan dijawab bahwa namanya adalah MUHAMAD HUSIN alias HUSINBin SUNARDIN. Bahwa pada saat Muhammad Husin dihadapkan dengan HASBI ISMAIL alias HASBI binISMAIL (Alm), Husein menyatakan tidak kenal dengan HASBI ISMAIL alias HASBI binISMAIL (Alm) dan tidak benar bahwa HASBI ISMAIL alias HASBI bin ISMAIL (Alm)mendapatkan shabu dari Husein.
TUAN UMAR YAHYA
Tergugat:
TUAN WAN IWAN STIAWAN, S.Sos
Turut Tergugat:
TUAN ERISON, SE, MS,
106 — 16
PUTUSANNomor 151 /Pdt.G/2018/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:TUAN UMAR YAHYA, bertempat tinggal di Jalan Husien Hamzah Gg.Lawan:Karakatau 1 Nomor O03 Rt.001/Rw.024 KelurahanSungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, Provinsi Kalimantan Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sumarjono, S.H., danSukerly
69 — 14
Husien Palembang untuk mengecek mayat yang ditemukan tersebut, dansetelah sampai memang benar mayat tersebut adalah isteri saksi.Bahwa posisi saksi pada saat mendapat telpon saksi sedang berada diperumahan guru Desa Kayuara Kecamatan Tulung Selapan Kabupaten OKI.Bahwa terakhir saksi bertemu dengan korban pada hari Sabtu tanggal 08Februari 2014 sekira jam 08.00 wib dirumah saksi, yang saat itu saksi berpamitanuntuk berangkat kerja.Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan terdakwa sebelum terjadipembunuhan.Bahwa
TEDDY ARISANDI, SH., MH.
Terdakwa:
MITA HERIYANTI Binti MERODIN
42 — 24
pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi adalah selaku Petugas BNN (Badan NarkotikaNasional) Kota Prabumulih bersama tim yang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa MITA HARYANTI ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2021 sekira jam 09.00 WIB diRumah kontrakan terdakwa yang beralamat di Jalan RA Kartini LorongLematang RT 004 RW 001 Kelurahan Sukajadi Kecamatan PrabumulihSelatan Kota Prabumulih saksi bersama Petugas BNN Kota Prabumulihlainnya yakni Saksi HENDRI KURNIAWAN S Kep Bin H HUSIEN
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
AHMAD CHAILANI als LANI bin HM. YUNUS
36 — 20
SYAHLI HUSIEN,Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2018/PN Bekdibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan saksi dan Terdakwa telah ditangkap Polisi terkaitpenyalahgunaan Narkotika jenis Shabu; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 21Februari 2018, sekira pukul 23.20 WIB di rumah Terdakwa di DusunKandasan Desa Bange Kecamatan Sanggau Ledo KabupatenBengkayang; Bahwa saksi dan Terdakwa sudah
DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
RAMADHIKA Als DIKA Bin SYAFARUDIN
53 — 5
. & Rekan, beralamat di Jalan Husien HamzahKomplek Melati Indah Gang Berdikari Nomor 3C Kota Pontianak, berdasarkanpenetapan Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Ptk tanggal 21 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 138/Pid.Sus/2019/PNPtk tanggal 7 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Ptk tanggal 8Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
99 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
HUSIEN, Pond OPR, bertempat tinggal di JalanYasin Salman, No. 39 RT 19, Kelurahan 2 llir, KotamadyaPalembang;88.
70 — 18
INDRA SYAKTI NASUTION,Sp.F.dokter Rumah Sakit Dr.Muhammad Husien Palembang dengan berkesimpulanhasil pemeriksaan yaitu lebam mayat terdapat pada punggung, pinggang, danbokong hilang pada penekanan, kaku mayat terdapat pada leher, rahang,anggota gerak atas dan bawah mudah dilawan. Terdapat memar di atas alis kiri.Bibir, ujung jari di bawah kuku kedua tangan dan kaki berwarna kebiruan,terdapat jejas jeratan pada kedua tangan. Terdapat luka lecet pergelangantangan dan kaki.
TINE SUMARWATI, SH
Terdakwa:
YUN CE ALS TOMI BIN TJHIN ANGIE ALM
37 — 10
Husien Sastranegara (Depan Pintu Il Duta Garden) Jurumudi, No. 104 DTangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Nopember 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 Putusan Nomor 512/Pid.Sus/2019/PN.Tng.Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 512/Pid.Sus/2019/PNTng tanggal 14 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 512/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 14 Maret2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang
DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
M. SUFIRMANSYAH Als IMAN Bin SUHARNO
39 — 4
. & Rekan, beralamat di Jalan Husien HamzahKomplek Melati Indah Gang Berdikari Nomor 3C Kota Pontianak, berdasarkanpenetapan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Ptk tanggal 21 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 139/Pid.Sus/2019/PNPtk tanggal 7 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Ptk tanggal 8Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
75 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
lebih baik dijual saja untuk keperluanRugayah berobat;Bahwa berdasarkan kesimpulan dari bukti P4 tersebut, lantas HakimTingkat Banding menggunakan bukti persangkaan apabila antara DaengLaoe dan Rugayah setidaktidaknya telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tahun 1948, yakni:Pertimbangan Hakim Tingkat Banding halaman 8 aline kedua:Menimbang, bahwa dari bukti P4 a quo dapat disimpulkan terdapathubungan hukum (perkawnan) antara Daeng Laoe dengan Rugayahyaitu, penyebutan cucu kepada Hasan dan Husien
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
HUSNI MUBARAK
55 — 23
Husien dan Saksi mengetahui bahwa tanahmilik Saksi1 telah diserobot oleh Terdakwa dengan cara membangungarasi dan teras rumah.3. Bahwa Saksi mengetahui kronologis tanah dan rumah yangditempati Terdakwa yaitu pada awalnya rumah yang ditempati olehTerdakwa adalah milik dari Sdr. Jimi yang dibangun pada tahun 2009selanjutnya rumah tersebut dijual kepada Sdr. H. Husein dan tidaklama kemudian dijual kepada Sdr. H. Aras yang merupakan mertuadari Terdakwa.4. Bahwa pada awalnya Sdr.
114 — 13
Husien 1, Gg. Muslimin Rt 01/RW 10, Kel. Bangka BelitungLaut Kec. Pontianak Tenggara Kota Pontianak, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;2.
ALIYAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
163 — 118
Bahwa atas hasil putusan Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakartatersebut diatas kemudian Tuan Novie Abubakar Alatas mengajukanHalaman 11 dari 53 halaman Putusan Nomor : 85/G/2019/PTUNJKTkasasi, dengan nomor perkara No. 446 K/Ag/2018 yang telahdiputus oleh Mahkamah Agung pada tanggal 30 Agustus 2018,dimana isi putusan kasasi telah menolak seluruh permohonan kasasidari Tergugat , sebagaimana Penggugat uraikan dibawah ini:MENGADILI Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi,NOVIE ABUBAKAR ALATAS bin HUSIEN
88 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Husien Il Gang Cendama Asri Nomor 7 BPontianak Tenggara dengan pembayaran secara bertahap atau cicilwalaupun kesepakatan antara Terdakwa dan saksi ANDRI GUSTIKASARI alias IKA bersama IBU SUSI (alm) dilakukan secara lisan tidak adabukti tertulis tetapi tergeraknya saksi ANDRI GUSTIKA SARI untukmenyerahkan sejumlanh uang kepada Terdakwa karena denganpembayaran secara bertahap saksi ANDRI GUSTIKA SARI alias IKAdijinkan untuk menempati rumah tersebut kemudian pada saatdipertanyakan masalah sertifikat
46 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
HUSIEN AKHMAD HARAHAP, MSc) untukmencicil dengan uang pribadi potong gaji supaya tagihan pada PT.Widya Jaya Mandiri tetap berkategori Piutang Lancar agar tidakkena sanksi. Dimana cicilan itu sendiri sebenarnya bertentangandengan ketentuan yang diatur dalam Pasal 18 Keputusan DireksiPerusahaan Umum Bulog Nomor : KD576 / DS300 / 12 / 2008tentang Pembebanan Tuntutan Ganti Rugi di LingkunganPerusahaan Umum Bulog (LAMPIRAN 7), sebagaimana uraianpoin 8 Memori Kasasi ini.
HUSIEN AKHMADHARAHAP, MSc atauHENDRA SUYONO ;8 Bahwa Judex FactiPengadilan NegeriBukittinggi dalamPutusan Nomor : 144/Pid.B/2010/PN.BTtanggal 15 Maret 2011halaman 80, yangdikuatkan PengadilanTinggi Padang, dikutipmenyatakan dalampertimbangannyaMenimbang, bahwadipersidangan telahdidapat fakta bahwaTerdakwa telahdiperiksa oleh SPI(Serikat PengawasIntern) dari Bulogsendiri, yangmengharuskannyaTerdakwa untukmembayar kerugiantersebut sebagaipertimbangan bahwakerugian a quo dapatdipikulkanpertanggungjawabanhukumnya
62 — 32
1998Nomor 01/GAP.BaPPHA/II/1998 ( tidah ada asli )4 P3a : Foto copy tulisan /Penjelasan / Keterangan Data Kavling milik Tergugat II atasPelunasan Hutang Turut Tergugat (tidak ada asli)5 P3b : Foto copy daftar kavling pelunasan Hutang pada Achmad Umar /Tergugat II Tahap I perumahan Graha Bogor Indah di Bogor termasuk dan takterkecuali M 1 spring seluas 274 M2 (tidak ada asli)6 P4 : Foto copy Surat kesepakatan bersama tanggai 26 Desember 1998antara Tergugat II dengan Penggugat dengan saksi saksi ustadz Husien