Santo Bin Suratmin, Terdakwa II. Arif Setiawan Alias Sipen Bin Suprapto dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, SH
Terdakwa:
1.SANTO Bin SURATMIN
2.ARIF SETIAWAN Alias SIPEN Bin SUPRAPTO
3.AGUS SUMARNO

Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dari anak yang bernamaSabilla Rani Nur Ananta Binti Suratmin, Perempuan, umur 18 tahun(Mataram, 13 Oktober 2002), pendidikan SMA, pekerjaan Mahasiswa,agama islam;2. Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia berdasarkan aktakematian yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil nomor;5271/KM/04012018/PA.Mtr, Tanggal 04 Januari 2018;3.

Memberikan izin/dispensasi kawin kepada anak Pemohon(Sabilla Rani Nur Ananta Binti Suratmin) untuk melakukan perkawinandengan calon suami anak Pemohon (Teddy Riduan Pratama BinKhaerul);c. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku:d.

darah maupunhubungan sepersusuan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain.Bahwa, Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohondan atas pertanyaan Hakim calon suami anak para Pemohon tersebuttelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya bernama Teddy Ridwan Pratama bin Khaerul, Lakilaki, umur 26 tahun (Pringgasela, 03 September 1994), pendidikanSMA, pekerjaan Buruh, agama Islam; Bahwa saya sudah menjalin hubungan cinta dengan anakPemohon yang bernama Sabilla Rani Nur Ananda binti Suratmin

Mtr.anak para Pemohon bernama Sabilla Rani Ananda binti Suratmin tersebutmasih berusia 18 tahun 4 bulan atau belum mencapai usia 19 tahun dancalon suaminya yang bernama Teddy Ridwan Pratama bin Khaerul,berusia 21 tahun, sehingga Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Setempat menolak untuk menikahkan mereka karena belummemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang danperaturan yang berlaku tentang perkawinan;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan 2(dua) orang saksi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama : SabillaRani Nur Ananta binti Suratmin untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama; Teddy Ridwan Pratama bin Khaerul;3.

Suratmin bin Sastro (Pemohon I), sebagai suami pewaris;

BiremBayeun.Bahwa setiba dilokasi, saksi dan saksi Romi Herwin melihat ada tigaorang sedang bermain catur.Bahwa ketiga orang mengaku bernama saksi Ruslan Bin Abdul Arif, saksiDedek Suhendra Bin Suratmin dan saksi Misno Bin Susik.Bahwa saksi dan saksi Romi Herwin melakukan pemeriksaan terhadapsaksi Ruslan Bin Abdul Arif, saksi Dedek Suhendra Bin Suratmin dansaksi Misno Bin Susik.Bahwa pada saat pemeriksaan, saksi melihat ada tas berwarna hitam yangberjarak 1 (satu) meter dari saksi Ruslan Bin Abdul

tas warna hitam merupakan milik Terdakwa.Bahwa saksi bersama saksi Dedek Suhendra Bin Suratmin dan saksiMisno Bin Susik mengatakan Terdakwa sudah pulang ke rumahnya.Bahwa anggota Polisi dan saksi Misno Bin Susik menuju rumahTerdakwa.Bahwa setelah bertemu Terdakwa kemudian anggota Polisi kembali ketempat penjagaan alat berat.Bahwa di lokasi penjagaan alat berat, Terdakwa mengaku narkotika jenisganja adalah milik Terdakwa yang didapat dari Sdr.

Candra (DPO).Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenerima atau memiliki atau menggunakan narkotika golongan I bentuktanaman.Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2016/PN.LgsBahwa Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Birem Bayeununtuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menjawab tidak keberatan danmembenarkannya.3 Saksi Dedek Suhendra Bin Suratmin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan

tidak mengetahui pemilik narkotika jenis ganjaakan tetapi tas warna hitam merupakan milik Terdakwa.e Bahwa saksi bersama saksi Ruslan Bin Abdul Arif dan saksi DedekSuhendra Bin Suratmin mengatakan Terdakwa sudah pulang ke rumahnya.e Bahwa anggota Polisi dan saksi menuju rumah Terdakwa.e Bahwa setelah bertemu Terdakwa kemudian anggota Polisi kembali ketempat penjagaan alat berat.e Bahwa di lokasi penjagaan alat berat, Terdakwa mengaku narkotika jenisganja adalah milik Terdakwa yang didapat dari Sdr

Alue Gadeng Sa Kec.Birem Bayeun.Bahwa setiba dilokasi, saksi Edi Saputra dan saksi Romi Herwin melihatada tiga orang sedang bermain catur.Bahwa ketiga orang mengaku bernama saksi Ruslan Bin Abdul Arif, saksiDedek Suhendra Bin Suratmin dan saksi Misno Bin Susik.Bahwa saksi Edi Saputra dan saksi Romi Herwin melakukan pemeriksaanterhadap saksi Ruslan Bin Abdul Arif, saksi Dedek Suhendra BinSuratmin dan saksi Misno Bin Susik.Bahwa pada saat pemeriksaan, saksi Edi Saputra dan saksi Romi Herwinmelihat

tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 657/Pid.B/2021/PN TjkBahwa terdakwa Ahmad Rohadizon Bin Mad Umar bersamasamadengan MUHAMMAD BILLION Bin AHMAD ROHADIZON (DalamPenyidikan/berkas perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 12 April 2021sekira jam 15.50 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril 2021, bertempat di depan Bakso ALI Jalan Endro Suratmin

Selanjutnya terdakwa menjadi emosi lalu pergimenuju Bakso Ali di Jalan Endro Suratmin Kelurahan Sukarame, KecamatanSukarame, Kota Bandar Lampung.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Saksi HADI SAPUTRA SAPUTRA Als ERWIN Bin SAIDUL ARIFIN,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 12 April 2021 sekira pukul 15.50 Wib,bertempat didepan Bakso ALI Jalan Endro Suratmin, KelurahanSukarame, Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung, telah terjadiperistiwa kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa dan MUHAMMADBILLION terhadap saksi HELMAN terjadi;Bahwa saksi mengetahui kejadian

Selanjutnya terdakwa menjadi emosi lalu pergimenuju Bakso Ali di Jalan Endro Suratmin Kelurahan Sukarame,Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung.

Selanjutnya terdakwa menjadiemosi lalu pergi menuju Bakso Ali di Jalan Endro Suratmin KelurahanSukarame, Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung.

lari sambilberteriak malingmaling terus saksi tanya dan Pak Suratmin bilang ada apa adamaling membawa lari sepeda ke utara terus Pak Suratmin membonceng untukmengejar sampai di lampu bangjo dan diaterdakwa mau belok saksi berhentikandan saksi tanya tapi terdakwa tidak menjawab hanya kelihatan bingung setelah ituAmirudin dan meminta sepedanya terus terdakwa saksi tangkap dan saksi serahPolisi di PosPolisi ; = Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2011 sekitar jam 19.30wib di halam

R SupraptoPurwodadi ; = Bahwa waktu saksi bersama Pak Suratmin mengejar terdakwa, terdakwa ketangkapnya di lampu bangjo ;= Bahwa saksi tanya dulu sama Pak Suratmin, mana yang malingnya Pak,?

TerusPak Ratmin menunjukan orang yang membawa sepeda onthel ; = Bahwa setelah Pak Suratmin menunjukan orang yang membawa sepeda onthel,setelah sampai di Bukit Kencana terus saksi tanya, sepeda ini sepedanya siapa tapidiaterdakwa hanya diam kelihatannya bingung, setelah itu Amirudin datangkatanya sepeda yang dibawa terdakwa itu sepedanya diaAmirudin terus saksibawa ke Polsek Purwodadi ;=> Bahwa setelah Amirudin bilang katanya sepedanya terus terdakwa minta maafsama Amirudin setelah itu terdakwa saksi

Terdakwa yang11saat itu di kejar dan di teriaki malingmaling tapi waktu itu Terdakwatidak dengar setelah sampai di Perumahan Kencana Terdakwa diberhentikan oleh SAKSI SURATMIN Bin JAPAN bersama AMRULIRIFTANTO Bin SURIPTO dan Terdakwa ditanya apa ini sepeda kamu ?

Setelah sepeda Terdakwa naiki kearah utara, SAKSI SURATMIN Bin JAPAN sebagai tukang parker di ruko tersebut13mengetahui lalu berteriak malingmaling dan selanjutnya mengejar Terdakwabersama AMRULI RIFTANTO Bin SURIPTO. Terdakwa yang saat itu di kejar dandi teriaki malingmaling tapi waktu itu Terdakwa tidak dengar setelah sampai diPerumahan Kencana Terdakwa di berhentikan oleh SAKSI SURATMIN BinJAPAN bersama AMRULI RIFTANTO Bin SURIPTO dan Terdakwa ditanya apaini sepeda kamu ?

lembar Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda Penduduk Nomor3314/SKT/20170309/00039U atas nama SUKIMAN, selanjutnya diberitanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut diatas telah dibubuhimateri yang cukup dan setelah diteliti ternyata sesuai dengan suratsurat aslinya,sehingga suratsurat tersebut sah sebagai bukti dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas,dipersidangan Pemohon telah pula mengajukan 1 (satu) orang saksi yangbernama SURATMIN

Saksi SURATMIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaitusaudara kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan ini sehubungan denganPemohon yang hendak memperbaiki nama anaknya yang tercantum dalamAkta Kelahiran ; Bahwa sepengetahuan saksi, nama anak Pemohon adalah IQAAL NIDHOMROZIQI namun tertulis dalam Akta Kelahiran IQAAL NIDHORA ROZIQI; Bahwa sepengetahuan saksi NIDHOM dan NIDHORA berbeda maknanyasehingga Pemohon mau merubah nama anaknya yang tercantum AktaKelahiran

maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon bermaksud memperbaikinama anak Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran dimana dalam AktaKelahiran tersebut tertulis nama anak Pemohon IQBAL NIDHORA ROZIQIpadahal seharusnya tertulis IQAAL NIDHOM ROZIQI ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannyatersebutPemohon telah mengjukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan bukti P5dan 1 (satu) orang saksi yang bernama SURATMIN

;Menimbang, bahwa dari bukti bukti yang diajukan Pemohon, dimana antarasatu dan lainnya saling bersesuaian sehingga menjadi fakta bahwa anak Pemohontelah memiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Sragen dan dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut tercantumnama anak Pemohon IQBAL NIDHORA ROZIQI ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SURATMIN yang dihubungkandengan keterangan Pemohon diperoleh fakta bahwa nama anak Pemohonsebenarnya sejak lahir hingga

penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.menetapkan terdakwa tetap ditahan5.menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX warna hiam les merah tanpa No.Polisi nomor rangka RX-S124325 nomor mesin 5T4-23514dikembalikan kepada terdakwa Kirmanto Als Manto Bin Bakar- 1 (satu) unit kotak amal masjid yang terbuat dari kayu yang belum dicat (diwrana) dan bertuliskan KOTAK AMALdikembelikan kepada Masjid Atihad melalui saksi SURATMIN

Menetapkan Barang Bukti berupa:* 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX warna hitam les merah tanpa No.Polisi dengan nomor rangka RXS 124325 nomor mesin 5T423514;(Dikembalikan kepada terdakwa Kirmanto alias Anto bin Bakar)* 1 (satu) buah kotak amal masjid yang terbuat dari kayu yang belum dicat(diwarna) dan bertulisan KOTAK AMAL;(Dikembalikan kepada Masjid Atihad melalui saksi Suratmin bin Sigar)4.

oleh terdakwa tersebutkemudian terdakwa langsung keluar dari masjid untuk melarikan diri;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 jo Pasal 53ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut dan menyatakantidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 264/Pid.B/2013/PN Sot.Saksi Suratmin

Bangka Barat; Bahwa Terdakwa Kirmanto alias Anto bin Bakar yang telah melakukanmembuka kotak amal tersebut tersebut; Bahwa kotak amal masjid Atihad terobuat dari kayu dan belum dicat yangbertuliskan kotak amal; Bahwa saksi mendapat kabar dari saksi Suratmin (Pengurus MasjidAtihad) telah terjadi pembongkaran kotak amal di masjid Atihad, danterdakwa telah tertangkap di Dusun Sungkai; Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekitar pukul 22.00 Wibsaksi bersama Saksi Suratmin (Pengurus masjid) selesai

bin Sigar maka:Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 264/Pid.B/2013/PN Sgt. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX wama hitam les merah tanpa No.Polisi dengan nomor rangka RXS 124325 nomor mesin 514235;dikembalikan kepada terdakwa Kirmanto alias Anto bin Bakar; sedangkan 1 (satu) buah kotak amal masjid yang terbuat dari kayu yang belum dicat(diwarna) dan bertulisan kotak amal;dikembalikan kepada Mesjid Atihad melalui saksi Suratmin bin Sigar;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa,maka

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX wama hitam les merah tanpa No.Polisi dengan nomor rangka RXS 124325 nomor mesin 5142351 4;dikembalikan kepada terdakwa Kirmanto alias Anto bin Bakar;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 264/Pid.B/2013/PN Sgt. 1 (satu) buah kotak amal masjid yang terbuat dari kayu yang belum dicat(diwarna) dan bertulisan kotak amal;dikembalikan kepada Mesjid Atihad Melalui saksi Suratmin bin Sigar;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohonseluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Suratmin bin Sanawirja) untuk menikah lagi dengan calon istri kedua Pemohon yang bernama (Yuwarni binti Atmo Suparto).
3. Menetapkan, harta sebagai berikut;
   1. Sebidang tanah dan rumah yang terletak di Jalan Parit H.

Muksin RT. 005 RW. 008 Desa Sungai Raya Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya dengan luas 310 meter persegi, sesuai dengan sertipikat hak milik Nomor 31165 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, atas Suratmin;

Lalu terdakwa JHONSON SINAGA menjawab "ini(sekalian menunjuk saksi korban SUDIRMAN ALS DIRMAN)tidak mau mengaku mencuri lembu" setelah itu = saksiPRIHATIN pergi dan tidak lama setelah itu datang saksiSURATMIN dan karena panggilan dari saksi SURATMIN makasaksi PRIHATIN datang kembali dan berkata"kalianapakan DIRMAN" dan terdakwa JHONSON SINAGA bersamatemannya menjawab "tidak diapaapakan" dan kemudian saksikorban SUDIRMAN ALS DIRMAN didatangi oleh saksi NURIADI danberkata "Ada apa kok mukamu bengkak

tlalu terdakwa JHONSON SINAGAmenjawab ini (sekalian menunjuk saksi korban SUDIRMAN ALSDIRMAN) tidak mau mengaku mencuri lembu" setelah itu saksiPRIHATIN pergi dan tidak lama setelah itu datang saksiSURATMIN dan karena panggilan dari saksi SURATMIN makasaksi PRIHATIN datang kembali dan berkata"kalian apakanDIRMAN" dan terdakwa JHONSON SINAGA' bersama temannyamenjawab "tidak diapaapakan" dan kemudian saksi korbanSUDIRMAN ALS DIRMAN didantagi oleh saksi NURIADI danberkata "Ada apa kok mukamu' bengkak

dan dijawabPrihatin lagi saya tidak tau tetapi tetapi yang sayajumpai disana Si jhonson, Ali Sarpati dan Suratmin";bahwa saksi kemudian menghubungi mandor Nuriadi melaluiHendphone supaya menemui Sudirman Als.Dirman di Blok2003.0 Afdeling VII setelah itu sekitar pukul 14.40Sudirman Als.

Bosar Maligas Kabupaten Simalungunterdakwa sedang bersamasama dengan saksi korbanSUDIRMAN Als DIRMAN, PRIHATIN, ALI SARPATI SINAGA,SURATMIN, RUSTAM SINAGA dan 1 (satu) orang warga TalunSaragih Kec.

Bosar Maligas yang tidakterdakwa kenal disusul saksi SURATMIN, setelah itusaksi SURATMIN menghubungi saksi PRIHATIN' sehinggasaksi PRIHATIN menemui terdakwa ditempat kejadian dankurang lebih 5 (lima) menit setelah saksi PRIHATIN tibadatanglah ANTON SINAGA;Bahwa seingan terdakwa Prihatin memang ada 2 (Dua) kalidatang ke lokasi kejadian;Bahwa terdakwa menerangkan selama saksi PRIHATIN pergimeninggalkan tempat kejadian hingga kembali lagiterdakwa bersamasama teman terdakwa tetap ditempatkejadian dan

Menyatakan Terdakwa Suratmin Als Min Bin Marijantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Suratmin Als Min Bin Marijan dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Nama Lengkap : Suratmin Als Min Bin Marijan;Tempat Lahir : Tugu Mulyo;Umur / Tgl. Lahir : 21 Tahun/12 September 1995;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;A l a m a t : Talang Sepape Desa Air Asam Kecamatan LubaiKabupaten Muara Enim;A g a m a : Islam;Pekerjaan : Petani;Pendidikan : SD Tamat;

PUTUSANNomor 184/Pid.B/2017/PN Mre.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat pertama dengan acara pemeriksaan pidana biasa, telahmenjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Suratmin Als Min Bin Marijan;Tempat Lahir : Tugu Mulyo;Umur /Tgl.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suratmin Als Min Bin Marijan,dengan pidana penjara selama : 12 (Dua Belas) Tahun, dikurangi selamaberada dalam tahanan sementara dan menetapkan supaya terdakwa tetapditahan;.

Mre Halaman 4 dari 19diperhitungkan oleh pelaku tindak pidana terlebin dahulu / Kemampuan untukbertanggung jawab (TOEREKENINGSVATBAARHEID), dalam hal ini yakniterdakwa SURATMIN Als. MIN Bin MARNAN.Perbuatan terdakwa Suratmin Als Min Bin Marijansebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 338 Kitab Undangundang HukumPidana;Atau,KEDUA:Bahwa ia terdakwa SURATMIN Als. MIN Bin MARNWANpada hari padahari Jumat tanggal 03 Maret 2017 sekira pukul 20.30 WIB.

Untuk itu terdakwapun harus ditangkap serta ditahan demi mempertanggung jawabkanperbuatannya.Perbuatan terdakwa Suratmin Als Min Bin Marijansebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (3) Kitab Undangundang HukumPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwatelah mengerti isi dan maksudnya dan menyatakan tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Suratmin Als Min Bin Marijantelah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Suratmin Als Min BinMarijan dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

EKO WAHYUDI bin SURATMIN, Terdakwa 4. FARID ASAT bin HADI PRANOTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) bulan ; 3.

EKO WAHYUDI bin SURATMIN ;4. FARID ASAT bin HADI PRANOTO .

Nama Lengkap : EKO WAHYUDI bin SURATMIN ;Tempat Lahir Kabupaten Karanganyar ;Umur/Tgl. Lahir 27 tahun / 21 Desember 1986 ;Jenis Kelamin lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;0ccnnnncnnnncncnneTempat tinggal Dusun Barukan RT.05 RW.01 Desa Barukan Kec. Tengaran Kabupaten Semarang ;Agama I S$ @ M j 2292222 n enn nn nn nn enn nn nn en ennPekerjaan Se ES A a4. Nama Lengkap : FARID ASAT bin HADI PRANOTO ;Tempat Lahir : Kabupaten Semarang ;Umur/Tgl.

EKO WAHYUDI bin SURATMIN, Terdakwa 4.

AMIN KHIFDONI bin SUDADI, Terdakwa 3.EKO WAHYUDI bin SURATMIN, Terdakwa 4. FARID ASAT bin HADIPRANOTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN UNTUKMAIN JUDI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 ( empat ) bulan;3.

Menyatakan sah Pengangkatan anak secara adat yang dilakukan Para Pemohon KASRANI dan JUMINI terhadap seorang anak laki-laki bernama A'ISY MUHYIDIN, lahir di Pati, pada tanggal 4 Januari 2000, anak dari suami istri SURATMIN dan MUSLIKHAH ;3.

Bahwa penyerahan anak (A'ISY MUHYIDIN) tersebut dilakukanOleh orang tua kandungnya (SURATMIN dan MUSLIKHAH)sendiri kepada para Pemohon ;. Bahwa para Pemohon sejak mengambil anak angkat telahmerawat, serta mengasuh A'ISY MUHYIDIN dengan baik danpenuh kasih sayang, para Pemohon juga telah mendidik danmenyekolahkan seperti anak kandung sendiri ;.

P.4;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor. 3318023004740001 atasnama SURATMIN dan foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor :3318025908820001 atas nama MUSLIKHAH, diberitanda .....

tersebut sudah dikaruniaiseorang anak namun telah meninggal dunia, hingga sekarangbelum dikaruniai anak ;Bahwa oleh karena dalam pernikahan tersebut belum dikaruniaianak, maka Para Pemohon telah mengangkat seorang anak lakilaki bernama A'ISY MUHYIDIN ;Bahwa A'ISY MUHYIDIN lahir di Pati pada tanggal 4 Januari2000 ;Hal 5 dari 14 hal Pen.No.262/Pdt P/2017/PN KdsBahwa Para Pemohon telah merawat A'ISY MUHYIDIN sepertianak kandungnya sendiri ;Bahwa A'ISY MUHYIDIN adalah anak sah dari pasangan suamiister, SURATMIN

suratpermohonan pemohon dihubungkan dengan buktibukti surat P.1sampai dengan P.9, kemudian dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, yaitu : saksi DJUMENO dan saksi MOH DAIMserta dihubungkan pula dengan keterangan Para Pemohon, Pengadilantelah mendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pengadilan Negeri Kudus mempunyai kewenangan untukmengadili permohonan Para Pemohon karena Para PemohonKASRANI dan JUMINI yang telah mengangkat anak, serta yangmenyerahkan anak kandungnya yaitu. : SURATMIN

saat anak tersebut berumur 4(Empat) tahundengan disaksikan oleh para kerabat dekat dan para tetangga (videbukti P.8 dan P.9, keterangan para saksi, dan pengakuan ParaPemohon) ; Bahwa sejak Para Pemohon mengangkat anak tersebut, ParaPemohon telah dengan baik merawat anak tersebut seperti merawatanak kandung sendiri akan tetapi pengangkatannya sampai dengansekarang belum disahkan ke Pengadilan (keterangan para saksi danpengakuan Para Pemohon), serta dipersidangan kedua orang tuakandungnya, yaitu : Suratmin

TANGA 2... ee cece cee ccc eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaaeececceesseeeeeeeeeeeeeeeeee nae (bukti P6);Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) a.n SURATMIN dan HALIMAH,Selanjutya CIDeCri tana... 2... 0. cece ce cee ccc ceeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeaeeeaaeeesnenenees (bukti P7);Foto Copy Kartu. Tanda Penduduk (KTP) No. 1116110609970001 a.nMUHAMMAD BAHTIAR, Selanjutya dlberi tanda ...............:..

Saksi SURATMIN dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:UUCOCIC1F)Bahwa pemohon adalah anak kandung saksiBahwa permohonan Pemohon untuk memperbaiki/merubah penulisan NamaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor1167/CSL/UM/ATIM/1997 yaitu LILIS KURNIADI menjadi M. BAHTIAR danmemperbaiki penulisan Nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk Pemohondengan NIK 1116110609970001 dan Kartu Keluarga Nomor 1116062401050611yaitu MUHAMMAD BAHTIAR menjadi M.

BAHTIAR, sesuai dengan ljazahSekolah Dasar Swasta Tualang Niat Tenggulun, ljazah Sekolah Sekolan MenegahPertama Negeri 3 Tenggulun, ljazah Sekolah Menegah Atas Negeri 5 KejuruanMuda Pemohon; Bahwa pemohon adalah anak kedua dari pasangan SURATMIN dan HALIMAHHal. 3 dari 6 hal. No.32 Pdt.P/2019/PN.Ksp.

BAHTIAR, sesuai dengan ljazahSekolah Dasar Swasta Tualang Niat Tenggulun, ljazah Sekolah Sekolah MenegahPertama Negeri 3 Tenggulun, ljazah Sekolah Menegah Atas Negeri 5 KejuruanMuda Pemohon; Bahwa pemohon adalah anak kedua dari pasangan SURATMIN dan HALIMAH Bahwa pemohon jenis kelamin lakilaki Bahwa pemohon berusia 21 tahun Bahwa mengajukan permohonan untuk daftar tantara nasional Indonesia (TNI)Terhadap keterangan Saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkannyaMenimbang, bahwa selanjutnya

BAHTIAR,Bahwa pemohon adalah anak kedua dari pasangan SURATMIN dan HALIMAHBahwa pemohon jenis kelamin lakilakiBahwa pemohon berusia 21 tahunoeHal. 4 dari 6 hal.

Alias SUPRAMONO Bin.SUDIHARDJO Alias SURATMIN.

berikan/7.1.3.57.1.3.6serahkan sepenuhnya kepada kakak saya yangbernama: SARONO Alias SUPRAMONO Bin.SUDIHARDJO Alias SURATMIN.

Bin.SUDIHARDJO Alias SURATMIN.

yangbernama: SARONO Alias SUPRAMONO Bin.7.1.3.87.1.3.9SUDIHARDJO Alias SURATMIN.

Suratmin mempunyai 9 orang anak yaitu Lestari, Lestantun,Lestarni (ibu dari Parniyah/ Penggugat Ill), Supramono, Asih (ibu dari SriHandayani/ Penggugat IV), Rusmini, Sri Murni, Sri Rahayu dan saksi (Warsono),dan Suratmin mempunyai adik bernama Suratmi dan anak dari Suratmi adalahSumarno/ Penggugat VI. Dengan demikian jelas bahwa kedudukan PenggugatIll dan Penggugat IV adalah cucu dari Suratmin, sedangkan Penggugat VIadalah anak dari Suratmi.

Gugatan Para Pelawan Salah Orang (Eksepsi Error In Persona)Bahwa Terlawan III dan Terlawan IV sangat keberatan dengan penulisannama almarhum Ngadimin Bin Suratmin dibelakang nama Terlawan III danterlawan IV, karena dengan demikian Para pelawan telah mendalilkanbahwa Terlawan III dan terlawan IV adalah cucu perempuan dan cucu lakilaki dari almarhum Ngadimin bin Suratmin;Bahwa tidak benar dan sangat keliru dalil Para Pelawan yang telahmenempatkan nama Almarhum Ngadimin bin Suratmin dibelakang namaTerlawan

III Dan Terlawan IV, dengan adanya Nama Almarhum NgadiminDibelakang Nama Terlawa III Dan Terlawan IV, seolaholah Terlawan III danTerlawan IV berhubungan nasab dengan Almarhum Ngadimin Bin Suratmin,padahal Terlawan Ill dan Terlawan IV tidak memiliki hubungan nasabdengan almarhum Ngadimin bin Suratmin karena Terlawan Ill dan TerlawanIV bukanlah cucu perempuan dan cucu lakilaki dari almarhum Ngadiminbin Suratmin, atau dengan kata lain antara Terlawan III dan Terlawan IVdengan almarhum Ngadimin bin

Bahwa tidak benar penulisan nama Almarhum Ngadimin bin Suratmindibelakang nama Terlawan III dan Terlawan IV;Bahwa dengan adanya nama almarhum Ngadimin bin Suratmin dibelakangnama Terlawan III dan Terlawan IV, itu bermakna Terlawan III dan TerlawanIV adalah berhubungan nasab dengan Almarhum Ngadimin bin Suratmin,padahal antara Terlawan III dan Terlawan IV dengan almarhum Ngadiminbin Suratmin tidak memiliki hubungan nasab;Bahwa Terlawan Ill dan Terlawan IV berhubungan nasab hanya denganalmarhum Lelur

Bahwa benar dalil replik para pelawan point 1 halaman 19 s/d 20;Bahwa Terlawan Ill dan Terlawan IV jelasjelas keberatan dengan adanyanama almarhum Ngadimin bin Suratmin dibelakang nama Terlawan III danTerlawan IV, karena antara Terlawan III dan Terlawan IV dengan denganAlmarhum Ngadimin bin Suratmin tidak memiliki hubungan nasab olehsebab itu dengan Almarhum Ngadimin Bin Suratmin maka bukanlah abhliwaris dari Almarhum Ngadimin Bin Suratmin;Bahwa Terlawan Ill dan Terlawan IV sangat keberatan dengan

bin Suratmin, padahal antara Terlawan III danTerlawan IV dengan almarhum Ngadimin bin Suratmin tidak memilikihubungan nasab.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gotin Yulianto bin Sankarja) dengan Pemohon II (Lasmini binti Suratmin) yang dilaksanakan pada tanggal 4 September 2002 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung;

4. Membebankan

Pdt.P/2017/PA.Kbm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Gotin Yulianto bin Sankarja, tanggal lahir 10 Juli 1978, agama islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhPejarakan, RT. 06 RW. 01 Desa Adiwarno KecamatanBuayan Kabupaten Kebumen sebagai Pemohon ;danLasmini binti Suratmin

Menyatakan sah pernikahan antara Gotin Yulianto bin Sankarjadengan Lasmini binti Suratmin yang dilaksanakan pada tanggal 04September 2002 di Kecamatan Bbk Ciparay, Kabupaten Bandung;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara menurut hukum;Bahwa telah dibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Kuasa Para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya tersebut di persidanganPemohon telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat yaitu :1.

Bahwa Pemohon (Gotin Yulianto ) telah menikah denganPemohon II ( Lasmini) secara agama Islam dilaksanakan pada tahun 2002di Kecamatan Babakan Ciparay Kota Bandung, bertindak sebagai waliadalah ayah Termohon II bernama Suratmin ;Page 5 of 82. jab ~dilakukan oleh Kyai Basar dan qobul diucapkan olehPemohon dengan mahar berupa seperangkat alat salat dan emassejumlah 1,5 gram tunai.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gotin Yulianto binSankarja) dengan Pemohon II (Lasmini binti Suratmin) yang dilaksanakanpada tanggal 4 September 2002 di Kecamatan Babakan Ciparay KotaBandung .Ss Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan CiparayKota Bandung.Page 6 of 84.

Sentosa UpayaKarya Prima Gudang semen Holcim. lalu saksi Arafi Bin yasni bersama denganterdakwa Dedi Oktarianto Bin Tohir merental mobil milik saksi Suratmin BinJaslan dengan biaya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) lalu saksi Arafi BinYasni bersama dengan terdakwa dan saksi Suratmin Bin Jaslan menuju ke PT.Sentosa Upaya Karya Prima Gudang Semen Holcim dan saat di depan gudangtersebut saksi Araf Bin yasni bersama dengan terdakwa menunggu didepangudang, lalu saksi Suratmin Bin Jaslan selaku sopir

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan pengesahan nikah danperubahan nama yang diajukan oleh :Gotin bin Sankarja, tanggal lahir ; 10 Juli 1978, agama islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Pejarakan,RT. 06 RW. 01, Desa Adiwarno, Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon ;danLasmini binti Suratmin

Bahwa sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah yangmenjadi wali nikah adalah saudara Pemohon yang bernama Suratmin binPrayadikrama tanggal lahir ; 15 Februari 1956, yang disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Sutrisno Bin Sanwirya, tanggal lahir ;07Februari 1969 dan Siwan bin Sankarja, tanggal lahir ; 31 Desember 1967,dengan mas kawin berupa cincin 1,45 Gram;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Gotin bin Sankarja denganLasmini binti Suratmin yang dilaksanakan pada tanggal 04 September2002 di Kecamatan Bbk Ciparay, Kabupaten Bandung;3. Menetapkan Gotin bin Sankarja, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No: 137/21/IX/2002, Tanggal 04 September 2002, dirubah menjadiGotin Yulianto bin Sankarja;4.

,M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suratmin, S.H. M.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H. Dra. Sri Wahyuningsih, S.H., M.H.1Hakim Anggota,Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 2 dari 3 putusan Nomor 269/Pdt.P/2020/PA.PLGPerincian biaya :aORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( seratus sebelas ribu rupiah )Suratmin, S.H. M.HRp50.000,00Rp50.000,00Rp0,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp111.000,00Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 269/Pdt.P/2020/PA.PLG