Ditemukan 665 data
PT. PERMODALAN EKONOMI RAKYAT
Tergugat:
1.WIDYAWATI
2.NANDY SANIMAN
26 — 6
Bintan, Dumai Kota, Kota Dumai, Riau dalam hal inimemberikan kuasa kepada Chairul Armand, S.H., M.H., Advokatyang berkantor di JI. Jendral Sudirman No. 312, KelurahanBintan, Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai, Provinsi Riauberdasarkan surat kuasa khusus Nomor SK.034/KEW/1.3PER/VI/2021, tanggal, 2 Juni 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan pengadilan Negeri Dumai dengan nomor106/SK/21/PN Dum tanggal 10 Juni 2021Selanjutnya disebut sebagai............................
165 — 77
Pekerjaansebagai Legal PT.Anugerah Ganda Perdana , berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor. 2535/SK/HKM/VIII/2017, tanggal23 Agustus 2017 sedangkan Tergugat , datang menghadap, dalam hal inididampingi kuasanya Ibrahim Senen, SH,LL.M, Handika,SH, VebrantoYudo Kartiko,SH, Hana Monika,SH, Setyaning Kartika Rini,SH, MichaelTimothy,SH dan Tia Rosana Ratna Sari, SH, Para Advokat dan / atauKonsultan Hukum pada Kantor Armand
Terbanding/Tergugat : AHLI WARIS HERMAN CHARLES ALEXANDER SCHULZ
Terbanding/Tergugat : AHLI WARIS RUDOLF ARMAND CHRISTI
36 — 11
KETUA BALAI HARTA PENINGGALAN JAKARTA
Terbanding/Tergugat : AHLI WARIS HERMAN CHARLES ALEXANDER SCHULZ
Terbanding/Tergugat : AHLI WARIS RUDOLF ARMAND CHRISTIGede Purwaka, SH tanggal 19 September 2002No. 36/2002, sah selaku ahli waris alm RUDY MAX GUSTAVSCHULZ, WNI keturunan Belanda, Agama Kristen, yangmeninggal dunia di Lampung tanggal 19 Mei 1997, selanjutnyadisebut TURUT TERBANDING IV semula TURUT TERGUGATIV;Ahli waris RUDOLF ARMAND CHRISTIAN SCHULZ, bertempattinggal di Jalan Kelapa Puan Timur Ill Blok ND4 No. 23 KelapaGading Permai, Jakarta Utara, berdasarkan Akta Keterangan hakmewaris yang dikeluarkan Notaris Drs Gede Purwaka, SHtanggal 19 September
15 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indonesia akan menerima permohonankasasi kami tersebut dengan mengadili sendiri akan membebaskan Terdakwa daridakwaan Kesatu Pasal 365 (2) ke 2 KUHPidana tersebut dan akan mempertimbangkandakwaan Keduanya, tentunya dengan harapan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidak salahmenerapkan hukum, Terdakwa terbukti bersamasama dengan Sunaryo, NovianStepanus, Tedi Kurnia serta Armand
ASTRID E SOEJONO
64 — 36
Saksi ARMAND REZA FLIP DACOSTA, memberikan keterangan padapokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Adik Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui nama ASTRID E SOEJONO yang tercatat di KK,KTP, SIM A, KIS, Buku Tabungan Bank Central Asia, Buku Tabungan BankMandiri nama ASTRID ELISABETH yang tercatat di Akta Kelahiran, AktaPerkawinan, Akta Kelahiran Yawendra Nandiwardhana Soejono, namaASTRID ELISABETH SOEJONO yang tercatat di Paspor, Surat TandaKelahiran Eriangga Semi Glaswegiano Soejono
Dr. MUSTAFA PAIBENG, M.A
Tergugat:
SOFYAN
28 — 17
bukti surat mana sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan;Menimbang, Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti surat tertanda T.1, sampai dengan T.12. yang telahdicocokkan dengan aslinya, bukti surat mana sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dalamperkara ini yaitu Saksi Zulkarnaim, A.Md dan Saksi Hesti Indria Putri;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan saksisaksi dalamperkara ini yaitu Saksi Armand
1.RADITYO WISNU AJI, SH.,LL.M.
2.ADE CANDRA OCTAVIA, SH
Terdakwa:
1.EMPEP HUMAEDI BIN MAMAN SUPARMAN
2.EDISON BIN TERANG
3.RAMBO AGUSTIAN MUSTIRADA BIN CIK MING
53 — 7
Munyadi Bin Mascik(Dpo) dengan menggunakan mobil ISUZU PANTHER No.Pol: BG 1588 QFwarna hitam dan untuk yang dikendarai oleh Terdakwa III Rambo Bin CikMing;Bahwa ketika dalam perjalanan mobil truk pengangkut pipa besi yangdikendaraai oleh Terdakwa tersebut diberhentikan oleh saksi Armand ansaksi Taufig, yang kemudian langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan saudara Febri (anggota TNI AD);Bahwa kemudian saudara Febri (Anggota TNI AD) menghubungi saudaraMunyadi (Dpo) yang mengawal berada
didalam mobil Fanther danmengatakan untuk kembali kebelakang dengan alasan mobil truk tersebutmengalami kerusakan;Bahwa ketika mobil Fanther tersebut kembali dan hendak menuju kearahmobil truk lalu diberhentikan oleh saksi Armand an saksi Taufiq yangkemudian langsung mengamankan Terdakwa Il dan Terdakwa iilsedangkan saudara Munyadi berhasil melarikan diri;Bahwa Terdakwa mengendarai mobil truk untuk mengangkut pipa besikarena diupah oleh saudara Febri (Anggota TNI AD) sebesar Rp.2.000.000,00 (dua
SAHAT ROBERT P. SIMATUPANG SH.MH
Terdakwa:
OCKY HERIYANTO AGUSTA bin AGUS SUTISNA
30 — 13
Saksi ARMAND DHANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya yang ada dalamBerita Acara Pemeriksaan Saksi di tingkat Penyidikan; Bahwa pada awalnya, yakni pada hari Selasatanggal 8 Agustus 2017 bertempat di Jalan Kampung Beting Gang VIIIRT.001 RW.018 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara,Saksi bersama dengan ASROL SIGALINGGING, S.H. dan G.M. SINAGA,S.H.
Satuan Reserse NarkobaPolres Metro Jakarta Utara) melakukan penangkapan terhadap TerdakwaOCKY HERIYANTO AGUSTA Bin AGUS SUTISNA karena dicurigalmelakukan tindak pidana narkotika; Bahwa pada saat Terdakwa OCKY HERIYANTOAGUSTA bin AGUS SUTISNA diinterogasi menyebutkan pada hari Minggutanggal 06 Agustus 2017 sekitar jam 12.00 WIB disuruh oleh Saksi ARTHAKOMALA Bin NANDA SUHARNADI mengambil narkotika jenis kristal diTerminal Kampung Rambutan Jakarta Timur, berdasarkan informasi tersebutselanjutnya Saksi ARMAND
Hendra, SH
Terdakwa:
Agustiawan Bin Anang Basori Alm
32 — 3
yaitu Hp Samsung Galaxy M20 dijual Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan Hp Vivo Y20S di jualseharga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), Terdakwamengambil Hp Iphone 7+ sementara uang hasil penjualannya Terdakwadan Saksi Mustopa bagi dua, masing masing mendapat bagian Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), Sedangkan perbuatan tersebutdilakukan tanpa seizin dan sepengetahuan dari Saksi Korban Arman,Saksi Korban Andreas dan Saksi Korban Yeyen, sehinggamengakibatkan Saksi Korban Armand
yaitu Hop Samsung Galaxy M20 di jual Rp. 800.000,(delapanratus ribu rupiah) dan Hp Vivo Y20S di jual seharga Rp. 1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah), Terdakwa mengambil Hp Iphone 7+ sementara uanghasil penjualannya Terdakwa dan Saksi Mustopa bagi dua, masing masingmendapat bagian Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), sedangkan perbuatantersebut dilakukan tanpa seizin dan sepengetahuan dari Saksi Korban Arman,Saksi Korban Andreas dan Saksi Korban Yeyen, sehingga mengakibatkan SaksiKorban Armand
28 — 7
Andi Armand an Lk.
Andi Armand an Lk. Jefri M. Rabiasa ;:Bahwa, pada waktu ditangkap terdakwa hanya sendiri dan waktuditangkap terdakwa sudah selesai menggunakan / mengkonsumsiSNabuUShabu 5 29 enone nn nen en ne nnn nnn nnn nse ne ennaBahwa, 1 (satu) paket shabushabu yang terdakwa telah gunakan/konsumsi, terdakwa beli dengan harga Rp. 1.000.000, (satu jutaBahwa, terdakwa tidak mengetahui kalau Lk. Basir mendapatkan shabushabu tersebut dari siapa dan yang pasti saat itu Lk.
PT Permodalan Ekonomi Rakyat
Tergugat:
1.KASNI HARMAIDA
2.NURSALEHAN
43 — 18
Permodalan Ekonomi Rakyat, beralamat di Jl.PekanbaruBangkinangKM.49.5, Dusun II Ranah, Air Tiris, Kabupaten Kampar,Provinsi Riau diwakili Plt Direktur Zulfa Hendri, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ganesya Varandra,Chairul Armand, dan Bimantara Darmawanberdasarkan Surat Kuasa Nomor : SK.060/KEW/1.3PER/X/2020 tertanggal 06 Oktober 2020 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 9Oktober 2020 di bawah register Nomor 316/SK/2020/PN Bkn, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan1
302 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat pada FirmaHukum Armand Yapsunto Muharamsyah & Partners, beralamatdi Gedung Permata Kuningan, Lantai Penthouse, JalanKuningan Mulia Kavling 9C, Jakarta 12980, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Januari 2018;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Pusatuntuk
73 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
JONI MATASIK, SE.tanggal 14 April 2014;1 (satu) lembar fotocopy Surat Perjanjian tanggal 05 November 2014yang ditandatangani oleh IRWANSYAH selaku Pihak Pertama danJONI MATASIK, SE. selaku Pihak Kedua;1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan Pelepasan Hak atastanah tanggal 23 Mei 2014 yang ditandatangani oleh Joni Matasik,Armand Djuhaefa, Drs. Muhammad Hakim dan saksisaksi yaituSudirman, S.Si.T dan SYAFARUDDIN, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT. ARJUNA UTAMA SAWIT Diwakili Oleh : PT. ARJUNA UTAMA SAWIT
425 — 258
Maurice Juniarto Rubin, SH 2.Armand Hasim, SH, 3. Ahmad Amirul Mukminin, SH, 4.Airlangga Wisnu Darma Putra, SH.,MH, para Advokat yangberkantor di Daud Silalahi & Laewncon Associates(DSLA) yang beralamat di Menara Kuningan Lantai 12E,JI. HR Rasuna Said Blok X.7, Kav. 5 Jakarta, sebagaiTergugat sekarang Terbanding/Pembanding;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca:1.
431 — 147
Arie Armand,SH.LLM, Para Advokatpada Firma Hukum DNC, berkantor di Permata Kuningan, Penthouse Floor, Jl.Kuningan Mulia Kav. 9C, Jakarta 12980, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 14 Juli 2010 ,untuk selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON ;Terhadap:SOEJONO VARINATA, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan H.
Arie Armand,SH.LLM, untukTermohon datang menghadap kuasanya Suria Nataadmadja,SH.LLM dan P.HeruTumbelaka,SH Advokat dan Pengacara pada kantor SURIA NATAADMADJA &ASSOCIATES, beralamat di The East Building, lantai 12, jalan Lingkar MegaKuningan Kav.E.3.2 No.1 , Jakarta , bertindak berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 30 Maret 2011 ; Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonannya, yang mana isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari Pemohon tersebut
PT. PERMODALAN EKONOMI RAKYAT
Tergugat:
1.EGI SYAFRIL
2.FITRI
74 — 24
PERMODALAN EKONOMI RAKYAT, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ganesya Varandra dan Chairul Armand,Karyawan PT.
35 — 14
Mohammad Armand Hafid Condronagoro bin Hasan Baraja sebagai anak kandung;
- Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tigapuluh lima ribu rupiah);
18 — 6
HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Gugatan Penggugat,tersebut, Penggugat selain mengajukan bukti surat berupa P.1 dan P.2 jugatelah mengajukan saksisaksi yaitu Jippy Suripno Budiyanto bin SinggihSoekono dan Diah Prasetyarini binti Armand
42 — 19
Terdakwamengakui menggunakan sabusabudi rumah Syamsul bersama Syamsul,Armand dan 2 orang teman Syamsul tapi Terdakwa tidak mengetahuidarimana dan banyaknya sabusabu tersebut, sehingga tidak benar kalauTerdakwa dikatakan menerima, menjadi perantara dalam jual beli danmenyerahkan narkotika tersebut.
Lusi Zulfiriani binti Mochamad Zaini Sinto
Tergugat:
Handi Rahayu Darajat bin Saleh Herman
30 — 15
Bahwa setelah beberapa lama menjalani hidup berumahtangga, akhirnya Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Anaknomor 8052/2003, yaitu: (bukti P3)Nama : Muhammad Saleh Armand PratamaAgama : IslamTempat, Tanggal Lahir : Bandung, 26 Maret 2003Jenis Kelamin : Pria7. Bahwa Penggugat dan Tergugat yang telah dikaruniai seoranganak selama menjalani hidup berumah tangga bertempattinggal di Perum Taman Persada Asri A 10 RT 002 RW 012Hal. 3 dari 16 hal.