Ditemukan 530 data
21 — 3
disebabkan karena Termohon tidakpernah hadir di persidangan;Menimbang, karena mediasi tidak dapat dilakukan dan menasehati tidakberhasil, maka dibacakanlah surat permohonan ceraitalak, Pemohondalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas cerai ralak tersebut, Termohon tidak dapatmemberikan jawaban dan keterangan karena tidak pernah hadir di persidanganMenimbang, bahwa Pemohon di depan persidangan untukmemperkuat dalil permohonan ceari
12 — 8
Putusan Nomor 0730/Pdt.G/2019/PA.Kdi.Orangtua Penggugat selama kuarng lebih 1 tahun, kemudian berpisahSampai sekarang, dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak bulan Februari 2018 Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, penyebabnya karena Tergugat suka berkatakasar dan mengucapkan kata ceari kepada Penggugat, kemudian Tergugatsering memukul Penggugat dan tidak memberi nafkah sampai sekarang;Bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah orangtuanya, sedangkanTergugat tinggal bersama dengan
11 — 6
PUTUSANNomor 0197/Pdt.G/2019/PA.Pkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceari talak yangdiajukan oleh :Permohon, tempat dan tanggal lahir Pulau Xxxxxx, 01 Juli 1987, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di JalanAndi Mauraga Barat, Kelurahan Tumampua, KecamatanPangkajene (An. H.
15 — 7
PUTUSANNOMOR 104/Pdt.G/2016/PA KPBISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Ceari Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan Damai,Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur; sebagaiPenggugat;melawanTergugat
10 — 4
Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Pemohon uraikan seluruhnyatersebut di atas,;maka dengan demikian cukup beralasan menurut hukum,jikaPemohon memohon kepada yang terhormat Ketua Pengadilan AgamaKisaran Cq,Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyaberkenan untuk Mengabulkan permohonan ceari talak Pemohon;Hal 3 dari 11 halaman putusan Nomor:369/Pdt.G/2014/PA.kKis.Berdasarkan halhal tersebut diatassmaka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq,Majelis Hakim
19 — 9
Pemohon I, status Pemohon Il adalah janda cerai hidupdan tidak terikat dengan pernikahan lelaki lain;Menimbang, bahwa terkait bukti antara P.1 dan P.4 terdapatperbedaan penulisan nama Pemohon I, yakni dalam bukti P.1 disebutkansebagai XXXXX, sedangkan dalam bukti P.4 disebutkan XXXXX.Dimana perbedaan tersebut terletak pada kata Jaliadi tanpa huruf "ydengan Jaliyadi dengan huruf y, Para Pemohon mengakui adanyakesalahan penulisan namanya pada akta cerai Pemohon sehinggatertulislah Jaliyadi di Akta Ceari
33 — 8
PUTUSANNOMOR 78/Pdt.G/2017/PA KPBISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Ceari Gugat antara :Penggugat, , umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Oesapa Barat,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang selanjutnyaberdasarkan surat kuasa Nomor061/KHAC/SK.Pdt/X/2017, tanggal 12 Oktober
12 — 2
PUTUSANNomor 0355/Pdt.G/2016/PA.Mip.Brawl xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang menerima memeriksa dan mengadiliseria memutus perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim Pengadilan Agama Martapura telah menjatuhkanputusan terhadap perkara Ceari Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat KabupatenBanjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42
10 — 8
PUTUSANNomor 0135/Pdt.G/2019/PA.Pkj.AbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceari talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, tempat/tanggal lahir Pulau XXX, 03 November 1995, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di PulauXXX, RT 004 RW O01, Desa XXX, Kecamatan LiukangTupabbiring, Kabupaten Pangkep, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat/tanggal
14 — 2
.= "Boyt ye A nr) SLsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang menerima memeriksa dan mengadiliserta memutus perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim Pengadilan Agama Martapura telah menjatuhkanputusan terhadap perkara Ceari Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat KabupatenBanjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam,
MAT JAIS
27 — 8
PENETAPANNomor : 55/Pdt.P/2018/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama :MAT JAIS, jenis kelamin lakilaki, lahir di Tulungagung, tanggal lahir 17 Maret1968, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, pedidikanSLTA, status perkawinan Ceari Hidup, agama Islam bertempattinggal di Dusun Tanjungsari
13 — 9
sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXX, UMUr 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Honorer, tempat tinggal xxxxxxxxxxxx, KecamatanPadang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memperhatikanserta alatalat bukti lainnya ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat pada tangga 18 Februari2016 yang mengajukan mengajukan gugat ceari
10 — 6
PUTUSANNomor 207/Pdt.G/2016/PA.Pkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceari talak yang diajukan oleh :XXXXxXxX, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Xxxxxx, Kelurahan Xxxxxx, KecamatanPangkajene, Kabupaten Pangkep, sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Tidak ada,
45 — 16
PUTUSANNomor 0536/Pdt.G/2018/PA.Pkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceari talak yangdiajukan oleh :Xxxxx bin xxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Jalan Xxxxx Nomor 5XxXxxx , RT xxx RW 005, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Balocci,Kabupaten Pangkep, sebagai Pemohon;melawanXxxxx binti xxxx, umur 24 tahun,
10 — 7
PUTUSANNomor 0521/Pdt.G/2017/PA.Pkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceari talak yangdiajukan oleh :Xxxxx, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Xxxxx Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Pangkep, sebagai Pemohon;melawanXxxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan
9 — 5
Hal ini yang merupakan puncakpertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat,sehingga sampai dengan Gugatan Ceari ini diajukan di Pengadilan AgamaKisaran Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan tidak bersatulagi lebih kurang 24 bulan lamanya;8. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut diatas, telah pula didamaikan oleh pihak keluarga, namun haltersebut tidak membuahkan hasil;9.
10 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Ceari atas nama Pemohon Nomor3829/AC/2013/PA.Kab.MIg tanggal 4 Juni 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.2) ;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0957/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgc.
21 — 8
Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Pemohon uraikanselurunnya tersebut di atas,ymaka dengan demikian cukupberalasan menurut hukum,jika Pemohon memohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq,Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan untukMengabulkan permohonan ceari talak Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut diatas,maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq,Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menentukan
32 — 15
Nohong (Almarhum),dengan maskawin berupa cincin emas seberat 1 gram dan seperangkat alatshalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Andi Faizal dan Wa Darwis; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus cera hidup dan PemohonIl berstatus ceari hidup; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan
Yansar bin Abd. Rasyid
Termohon:
Rukia binti Abd. Asis
12 — 2
PUTUSANNomor 0547/Pdt.G/2018/PA.Pkj.yesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceari talak yangdiajukan oleh :Yansar bin Abd. Rasyid, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di KampungMajannang, RT.002 RW. 004, Desa Bulu Cindea, KecamatanBungoro, Kabupaten Pangkep, sebagai Pemohon;melawanRukia binti Abd.