Hakim Pengadilan Negeri Tabanan yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 10 April2018, Nomor 48 /Pid.C/2018/PN Tab putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh NiLuh Gede Intan Virgayanti, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tabananserta dihadiri oleh Terdakwa ;Panitera Pengganti, Hakim,Ni Luh Gede Intan Virgayanti, S.H. Pulung Yustisia Dewi , S.H., M.H.

Hakim Pengadilan Negeri Tabanan yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 10 April2018, Nomor /Pid.C/2018/PN Tab putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh NiLuh Gede Intan Virgayanti, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tabananserta dihadiri oleh Terdakwa ;Panitera Pengganti, Hakim,Ni Luh Gede Intan Virgayanti, S.H. Pulung Yustisia Dewi , S.H., M.H.

PUTUSANNomor 203/Pid.B/2019/PN.Sgr"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NiLuh Gede Soenya Gandhi, SE alias NIATempat Lahir : YogyakartaUmur/ Tanggal lahir : 28 tahun / 28 November 1991Jenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Pulau Selayar gang B , Kelurahan KampungBaru, Kecamatan

Yamaha N Max warna hitam tertanggal 27 Pebruari 2019 dengankonsumen atas nama Nyoman Sugiarta sebesar Rp. 31.205.000, (tigapuluh satu juta dua ratus lima ribu rupiah) yang diterima oleh Ni Luh GedeSoenya Gandhi, Se Als Nia. 1 (satu) lembar kwitansi dari Serba Lancar Abadi atas pelunasan 1 (satu)unit som Yamaha N Max warna hitam tertanggal 27 Pebruari 2019 dengankonsumen atas nama Made Parwita sebesar Rp. 28.880.000, (dua puluhdelapan juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) yang diterima oleh NiLuh

dengankonsumen atas nama Komang Sukerni sebesar Rp. 29.205.000, (dua puluhHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 203/Pid.B/2019/PN.Sgrsembilan juta dua ratus lima ribu rupiah) yang diterima oleh Ni Luh GedeSoenya Gandhi, SE Als Nia. 1 (Satu) lembar kwitansi dari Serba Lancar Abadi atas pelunasan 1 (satu)unit som Yamaha N Max warna hitam tertanggal 10 Maret 2019 dengankonsumen atas nama Komang Edi Suadnyana sebesar Rp. 11.280.000,(sebelas satu juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) yang diterima oleh NiLuh

som Yamaha N Max warna hitam tertanggal 05 Maret 2019 dengankonsumen atas nama Komang Sukerni sebesar Rp. 29.205.000, (dua puluhsembilan juta dua ratus lima ribu rupiah) yang diterima oleh Ni Luh GedeSoenya Gandhi, SE Als Nia. 1 (satu) lembar kwitansi dari Serba Lancar Abadi atas pelunasan 1 (satu)unit som Yamaha N Max warna hitam tertanggal 10 Maret 2019 dengankonsumen atas nama Komang Edi Suadnyana sebesar Rp. 11.280.000,(sebelas satu juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) yang diterima oleh NiLuh

unit som Yamaha N Max warna hitam tertanggal 04 Maret 2019dengan konsumen atas nama Komang Angga Wismara sebesar Rp.28.400.000, (dua puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah) yangditerima oleh Ni Luh Gede Soenya Gandhi, SE Als Nia. 1 (Satu) lembar kwitansi dari Serba Lancar Abadi atas pelunasan 1(satu) unit som Yamaha N Max warna hitam tertanggal 05 Maret 2019dengan konsumen atas nama Komang Sukerni sebesar Rp. 29.205.000,(dua puluh sembilan juta dua ratus lima ribu rupiah) yang diterima oleh NiLuh

Ketut Sugiarta, dan Saksi tahusuami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2001 di DusunSanggung, Desa Sangging, Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung dan pada saat suami Pemohon meninggal dunia padatahun 2001, suami Pemohon masih terikat pernikahan dengansuaminya yang bernama Ketut Sugiarta;Bahwa Pemohon adalah isteri pertama dan terakhir dari KetutSugiarta (suami Pemohon);Bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon dengan Ketut Sugiarta(Alm), Pemohon telah mempunyai 3 (tiga) anak yang bernama 1.NiLuh

suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun2001 di Dusun Sanggung, Desa Sangging, Kecamatan Klungkung,Kabupaten Klungkung dan pada saat suami Pemohon meninggaldunia pada tahun 2001, Pemohon masih terikat pernikahan dengansuaminya yang bernama Ketut Sugiarta (ayah Saksi);Bahwa Pemohon adalah isteri pertama dan terakhir dari KetutSugiarta (suami Pemohon dan juga ayah Saksi);Bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon dengan Ketut Sugiarta(Alm), Pemohon telah mempunyai 3 (tiga) anak yang bernama 1.NiLuh

01787/Semerapura klod Kangin,Seluas 1000 M2 karena tanah tersebut merupakan bagian waris dariAlmarhum suami Pemohon, berdasarkan Surat keterangan ahli waris (P10)menerangkan diluar Ni Luh Sugiarmini, Luh Kadek Ayu Setiawati danKomang Gede Bayu Setiawan tidak ada lagi ahli waris yang lain, dan ahliwaris tersebut pada saat surat keterangan ini dibuat masih tetap hidup danmaka Hakim berpendapat bahwa Pemohon Ni Kadek Ratmini dapat untukmelakukan perbuatan hukum mewakili kepentingan anakanaknya yaitu NiLuh

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TEGUH SANTOSO bin JULI) terhadap Penggugat (NILUH RETNO WULAN);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Bahwa kemudian pemohon dalam kehidupan seharihari seringbergaul dan berkenalan dengan seorang perempuan yang bernama NiLuh Marwati dan didalam pergaulan tersebut pada suatu saatpemohon lupa diri sendiri sebagai seseorang yang telah mempunyaiistri, dan terjadi hubungan cinta dengan Ni Luh Marwati;Hal. 1 dari 8 hal Penetapan Nomor 615/Pat.P/2016/PN Dps.

Bahwa dengan terjadinya hubungan cinta antara pemohon dengan NiLuh Marwati tersebut pemohon memberitahukan terus terang padaistri pemohon Ni Wayan Ketiani, dan pemohon minta ijin kepadanyauntuk mengawininya atau minta ijin untuk kawin kedua dengan Ni LuhMarwati dan istri pemohon (Ni Wayan Kertiani) dalam hal ini tidakberkeberatan sebagaimana sesuai dengan surat persetujuantertanggal 4 Januari 2006;.

UndangUndang RI Nomor 24 Tahun 2013 tentangAdministrasi Kependudukan, menyebutkan Pencatatan Peristiwa Pentinglainnya sebagaimana dimaksud pada ayat (1) paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan penetapan pengadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan kedua Pemohon dengan NILUH PUTU EKA SUADNYANI merupakan salah satu peristiwa penting, makawajib dilakukan pencatatan guna memperoleh kutipan akta perkawinan, makaHakim memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatanperkawinan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatanperkawinan kedua Pemohon dengan seorang perempuan yang bernama NILUH PUTU EKA SUADNYANI kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Gianyar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan pengadilan ini agar Pejabat Pencatatan Sipilmembuat catatan pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan aktaPencatatan Sipil ;5.

biayayang timbul dalam perkara ini: Atau : Mohon Penetapan yang seadiladilnya ; Menimbang pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohontelah datang menghadap sendiri : Menimbang bahwa setelah dibacakan surat permohonan Parapemohon tertanggal 27 Juni 2012 tersebut, atas pertanyaan Hakim,ParaPemohon menyatakan bahwa permohonannya tersebut ada perubahanmengenai identitas tahun lahir pemohon SUGIYANTO yang saat ini tertulis13 Januari 1079 dan mengenai posita Nomor :2 yang saat ini tertulis namaDWI NILUH

pasangansuami istri yang bernama pemohon : SUGIYANTO denganpemohon NI KETUT WIDARIAN I ; 3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangli ataupejabat yang ditunjuk untuk itu agar mengirimkan (satu) exemplarsalinan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bangli yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli agar mengenaikelahiran BAGUS EKA HIKMAWAN, Jenis kelamin lakilakiyanglahir di Banyuwangi pada tanggal 20 Nopember 2006 dan DWI NILUH

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesarRp.151.000, ( serartus lima puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon ;Demikian ditetapkan di Bogor pada hari : SENIN ,tanggal 17 MARET 2014,oleh kami : NILUH SUKMARINI, SH,MH.

Hakim Pengadilan Negeri Bogor ,bertindak selaku Hakim Tunggal, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan didepan sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan di hadirioleh SUHENDI, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bogor serta dihadiri pulaoleh Pemohon tersebut ;PANTERA PENGGANTI , HAKIM,(SUHENDI) ( NILUH SUKMARINI, SH,MH. )Perincian biayabiaya :e Biaya pendaftaran ........ Rp. 30.000,e BiayaProses ....... Rp. 50.000,e Biaya Panggilan............ Rp. 60.000,e RedakSi.....

Membebankan terdakwa untuk membayar ongkas perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari ; RABU, tanggal 7 Januari 2018, oleh kami ; NiLuh Putu Partiwi, SH., MH. Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Gianyar dan diucapkan dimuka umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dibantu oleh Gusti Ayu Raka Ekawati, SE. Panitera Pengganti Pengadilan Negeritersebut dan dihadapan penyidik dan terdakwa.Panitera Pengganti , Hakim ,TLD.

DanACHMAD PETEN SILISH.MH. masingmasing sebagai hakim anggota dandibantu oleh Niluh Sujani ,SH. Panitera Pengadilan Negeri Denpasar sertadihadiri oleh penggugat dan kuasa tergugat ;= ++ 22 nnn ennHakim Anggota. Hakim Ketua,IGN. PARTHA BHARGAWA,SH.M. DJAELANI,SH.ACHMAD PETEN SILI,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,NI LUH SUJANISH.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran ...... ee Rp. 30.000,2. Biaya ProS@S.......0eeeee Rp. 50.000,3. Biaya panggilan bidet eee eee: Rp. 525.000,4.

Saksi NILUH SUDESNI alias LUH DESNI :Bahwa Saksi bersama Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dariPolda NTB awalnya pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 sekitar jam22.00 Wita saksi ke rumah Terdakwa untuk nginap di Karang BaguCakraneQalra ; 2 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa pada malam harinya saksi bersama Terdakwa keluar rumah denganmenggunakan sepeda motor dan ketemu seseorang yang tidak tahu namanyadan Terdakwa memberikan uang kepada orang tersebut dan orang

berisi pipetplastic warna putih garis Merah ; nn nner nn nnn nnn1 (satu) buah jarum yang diduga untuk membakar ; 1 (Satu) buah korek api gas yang berwarna merah ; 3 (tiga) buah potongan pipet plastic warna putih bergaris merah ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangantelah diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa bersama saksi NI LUH SUDESNI alias NILUH

Kristal putih yang diduga shabu ; 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastic warna putih yang padatutupnya terdapat dua buah lobang yang salah satu lobang tersebut berisi pipetplastic warna putih garis merah ; nn nnn ne nomenon1 (Satu) buah jarum yang diduga untuk membakar ; 1 (satu) buah korek api gas yang berwarna merah ; 3 (tiga) buah potongan pipet plastic warna putih bergaris merah ; Bahwa sebelum terdakwa ditangkap oleh kepolisian Polda NTB, Terdakwabersama saksi NI LUH SUDESNI alias NILUH

DESNI membeli 1 (satu) poketsabu sebesar Rp 70. 000 (tujuh puluh ribu rupiah) kepada orang yang terdakwatidak kenal di Karang Bagu Cakranegara, kemudian Terdakwa bersama saksiNI LUH SUDESNI alias NILUH DESNI pulang kerumah di Jalan Subak No.29 Lingkungan Jeruk Manis, Kelurahan Cakra Barat, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram ;Bahwa didalam kamar Terdakwa mempersiapkan alat untuk memakai sabutersebut ;Bahwa cara menggunakan sabu tersebut yaitu alat yang bernama bong yangterbuat dari botol plastic

DESNI ; e Bahwa Terdakwa bersama NI LUH SUDESNI alias NILUH DESNI sudahsering kali menggunakan sabu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tentang perbuatan Terdakwa sebagaimanadikemukakan diatas dari keterangan saksisaksi, bukti surat dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di mukaPersidangan, apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana dikemukakan oleh Penuntut Umum dalam

NILUH PUTU INDAH LESTARI, perempuan lahir di Klungkung, tanggal25 Januari 2007b. NIMADE RATNA SARI DEWI, perempuan lahir di Klungkung, tanggal 8Mei 2009. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga yang dijalani oleh penggugatdan tergugat berjalan harmonis, keduanya samasama saling menyayangdan menghargai satu sama lain;.

NILUH PUTU INDAH LESTARI, perempuan lahir di Klungkung, tanggal25 Januari 2007b.

GEDE SUARDITA Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah secara adat Bali dan agama Hindu di rumah Penggugat;halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 28/Padt.G/2019/PN SrpBahwa saksi ikut hadir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu NILUH PUTU INDAH LESTARI dan NI MADE RATNA SARI DEWI;Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai kepadaTergugat karena masalah ekonomi

NYOMAN TEGALBahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalan pasangan suami istri yangmenikah secara adat Bali dan agama Hindu di rumah Penggugat;Bahwa saksi ikut hadir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu NILUH PUTU INDAH LESTARI dan NI MADE RATNA SARI DEWI;Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai kepadaTergugat karena masalah ekonomi;Bahwa sepegetahuan saksi hubungan Penggugat dan Tergugat tidakharmonis

NILUH DEWI,W/% KETUT NGENTIS, $#W on11smS")S B")S,/s WeW.ole2!mje1M$$#S/)+ WS$!gt1Sy aNere W1) "x aE IR MESW /0&/" ; /Wwel1/1"+/e / 1eu yaM Wr #S/88 vwW me "SS +1"S 4 9)* +S*IkWwe8~f*TER(",&S/)47%/s #/ NS" Wr /% %WATI, Il)wee.ly Jk /)"S)rn #"&/*x/rn y& *TW sp" WyMSS+/)+/),1" wel34Ww /#SM4/&"*#"W W*yowen*#5 yu 6, ilger Wy u#uImeson# *(" #S' a/*")S B")/S ,/ 3B< *W / ,wyy"$$WS #/,Wow Wrwel Q Q/% &* ow +W9#S M4+/& WrSS)"frre )yv7, & ) lun & *" 8;noo gu3 % TEN "S! r1/1"1/ ixy ywax 2!

Menetapkan menurut hukum anak ke 1 (pertama) anak yangbernama : GEDE IRFAN STIFHAY, Jenis kelamin Laki laki,Lahir diBangli pada tanggal 23 Juli 2004 dan anak yang ke 2 (dua) yangbernama NI KADEK SHERIN~ OKTAFIANI, Jenis kelaminPerempuan, Lahir di Bangli pada tanggal 7 Oktober 2009, adalahanak dari pasangan suami istri NYOMAN BUDARSA dengan NILUH SRI SUTARNINGSIH ;3.

., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh NiLuh Sukarini, SH.MH, selaku Penyidik Pegawai Negeri Sipil pada Satuan PolisiPamong Praja Propinsi Bali, dan Terdakwa sendiri :Panitera Pengganti, Hakim,t.t.d. t.t.d.NI NYOMAN KARIANI, SH. WAWAN EDI PRASTIYO, SH,MH.Halaman 3 dari 3

kami ajukan untukkiranya nanti mendapat PENET APAN yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon; Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Pertama ParaPemohon yang bernama Luh Putu Rismayani, jenis kelamin perempuan, lahir diDenpasar pada tanggal 04 Agustus 1996, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor281/Ist/KIk/2003/96 yang dikeluarkan Kantor Dinas Tenaga Kerja, Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung pada tanggal 24 Januari 2003 menjadi NiLuh

tiga) oranganak laki laki yang masingmasing diberi nama Luh Putu Rismayani, Ni KadekPebriyanti, Komang Agus Suryawan ; Bahwa benar kelahiran anak pertama Para Pemohon tersebut sudah dicatatkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;Bahwa pada Kutipan Akta kelahiran anak Para Pemohon yang ke1 denganKutipan Akta Kelahiran Nomor :281/Ist/Klk/2003/96, atas nama LUH PUTURISMAYANI, yang lahir di Denpasar tanggal 4 Agustus 1996, tertulis nama LUHPUTU RISMAYANI, yang seharusnya NILUH

tiga) oranganak laki laki yang masingmasing diberi nama Luh Putu Rismayani, Ni KadekPebriyanti, Komang Agus Suryawan ; Bahwa benar kelahiran anak pertama Para Pemohon tersebut sudah dicatatkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;Bahwa pada Kutipan Akta kelahiran anak Para Pemohon yang ke1 denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 281/Ist/KIk/2003/96, atas nama LUH PUTURISMAYANI, yang lahir di Denpasar tanggal 4 Agustus 1996, tertulis nama LUHPUTU RISMAYANI, yang seharusnya NILUH

Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Niluh Tuti Ariani,S.H., Panitera PenggantiPemohon.Panitera Pengganti,Niluh Tuti Ariani, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Sumpah4. Redaksi5.

., Hakim Pengadilan Negeri Tabanan yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 25 Juni 2019,Nomor 14/Pid.C/2019/PN Tab putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh NiLuh Gede Intan Virgayanti, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tabananserta dihadiri oleh Terdakwa ;Panitera Pengganti, Hakim,Ni Luh Gede Intan Virgayanti, S.H. A.A.Ayu Christin Agustini , S.H.

NILUH PUTU ANGGUN RINTANIASARI yang lahir pada tanggal 08Desember 1997, Jenis kelamin Perempuan;Halaman 6 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Padt.G/2017/PN Srp2. MADE BIMANTARA lahir pada tanggal 23 Juni 2001, Jenis kelaminLakilaki;3.

NILUH KOMANG CAHAYA PERMATA DEWI yang lahir pada tanggal30 Maret 2009, Jenis kelamin Perempuan; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah Tergugat yaitu di DusunKaje Kangin, Desa Tegak, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini karena Tergugattelah pergi bekerja ke luar negeri di Amerika Serikat selama 5 (lima) tahuntetap jarang sekali menelpon PENGGUGAT dan tidak pernah samasekali mengirimkan gajinya langsung kepada PENGGUGAT; Bahwa Oleh karena

NILUH PUTU ANGGUN RINTANIASARI yang lahir pada tanggal 08Desember 1997, Jenis kelamin Perempuan;2. MADE BIMANTARA lahir pada tanggal 23 Juni 2001, Jenis kelaminLakilaki;Halaman 10 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Padt.G/2017/PN Srp3.

NILUH KOMANG CAHAYA PERMATA DEWI yang lahir pada tanggal30 Maret 2009, Jenis kelamin Perempuan; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah Tergugat yaitu di DusunKaje Kangin, Desa Tegak, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini karena Tergugattelah pergi bekerja ke luar negeri di Amerika Serikat selama 5 (lima) tahuntetapi jarang sekali menelpon PENGGUGAT dan tidak pernah sama sekalimengirimkan gajinya langsung kepada PENGGUGAT; Bahwa Oleh karena