Ditemukan 4500 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dicatat dicabut didapat dicat dijabat dirayat didajat
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1247/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 27Januari 2005, yang dicacat di Pegawai Pencacat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 96/96/I/2005 tertanggal 27 Januari 2005;2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Duda Ceraisedangkan Termohon berstatus Perawan;3.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 15-12-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 157/Pdt.G/2014/PN.Blb
Tanggal 15 Desember 2014 — Penggugat : Tn.ADHI DARMAWAN SURYANTO Tergugat : Ny.NATALIA HANDOKO
29 — 17
  • bersama sebagai suami istri dan perceraian adalahmerupakan akhir hidup bersama sebagai suami istri.Menimbang, bahwa oleh karena sebelum Majelis Hakimmempertimbangkan dalil gugatan Penggugat, terlebih dahulu akanmempertimbangkan tentang keabsahan perkawinan Penggugat danTergugat.Menimbang, bahwa pasal 2 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan menyebutkan :Ayat 1 : Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya.Ayat 2 : Tiaptiap perkawinan dicacat
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0669/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon vs Termohon
16 — 2
  • Putusan Nomor 0669/Pdt.G/2017/PA.Pwd Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali akan tetapi tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicacat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telahdianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 17-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 6/PDT/2019/PT PLK
Tanggal 19 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat : Martwein Reinaldy Benung
Terbanding/Penggugat : Irma Afsesta
100 — 45
  • 1999, Namunsebagaimana dalam Posita Penggugat sendri di Angka 1 him. 1, yangmenyebutkan bahwa ...kemudian dilakukan Pencatatan Sipilsebagaimana kutipan Akta Perkawinan Nomor 361/WNI/477.2/CSXII/1999 tanggal 8 November 2011 pada Kantor Pencatatan Sipil KotaPalangka Raya (Vide: Posita Gugatan Penggugat Angka 1 him. 1) ;Artinya kalau mengacu pada Posita Penggugat Angka 1 him. 1 tersebut,maka pada tahun 1999 itu Perkawinan antara Penggugat dan Tergugathanyalan berlaku secara Agama saja, karena belum dicacat
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2001/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Grobogan;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 keturunan;Bahwa Setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik dan harmonis;Bahwa Sebab saksi pernah melihat Pemohon menjemput Termohon di SMP dimana anak Pemohon dan Termohon sekolah selanjutnyamereka pergi bersama satu mobil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicacat
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 895/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • sopir trukyang penghasilannya tidak tahu persis, yang biasanya setiap jalanmendapatkan Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak samasama menerangkan tidakakan mengajukan alatalat bukti dan keterangan lagi, dan selanjutnya samasama menyampaikan kesimpulan dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyampaikan kesimpulanyang isinya sebagaimana telah dicacat
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3016/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Dalam duduk perkaranya yang didalilkan Pemohondalam gugatannyapada angka 1 (satu), Bahwa benar pada tanggal18 Juli 2018 telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohondengan Termohon dan dicacat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN), pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Tasikmalaya DenganKutipan Akta Nikah Nomor : 0191/026/VII/2018;2.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Pembagian Harta
Register : 17-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor Nomor 6/PDT/2019/PT PLK
MARTWEIN REINALDY BENUNG vs IRMA AFSESTA
96 — 32
  • 1999, Namunsebagaimana dalam Posita Penggugat sendri di Angka 1 hlm. 1, yangmenyebutkan bahwa ...kKemudian dilakukan Pencatatan Sipilsebagaimana kutipan Akta Perkawinan Nomor 361/WNI/477.2/CSXII/1999 tanggal 8 November 2011 pada Kantor Pencatatan Sipil KotaPalangka Raya (Vide: Posita Gugatan Penggugat Angka 1 him. 1);Artinya kalau mengacu pada Posita Penggugat Angka 1 hlm. 1 tersebut,maka pada tahun 1999 itu Perkawinan antara Penggugat dan Tergugathanyalah berlaku secara Agama saja, karena belum dicacat
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 08-11-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1576/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • konvensasi memberikan bagianPemohon dari harta bersama berupa sebuah rumah;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UU No. 7 thn1989 jo UU No. 3 Thn 2006 jo UU No. 50 Thn 2009, maka PengadilanAgama memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukPutusan Nomor 1576/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 28 dari 31 halmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta PegawaiPencacat Nikah ditempat pernikahan dilangsungkan untuk dicacat
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 22-01-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0047/Pdt.G/2016/PA.Psp
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas dan kepada Pegawai Pencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    DALAM REKONPENSI :
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebahagian;
    2.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 30-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1234/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Said) di depan sidang Pengadilan Agama Bima, setelah putusan ini berkekuatan Hukum yang tetap ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak yang berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- ( tiga
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 22-02-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 773/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah )Dicacat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal, .....Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 28 dari 28 hal. Put. No. 0773/Pdt.G/2018/PA.JS
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2016 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1328/Pdt.G/2016/PA.Skh
Tanggal 11 Juli 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
62 — 6
  • Bahwa pada hari kamis, tanggal 07 Syawal 1431 H (16 September 2010),telah dilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasihan , Bantul sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 134/12/2016 dengan Akta Nikah Nomor. 477/13/1X/2010 tertanggal13 Desember 2016.
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT AMBON Nomor 53/PID.SUS/2020/PT AMB
Tanggal 1 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LA ODE YUKNI Alias YUKI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PRASETYA DJATI NUGRAHA
104 — 44
  • Terhadapmasalah ini, terdakwa sangat berharap masih ada secercah harapan,keadilan di Negara tercinta ini.KESIMPULAN :Yang Mulia Majelis Hakim,Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 53/PID.SUS/2020/PT AMBSerta Panitera Pengganti yang saya hormati.Bahwa saya Penasihat Hukum terdakwa tidak lagi menguraikan lagi keterangansaksisaksi mulai dari Kepolisian, Ad Charge, dan keterangan terdakwa karenasaya yakin sungguh bahwa keterangan tersebut telah dicacat dengan benaroleh saudara Panitera..Perlu. saya luruskan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3237/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 18
  • Penggugat dan Tergugat memeriksa alat buktiserta saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 25, Putusan Nomor xxxx /Pdt.G/2018/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal18 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdengan Nomor Register xxxx/Pdt.G/2018/PA.Cbn telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 07 Syawal 1435 H (03 Agustus 2014), telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicacat
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 13-10-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 403/Pdt.G/2021/PN Bdg
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
186 — 38
  • Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung agar putusan perceraian dicatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan atau Tergugat untuk melaporkan perceraian yang bersangkutan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung paling lambat dalam tempo waktu 60 (enam puluh) hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap agar perceraia Penggugat dan Tergugat dicacat
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 18-12-2020 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2495/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 55
  • Gampang dengan lbunyaPenggugat V, VI dan VII yang dicacat di Pendaftaran Pernikahan KantorUrusan Agama Deket Kabupaten Lamongan, dengan nomor surat nikahQ Nomor : 821290, tertanggal 21Januari 1975, adalah:Nama : Gampang Bin Bibit ,Tempat lahir > XXXXXXXxX, UMur 38 tahun,Agama : IslamJeniskelamin : LakilakiPekerjaan : PIKAStatus : Duda CereiAlamat : Desa Glugu Kec. Deket Kab.
    Gampang dengan Supijah (IbuPenggugat V, VI dan VII) yang dicacat di Pendaftaran Pernikahan KantorUrusan Agama Deket Kabupaten Lamongan, dengan nomor surat nikahQ Nomor : 821290, tertanggal 21 Januari 1975, adalah :Putusan No. 2495/Pdt.G/2020/PA.Tbn.HlIm. 13 dari 56 him.Nama : Gampang Bin Bibit ,Tempat lahir > XXXXXXXX, UMur 38 tahun,Agama : IslamJenis kelamin : LakilakiPekerjaan : PIKAStatus : Duda CereiAlamat : Desa Glugu Kec. Deket Kab.
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Perijinan
Register : 15-09-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 17/G/2015/PTUN.PLK
Tanggal 28 Desember 2015 — PT. RANA CENTRAL NUGRAHA melawan BUPATI SERUYAN
131 — 102
  • Rana Central NugrahaSebagai Keputusan Yang Diambil PadaRapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa Nomor: 07 tanggal 06 Februari 2012,dibuat oleh Widodo Budidarmo, SH, MKn,Notaris di Kotamadya Tangerang, yang telahditerima dan dicacat di dalam databaseSistem Administrasi Badan HukumKementerian Hukum dan Hak = AsasiManusia Republik Ihdonesia dengansuratnya Nomor : AHUAH.01.1005234tanggal 15 Februari 2012 ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. VICTOR P. SINAGA, SH., CN. ; 2.
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2010 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA KRUI Nomor 22 P/AG/2010
Tanggal 30 Maret 2010 — Pemohon - Termohon
16 — 1
  • Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulannya secara lisan yangpada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya untuk menceraikan Termohon danPemohon hanya menyanggupi tuntutan Termohon sebagaimana telah disampaikandalam repliknya aquo, begitu juga Termohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada jawaban dan gugatan rekonpensinya aguo dankemudian masingmasing menyatakan tidak akan mengajukan tanggapan lagi dan Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicacat
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 16-01-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 245/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Juli 2014 —
7 — 4
  • tersebut diatas Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,memanggil para pihak dipersidangan selanjutnya memutus sebagai berikut :A.B.PRIMAIR :Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat ( TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap,kepada petugas pencatat nikah KUA ditempat perkawinan kedua pihakdilaksanakan, selanjutnya untuk dicacat