Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sigit Setiawan bin Surip untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Refi Mariska binti Dewi binti Ponidi
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

OKU Timur.Bahwa adapun cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah dengan caraterdakwa masuk melalui pintu belakang yang tidak terkunci dan waktu itu saksisedang berada diluar rumah dan waktu saksi pulang saksi melihat terdakwasedang mengambil dompet saksi lalu saksi minta tolong kepada saksi Refi BinSofik.3Bahwa kemudian saksi Refi Bin Sofik langsung masuk kedalam rumah danmenangkap terdakwa dan kemudian datang Kepala Desa langsungmengamankan terdakwa kerumahnya kemudian diserahkan ke Polsek

Saksi Refi Bin Sofik (keterangannya di BAP Penyidik dibacakan)Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2014 sekira jam 09.30 Wibbertempat di rumah saksi Sarti di Desa Tebing Sari KP. IV, Kec. BelitangMadang Raya, Kab.

MohHatta Lintas Sumatera Kel Kemalaraja> Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi yaituBrigpol Refi Febrikayadi dabn Bripda Hendri Setiawan.> Bahwa menurut pengakuan terdakwa tujuanya adalah untukdikonsumsi sendiri.> Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekannya yaitusdr. Refi Febrikayadi dan sdr. Hendri Setiawan2.

MohHatta Lintas Sumatera Kel Kemalaraja> Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi yaituBrigpol Refi Febrikayadi dabn Bripda Hendri Setiawan.> Bahwa menurut pengakuan terdakwa tujuanya adalah untukdikonsumsi sendiri.> Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekannya yaitusdr. Refi Febrikayadi dan sdr.

Refi Malikul Adil, S.H., yang berdasarkan laporanHim. 4 dari 16 hlm.

Refi Malikul Adil, S.H., tanggal 05Juli 2021 tidak berhasil mencapai kesepakatan untuk berdamai, namunmeskipun upaya mediasi tidak berhasil, berdasarkan Pasal 82 Ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Refi Malikul Adil, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Mizzanul Fattah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadinya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him. 15 dari 16 hlm. Putusan Nomor 231/Pdt.G/2021/PA.MTKNailasara Hasniyati, S.H.I Ahmad Fathoni, S.H.Hakim Anggota,M.

Refi Malikul Adil, S.H.Panitera Pengganti,Mizzanul Fattah, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 80.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Meteral : Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Him. 16 dari 16 him. Putusan Nomor 231/Pdt.G/2021/PA.MTK

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Refi Irmawati binti Wasuri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Slamet Widodo bin Sutoyo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I, perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari informasi masyarakat bahwa terdakwa SOLIHIN bin SARWIN memilikinarkotika jenis Sabu dan sering menjualnya, lalu saksi Heri Anwar, dan saksi Refifebrikayadi beserta anggota kepolisian Polres OKU melakukan pengamatan, lalu pada saatberada ditanah kebun Karet Desa Lunggaian Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten OKUsaksi Heri dan saksi Refi

tidak menemukan terdakwa Solihin dan bertemu saksi Didi dandilakukan penangkapan pada diri saksi Didi ditemukan narkotika jenis Sabu sebanyak 2paket hemat yang berdasarkan informasi berasal dari terdakwa Solihin dengan maksud agardijualkan dengan mendapat upah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan informasi saudaraDidi menyatakan Terdakwa Solihin beserta saksi Sobri sedang menuju tempat saksi Didimenunggu, oleh karena itu saksi Heri Anwar, dan saksi Refi febrikayadi beserta anggotakepolisian Polres

melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukantanaman, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari informasi masyarakat bahwa terdakwa SOLIHIN bin SARWIN memilikinarkotika jenis Sabu dan sering menjualnya, lalu saksi Heri Anwar, dan saksi Refifebrikayadi beserta anggota kepolisian Polres OKU melakukan pengamatan, lalu pada saatberada ditanah kebun Karet Desa Lunggaian Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten OKUsaksi Heri dan saksi Refi

pada yang sebenarnya.Bahwa benar saksi tidak mengenal dan tidak mimiliki hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 11 Desember 2015sekitar jam 12.30 Wib bertempat Desa Lunggaian Kec.Lubuk Batang Kab.OKU,dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa solihin dan terdakwauntuk kepemilikan narkotika jenis sabu atas pengembangan perkara dan penangkapansaksi DIDI ERYANTO Bin SAMSUL ABU.Bahwa benar berdasarkan informasi masyarakat saksi Refi

Setelah terdakwa bertemu dengan saksi Fedi Romaiwan Bin Edi Suciptokemudian terdakwa langsung diamankan oleh saksi Fedi Romaiwan Bin EdiSucipto, saksi Refi Pebrikayadi Bin M.Zakaria dan saksi Bery Wijaya Bin IndraJaya (masingmasing saksi merupakan anggota kepolisian satresnarkoba PolresOKU);Setelah terdakwa berhasil diamankan kemudian saksi Fedi Romaiwan BinEdi Sucipto bersamasama dengan saksi saksi Refi Pebrikayadi Bin M.Zakaria dansaksi Bery Wijaya Bin Indra Jaya serta didampingi oleh saksi Edi

Setelah terdakwa bertemu dengan saksi Fedi Romaiwan BinEdi Sucipto kemudian terdakwa langsung diamankan oleh saksi Fedi RomaiwanBin Edi Sucipto, saksi Refi Pebrikayadi Bin M.Zakaria dan saksi Bery Wijaya BinIndra Jaya (masingmasing saksi merupakan anggota kepolisian satresnarkobaPolres OKU);Setelah terdakwa berhasil diamankan kemudian saksi Fedi Romaiwan BinEdi Sucipto bersamasama dengan saksi saksi Refi Pebrikayadi Bin M.Zakaria dansaksi Bery Wijaya Bin Indra Jaya serta didampingi oleh saksi Edi

Refi, Sdr. Dwi Prayoga Als. Yoga, sedang berbincang bincangdi rumah sdr. Farhan Ramadan Als. Paang, kemudian Sdr. Refi dihubungioleh Sdr. Sandi untuk diajak menuju danau citra indah Jonggol melakukantawuran dengan SMP PGRI Gandoang, kemudian Anak Pelaku denganmembawa 1 (Satu) buah senjata tajam jenis celurit yang terobuat dari besiyang gagang terbuat dari kayu warna coklat, Sdr. Paang dan Sdr.

Refi bertemudengan Sdr. Dika, kemudian sekira pukul 23.00 WIB datang Sandi danrombongan sekira 50 orang dari SMPN 1 Jonggol, kemudian Anak PelakuBersama sama dengan Sdr.

Refi Renaldi Als Refi, Sdr. Dwi Prayoga Als Yoga, sedang berbincangbincang di rumah sdr. Farhan Ramadan Als Paang, kemudian Sdr. Refidihubungi oleh Sdr. Sandi untuk diajak menuju danau citra indah Jonggolmelakukan tawuran dengan SMP PGRI Gandoang, kemudian Anak Pelakudengan membawa 1 (Satu) buah senjata tajam jenis celurit yang terbuat daribesi yang gagang terbuat dari kayu warna coklat, Sdr. Paang dan Sdr.

Refi bertemudengan Sdr. Dika, kemudian sekira pukul 23.00 WIB datang Sandi danrombongan sekira 50 orang dari SMPN1 Jonggol, kemudian Anak PelakuBersama sama dengan Sdr.

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Refi Cahya Maulidina, umur 11 bulan;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2018 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain:a.

AMBAR, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Jalan Sumberjaya, Dusun Kembangan, RT. 041.RW. 05 Desa Kaliwungi Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, yangmana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah orang tua Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Refi

59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Jalan Sumberjaya, Dusun Kembangan, RT. 04 RW.05 Desa Kaliwungi Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, yang manasaksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Refi

memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 dari Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan saksi saksi dari Pemohon, ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Refi

Golongan dalam bentuk bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari info masyarakat yangdi terima oleh anggota Satuan Narkotika Polres OKU yang menginformasikanbahwa terdakwa telah melakukan transaksi narkotika di bedeng tempat tinggalterdakwa yang beralamat di Jalan Imam Bonjol Gang Damai RT 03/RW 03Kelurahan Air Paoh Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU, selanjutnyasaksi HERI ANWAR Bin RUSDI, Saksi REFI

NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari info masyarakat yangdi terima oleh anggota Satuan Narkotika Polres OKU yang menginformasikanbahwa terdakwa telah melakukan transaksi narkotika di bedeng tempat tinggalterdakwa yang beralamat di Jalan Imam Bonjol Gang Damai RT 03/RW 03Kelurahan Air Paoh Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU, selanjutnyasaksi HERI ANWAR Bin RUSDI, Saksi REFI

narkotikagolongan bagi diri sendiri perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari info masyarakat yangdi terima oleh anggota Satuan Narkotika Polres OKU yang menginformasikanbahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana narkotika di bedeng tempattinggal terdakwa yang beralamat di Jalan Imam Bonjol Gang Damai RT 03/RW03 Kelurahan Air Paoh Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU, selanjutnyasaksi HERI ANWAR Bin RUSDI, Saksi REFI

REfi Febrikayadi S. kom Bin Zakaria :> Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2017 sekira pukul 14.00 Wib,bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Jalan Imam Bonjol GangDamai RT 03/RW 03 Kelurahan Air Paoh Kecamatan Baturaja TimurKabupaten OKU terdakwa telah melakukan penyalahgunaan narkotikagolongan !

Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah memiliki 3(tiga) orang anak yang bernama:3.1 Cahya Marhani Refi Ardiansyah, Perempuan, 9 Oktober 2005;3.2 Zaidan Zain Ardiansyah, Lakilaki, 17 Oktober 2009;3.3 Aerylin Bellvania Cintakirana Ardiansyah, Perempuan, 15 Juli 2011;.

KecamatanCiledug, Kota Tangerang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Restu Pertiwi Wulandaridan Tergugat bernama Erfin Ardiansyah; Bahwa saksi sebagai Adik kandung Penggugat dan Tergugat sebagaiKakak ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 04 September 2005 dan dicatat PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug, KotaTangerang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anakbernama Cahya Marhani Refi

Wagino bin Joparto, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal Jalan Raden Fatah Gang Kidarkum No.1 RT.001 RW.008Kelurahan Parung Serab, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Restu Pertiwi Wulandaridan Tergugat bernama Erfin Ardiansyah; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang beragamaIslam;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anakbernama Cahya Marhani Refi Ardiansyah

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak bernama CahyaMarhani Refi Ardiansyah (pr), Zaidan Zain Ardiansyah (lk) dan AerylinBellvania Cinta Kirana Ardiansyah (Ik);3. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2015 rumah tangganya tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat menikah lagi dengan perempuan lain;4.

Baturaja Barat Kab Oku, kemudian berdasarkan informasi tersebutAnggota Resnarkoba Polres Oku diantaranya yaitu saksi Heri Anwar Bin Rusdidan saksi Refi Pebrikayadi atas perintah Kapolres Oku pergi ke Jalan LetnanTukiran Kel Talang Jawa, setelah sampai di tempat tujuan, melihat terdakwasedang melintas di jalan tersebut langsung saksi Heri Anwar , saksi RefiPebrikayadi dan Anggota Resnarkoba Polres Oku menangkap terdakwa danpada saat ditangkap saksi Heri Anwar Bin Rusdi melihat dari tangan kananterdakwa

Baturaja Barat Kab Oku, kemudian pada hari Selasa tanggal03 Maret 2015 sekira pukul 20.00 wib berdasarkan informasi tersebutAnggota Resnarkoba Polres Oku diantaranya yaitu saksi Heri Anwar Bin Rusdidan saksi Refi Pebrikayadi atas perintah Kapolres Oku pergi ke Jalan LetnanTukiran Kel Talang Jawa, setelah sampai di tempat tujuan, melihat terdakwasedang melintas di jalan tersebut langsung saksi Heri Anwar , saksi RefiPebrikayadi dan Anggota Resnarkoba Polres Oku menangkap terdakwa danpada saat ditangkap

SAKSI : REFI PEBRIKAYADI, S.lkom bin M. ZAKARIA... e Bahwa saksi anggota Polsek Ogan Komering Ulu dan kenal denganterdakwa sejak ada kasus ini serta tidak ada hubungan keluargadengannya;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 03 Maret 2015 sekira pukul 20.00 WIBbertempat di Jalan Letnan Tukiran Kel. Talang Jawa Kec. Baturaja BaratKab.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon (Pristila Refi Sukesi binti Siyono) untuk menikah dengan calon suaminya (Asidin bin Sukiman Al Marwito);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.166.000 ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah )

Selanjutnya sekira pukul 16.30 Wib ketikaTerdakwa Riki Saputra sedang tiduran diruang tamu tibatiba datang Saksi Yusiadi(Anggota Polres OKU), Saksi Refi Febrikayadi (Anggota Polres OKU), dan SaksiRio Yugissira, SH (Anggota Polres OKU) masuk kedalam rumah Terdakwa RikiSaputra melalui pintu depan dan langsung mengamankan Terdakwa Riki Saputraberserta barang bukti berupa 1 (satu) buah dompet warna hitam merek Dunhilldidalamnya berisikan 1 (satu) Paket Sedang yang dibungkus dengan plastik klipbening

Saksi Refi Febrik i Bin M. Zakaria;Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2016/PN.Bta halaman 17 dari 29e Bahwa, pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2016 sekira pukul 16.30 Wib,Terdakwa ditangkap diJalan Jendral A.

Yani Kampung SawoKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu;Bahwa, yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah Saksi,Saksi Refi Febrikayadi dan Saksi Yusiadi;Bahwa, pada saat penggeledahan didalam rumah Terdakwa diruangtamu dekat Terdakwa tidurtiduran ditemukan 1 (satu) buah dompetwarna hitam merek Dunhill didalamnya berisikan 1 (satu) Paket sedangshabu yang dibungkus dengan plastik klip bening, uang pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, 1 (satu)buah

Yani Kampung SawoKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu;Bahwa, yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah SaksiYusiadi, Saksi Refi Febrikayadi dan Saksi Rio Yugissira;Bahwa, pada saat penggeledahan didalam rumah Terdakwa diruangtamu dekat Terdakwa tidurtiduran ditemukan 1 (satu) buah dompetwarna hitam merek Dunhill didalamnya berisikan 1 (satu) Paket sedangshabu yang dibungkus dengan plastik klip bening, uang pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar

Refi Malikul Adil, S.H.,HIm. 4 dari 5 hlm. Penetapan No. 22/Pdt.P/2021/PA.MTKmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Herly Oktarina, S.H., M.Hsebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota,Ahmad Fathoni, S.H.1Hakim Anggota,M.

Refi Malikul Adil, S.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Nailasara Hasniyati, S.H.IPanitera Pengganti,Herly Oktarina, S.H., M.H 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 80.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meteral : Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Him. 5 dari 5 hlm. Penetapan No. 22/Pdt.P/2021/PA.MTK

Refi Malikul Adil, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Mizzanul Fattah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Him. 5 dari 6 hlm. Putusan No. 178/Pdt.G/2021/PA.MTKHakim Anggota,Ketua Majelis,Nailasara Hasniyati, S.H.I Ahmad Fathoni, S.H.Hakim Anggota,M.

Refi Malikul Adil, S.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Mizzanul Fattah, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 80.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meterai : Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Him. 6 dari 6 hlm. Putusan No. 178/Pdt.G/2021/PA.MTK

Bahwa awalnya saksi dan saksi Refi Ronal memperoleh informasi darimasyarakat mengenai sering terjadinya transaksi narkotika di Jl. GajahTunggal Gg. Kancil Kampung Tualang Kec. Tualang Kab.

REFI RONAL, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2020/PN Sak Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Polsek Tualang pada hariMinggu tanggal 02 Agustus 2020 sekitar pukul 22.00 Wib bertempat di Jl.Gajah Tunggal Gg. Kancil Kampung Tualang Kec. Tualang Kab. Siak. Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan oleh saksi bersamasaksi Budi Nuryono, SH. dan rekan Polsek Tualang lainnya.

Siak denganmenggunakan sarana 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki DTrackerwarna hitam tanpa nopol dan menemukan kotak rokok merk ONBOLD, laluterdakwa mengambil kotak rokok merk ONBOLD berisi paket sabu tersebut,namun tibatiba datang pihak Kepolisian Polsek Tualang menghampiriterdakwa diantaranya saksi BUDI NURYONO, SH. dan saksi REFI RONAL danterdakwa secara spontan membuang kotak rokok merk ONBOLD yang beradaditangan terdakwa kearah lahan pembibitan kelapa sawit.

Siak dengan menggunakan sarana 1 (Satu) unit sepeda motormerk Kawasaki DTracker warna hitam tanpa nopol dan menemukan kotakrokok merk ONBOLD, lalu terdakwa mengambil kotak rokok merk ONBOLDberisi paket sabu tersebut, namun tibatiba datang pihak Kepolisian PolsekTualang menghampiri terdakwa diantaranya saksi BUD NURYONO, SH. dansaksi REFI RONAL dan terdakwa secara spontan membuang kotak rokok merkONBOLD yang berada ditangan terdakwa kearah lahan pembibitan kelapasawit.

Blu Bahwa perikahan Penggugat dan Tergugat hingga sekarang telahdikaruniai seorang anak bernama Refi Marfiana; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak awal tahun 2014 tidak rukun mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugatkurang memperhatikan Penggugat sehingga Penggugat menjalinhubungan dengan lakilaki lain, Tergugat sering keluar malam tanpatujuan yang jelas, dan Tergugat suka meninggalkan Penggugatsendiri di rumah; Bahwa sejak akhir

BluBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 16 Oktober 2011 di Kecamatan Baradatu;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat hingga sekarang telahdikaruniai seorang anak bernama Refi Marfiana;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak awal tahun 2014 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya karena Penggugat menjalin hubungandengan lakilaki lain karena Tergugat kurang memperhatikanPenggugat, Tergugat sering keluar malam sampai

tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat danketerangan saksisaksi di muka persidangan telah dipertimbangkan dalamhubungan antara yang satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim telahdapat menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 16 Oktober 2011, di Kecamatan Baradatu; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakbernama Refi