333/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;teat tanggal lah;a. agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman ci iseen, sebagaiPenggugat;melawanRE, tempat tanggal lahir Perk.

Bahwa pada tanggal 04 Maret 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Padang, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman dari 11 halaman Putusan No 333/Pdt.G/2018/PA.SimME. sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No 333/Pdt.G/2018/PA.Sim1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (i) terhadapPenggugat (I) dengan membayar iwad! sebesarRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nom cratas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala KantorHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No 333/Pdt.G/2018/PA.SimUrusan Agama Kecamatan a.

Syafrul, S.H.1., M.Sy.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No 333/Pdt.G/2018/PA.SimPanitera, Ansor, S.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp660.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp751.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 333/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan Nomor :333/Pdt.G/2018/MS.Lgstidak tahan lagi atas kelakuan Tergugat, kemudian Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat sampai dengan sekarang. Sebagai akibatnyaatara Penggugat dengan Tergugat hidup pisah rumah;6. Bahwa pihak keluarga dan orang tua gampong telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tetap tidak berhasil;7.

Putusan Nomor :333/Pdt.G/2018/MS.Lgsbahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :333/Pdt.G/2018/MS.LgsBahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannya;2.

Putusan Nomor :333/Pdt.G/2018/MS.Lgs4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan pihakkeluarga dan perangkat desa namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan sehinggatidak bisa didengar jawabannya atas gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 283 RBg. jo.

Putusan Nomor :333/Pdt.G/2018/MS.LgsRoichan Mahbub, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdA.RahmanRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : RP. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor :333/Pdt.G/2018/MS.Lgs

333/Pdt.G/2018/PA.Bko

Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bko.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di rumah kediamanPenggugat di RT. 004, RW. 002, Desa Sialang, Kecamatan Pamenang,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi pada tanggal 8 April 2013 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamenang, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 108/17/IV/2013, tanggal 22 Oktober 2018;2.

Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bko.Indonesia, yang hingga kini sudah berjalan selama 4 (empat) tahun 4(empat) bulan;7. Bahwa dikarenakan Tergugat merupakan warga perantauan, sehinggaPenggugat merasa kesulitan untuk mencari keberadaan Tergugat saat ini;8. Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat dan berkesimpulanperceraian adalah jalan yang terbaik;9.

Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bko.Adapun upaya perdamaian melalui mediasi dengan perantaraan mediatortidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil Qgugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa :A.

Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bko.2.

Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bko.Hakim AnggotaMilda Sukmawati, S.H.I.Panitera Pengganti,Zari Wardana, S.H.I.,M.SyPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 541.000,00Hal.11 dari 11 hal. Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bko.

333/Pdt.P/2019/PA.Plh

Salinan PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.PIh>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Muhammad Kalim bin M. Sumatra, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan MAN, tempat kediamandi Jalan A.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Muhammad Aminul Haqqi bin Muhammad KalimTanggal lahir : 19 Nopember 2000 (umur 18 tahun, 8 bulan)Pendidikan : MANAgama : IslamPekerjaan : PedagangHalaman 1 dari 14 hlm Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.PlhTempat kediaman di : Jalan A.

Begitupun calon isterinya berstatus perawan,dan telah akil baliq serta sudah siap pula untuk menjadi seorang istridan/atau ibu rumah tangga;Halaman 2 dari 14 hlm Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.Plh5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 12 dari 14 hlm Penetapan Nomor 333/Pat.P/2019/PA.Plih2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhammad AminulHaqqi bin Muhammad Kalim untuk menikah dengan calon isterinyabernama Mukarramah binti Asri;3.

Materai : Ro 6.000,00 .Jumlah Rp 186.000,00Pelaihari, 06 Agustus 2019Halaman 13 dari 14 hlm Penetapan Nomor 333/Pat.P/2019/PA.PlihSalinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Halaman 14 dari 14 hlm Penetapan Nomor 333/Pat.P/2019/PA.Plih

333/Pdt.P/2020/PA.Pbm

No. 333/Pdt.P/2020/PA.Pbm2.

No. 333/Pdt.P/2020/PA.PbmMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon dan Pemohon Il, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 333/Pdt.P/2020/PA.Pbmyaitu ayah kandung Pemohon II yang Mat Yahim, dengan maharnya berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama M.

No. 333/Pdt.P/2020/PA.Pbmtanggal 02 Desember 1992 di Kelurahan Payaputat, Kecamatan PrabumulihBarat, Kota Prabumulih;2.

No. 333/Pdt.P/2020/PA.Pbm

333/PID/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 333/PID/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : IWAN Alias RUSLI Bin JOHARI2. Tempat lahir : Majene3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / 3 Januari 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : INDONESIA6.

01 Juni 2021;Perpanjanagn wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 02Junit 2021 sampai dengan tanggal 31 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.2.Berkas perkara ybs, serta turunan putusan Pengadilan NegeriPasangkayu tanggal 27 April 2021 nomor 39/Pid.B/2021/PN Pky;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar nomor333/PID/2021/PT MKS tanggal 27 Mei 2021 tentang penunjukan Majelispemeriksa perkara ini;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 333

Surat Panitera Pengadilan Tinggi nomor 333/PID/2021/PT MKS tanggal27 Mei 2021 tentang Penununjukan Panitera Pengganti;A. Penetapan Ketua Majelis nomor 333/PID/2021/PT MKS tanggal 28 Mei2021 tentang Penetapan hari sidang;5. Akta Permintaan banding dari Penuntut Umum tanggal 03 Mei 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal01 Maret 2021 .

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaridu lima ratus rupiah).Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSMenimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding yang diajukanoleh Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memor!

,MHPanitera PenggantiMUHAMMAD NATSIR SYAM SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSSalinan putusan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARDrs. DJAMALUDDIN.D.N.S.H.M.Hum.NIP. 19630222 198303 1 003Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSHalaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKS

333/Pdt.P/2020/PA.Pct

pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 01 Oktober 1993 PEMOHON dengan PEMOHON II telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan sebagaimana bukti kutipanPerkara Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 1 dari 16 halamanakta nikah tertanggal 01 Oktober 1993 dan atas pernikahan tersebut telahdikarunial 7 orang anak bernama:a.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Pacitan dengan surat penolakan pernikahan tertanggal12 Oktober 2020 ;Perkara Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 2 dari 16 halaman4.

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakkandung Para Pemohon yang bernama : CALON ISTERI binti denganseorang lakilaki bernama : CALON SUAMI bin ;Perkara Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 3 dari 16 halaman3.

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan, dibawah sumpah saksi menerangkan, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi tetangga paraPemohon,Perkara Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 7 dari 16 halaman Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon bermaksud mengajukanperkara Dispensasi Kawin terhadap anaknya yang bernama CALONISTERI;.

Miswan, S.H.PANITERA PENGGANTIttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran 30.000,Biaya Proses 51.500,Biaya Pemanggilan 75.000,Biaya PNBP 10.000,Biaya Redaksi 10.000,Biaya Materal 6.000,Jumlah 182.500,(seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Perkara Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 16 dari 16 halaman

333/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.MsbB. Bukti Saksi1.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Msb2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali;3.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Msbmelengkapi satu sama lain.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Msb2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMasamba;4.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Msb PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Msb

333/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

1983, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Jualan, tempatkediaman di Kota Payakumbuh, Nomor Hp 082387444105,sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Patidengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.LK tanggal 1 Juli

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 November 2013 di Kabupaten Lima Puluh Kota, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 321/23/XI/2013 tanggal 15Halaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.LKNovember 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHarau, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan itu terjadi terus menerus,sehingga akhirnya pada tanggal 05 Maret 2020, hingga sekarang kuranglebih 3 (tiga) bulan, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan pulang ke rumah saudara Tergugat di alamat yang terterapada identitas Tergugat di atas, serta selama itu tidak saling memperdulikanlagi;Halaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.LK6.

tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi saran dan nasehat kepada Penggugat agarmengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencoba kembali membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah namun tidak berhasil,sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 333

333/Pdt.G/2016/PA.Msb

Putusan No. 333/Pdt.G/2016/PA Msb.Hal. 2 @ 13Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

:ccceeeseeeee Putusan No. 333/Pdt.G/2016/PA Msb.Hal. 6 @ 13 Bahwa Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mengurus pengalihan tunjangan/gaji pensiun dari almarhumaheee eeeeeeeaaeeeeeeeeeeeaas pada PT.

Putusan No. 333/Pdt.G/2016/PA Msb.Hal. 9 @ 13 Bahwa saat menikah Pemohon dan almarhumahve eaaeeeeeeeeeeeeeeeeeeees tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan semendadan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatan atasperkawinan tersebut.

Oleh karena itu, MajelisHakim menilai perkawinan tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 14 dan Pasal 30 Kompilasi Putusan No. 333/Pdt.G/2016/PA Msb.Hal. 10 @ 13Hukum Islam.

Materal :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah) Putusan No. 333/Pdt.G/2016/PA Msb.Hal. 13 @ 13Panitera Pengganti,

333/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA Blk2 eat t SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:Jamaluddin bin Baba , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Maroanging,Desa Bonto Sunggu, Kecamatan Gantarang KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanKartini

No.333 /Pdt.G/2018 /PA.BIkDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 16 Mei 2018 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama .Bulukumba dalam register dengan Nomor333/Pdt.G/2018/PA BIk mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

No.333/Pdt.G/2018/PA.BIkmarahmarah, sehingga Pemohon dan Termohon berpisah sampaisekarang berjalan kurang lebih 4 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk rukun, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Blk3. Memberi izin kepada Pemohon (Jamaluddin bin Baba) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kartini binti Abd.Kadir) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;4.

No.333/Pdt.G/2018/PA.BlkPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Marlina, S.H Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 260.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No.333/Pdt.G/2018/PA.Blk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Pt dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

333/Pdt.P/2020/PA.Pt

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Pt> Teeny Vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan Itsbath Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat tanggal lahir : Pati, 29 April 1975, umur 45 tahun,Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dukuh Putuk RT O01 RW 03 Desa TrigunoKecamatan

i Kabupaten Pati, sebagai PemohonI;PEMOHON Il, tempat tanggal lahir : Pati, 08 Maret 1968, umur 52 tahun,Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia, tempat kediaman di Dukuh Putuk RT 01 RW 03Desa Triguno Kecamatan Pucakwangi Kabupaten Pati,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARABahwa,Pemohon dalam surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, di bawah registerNomor 333/Pdt.P/2020/PA.Pt, tanggal

25 Agustus 2020, telah mengajukanpermohonan Itsbath Nikah;Hal 1 dari 4 hal Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.PtlBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon tela hadir menghadap di persidangan;Bahwa, Pemohon menerangkan bahwa Pemohon II tidak bisahadir di persidangan, dan Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa, untuk mempersingkat penetapan ini Majelis cukupmenunjuk segala sesuatu yang terjadi di persidangan telah dicatat dalamberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian

ini, dan pencabutan a quo adalah hak Pemohondan pencabutan tersebut tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum Islam, oleh karenanyadapat dibenarkan dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Hal 2 dari 4 hal Penetapan No.333

,M.H Drs.H.Zaenal Arifin, M.HPANITERA PENGGANTIHal 3 dari 4 hal Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.PtlPerincian Biaya Perkara :1.2.Biaya PendaftaranBiaya APP/ProsesBiaya PanggilanBiaya redaksiBiaya materalJumiahDrs. H.Sarwan, M.HRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 200.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp 321.000,00Hal 4 dari 4 hal Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Ptl

333/Pdt.G/2020/PA.Lt

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 12 September 1997 di Lahat, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, dengan Kutipan Akta Nikah nomorNOMOR AKTA NIKAH, tanggal 15 September 1997;Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 1 dari 142.

Saksi juga sering melihat orang lain datang danmenagih hutang Tergugat;;Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah selama 4tahun.Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA Lt.

Sehingga keterangan kedua saksi tersebut mendukungdalil Pemohon bahwa memang benar antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan teruS menerus yang sulit didamaikan;Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA Lt.

Memberi izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Lahat;Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 13 dari 144.

PNBP Panggilan Pertama56Jumlah(ti> Rp. 366.000,00ga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 14 dari 14

333/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Sidrapeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Agus bin H. Haruna, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Honorer Satpol PP Sidrap, tempat kediaman diJalan H.

Duampanua, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor333/Pdt.G/2019/PA.Sidrap, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 Putusan No.333

Bahwa selama pisah tempat tinggal pernah ada upaya orangtuaPemohon untuk merukunkan kembali namun tidak berhasilBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang cq majelis hakim yangHal. 2 Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Sidrapmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2. Mengizinkan Pemohon untuk menceraikan Termohon.3.

Bukti Saksi.Hal. 3 Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.SidrapSaksi 1, Hada binti Tamrin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa KadidiKecamatan Panca Rijang kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahSumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Agus bin H.

,M.H.Perincian biaya :Hal. 11 Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.SidrapPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 220.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.H.Hal. 12 Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Sidrap

Membatalkanperkara Nomor 333/Pdt.G/2023/PA.Raptanggal 21 Februari 2023;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp660.000,- (enam ratus enam puluh ribu rupiah);

333/Pdt.G/2023/PA.Rap

333/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:UDIN Bin DIDI, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Nomor 1093/ADV/VII/20tanggal 03 Juli 2020, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, orang tua calon istri anak paraPemohon, anak Pemohon dan calon istrinya serta saksisaksi di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 03Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 333

/Pdt.P/2020/PA.Sor, tanggal 03 Juli 2020 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 13Penetapan 333/Pdt.P/2020/PA.Sor1.

Bahwa anak Pemohon berstatus Bujangan dan telah akil baligserta sudah siap untuk menjadi seorang kepala rumah tangga dan demikinpula dengan Calon istrinya sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga,serta masingmasing telah bekerja serta sekarang berwiraswasta denganpenghasilan tetap sebesar kurang lebih Rp. 5.000.000, ( LimaJuta Rupiah)dalam setiap bulannya.Him. 2 dari 13Penetapan 333/Pdt.P/2020/PA.Sor6.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13Penetapan 333/Pdt.P/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA.Skgz arte DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal

No. 333/Pdt.G/2016/PA Skghanya suka bekerja selaku nelayan, sedangkan penghasilannyasebagai nelayan tidak mencukupi untuk kebutuhan rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama1 tahun, Tergugat yang meninggalkan Penggugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah member!

No. 333/Pdt.G/2016/PA Skgpendiriannya untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangganya melaluiprosedur Pengadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena penasihatan tidak berhasil selanjutnyapersidangan dinyatakan tertutup untuk umum sesuai maksud Pasal 80 ayat ( 2 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 333/Pdt.G/2016/PA SkgAnggota tersebut dan Hj. Fitriani, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti sertaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Idris, M.HI Hj. St. Aisyah S.,S.HttdDra. Hj. Faridah Mustafa Panitera PenggantittdHj. Fitriani, S.AgPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 600.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

No. 333/Pdt.G/2016/PA Skg

No. 333/Pat.P/2015/PA.Blkpada pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaM. Saleh;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Kadir dan Umar; = 4.Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas 10 gram berupakalung; 5.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; 6.

No. 333/Pat.P/2015/PA.Blk02 Juli 1989 di Lingkungan Palampang, Kelurahan Palampang, KecamatanRilau Ale, Kabupaten Bulukumba; 3.

No. 333/Pat.P/2015/PA.Blk Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama H. Abd. Gaffar yang telahdiserahkan oleh wali nikahnya Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama M. Saleh dengan disaksikan oleh Kadir dan Umar; Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalah perawan. Bahwa Pemohon !

No. 333/Pat.P/2015/PA.Blktersebut di atas dan Dra. Kurniati sebagaisendiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Hakim Anggota,tidAndi Maryam Bakri, S.Ag.,M.Ag.tidDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti serta dihadiriKetua Majelis,ttdRusdiansyah, S.AgPanitera Pengganti,tidDra.

No. 333/Pat.P/2015/PA.Blk

333/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA Sgt.Zoe ,sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT 07, Desa DESA,Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Ex aequo et bono (Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya).Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 2 dari 12 hal.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Sgt, tanggal 11 September 2017 dan 29September 2017, Tergugat

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam);Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 8 dari 12 hal.Menimbang, bahwa tujuan berumah tangga menurut ajaran Islam adalahsebagaimana termuat dalam ayat alQur'an surat arRum ayat 21, sebagaiberikut:tw Ss. Zz Zz ZzZ2 oe of ee Tee ete he et UR FE ow Le ee ew BLde> 59 8552 Lady Jorg led! Se) 95) ST pe NI Ble O!

Gog) obirnie Uayle IdArtinya: Apabila terjadi dua mudharat harus diambil mudharat yang lebih ringan.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 9 dari 12 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangan hukumyang telah Majelis Hakim kemukakan, quod est Penjelasan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jis.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 12 dari 12 hal.

333/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengajar, tempat kediaman di Kecamatan Gunungsindur,Kabupaten Bogor;melawanTergugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengajar ,tidak diketahui alamatnya dengan

jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (gaib);Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 12Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Cbon Tanggal 15 Januari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Mei 2015, berdasarkan kutipan akta nikahnomor: 344/49/V/2015 tertanggal 11 Mei 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunungsindur Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 333/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunungsindur, Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 333/Padt.G/2018/PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Cbn