858/Pdt.P/2015/PA.Wtp

No. 858/Pdt.P/2015/PA.Wtp.kandung Pemohon Il yang bernama Usman Karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia , dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Cekke dan Agus, dengan maharberupa uang sebesar 50 ringgit Malaysia.2. Bahwa pada waktu menikah ,Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuanyang dapat menjadi halangan nikah ;4.

No. 858/Pdt.P/2015/PA.Wtp.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sulhan bin Congkeng)dengan Pemohon Il (Martini binti Patekkai) yang dilaksanakan padatanggal 17 September 1991, di Malaysia;3.

No. 858/Pdt.P/2015/PA.Wtp.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il:Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il gugur;2.

No. 858/Pdt.P/2015/PA.Wtp.Perincian biaya:1.2sBiaya pendaftarannBiaya ATKBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahPanitera PenggantiDra.WakiahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 50.000,00.Rp. 5.000,00Rp 6.000,00Rp 141.000,00Hal. 5 dari 5 Pen. No. 858/Pdt.P/2015/PA.Wtp.

858/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.Kngbm ieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugat Cerai antara;PENGGUGAT, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap Provinsi Jawa Tengah,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dengan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 09 April2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 858/Pdt.G/2019/PA.Kng. Bahwa, sejak awal bulan Desember 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus karena Tergugat kurangtanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dananak dan Tergugat menikah lagi dengan wanita lain;.

No 858/Pdt.G/2019/PA.Kngdatangnya itu bukan disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan

No 858/Pdt.G/2019/PA.Kngmemeriksanya berdasarkan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana diperintahkandalam Pasal 130 HIR jo Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah terakhir denganUndangUndang

Persil Nomor 307 Kohir Nomor 858 Klas S IV luas 15.240 M2.2. Persil Nomor 310 Kohir Nomor 858 Klas S IV luas 8.030 M2 .3. Persil Nomor 316 Kohir Nomor 858 Klas S V luas 3.250 30 M2 .tertulis atas nama TOEKIRAN, terletak di Dusun Orooro Ombo, DesaPagung Kec. semen Kab.

Persil Nomor 307 Kohir Nomor 858 Klas S IV luas 15.240 M2.2. Persil Nomor 310 Kohir Nomor 858 Klas S IV luas 8.030 M2 .3. Persil Nomor 316 Kohir Nomor 858 Klas S V luas 3.250 30 M2 .tertulis atas nama TOEKIRAN, terletak di Dusun Orooro Ombo, DesaPagung Kec. semen Kab. Kediri.6.

Persil Nomor 307 Kohir Nomor 858 Klas S IV luas 15.240 M2.2. Persil Nomor 310 Kohir Nomor 858 Klas S IV luas 8.030 M2 .3. Persil Nomor 316 Kohir Nomor 858 Klas S V luas 3.250 30 M2 .tertulis atas nama TOEKIRAN, terletak di Dusun Orooro Ombo, DesaPagung Kec. semen Kab. Kediri, kepada Penggugat dalam keadaan kosongdan baik ;7. Menyatakan sita jaminan (c.b) atas ketiga bidang tanah sebagimanapetitutm angka 5 dan 6 adalah sah dan berharga ;8.

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 11 Maret 2015 Nomor : 858/Pid.Sus/2014/PN. Sda yang dimintakan banding tersebut ;

Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;

Membebankan pada Terdakwa untutk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Suprapto No. 10 Sidoarjo, berdasarkan Penetapan MajelisHakim No. 858/Pen.Sus/2014/PN.Sda tertanggal 14 Januari 2015; PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 1 Juni 2015 Nomor: 279/Pen.MAJ/2015/PT.SBY. serta berkas perkara No.858/Pid.Sus/2014/PN.Sda. dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut; Membaca Surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSidoarjo tertanggal 24 Desember 2014 No. Rrg.

Nomor. 858/Pid.Sus/2014/PN.Sda. dantanggal 16 Maret 2015 Terdakwa juga mengajukan permintaan banding atas putusan perkara tersebut;2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sidoarjo bahwa pada tanggal 17 April 2015,permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa dan Jaksa Peerrnenrytent Wrenn3.

serta Syaratsyarat yang ditentukan dalam UndangUndang, oleh karenaitu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Terdakwa danKontra memori yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tidak memuat halhalbaru yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 11 Maret 2015 No. 858

PN.Sda.Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya berdasarkan alasan yang tepatdan benar menurut hukum, oleh karena itu alasan dan pertimbangan HakimTingkat Pertama tersebut dapat disetujui dan diambil alih sebagai dasarpertimbangan sendiri Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 11 Maret 2015, Nomor.858

No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 serta peraturanperundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Jaksa penuntut Umum dan Terdakwa;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 11 Maret 2015Nomor : 858/Pid.Sus/2014/PN.Sda. yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;Membebankan pada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat Peradilan yang dalam tingkat banding

858/Pdt.G/2014/PA. Mdn

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2014/PA.

, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan SMA, Pekerjaan Supir, Beralamat diJalan XXXXX, Desa Suka Raya KecamatanKutalimbaru Kabupaten Deli Serdang, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama Medan;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi;Telah memeriksa suratsurat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 12 Mei 2014mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan Register Nomor : 858

No. 858/Pdt.G/201 4/PAMDNHal. 3 dari 14 halaman,c. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama XXXXX,perempuan, lahir tanggal 26 Februari 1996 M, XXXXxX, lakilaki, lahirtanggal 28 Mei 1997 M XXXXX, perempuan, lahir tanggal 10Nopember 2005 M dan XXXXxX, lakilaki, lahir tanggal 5 Maret 2011M jatuh kepada Penggugat.d. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah hadhanah sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah)/bulan.e.

No. 858/Pdt.G/201 4/PAMDNHal. 5 dari 14 halaman,1.

No. 858/Pdt.G/201 4/PAMDNHal. 13 dari 14 halaman, 3. Biaya Panggilan Rp. 590.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 681.000.1414

858/Pdt.P/2014/PA.Wtp

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2014/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara dispensasi nikah yang diajukanoleh:PEMOHON , umur 25 tahun,agama Islam,pendidikan terakhir SMP,pekerjaan penjual pakaian, tempat tinggal Jalancanine ; Kelurahan sre rearKecamatan ........... , Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah

membaca berkas perkara.Telah mendengar Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan perkara dispensasinikah, tanggal 15 Agustus 2014 yang terdaftar pada register kepaniteraanPengadilan Agama Watampone, tanggal 15 Agustus 2014 dengan perkaranomor 858/Pdt.P/2014/PA.Wtp, mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

No.858/Pdt.P/2014 /PA.Wtp.VGA csctessanmmeccones , Kecamatan ............ , Kabupaten Bone. dan kinikedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia.. Bahwa, adik Pemohon tersebut masih berumur 15 tahun 5 bulan,lahir pada tanggal 13 Maret 1999, atau belum mencapai batasminimal umum untuk melangsungkan perkawinan, sebagaimanayang dimaksud dalam UndangUndang Nomor tahun 1974 tentangperkawinan..

No.858/Pdt.P/2014 /PA.Wtp.Bahwa, pencatatan pernikahan adik Pemohon tersebut di tolak olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ..............

No.858/Pdt.P/2014 /PA.Wtp.

858/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Abdurahman BinMadroil) kepada Penggugat (Anisa Rahman binti Maman);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 858/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan kepada Tergugat agar menyerahkan anak yang bernamaJanuari Putra Rahman kepada PenggugatMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Simpenan Kabupaten Sukabumi PropinsiJawa Barat, Nomor 294/27/VI/2011 Tanggal 13 Juni 2011, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 858

Beben Buhorisebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 858/Padt.G/2017/PA.CbdAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mustofa Kamil, M.H Drs. Usman Ali, S.HDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. H.

Beben Buhori Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 475.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 858/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 858/Padt.G/2017/PA.Cbd

858/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

Nikah Nomor: 01/01/IV/1989 tanggal 01 April 1989;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 28 tahun, setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugatselama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama denganalamat tersebut di atas selama 23, ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur24 tahun, ikut Penggugat;Halaman 1 dari 9 Perkara Nomor 858

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Halaman 2 dari 9 Perkara Nomor 858 /Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Perkara Nomor 858 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Bahwa Saksi kenal Penggugat, karena Saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 28 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah hasil bersama,oa'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sejaksekitar tahun 2013 yang lalu; Bahwa

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagaiHakimhakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota,dibantu oleh Anugerah Bagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 Perkara Nomor 858 /Pdt.G/2017/PA.Kab.MnMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 406.000.Halaman 9 dari 9 Perkara Nomor 858 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

858 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 858 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telan memutus sebagai berikut dalam perkara:PT.

Nomor 858 K/Pdt. SusPHI/202095.96.97.98.99.100.101.102.103.104.105.019/Rw 005 Ds. Cisampih,Kec. Dawuan, KabupatenSubang;NESIH BT NEYA, bertempat tinggal di Dusun CampakaRt 003/Rw 001 Ds. Salam Jaya, Kec. Pabuaran,Kabupaten Subang;WINDI SRI MAHARANI, bertempat tinggal di DesaSindangwangi, Rt 003 / Rw 004, Kec. Bantar Kawung,Kab. Brebes;HELA LISTIA WATI, bertempat tinggal di Kp. CibeunyingRt 014 / Rw 006, Ds.

Nomor 858 K/Pdt. SusPHI/2020Kabupaten Subang;117. KOMARIAH, bertempat tinggal di Dusun Lengkong Rt 020/ Rw 008, Desa Lengkong, Kec. Cipeundeuy, KabupatenSubang;118.

Nomor 858 K/Pdt. SusPHI/2020 6 IDADARWISAH OPR. PACKING 2,733,900 21,871,200 21,871,2007 SUNARDI OPR. CUTT. CUTTER 3,890,063 31,120,504 31,120,5048 DADANMULYANA OPR. CUTTING 2,733,900 21,871,200 21,871,2009 SALWASUHENDA SVPCUTTERALLIN 4,382,563 35,060,504 35,060,50410 SRIRAHAYU OPR. INSPECTION 2,733,900 21,871,200 21,871,200DADANG1 NSYAH OPR. CUTT. CUTTER 3,973,063 31,784,504 31,784,50412 ARIPRAMONO OPR. CUTT.

Nomor 858 K/Pdt. SusPHI/2020Menghukum Tergugat untuk tetap membayar upah proses ParaPenggugat terhitung sejak Januari 2020 sampai dengan perkaraini mempunyai putusan yang berkekuatan hukum tetap (inkracthvan gewisjde),Dalam Pokok Perkara : 1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Bahwa Pemohon bernama SAFIRA PRAFITA RUKMANA MUSLIM, lahir diRatahan, tanggal 29 Maret 1991 sesuai dengan ljazah S1 Pemohon denganNomor : Sti.12/PP.01.1/858/2013;2.

Bahwa ada perbedaan / kesalahan penulisan / pengetikan nama Pemohonpada Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor : 89.1/Khs/03/2002 yang tertulisdan terbaca SAFIRA PRAFITA RUKMANA lahir di Ratahan, tanggal 29 Maret1991 dengan ljazah S1 Pemohon dengan Nomor : Sti.12/PP.01.1/858/2013dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon dengan Nomor Induk Kependudukan :7171056903910001 yang tertulis dan terbaca SAFIRA PRAFITA RUKMANAMUSLIM, lahir di Ratahan, tanggal 29 Maret 1991;3.

Bahwa oleh karena perbedaan pengetikan/penulisan nama Pemohon yangtertulis pada ljazah S1 Pemohon dengan Nomor : Sti.12/PP.01.1/858/2013Halaman 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor : 155/Pdt.P/2021/PN Mnddengan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor : 89.1/Khs/03/2002 sepertipada point 2 di atas.

Pemohon hendak mengajukan perubahan nama anakPemohon disesuaikan dengan lIjazahn S1 Pemohon dengan NomorSti.12/PP.01.1/858/2013 dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon dengan NomorInduk Kependudukan : 7171056903910001 yang tertulis dan terbaca SAFIRAPRAFITA RUKMANA MUSLIM, lahir di Ratahan, tanggal 29 Maret 1991;4.

Menetapkan sah menurut hukum perubahan nama anak Pemohon pada AktaKelahiran Pemohon dengan Nomor : 89.1/Khs/03/2002 disesuaikan denganjazah S1 Pemohon dengan Nomor : Sti.12/PP.01.1/858/2013 dan Kartu TandaPenduduk Pemohon dengan Nomor Induk Kependudukan : 7171056903910001yang tertulis dan terbaca SAFIRA PRAFITA RUKMANA MUSLIM, lahir diRatahan, tanggal 29 Maret 1991;.3.

858/Pid.B/2018/PN Ptk

Halaman 4 dari 13 hal putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN PtkBahwa saksi menerangkan menurut saksi Sy. Jamal, ikut bisnis karenaditawarkan oleh terdakwa tersebut.Bahwa saksi menerangkan biji sahang yang beli saksi Sy. Jamal tersebutsebanyak 4 (empat) karung.Bahwa saksi menerangkan menurut saksi Sy. Jamal proses bisnis tersebutyaitu saksi Sy.

Jamal uang yang saksi Sy.Jamal transfer kepada terdakwa sebesar Rp.4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) ke rekening terdakwa kemudian ditransfer oleh terdakwake rekening atas nama ROHMAT sebesar Rp.4.500.000, (empat juta limaHalaman 5 dari 13 hal putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN Ptkratus ribu rupiah) kemudian uang yang saksi Sy.

Jamal ikut dalam bisnis biji sahangtersebut dengan menyerahkan modal sebesar Rp.12.750.000, (dua belasjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 13 hal putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN PtkBahwa terdakwa menerangkan bisnis biji sahang tersebut seperti yangterdakwa janjikan kepada saksi Sy.

Jamalmengalami kerugian sebesar Rp.12.750.000, (dua belas juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut.Halaman 10 dari 13 hal putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN PtkDengan demikian unsur dengan sengaja dan melawan hukum telah terbukti secarasah menurut hukum.4.

,Panitera Pengganti,URAY JULITA , S.H.Halaman 13 dari 13 hal putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN Ptk

858/Pdt.G/2015/PA.Smn

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2015/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penatapan perkarapermohonan Isbat Nikah iajukan oleh :Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di XXxXxXxxxxxxx Kecamatan MlatiKabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta

, tempatkediaman di XXXXXxxxxxxx Kecamatan MlatiKabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya ~~ yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dengan Nomor 858/Pdt.P/2015/PA.Smn, tanggal 29 Juli 2015, mengajukan halhal sebagaimanatersebut dalam pemohonan Pemohon

Menyatakan perkara Nomor 858/Pdt.G/2015 /PA.Smn selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 311.000 , ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 03 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulga'dah 1436 H oleh HakimPengadilan Agama Sleman yang terdiri dari Dra. Sri Sangadatun, MH sebagaiKetua Majelis dan Drs. H. Juhri serta Drs.

berhubungan denganpermohonan ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal,22 April 2021 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Manado tanggal27 April Mel dibawah register Nomor : 179/Pdt.P/2021/PN.Mnd telahmengemukakan halhal sebagai berikut :> Bahwa Pemohon bernama SAFIRA PRAFITA RUKMANA MUSLIM, lahirdi Ratahan, tanggal 29 Maret 1991 sesuai dengan ljazah S1 Pemohondengan Nomor : Sti.12/PP.01.1/858

/2013;> Bahwa ada perbedaan / kesalahan penulisan / pengetikan namaPemohon pada Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor89.1/Khs/03/2002 yang tertulis dan terbaca SAFIRA PRAFITA RUKMANAlahir di Ratahan, tanggal 29 Maret 1991 dengan ljazah S1 Pemohondengan Nomor : Sti.12/PP.01.1/858/2013 dan Kartu Tanda PendudukPemohon dengan Nomor Induk Kependudukan : 7171056903910001Halaman 1 dari 7 hal Penetapan nomor : 179/Pdt.P/2021/PN.Mndyang tertulis dan terbaca SAFIRA PRAFITA RUKMANA MUSLIM, lahir diRatahan, tanggal

29 Maret 1991;> Bahwa oleh karena perbedaan pengetikan/penulisan nama Pemohonyang tertulis pada ljazah S1 Pemohon dengan NomorSti.12/PP.01.1/858/2013 dengan Akta Kelahiran Pemohon denganNomor : 89.1/Khs/03/2002 seperti pada point 2 di atas.

Pemohon hendakmengajukan perubahan nama anak Pemohon disesuaikan dengan ljazahS1 Pemohon dengan Nomor : Sti.12/PP.01.1/858/2013 dan Kartu TandaPenduduk Pemohon dengan Nomor Induk Kependudukan7171056903910001 yang tertulis dan terbaca SAFIRA PRAFITARUKMANA MUSLIM, lahir di Ratahan, tanggal 29 Maret 1991;> Bahwa Pemohon telah datang ke Dinas Catatan Sipil Kota Manado untukmengganti nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran dan kartu keluargadisesuaikan dengan nama anak Pemohon dalam ljazah anak Pemohon

Menetapkan sah menurut hukum perubahan nama anak Pemohon padaAkta Kelahiran Pemohon dengan Nomor : 89.1/Khs/03/2002 disesuaikandengan Ijazah S1 Pemohon dengan Nomor : Sti.12/PP.01.1/858/2013 danKartu Tanda Penduduk Pemohon dengan Nomor Induk Kependudukan :7171056903910001 yang tertulis dan terbaca SAFIRA PRAFITARUKMANA MUSLIM, lahir di Ratahan, tanggal 29 Maret 1991;.3.

858/Pid.B/2019/PN Bdg

Putusan Nomor 858/Pid.B/2019/PN.

Bag.Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBandung No.858/Pen.Pid/2019/PN.Bdg tertanggal 4 September 2019 tentangPenetapan Majelis Hakim ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim nono.858/Pen.Pid/2019/PN.Bdg tertanggal 4 September 2019 tentang Penetapanhari sidang ;Setelah mendengar keterangan saksi dan terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut

Putusan Nomor 858/Pid.B/2019/PN. Bag.Minyak tanah sampai terpojok dan akhirnya menyerah dan terdakwalangsung diserahkan ke koramil yang kemudian dibawa ke Polsek Andir.

Putusan Nomor 858/Pid.B/2019/PN. Bdg.

Purworejo KotaPasuruan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan istrinya tersebut telah dikaruniai anak yangdiberi nama MOCHAMAD CHUDHORI, anak kedua, lakilaki, lahir di Pasuruanpada hari Jum/at legi, tanggal 22 September 2000 jam 12.12 wib seperti yangtertulis di Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 858/2000 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Pasuruan tertanggal 27 September 2000;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menambah nama anak pemohon di KutipanAkta Kelahirannya yang tertulis MOCHAMAD CHUDHORI, supaya

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anakPemohon di Kutipan Akta Kelahiran No.858/2000.Tertanggal 27 September 2000 yang tertulis MOCHAMADCHUDHORI ditambah namanya sehingga tertulis danterbaca menjadi ALDO MOCHAMAD CHUDHORI, lakilaki,lahir di Pasuruan pada hari Jumat legi, tanggal 22September 2000 jam 12.12 wib, anak kedua dari pasangansuami istri HASYIM dan NUR CHAMIDA;3.

Memerintahkan kepada pegawai kantor kependudukan dancatatan sipil Kota Pasuruan segera setelah diperlinatkanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini,untuk segera mencatatkan ke dalam regester kependudukanyang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 858/2000,tertanggal 27 September 2000 tersebut menurut aturantentang pencatatan yang berlaku;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah namaanak Permohon di Kutipan Akta Kelahiran No.858/2000tanggal 27 September 2000 yang tertulis MOCHAMADCHUDHORI ditambah namanya sehingga tertulis danterbaca menjadi ALDO MOCHAMAD CHUDHORI, lakilaki,lahir di Pasuruan pada hari jumat legi, tanggal 22September 2000 jam 12.12 wib, anak kedua dari pasangansuami istri HASYIM dan NUR CHAMIDA;3.

Memerintahkan kepada pegawai kantor kependudukan dancatatan sipil Kota Pasuruan segera setelah diperlihatkanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapini, untuk segera mencatatkan ke dalam regesterkependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnyamemberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta KelahiranNo.858/2000, tertanggal 27 September 2000 dan registerAkte Kelahiran tersebut yang diperbaiki menurut aturantentang pendaftaran dalam daftar pencatatan sipil tetangpenambahan nama tersebut;Jumlah4

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tercatat dalam Akta Kelahiran dari yang semula nama Pemohon HAMDHANI NURKARIM menjadi HAMDANI NURKARIM ;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk mencatat perbaikan nama Pemohon dalam register Akta Kelahiran Nomor : 858 tanggal 28 Agustus 1982, semula nama Pemohon HAMDHANI NURKARIM

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kabupaten Ciamis pada tanggal 23 Agustus1982 dari hasil pernikahan sah ke dua orang tua Pemohon bernama IditKuskarim (Ayah Kandung) dan Elih Nursigan (Ibu Kandung) dan kelahiranPemohon tersebut telah didaftarkan ke kantor Catatan Sipil KabupatenCiamis, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :delapan ratus lima puluh delapan (858) tanggal 28 Agustus 1982 ;2.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis untuk mencatat perbaikan nama Pemohon dalam registerAkta Kelahiran Nomor : 858 tanggal 28 Agustus 1982, semula namaPemohon HAMDHANI NURKARIM ingin menjadi HAMDANI NURKARIM ;4.

berikut :1. 1 (Satu) lembar Fotocopi Kartu Tanda Penduduk pemohon Nomor NIK :3207032308820002 tanggal 16 Juni 2016 atas nama HAMDANI NURKARIM,SH, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis, Tanda (P.1);2. 1 (satu) lembar fotocopi Kartu Keluarga Nomor : 3207031909080004 tanggal24 Maret 2014 atas nama HAMDANI NURKARIM, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten CiamisTanda (P.2);3. 1 (Satu) lembar fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 858

tanggal 28 Agustus 1982, yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ciamis, yang berkenaan denganidentitas (nama) Pemohon yang semula tertulis HAMDHANI NURKARIM menjadiHAMDANI NURKARIM perlu untuk mencatat perubahan/perbaikan nama Pemohontersebut pada register yang tersedia untuk itu, serta memberikan catatan pinggirpada jihad Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 858 tanggal 28 Agustus 1982 dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makabiaya yang timbul karena

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis untuk mencatat perbaikan nama Pemohon dalam registerAkta Kelahiran Nomor : 858 tanggal 28 Agustus 1982, semula namaPemohon HAMDHANI NURKARIM menjadi HAMDANI NURKARIM ;4.

858/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor : 858/Pid.B/2017/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUKHLIS ;Tempat Lahir : Desa Sei Buluh ;Umur/ Tanggal Lahir : 46 tahun / 02 Januari 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Desa Sei Buluh, Kec.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,sejak tanggal 01 Juni 2017 s/d tanggal 30 Juli 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor858/Pid.B/2017/PNLop, tanggal 02 Mei 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 858/Pid.B/2017/PNLbp, tanggal 02Mei 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah

mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor : 858/Pid.B/2017/PNLbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai senilai Rp. 84.000, (delapan puluh empat ribu rupiah) ;dirampas untuk Negara ; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia GVON warna silver yang padakotak masuk dan terkirim pesan singkat sms terdapat tulisan nomor /angka tebakan judi tebakan judi Kim, secarik kertas yang berisikantulisan nomor / angka tebakan judi Kim ;dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor : 858/Pid.B/2017/PNLbp6.

HENDRIA.J, SH., MH.dtoRINA SULASTRI JENNYWATI, SH.Panitera Pengganti,dtoDARWIN, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor : 858/Pid.B/2017/PNLbp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Grosse Akte Asli Pendaftaran Kapal KPC 03, jenis Kapal Pandu, dengan Nomor dan tanggal Grosse Akte No. 1543 (09/03/2011), Nomor dan tanggal Surat Ukur No. 858/PPm (15/08/2002), yang dibuat pada tahun 2002 di Batam, memiliki Type Mesin Induk merk VOLVO PENTA, 2 x 316 KW, Ukuran Kapal : P 15,70 m, L 4,20 m, D 2,10 m, Tonase Kotor 35 GT, Tonase Bersih 21 NT, Tanda Selar GT.35, Nomor

858/PPm, Ukuran-Ukuran Pokok (UUP) diterbitkan di Batam dengan Nomor dan Tanggal pengesahan PY.671/33/1/DII.02 (03/10/2002), kedudukan Kesyahbandaran yang tidak ditemukan datanya, dan kapal beroperasi di area Batam telah hilang dokumennya.

No.858 K/PDT/2017 tanggal 19 Maret 2020 yang diletakan Pengadilan Negeri Sampit sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 1 April 2020 No.6/Eks/2019/PN.Spt, Jo. No.90/Pdt.G/2015/PN.Spt, Jo. No.61/PDT/ 2016/PT.PLK, Jo. No.858 K/PDT/2017., tidak sah sehingga tidak berkekuatan hukum;

No.858 K/PDT/2017 untuk diangkat;

858/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn

NOMOR : 858/Pdt.P/2012/PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama,telah mengeluarkan penetapan dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :e IRIYANTI, Tempat lahir di Magelang, Tanggal lahir 1 Agustus1984, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal Desa Tempursari RT 17 RW 04, Kecamatan Wungu,Kabupaten Madiun ;Selanjutnya mohon disebut sebagaiPEMOHON.Pengadilan

Negeri tersebut ;Telah mendengar surat permohonan dari Pemohon tertanggal18 Oktober 2012 yang dibacakan dipersidangan tanggal25 Oktober 2012 ;e Telah membaca pula Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KabupatenMadiun No. : 858/Padt.P/2012/PN.Kb.Mn tertanggal 18 Oktober 2012tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara ini danPenetapan hari sidang oleh Hakim No. : 858/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mntertanggal 18 Oktober 2012 tentang hari sidang ;e Telah memeriksa dan memperhatikan bukti surat yang diajukankepersidangan

;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 18 Oktober 2012, yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Kabupaten Madiun pada tanggal 18 Oktober 2012,dibawah Nomor Register No. : 858/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

AIK Rp. 26.500,Jumlah Rp. 200.000,Salinan PenetapanNomor : 858/Padt.P/2012/PN.Kb.Mn, Tanggal 25 Oktober 2012Sesuai dengan AslinyaDiberikan atas permintaan PemohonOleh :Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun,SUNARTI,SH.NIP. : 195907011980112001 Untuk salinan sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten MadiunSUNARTI,SH.NIP. : 195907011980112001 1010