M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Anak dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanggal 4 Agustus 2020 Nomor 5/Pid.Sus.Anak/2020/PN Gst yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan Anak VIKTORIUS GULO Alias FITO Alias AMA YOEL tetap

Menetapkan agar Anak XxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Mmembayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 4 Agustus2020 Nomor 5/Pid.Sus.Anak/2020/PN Gst, yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Anak XXXxxxxxxXXXXXXxXxxx tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapenganiayaan mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;2.

Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah); Membaca, Akta Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Anak Nomor2/Bdg/akta.Pid.SusAnak/2020/PN Gst tanggal 04 Agustus 2020; Membaca, Akta Permintaan Banding dari Penuntut Umum Nomor2/Bdg/akta.Pid.SusAnak/2020/PN Gst tanggal 04 Agustus 2020; Membaca, Akta Pemberitahuan Permohonan Banding untuk PenuntutUmum yang telah dijalankan secara sah dan patut oleh Jurusita PengadilanNegeri Gunungsitoli pada tanggal O07 Agustus 2020

Nomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN Gst Jo Nomor 2/Bdg/akta.

Pid.SusAnak/2020/PN Gst; Membaca, Akta Pemberitahuan Permohonan Banding untuk PenasihatHukum Anak yang telah dijalankan secara sah dan patut oleh JurusitaPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 07 Agustus 2020 Nomor5/Pid.SusAnak/2020/PN Gst Jo Nomor 2/Bdg/akta.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanggal 4 Agustus2020 Nomor 5/Pid.Sus.Anak/2020/PN Gst yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan Anak xxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXxX tetap ditahan;4.

132/Pid.Sus/2019/PN Gst

., Dkkberalamat di Jalan Melati Raya No.07 Block IX 20124 Medan Sumatera Utaraberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor132/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 20 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 20Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Gst atas nama Terdakwa tersebut diatas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Lupakan Laia;Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Gst 1 (satu) Examplar daftar hadir pemilih tetap TPS 004. Kel. PasarTelukdalam Kecamatan Telukdalam Kabupaten Nias Selatan; 1 (satu) lembar hasil screen shoot video pada saat Yohana Duhamemasukkan surat Suara kedalam kotak suara di TPS 004 Kel. PasarTelukdalam Kecamatan Telukdalam Kabupaten Nias Selatan; 1 (satu) examplar DPT (daftar pemilihan tetap) TPS 004 Kel.

Pasar teluk dalam; Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Gst 1 (satu) lembar surat pengaduan pelanggaran pemilu 2019 diDesa Bawodobara tertanggal 17 April 2019; 1 (Satu) lembar fotocopy bet saksi partai politik peserta pemilutahun 2019. TPS 003 Desa Bawodobara An. Lupakan Laia; 1 (satu) Examplar daftar hadir pemilih tetap TPS 004. Kel.

Sitohang, S.H.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN GstPanitera PenggantiTrisman ZandrotoHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Gst

44/Pdt.P/2019/PN Gst

Gsttanggal 15 Maret 2019 tentang hari sidang pertama perkara permohonan;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalamperkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tanggal 15 Maret2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli padatanggal 15 Maret 2019 di bawah register perkara Perdata Permohonan Nomor44/Pdt.P/2019/PN Gst

Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon menjadi MUHAMMAD FARISTANJUNG dikarenakan Pemohon merasa tidak cocok dan sering sakitsakitandengan nama anak Pemohon tersebut.Halaman 1 Penetapan Nomor 44/Padt.P/2019/PN Gst.4. Bahwa oleh karena itu Pemohon memohon untuk menetapkan nama anak Pemohonyang bernama: SATRIA TARMANSYAH TANJUNG menjadi MUHAMMAD FARISTANJUNG5.

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana Pemohon adalah menantu saksi;Bahwa saksi mengetahui perihal permohonan Pemohon adalah untuk melakukanpergantian nama anak Pemohon;Bahwa Pemohon beralamat tempat tinggal di desa Tagaule Kecamatan BawolatoKabupaten Nias;Bahwa anak Pemohon yang diganti nama dimaksud adalah Satria TarmansyahTanjung menjadi Muhammad Faris Tanjung;Bahwa tempat dan tanggal lahir anak Pemohon = yang benar adalah Olora 10Mei 2013;Halaman 3 Penetapan Nomor 44/Padt.P/2019/PN Gst

Menetapkan nama anak Pemohon yang bernama SATRIA TARMANSYAH TANJUNGdirubah menjadi MUHAMMAD FARIS TANJUNG.Halaman 5 Penetapan Nomor 44/Padt.P/2019/PN Gst.3. Memerintahkan Instansi Pemerintah yang menangani urusan kependudukan danpencatatan sipil Kota Gunungsitoli untuk mencatat perubahan nama anak Pemohontersebut ;4.

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp161.000,00 (Seratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 Penetapan Nomor 44/Padt.P/2019/PN Gst.

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Pembanding semula Penggugat I, II, III, IV, V, VI dan VII tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, tanggal 6 Maret 2019 Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Gst yang dimohonkan banding tersebut;

tanggal 6 Maret 2019 Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Gst dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 26 Juni 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunungsitoli pada tanggal 26 Juni 2018 dalam Register Perkara Nomor29/Pdt.G/2018/PN Gst telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Menghukum penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ( ex aequo et bono);Halaman 29 dari 45 halaman Putusan Nomor 197/Pdt/2019/PT MDNMembaca, putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 6 Maret 2019Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Gst yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSI:DALAM PROVISI: Menyatakan tuntutan provisi para Penggugat Konvensi / Para TergugatRekonvensi tidak dapat diterima;DALAM EKSEPSI

(tujuh titik tujuh) dan 7.8 (tujuh titik delapan) halaman 6 dari 46putusan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Gst dan Para Pembanding / Penggugat I,II, Hl, IV, V, VI dan VII telah menyerahkan dipersidangan dalam perkara aquobukti Surat perjanjian pinjaman tersebut yang diberi tanda yaitu bukti surat P8 dan P9;> Bahwa kemudian YUSNIAR SIHURA salah seorang Pembanding sebagaiIstri sah dari Alm.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor : 29/Pdt.G/2018/PN Gst tanggal 6 Maret 2019 yang dimohonkan banding tersebut;4.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, tanggal 6 Maret 2019Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Gst yang dimohonkan banding tersebut;3.

6/Pdt.G/2016/PN Gst

tentang tanah;Bahwa setahu saksi tanah objek perkara Nomor 10/Pdt.G/2004/PN Gstpernah dieksekusi;Bahwa objek perkara sekarang ini termasuk dalam tanah objek perkara dalamperkara Nomor 10/Pdt.G/2004/PN Gst yang telah dieksekusi tersebut;Bahwa setahu saksi letak tanah yang dieksekusi dalam perkara Nomor10/Pdt.G/2004/PN Gst tersebut berada dilokasi lain;Halaman 30 dari 59 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2016/PN GstBahwa setahu saksi dilakukan eksekusi dalam perkara Nomor10/Pdt.G/2004/PN Gst tersebut cuman sekali

dalam perkara ini;Bahwa saksi tahu, istilah kode B3, B4, B5, B6 dalam perkara Nomor10/Pdt.G/2004/PN Gst tersebut;Bahwa objek dari perkara Nomor 10/Pdt.G/2004/PN Gst tersebut Berada diDesa Sifalaete;Bahwa setahu saksi ukuran dari tanah kode B6 adalah 5x25 meter;Bahwa setahu saksi dalam perkara Nomor 10/Pdt.G/2004/PN Gst tersebutsudah dilakukan eksekusi pada bulan Maret 2015;Bahwa saksi tidak hadir dan mengikuti pada saat pelaksanaan eksekusitersebut;Bahwa saksi ada melihat melihat plank eksekusi;Bahwa

tanah objek perkara dalam perkara Nomor 10/Pdt.G/2004/PN Gst; Bahwa saksi kenal dengan Tuhozaro Harefa dimana Tuhozaro Harefa adalahanak dari Tergugatl; Bahwa Lingkungan Desa Umbu Kec.

,tanggal 18 Desember 2012 dan bukti surat P10 berupa fotokopi Tanda Terima SuratPermohonan Salinan Penetapan Eksekusi Nomor : 02/Eks.Pdt/2014.PN GSt JoNomor : 10/Pdt.G/2004/PN.GS., tanggal 12 Desember 2014, bukti surat P11 berupafotokopi Berita Acara Eksekusi tanggal 18 Desember 2014 Nomor02/Eks.Pdt/2014.PN Gst Jo Nomor : 10/Pdt.G/2004/PN.Gst, bukti surat P12 berupa: fotokopi Berita Acara Eksekusi tanggal 04 Maret 2015 Nomor : 02/Eks.Pdt/2014.PNGst Jo Nomor : 10/Pdt.G/2004/PN Gst, bukti surat P13

Rp. 1.100.000,005 = Matera ....... eee eee eeeeeee ee eee eens Rp. 6.000,006 RedaksSi.......... 0. ce ceeeeeeeee eee ees Rp. 5.000,00Jumlah............2::0608 Rp. 3.241.000,00Halaman 59 dari 59 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Gst

- Menyatakan bahwa perkara nomor 25/Pdt.G/2011/PA Gst selesai karena dicabut;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

pekerjaan lbu Rumah Tangga,semula bertempat tinggal di Kecamatan Teluk Dalam,Kabupaten Nias Selatan, dan saat ini tidak diketahuialamatnya di wilayah Indonesia (Gaib), disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca surat Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 22 Juli 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunugsitoli dalam register nomor: 25/Pdt.G/2011/PA Gst

. mengajukan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor: 25/Pdt.G/2011/PA Gst.

Menyatakan bahwa perkara nomor 25/Pdt.G/2011/PA Gst selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gunungsitoli hari Selasa tanggal 31 Januari 2012 M.bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Awal 1433 H., oleh Drs. Jamalaba Malau,MH sebagai Hakim Ketua, dihadiri oleh Syamsul Hadi, S Ag dan M.

Gugatan Penggugat tidak jelas, kabur (obscuur libel);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Gunungsitolitelan memberikan Putusan Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Gst, tanggal 10April 2019 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, dan Tergugat VI untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat dan Penggugat II untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat dan Penggugat II untuk membayar biayaperkara yang sampai

Nomor 1230 K/Padt/2020permohonan kasasi pada tanggal 29 Agustus 2019 sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Gst, juncto Nomor 229/PDT/2019/PT MDN juncto Nomor7/Kas/Akta.Pdt/2019/PN Gst, yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Gunungsitoli, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 12 September 2019:Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya

Membatalkan Putusan Putusan Pengadilan Tinggi Medan, Nomor229/PDT/2019/PT MDN, tanggal 8 Agustus 2019 juncto PutusanPengadilan Negeri Gunungsitoli, Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Gst,tanggal 10 April 2019;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah yang terletak dandikenal umum di Desa Tetez6u, Kec. Lahusa, Kab.

Nomor 1230 K/Padt/2020mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: MARTIANUSTELAUMBANUA, ahliwaris dari SAMONAHA TELAUMBANUA alias AMAWOGATI (almarhum) dan kawan, selanjutnya membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Medan Nomor 229/Pdt/2019/PT MDN, tanggal 8 Agustus2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor36/Pdt.G/2018/PN Gst, tanggal 10 April 2019 serta Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan di bawah ini:Menimbang

TOROZIDUHU TELAUMBANUA alias AMA SISKA,tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor 229/Pdt/2019/PT MDN, tanggal 8 Agustus 2019 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor36/Pdt.G/2018/PN Gst, tanggal 10 April 2019:MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatanPenggugat dan Penggugat II untuk sebagian;Halaman 8 dari 11 hal. Put. Nomor 1230 K/Padt/2020Z.

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanggal 05 Mei 2019 Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Gst, yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding semula

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli,tanggal 8 Mei 2018 Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Gst;TENTANG DUDUK PERKARA:Membaca dan mengutip surat gugatan Pembanding semula Penggugat,tanggal 21 Juni 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunungsitoli pada tanggal 28 Juni 2018 dalam Register Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Gst, telah mengajukan gugatan dengan uraian sebagai berikut:iL,Bahwa Penggugat adalah cucu dari Alm.

Nomor 8/Bdg/Akta.Pdt/2019/PN Gst yang ditanda tangani olehPanitera Pengadilan Negeri Gunungsitoll, yang menerangkan bahwa padatanggal 22 Mei 2019, Pembanding semula Penggugat telah mengajukanpernyataan pemohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli tersebut; Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Gst Jo.

Nomor 8/Bdg/Akta.Pdt/2019/PN Gst, yang dilakukan olehFenus J A Mendrofa Jurusita pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangmenerangkan bahwa pernyataan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dengan sah dan patut masing masing kepada Terbanding semula Tergugat dan Terbanding II semula Tergugat II pada tanggal 27Mei 2019; Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Gst, yang dilakukan oleh Susanto Jurusita pada Pengadilan NegeriGunungsitoli, yang menerangkan bahwa pernyataan

Memutuskan dan Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung SitollNomor : 31/Pdt.G/2018/PN Gst Tanggal 8 Mei 2019;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanggal 05 Mei 2019Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Gst, yang dimohonkan banding;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
2. Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Penggugat KETUT SUKENDRA,S.E dan Tergugat I GST AGUNG BAGUS TRIYANA yang dilangsungkan di hadapan pemuka agama Hindu yang bernama Ida Pedanda Gede Made Sebali Tegeh pada tanggal 8 Maret 2008 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 142/TH/KM/2008 tertanggal 11 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Sipil Kota Mataram ;

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 142/TH/KM/2008 tertanggal 11 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Perkara Nomor 38/Pdt.G/2014/PN Gst ; ---------------------------------------------------------------------2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 5.563.500,- (lima juta lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah) ; --

38/Pdt.G/2014/PN Gst

dengan Para Tergugatakan menempuh jalur Non Litigasi terlebih lagi pencabutan gugatan tersebut atas seijindari Para Tergugat, maka pencabutan gugatan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena pencabutan gugatan adalah atas kehendak Penggugatmaka sewajarnya biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Memperhatikan pasal 271 dan 272 Rv dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini ; MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Perkara Nomor 38/Pdt.G/2014/PN Gst

104/Pdt.P/2017/PN Gst

selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui telah mengajukan permohonan dengansurat permohonan tanggal 04 September 2017, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 04 September 2017dibawah Register Nomor 104/Pdt.P/2017/PN Gst

Bahwa sejak Pemohon Berusia + 4 (empat) Tahun dimana Pemohon tinggaldirumah paman kandung Pemohon di Hiliwase, Desa Bukit Tinggi, dahuluKecamatan, mandrehe, Kabupaten dati Il Nias dan sekarang Kecamatan Ulumoroo, Kabupaten Nias Barat, dan sejak itu Paman kandung Pemohonlah yangmengasuh dan menyekolahkan pemohon termasuk yang membiayai/mengurussemua keperluan Pemohon sampai Pemohon menyelesaikan Study di tingkatSMK (Sekolah Menengah Kejuruan);Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 104/Pat.P/2017/PN Gst.10

et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itu, Pemohonhadir di persidangan;Menimbang, bahwa atas permohonannya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya semula namun ada sedikit perbaikan mengenai tempat tanggal lahirdan alamat Pemohon yang selanjutnya surat permohonannya di perbaiki/renvooi dipersidangan;;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 104/Pat.P/2017/PN Gst

;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 104/Pat.P/2017/PN Gst.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 281.000(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 104/Pat.P/2017/PN Gst.

Gst Made Rai dengan Alm Gusti PutuMas);b. JRO SINGA/NY. SUPRAPTI (Janda dari Alm GST MADE OKA);c. GST. PT GUNAWAN, GST. PT. GUNAWA, GST. PT. GUNADI (anakanakdari Alm. Gst Md Oka dengan Jro Singa/Ny.Suprapti);d. JRO SUMIKI (Janda dari Alm Gst Kt Anom/Ibunya Penggugat);e. JRO RATPADA (Janda Alm.Gusti Putu Liran);f. GUSTI PUTU WIRA DARMA, GST PUTU JONI WARDANA (anakanak dariJro Ratpada dengan Alm. Gusti Putu Liran);g. GUSTI MADE TIRTA (Janda Alm.

Gst Ketut Bagus) yang dalam gugatan inididudukkan menjadi Tergugat , yang dalam hal ini berkedudukan sebagaisalah satu ahli waris dalam keluarga besar Almarhum GUSTI PUTU KALERsebatas hanya untuk menikmati hasil sesuai dengan sistem Hukum Adat Baliyang dianut yaitu dengan kekerabatan Patrilineal (Pihak Bapak/Purusa);.

Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Gst tanggal 13 Oktober 2016 tersebut diatas tidak tepat dan tidak beralasan;2. Menyatakan bahwa Pelawan semula Tergugat adalah Pelawan yang tidak benar;3.

20/Pdt.Plw/2016/PN Gst

berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Maret 2017, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan semula Penggugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pihak Pelawan semula Tergugat dalam suratperlawanannya telah mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut:TeBahwa pada tanggal 13 Oktober 2016 Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telahmenjatuhkan Putusan perkara perdata No.20/Pdt.G/2016/PN Gst

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2016 Pelawan baru mengetahui adanyasurat putusan cerai dari Pengadilan Negeri Gunung SitoliNo.20/Pdt.G/2016/PN Gst tertanggal 13 Oktober 2016 dan putusan tersebutHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 20/Pdt.Plw/2017/PN GstPelawan ketahui dari Kepala Desa Bale Fadorotuho Kecamatan LahewaKabupaten Nias Utara Kemudian oleh Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sayadiberitahukan boleh melakukan perlawanan dan masih mempunyai tenggangwaktu untuk mengajukan perlawanan

Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek Nomor20/Pdt.G/2016/PN Gst tanggal 13 Oktober 2016 tersebut diatas tidak tepatdan tidak beralasan;2. Menyatakan bahwa Pelawan semula Tergugat adalah Pelawan yang tidakbenar;3.

Laia, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 20/Pdt.Plw/2016/PN Gst tanggal08 Maret 2017, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 16 Agustus 2017 oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Victorman T. Mendrofa, S.H.

PNBP l..............::::0 Rp.30.000,00;Jumlah Rp.1.121.000,00(satu juta seratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 20/Pdt.Plw/2017/PN Gst

Krakatau No. 18A Ruko Lantai Il (Rumah makan Putri Pasama ) KotaMedan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Agustus 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 929/PID.Sus/2018/PT MDNSetelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 929/Pid.Sus/2018/PTMdn tanggal 22 Oktober 2018, berikut putusan dan berkasperkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 1Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan karena

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor138/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 1 Oktober 2018 tersebut amarnya adalah sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya* sebagaimanadalam dakwaan kesatu primer;2.

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor138/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 1 Oktober 2018 tersebut Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sesuai dengan Nomor:14/Akta.Bdg/Pid/2018/PN Gst,dan masingmasing tertanggal 5 Oktober 2018 dantanggal 8 Oktober 2018, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli ;Menimbang, bahwa Permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwamaupun

D.Sus/2018/PT MDNMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusanPengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 1 Oktober2018 yang dimintakan banding harus dikuatkan;Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tinggi masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan dan memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya

Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atasUU Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan UU Nomor 8 Tahun 1981Tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 1 Oktober2018 Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Gst yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Pinang Kota Tanggerang Banten berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 129/SK.Pid/KHFH/V1I/2018 tanggal 06 Juni 2018;Halaman 1 dari 7 Halaman Putusan Nomor775/Pid/2018/PTMDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor775/Pid/2018/PT MDN tanggal 13 September 2018 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 96/Pid.B/2018/PN Gst, tanggal 23 Agustus2018 dan suratsurat

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor96/Pid.B/2018/PN Gst, tanggal 23 Agustus 2018 yang dimohonkan banding tersebutamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa METERI DAELI ALIAS AMA BELMAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 96/Pid.B/2018/PN Gst, tanggal 23 Agustus 2018 tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor9/Bdg/Akta.

Pid/2018/PN Gst, tanggal 27 Agustus 2018;Menimbang, bahwa Permohonan banding Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli kepadaHalaman 4 dari 7 Halaman Putusan Nomor775/Pid/2018/PTMDNPenasihat Hukum Terdakwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan PermintaanBanding pada tanggal 29 Agustus 2018;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 96/Pid.B/2018/PN Gst, tanggal 23 Agustus 2018 tersebut Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan

Pid/2018/PN Gst, tanggal 29 Agustus 2018;Menimbang, bahwa Permohonan banding Penasihat Hukum Terdakwatersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Gunung Sitoli kepadaPenuntut Umum berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding padatanggal 4 September 2018;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Memori Banding tanggal 5September 2018, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitolitanggal 18 September

34/Pdt.P/2017/PN Gst

KotaGunungsitoli, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui telah mengajukan permohonan dengansurat permohonan tanggal 13 Juni 2017, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 13 Juni 2017 dibawahRegister Nomor 34/Pdt.P/2017/PN Gst

Pelajaran 2014/2015 nomor DN0 Dd 0066138tertanggal 26 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Swasta R.K.MutiaraBersubsidi Kota Gunungsitoli .Bahwa dalam kartu Keluarga Pemohon nomor 1204011802090001 tanggal 9November 2016 tanggal lahir anak Pemohon telah terjadi kesalahan penulisan dimanatanggal lahir anak Pemohon tertulis 03 Maret 2003 yang seharusnya anak Pemohontersebut lahir pada tanggal 23 Maret 2003 sebagaimana dalam Akta Kelahiran nomorHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 34/Pdt.P/2017/PN Gst

Keluarga nomor1204011802090001 tanggal 9 November 2016 lahir pada tanggal 03 Maret2003 diperbaiki menjadi lahir pada tanggal 23 Maret 2003Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 34/Pdt.P/2017/PN Gst.5.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang sampai saat iniditetapkan sejumlah Rp.161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 oleh Kennedy PutraSitepu, S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor34/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 13 Juni 2017, penetapan ini diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal yang sama

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 161.000,Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 34/Pdt.P/2017/PN Gst.

231/Pdt.P/2019/PN Gst

/PN Gst.11) Bahwa selanjutnya sesuai dengan ketentuan pasal 33 ayat (2) Undang undang nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas undangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anakyang menyatakan bahwa : untuk menjadi wali anak harus dilakukanmelalui penetapan pengadilan, dan juga diatur dalam Pasal 47 ayat (1)UU.

/PN Gst.10.11.Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1204010602080052 tanggal 15 Oktober 2019nama Kepala Keluarga Meirisman Halawa, yang diberi tanda P2;Foto copy Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1278.AL.2010.008980.An. MeirismanHalawa, yang diberi tanda P3;Foto Copy Akta Perkawinan Nomor 486/KEPNAKERTRANSGST/PUKP/2003.Antara Agustinus Halawa dan Suryani Kristianti Waruwu tertanggal 10 Desember2003 ,yang diberi tanda P4;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1278011612100013 An.

/PN Gst.4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohonsejumlah Rp.166.000.(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019 olehMuhammad Yusuf Sembiring,S.H.

Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor231/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 23 Oktober 2019, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Yulidarman Zendrato, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Gunungsitoli dengan dihadiri Pemohon tersebut;Panitera Pengganti, Hakim,Yulidarman Zendrato, SH.

/PN Gst.

MENETAPKAN :

1. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;
2. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2019/PN Gst kepada Penuntut Umum;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara;

6/Pid.Sus-Anak/2019/PN Gst

XXXxxX XXXXXXXXX Kab.XXXX KXXXXX;: Katolik;: Pelajar;Anak XxXxXxXxXxX XXXXXXX XXXXX XXxXXxX, Dkk tidak di tahan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Gst tanggal 13 Maret 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Gst tanggal 13 Maret2019 tentang penetapan Diversi; Penetapan Hakim Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Gst tanggal 15 April 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Gst kepada Penuntut Umum;3.

., Hakim pada Pengadilan NegeriGunungsitoli yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Gst tanggal 13 MaretHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Gst2019, penetapan ini dibacakan pada persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim tersebut di atasdengan dibantu oleh Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanpa dihadiri oleh para Anak danPenuntut

Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Gst

10/Pid.Pra/2020/PN Gst

Jaksa Muda pada Kejaksaan NegeriGunungsitoli berdasarkan surat perintah Penunjukkan Jaksa untuksidang Pra Peradilan tanggal 17 November 2020, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 10/Pid.Pra/2020/PN Gst tanggal 03 November 2020 tentangpenunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Halaman 1 dari 2 Putusan Nomor 10/Pid.Pra/2020/PN GstSetelah membaca berkas perkara dan suratsurat

yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang bahwa Pemohon atau Kuasanya tidak hadir pada hari sidangyang telah ditentukan, meskipun telah diperintahkan untuk hadir.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Nomor10/Pid.Pra/2020/PN Gst Selasa, tanggal 8 Desember 2020, ternyata pada hariSenin tanggal 7 Desember 2020 telah dilakukan sidang pertama pembacaandakwaan perkara dari permohonan praperadilan a quo di Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan dengan nomor Register78

olehAchmadsyah Ade Mury, S.H., M.H., Hakim praperadilan pada Pengadilan NegeriGunungsitoli, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Ikuti Telaumbanua Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Gunungsitoli, serta dihadiri oleh Termohon yaitu Jaksapada Kejaksaan Negeri Gunungsitoli tanpoa hadirnya Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,kuti Telaumbanua, S.H Achmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Halaman 2 dari 2 Putusan Nomor 10/Pid.Pra/2020/PN Gst

4/Pdt.G.S/2019/PN Gst

Gugatan Sederhana dalam tingkat pertama,datang menghadap :Murniwati Waruwu, bertempat tinggal di Awaai Desa Hilimbosi,kKecamatanSitoluori,;Kabupaten Nias Utara, dalam hal ini memberikan Kuasakepada Sri Wahyuni Laia, SH.MH Advokat berkantor di Jalan YosSudarso Nomor 134 B Kota Gunungsitoli, berdasarkan surat KuasaKhusus nomor 030/SKPdt/IX/2019 tertanggal 16 September 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 09 Oktober 2019 dengan Reg.No.251/SK/2019/PN Gst

TergugatV;Yang menerangkan bahwa TergugatIl bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat Gugatan tersebut, denganjalan perdamaian melalui proses mediasi dengan Taufiq Noor Hayat,SH, HakimPengadilan Negeri Gunungsitoli tersebut, dan untuk itu. telah mengadakanpersetujuan sebagai berikut :KESEPAKATAN PERDAMAIANPada hari ini Jumat, tanggal Dua Puluh Sembilan bulan November tahun Dua RibuSembilan Belas (29112019), dalam proses mediasi Perkara No.4/Pdt.G.S/2019/PN Gst

(Dua Juta Sembilan ratusdua puluh enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 4/Padt.G.S/2019/PN Gst