Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berdasarkanadanya informasi dari masyarakat, petugas Satresnarkoba Polresta DenpasarHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN Dpsyakni saksi MADE SUARTANA, SH. dan saksi KADEK WIDIANA, SH. besertaanggota lainnya dengan disaksikan oleh saksi AHMAD HISAM FATONI telahmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa DedySuherwanto, saat itu ditemukan

Perbuatan Terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berdasarkanadanya informasi dari masyarakat, petugas Satresnarkoba Polresta Denpasaryakni saksi MADE SUARTANA, SH. dan saksi KADEK WIDIANA, SH. besertaanggota lainnya dengan disaksikan oleh saksi AHMAD HISAM FATONI telahmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa DedySuherwanto, saat itu Terdakwa kedapatan menguasai barang berupa 1 (Satu)plastic klip berisi Kristal

Pasal 55 ayat (1) ke.1 KUHPMenimbang bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa serta Penasehat Hukumnyamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak berkehendak untuk mengajukaneksepsi / keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai denganagamanya masingmasing di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Muhamad Khoirul Hisam : Bahwa saksi kehilangan sepeda motor Honda

demikian unsur kesatu telah terpenuhii ;Ad. 2. membeli menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwadipersidangan, maka diperoleh fakta bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 sekitar jam19.30 wib saksi Muhamad Khoirul Hisam

Hisam bin Moch Tahir, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Kulintang,GG Cipari, RT 38, Kelurahan Dadi Mulya, Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:2.

Hisam bin Moch Tahir dan Nor Fatilah binti Alm.Sihan;Menimbang, bahwa bukti surat berkode (P) tersebut merupakanfotocopy akta otentik yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazagelen, maka berdasarkan ketentuan Pasal 1888 KUH Perdata danPasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMaterai serta Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000tentang Perubahan tarif Bea Materai dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal Yang dikenakan Bea Materai, maka bukti kode

Kasturi bin Hisam, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di JI. Sriwijjaya, No. 25 RT. 06 RW. 01, KelurahanLandasan Ulin Utara, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru; Bahwa, saksi adalah saudara ipar dari Penggugat;Hal 4 dari 19 Hal. Put.

Sriani binti Hisam, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di JI. Sriwijaya, No. 25 RT. 06 RW. 01,Kelurahan Landasan Ulin Utara, Kecamatan Liang Anggang, KotaBanjarbaru; Bahwa, saksi adalah saudara ipar dari Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat;Hal 5 dari 19 Hal. Put.

Memberi izin kepada Pemohon (Imam Wahyudi bin Suriadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Citra Astrining Devi binti Hisam Tamrin) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

HISAM MUIS bin M.

Memberi izin kepada Pemohon (Said Anwas Bin Zen Hisam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ardiyani Binti Komarudin) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba-in shughro Tergugat (Triyono bin Siswosumanto) terhadap Penggugat (Rini Puji Hastutik binti Hisam);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 686.000,- (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Ziadan Arbani Hisam bin SutiminBahwa, selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatperkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud mencatatkan perkawinantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan demi memperoleh KutipanAkta Nikah untuk mengurus Akta Kelahiran Anak Pemohon dan Pemohon IIdan kepentingan hukum lainnya.

24Agustus 2007, dan dikaruniai anak pertama Mahardika Nabil Maulana, anakkedua Manggala Hilmiaffan Arrasyid, dan anak ketiga Hisam Abdullah;3. Bahwa Manggala Hilmiaffan Arrasyid lahir di Magelang pada tanggal 15 Juni2013, anak ke dua lakilaki dari pasangan Muhamad Kholidin (Pemohon) danMonica Eni Finastuti;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wenda Adiguna bin Sukiman) terhadap Penggugat (Wulan Diningrum binti Muhamad Hisam);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Khul`i Tergugat (Susriyanto bin Salyad) terhadap Penggugat (Umi Hani Aridho alias Umi Hani Amaridho binti Hisam Mursidik)dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

HISAM ALI bin MUSLIM, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Bong RT.015 RW. 005 Desa Cemara KecamatanCantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangganya; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Desember tahun 2017 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya adanya wanita lain

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Prayudi Urusi bin Hisam U) kepada Penggugat (Weldia Ninsih binti Edyzal Aziz);
4. Menetapkan anak yang bernama Sabrina Puteri Azzara binti Hendra Prayudi Urusi, lahir tanggal 15 Desember 2020, berada dalam hak asuh Penggugat selaku ibu kandung;
<

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Hisam bin Moh.

Nomor 2912 K/Pdt/2017Pemohon Kasasi yang ditujukan kepada Badan Pertanahan Nasional untukmelakukan pemblokiran sertifikat hak milik Nomor 97 atas nama BaharuddinTjaatjo in casu Termohon Kasasi;Bahwa selain mengajukan alat bukti bantanan tersebut TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang Pemohon Kasasi mengajukanpula saksi Hisam Urusi yakni saksi yang mengetahui obyek sengketa olehkarena saksi pada scat itu bertempat tinggal didepan hotel Dinasti dimanasangat berdekatan dengan obyek sengketa

Datu Adam yang dikuasai dimana merupakan sisabagian tanah dari penjualan kepada Beny Kobstan yang sekarang telahdibangun Hotel Dinasti dan dalam perkara a quo Para Tergugat Konvensimembuktikan dalil bantahannya dengan mengajukan saksi Hisam Urusi danIdham Malarangan serta yang penting bahwa Para Tergugat Konvensimenguasai secara fisik obyek sengketa secara turuntemurun sejak tahun1939 dan hingga saat ini; Bahwa substansi gugatan dalam perkara a quoadalah alas hak Penggugat Konvensi demngan melakukan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hanapi Krisna bin Hisam) kepada Penggugat (Suhaini binti Busahar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah

2019 sekira jam 17.00WIB Terdakwa datang ke rumah saksi dengan berjalan kaki dan langsungduduk di teras rumah saksi bersama dengan Terdakwa, kemudian saksilangsung mengambil 1 (satu) buah bungkus kertas coklat yang didalamnyaberisikan narkotika jenis daun ganja kering yang Terdakwa simpan taruhteras depan rumah (teras) saksi, selanjutnya saksi linting denganmenggunakan kertas sampurna kretek yang isi tembakaunya sudahTerdakwa buang menjadi 2 (dua) linting/batang dan selanjutnya Terdakwadan saksi hisam

dengan saksi AGUS SETIAWAN BinMUNTOLIP, kemudian saksi AGUS SETIAWAN Bin MUNTOLIP langsungmengambil 1 (satu) buah bungkus kertas coklat yang didalamnya berisikannarkotika jenis daun ganja kering yang saksi simpan taruh teras depan rumah(teras) saksi AGUS SETIAWAN Bin MUNTOLIP, selanjutnya saksi AGUSSETIAWAN Bin MUNTOLIP linting dengan menggunakan kertas sampurnakretek yang isi tembakaunya sudah Terdakwa buang menjadi 2 (dua)linting/oatang dan selanjutnya saksi AGUS SETIAWAN Bin MUNTOLIP danTerdakwa hisam

dengan saksi AGUS SETIAWANBin MUNTOLIP, kemudian saksi AGUS SETIAWAN Bin MUNTOLIP langsungmengambil 1 (Satu) buah bungkus kertas coklat yang didalamnya berisikannarkotika jenis daun ganja kering yang saksi simpan taruh teras depan rumah(teras) saksi AGUS SETIAWAN Bin MUNTOLIP, selanjutnya saksi AGUSSETIAWAN Bin MUNTOLIP linting dengan menggunakan kertas sampurnakretek yang isi tembakaunya sudah Terdakwa buang menjadi 2 (dua)linting/batang dan selanjutnya saksi AGUS SETIAWAN Bin MUNTOLIP danTerdakwa hisam

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arwani Umar Hisam bin Slamet Riadi) terhadap Penggugat (Riska Awalia Ramadani binti Tamrin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu

HISAM ABDUL RAHMAN, umur 7 tahun;b. ADNAN ABDUL MUIS, umur 4 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangganya;b.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksitersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkan denganbuktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada 13Mei 2006 dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama : HISAM ABDULRAHMAN, umur 7 tahun dan ADNAN ABDUL MUIS, umur 4 tahun;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juli 2010 sampai sekarang