Kudu, Kab. Jombang ;Bahwa awal kejadiannya adalah pada hari Kamis tanggal 18 April 2019sekitar pukul 18.00 WIB anggota reskrim Polsek Jogoroto yaitu Saksi sendiribersama BRIPKA AHADIN MINTARUM.

Kudu, Kab. Jombang ;Bahwa awal kejadiannya adalah pada hari Kamis tanggal 18 April 2019sekitar pukul 18.00 WIB anggota reskrim Polsek Jogoroto yaitu Saksi sendiribersama AIPTU ABDUN NASIR, BRIPKA AHADIN MINTARUM.

Kudu, Kab.

Kudu, Kab. Jombang) ditemukanbarang bukti berupa 7 (tujuh) butir pil double L yang disimpan didalam sakujaket yang sedang digunakan oleh DEWI PERMATA SARI ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 7 (tujuh) butir pil double Ladalah benar milik DEW! PERMATA SARI yang sebelumnya didapatkan olehDEW! PERMATA SARI dari Terdakwa sendiri yang Terdakwa berikan secaraCumaCuma ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengedarkan / memberikan pildouble L kepada DEW!

ROSTINA (Pr), Suku Mandahiling, bertempat tinggal di KorongKampung Pili Kenagarian Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur,Kabupaten Padang Pariaman, dalam hal ini memberikan kuasakepada Joiada Pangaribuan, S.H., Advokat, beralamat di JalanPenggilingan Raya Nomor 7, Cakung Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Juni 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat A/Pembanding;MelawanZAITI (Pr), Suku Piliang, bertempat tinggal di Korong KampungTangah, Kenagarian Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur

WAN (Lk), Suku Koto, Keduanya adalah suamiistri, dan Epiadalah anak kandung dari Tergugat A, keduanya bertempattinggal di Korong Kampung Pili Kenagarian, Kudu Ganting,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;C.IWAN (Lk), Suku Mandahiling, bertempat tinggal di KorongKampung Pili Kenagarian, Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur,Kabupaten Padang Pariaman;Para Turut Tergugat Kasasi dahulu Tergugat B.1, B.2 dan TergugatC/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

Muncak) sebahagian lagi kepada Tara(pr/almarhum) dimana Tara hanya seayah dengan Dalima, Maran dan Sidanibunya bernama Kamisah, tanah mana terletak dahulu di Kampung Pili NagariGanting, saat ini daerah tersebut disebut dengan Korong Kampung Pili,Kenagarian Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten PadangPariaman dengan batas sepadan tanah sebagai berikut: Sebelah Hilir/Selatan dengan parak kelapa si Harun Gir.

empat)tumpak harta pusaka rendah masingmasing, berupa setumpak tanahperparakan (kebun kelapa) yang dahulunya di atas tanah perparakantersebut terdapat 25 (dua puluh lima) batang pohon kelapa, setumpaksawah yang terdiri dari 7 (tujuh) piring sawah besar kecil, setumpak sawahyang terdiri dari 2 (dua) piring sawah besar kecil dan terakhir setumpaksawah yang terdiri dari 2 (dua) piring sawah besar kecil tanah parak dantumpaktumpak sawah tersebut, kesemuanya terletak di Korong KampungPill, Kenagarian Kudu

G/2013/PN Prm, adapun alasankeberatan Pemohon Kasasi bahwa Majelis Hakim tingkat pertama tidak dengansecara jelas menyebutkan hubungan hukum Penggugat dengan 4 (empat) oranganak kandung Doman gelar Bagindo Muncak, bahkan di dalam silsilah RanjiKeturunan Kapunduang, Korong Kampung Pili Nagari Kudu Ganting, KecamatanV Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman tidak terdapat nama Penggugat,Judex Facti telah tidak melihat faktafakta yang terungkap di muka persidangantersebut dengan demikian antara Tara dengan

PUTUSANNomor 692/Pdt.G/2020/PA.PrmadieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, lahir di Padang, 28 Oktober 2000, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKorong Pasar Balai Kudu Nagari Kudu Ganting Kecamatan V KotoTimur Kabupaten Padang Pariaman Provinsi

pindah dari rumah orang tua Tergugat tersebut lalu Tergugat marahmarahHal. 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 692/Pdt.G/2020/PA.Prmkepada Penggugat waktu itu Penggugat hamil 5 (lima) bulan sehinggaPenggugat mengalami keguguran, setelah Tergugat mengantarkan Penggugatke Rumah Sakit Tergugat menelantarkan dan meninggalkan Penggugat begitusaja, kemudian Penggugat menghubungi orang tua Penggugat dan waktupulang dari rumah sakit orang tua Penggugat membawa Penggugat ke rumahorang tua Penggugat di Korong Pasa Kudu

Nagari Kudu Ganting Kecamatan VKoto Timur Kabupaten Padang Pariaman.5.

berusahamenenangkan korban.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 20 maret 2016 sekitar jam 18.00 WIBbertempat dikost saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNA, terdakwabersama korban, saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNA, saksi ADERISMAN MAULANA Als ARIS, saksi REHZA ARIF BUDIMAN dan saksi TITASUTISNAWATI berkumpul sambil ngobrol seperti biasa, lalu korbanmemberitahukan bahwa korban telah kehilangan tas miliknya sambilmengucapkan katakata sindiran LAMUN HAYANG MAH NGOMONG, DAKU URANG GE BAKAL DIBERE, TEU KUDU

DICOKOT, PIRAKU KUURANG KUDU DITEANGAN JELEMANA JEUNG JELEMANA KU URANGDIPAEHAN atas katakata korban tersebut lalu terdakwa menanyakanHalaman 3 dari 20 Putusan.

Bdg Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 20 maret 2016 sekitar jam 18.00 WIBbertempat dikost saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNA, terdakwabersama korban, saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNA, saksi ADERISMAN MAULANA Als ARIS, saksi REHZA ARIF BUDIMAN dan saksi TITASUTISNAWATI ~ berkumpul sambil ngobrol seperti biasa, lalu. korbanmemberitahukan bahwa korban telah kehilangan tas miliknya sambilmengucapkan kata kata sindiran LAMUN HAYANG MAH NGOMONG, DAKU URANG GE BAKAL DIBERE, TEU KUDU DICOKOT,

PIRAKU KUURANG KUDU DITEANGAN JELEMANA JEUNG JELEMANA KU URANGDIPAEHAN atas katakata korban tersebut lalu terdakwa menanyakankepada saksi HIDAYAT Als ABAY KUNAON SI DWI ASA BEDA KA URANG jawab saksi HIDAYAT Als ABAY kepada terdakwa ITU MAH PERASAANKAMU AJA, karena terdakwa merasa sakit hati seolaholah bahwa yangmengambil tas milik korban adalah terdakwa, kemudian secara diamdiamterdakwa masuk kedalam kamar kost saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UUSUTISNA mengambil sebilah pisau stainles milik saksi HIDAYAT

DICOKOT, PIRAKU KUURANG KUDU DITEANGAN JELEMANA JEUNG JELEMANA KU URANGDIPAEHAN atas katakata korban tersebut lalu terdakwa menanyakankepada saksi HIDAYAT Als ABAY KUNAON SI DWI ASA BEDA KA URANG*jawab saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNA kepada terdakwa ITUMAH PERASAAN KAMU AJA, karena terdakwa merasa sakit hati seolaholah bahwa yang mengambil tas milik korban adalah terdakwa, kemudianterdakwa mempunyai niat dan merencanakan untuk melakukanpenganiayaan terhadap korban, secara diamdiam terdakwa

Menyatakan barang bukti berupa: -------------------------------------------------------

- 1 (satu) lembar surat keterangan No. 1425175000206, tanggal 9 Mei 2017 ; -------------------------------------------------------

- 1 (satu) unit mobil Pick Up Merk Mitsubishi tahun 2013 warna hitam, Nopol : AD-1748-JT, Noka : MHMU5TU2EDK107705 No.Sin : 4G15J41744, atas nama Darsini Indrayati alamat : Mutiara Indah, Rt.02, Rw.07 Kudu Baki Sukoharjo berikut

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar surat keterangan No. 1425175000206, tanggal 9Mei 2017. 1 (satu) unit mobil Pick Up Merk Mitsubishi tahun 2013 warnahitam, Nopol : AD1748JT, Noka : MHMU5TU2EDK107705 No.Sin4G15J41744, atas nama Darsini Indrayati alamat : Mutiara Indah, Rt.02,Rw.07 Kudu Baki Sukoharjo berikut STNK dan kunci kontaknya. 3 ( tiga) lembar bukti transfer / slip dari Bank BRI dengan totalsebesar Rp. 8.500.000,( delapan juta lima ratus ribu rupiah) kepada BPKIRMAWAN ME, tanggal

Darsini tahun 2013.Bahwa saksi membeli mobil tersebut meneruskan kredit.Bahwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 50.000.000,Bahwa diperlihnatkan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar suratketerangan No. 1425175000206, tanggal 9 Mei 2017 adalah keterangandari leasing bahwa bpkb mobil masih di leasing, dan 1 (Satu) unit mobilPick Up Merk Mitsubishi tahun 2013 warna hitam, Nopol : AD1748JT,Noka : MHMU5TU2EDK107705 No.Sin : 4G15J41744, atas nama DarsiniIndrayati alamat : Mutiara Indah, Rt.02, Rw.07 Kudu

di mobil dihapus,tulisan/stiker di kaca depan tidak ada, cat harusnya glossy/mengkilapakan tetapi berubah menjadi doop/gelap.Bahwa diperlihnatkan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar suratketerangan No. 1425175000206, tanggal 9 Mei 2017 adalah keterangandari leasing bahwa bpkb mobil masih di leasing, dan 1 (Satu) unit mobilPick Up Merk Mitsubishi tahun 2013 warna hitam, Nopol : AD1748JT,Noka : MHMU5TU2EDK107705 No.Sin : 4G15J41744, atas nama DarsiniIndrayati alamat : Mutiara Indah, Rt.02, Rw.07 Kudu

Bahwa diperlihnatkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Mobil Pick Upmerk Mitsubishi tahun 2013 warna hitam No.Pol : AD1748JT, No.Ka :MHMU5TU2EDK107705, No.Sin : 4G15J41744 atas nama DarsiniIndriyati dengan alamat Mutiara Indah Rt.02/07, Kudu, Baki, Sukoharjoberikut STNK dan kunci kontaknya, adalah benar mobil pickup yang saksigadaikan kepada terdakwa 3 (tiga) lembar bukti transfer / slip dari BankBRI dengan total sebesar Rp. 8.500.000, kepada BPK Irmawan MEtanggal 26 April 2017, adalah benar bukti

Bahwa sebelumnya saksi pernah mengadaikan mobil kepada terdakwajenis Datsun dan mobil tersebut adalah mobil milik saksi sendiri sehinggatidak ada masalah ; Bahwa diperlihnatkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Mobil Pick Upmerk Mitsubishi tahun 2013 warna hitam No.Pol : AD1748JT, No.Ka :MHMU5TU2EDK107705, No.Sin : 4G15J41744 atas nama DarsiniIndriyati dengan alamat Mutiara Indah Rt.02/07, Kudu, Baki, Sukoharjoberikut STNK dan kunci kontaknya, adalah benar mobil pickup yang saksigadaikan kepada

AMIN bin NASIKAN); dalam kutipan akta nikah 142/32/VII/2003 tanggal 31 Juli 2003 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, menjadi AMIN bin NASIKAN;

3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (CITRA DWI LUPITASARI Binti SUWOTO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama BAGAS FERI APRILIANO Bin RUSTINI) di hadapan PPN KUA Kecamatan Kudu ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

KARMIDJAN (Anak korban) , akan tetapi terdakwa tidak maumengantar pulang VERAWATI Binti KARMIDJAN ke rumahnya , dan agarVERAWATI Binti KARMIDJAN untuk tidur di rumah terdakwa , kemudiansekitar pukul 20.00 wib terdakwa mengajak tidur VERAWATI Binti KARMIDJANsatu kamar berdua di kamar rumah terdakwaBahwa setelah terdakwa dan VERAWATI Binti KARMIDJAN berdua berada didalam kamar rumah terdakwa,kemudian terdakwa mengajak bersetubuhdengan VERAWATI Binti KARMIDJAN dengan berkata Nek kowe sayangte aku, kudu

gelem tak ngenekke ( kalau kamu sayang aku, harus maubersetubuh)"bahwa kemudian atas ajakan dari terdakwa tersebut VERAWATIBinti KARMIDJAN menjawab dengan berkata EMOH (Saya tidak mau )kemudian terdakwa mengulang ucapannya dengan berkata Nek Kowe sayangkaro aku kudu gelem (Kalau kamu sayang sama aku, kamu harus mau) Bahwa selanjutnya terdakwa melepas pakaian, celana dalam yang di pakaiVERAWATI Binti KARMIDJAN di lanjutkan terdakwa juga melepas celana danpakaianya yang di pakainya , kemudian terdakwa

Binti KARMIDJAN,di gerakan keluar masuk sekitar 5 (lima) menithingga terdakwa mengeluarkan sperma di dalam vagina VERAWATI BintiKARMIDJANBahwa selanjutnya ( YANG KE TIGA ) pada hari Minggu tanggal 6 Maret 2016sekitar pukul 22.00 wib , bertempat di kamar yang sama juga yaitu di kamar rumah terdakwa di Desa Bondo Rt.03 Rw .05, Kec.Bangsri,Kabupaten Jepara,pada saat terdakwa dan VERAWATI Binti KARMIDJAN sedang tiduran berduadi dalam kamar , kemudian terdakwa berkata Nek kowe sayang karo aku ,tekowe kudu

KARMIDJAN (Anak korban) , akan tetapi terdakwa tidak maumengantar pulang VERAWATI Binti KARMIDJAN ke rumahnya , dan agarVERAWATI Binti KARMIDJAN untuk tidur di rumah terdakwa , kemudiansekitar pukul 20.00 wib terdakwa mengajak tidur VERAWATI Binti KARMIDJANsatu kamar berdua di kamar rumah terdakwaBahwa setelah terdakwa dan VERAWATI Binti KARMIDJAN berdua berada didalam kamar rumah terdakwa,kemudian terdakwa mengajak bersetubuhdengan VERAWATI Binti KARMIDJAN dengan berkata Nek kowe sayangtt aku, Kudu

gelem tak ngenekkebersetubuh)"bahwa kemudian atas ajakan dari terdakwa tersebut VERAWATIBinti KARMIDJAN menjawab dengan berkata EMOH (Saya tidak mau )kemudian terdakwa mengulang ucapannya dengan berkata Nek Kowe sayang( kalau kamu sayang aku, harus maukaro aku kudu gelem (Kalau kamu sayang sama aku, kamu harus mau) him 10 dari 35 Put.

Jaswadi, tempat lahir Jombang, tanggal lahir 1581978, pekerjaanWiraswasta, alamat Dusun Pateguhan RT.1 RW.3, Desa Sumberteguh,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2.

Siti Juli Agustina, tempat lahir Mojokerto, tanggal lahir 171979, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Dusun Pateguhan RT.1 RW.3, DesaSumberteguh, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;Hakim Pengadilan Negeri Jombang ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor :133/Pdt.G.S/2019/PN Jbg. tertanggal 5 Agustus 2019 tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Membaca pula

gugat antara:Desnita binti Masri, lahir di Kayu Mudo, 26 November 1994, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Korong Kayu Mudo, Nagari GunungPadang Alai , Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;MelawanJoy Zondra bin Ali Akbar, lahir di Kampung BalaiBalai, 15 Juni 1978, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Jualan Bakso,tempat kediaman di Kampung BalaiBalai, Korong KampungTangah, Nagari Kudu

Bahwa setelah perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat diKampung BalaiBalai Korong Kampung Tangah Nagari Kudu Ganting TimurKecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman, sejak saat ituPenggugat dengan Tergugat berpisah sampai sekarang telah berjalanselama lebih kurang empat bulan;7.

dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun semenjak 3 tahun terakhir ini seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa adapun penyebabnya karena nafkah tidak mencukupi,kemudian Penggugat menyarankan agar Tergugat bekerja di tempatkakak Tergugat, namun Tergugat tidak bersedia; Bahwa akibat seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran padabulan September 2018 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama ke rumah orang tua Tergugat di Kampung BalaiBalai,Korong Kampung Tangah, Nagari Kudu

Kudu Kec.Kertosono Kab.

Semeru Ds Kudu, Kec. Kertosono, Kab.

Semeru Ds Kudu, Kec. Kertosono, Kab. Nganjuk, setelahmenerima pesan dari terdakwa di aplikasi line pada handphone miliknya.Setelah CODOT (DPO) bertemu dengan terdakwa di rumah kontrakan ERNAWATI,lalu ERNAWATI menemui CODOT dan mengutarakan maksudnya untuk membelisabusabu sebanyak 1 (satu) poket sambil menyerahkan uang sebesar Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah).

Semeru Ds Kudu, Kec. Kertosono, Kab.Nganjuk, setelah menerima pesan dari terdakwa di aplikasi line pada handphonemiliknya;Bahwa setelah CODOT (DPO) bertemu dengan terdakwa di rumah kontrakanERNAWATI, lalu ERNAWATI menemui CODOT dan mengutarakan maksudnya untukmembeli sabusabu sebanyak 1 (satu) poket sambil menyerahkan uang sebesar Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah).

Kepek bin (Alm) Salam;Tempat lahir : Jombang;Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/18 Februari 1978;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bakalan, Desa Bakalanrayung, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Jainul als. Kepek bin (Alm) Salam ditangkap oleh Penyidikpada tanggal 8 Februari 2019;Terdakwa Jainul als.

Kudu Kab.

Dwi Setiawan Siswoyo,S.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, keterangan yangsaksi buat di BAP Penyidik sudah benar semua; Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019 sekira jam 07.00 Wibdidalam rumah Terdakwa di Dusun Bakalan, Desa Bakalanrayung,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, saksi bersama anggota ReskrimPolsek Kudu menangkap Terdakwa karena Terdakwa telah mengedarkanpil double L; Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut

Rendika Yuniar alias Tukul dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, keterangan yangsaksi buat di BAP Penyidik sudah benar semua; Bahwa Terdakwa telah mengedarkan pil double L kepada saksi dan Yoyok,saksi terakhir membeli pil double L tersebut dari Terdakwa Pada hariKamis tanggal 7 Februari 2019 sekira jam 13.30 Wib di rumah Terdakwa diDusun Bakalan, Desa Bakalanrayung, Kecamatan Kudu, KabupatenJombang; Bahwa saksi sudah 5 (lima

Yoyok dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, keteranganyang saksi buat di BAP Penyidik sudah benar semua; Bahwa Terdakwa telah mengedarkan pil double L kepada saksi danRendika, saksi terakhir membeli pil double L tersebut dari Terdakwa padahari Kamis tanggal 7 Februari 2019 sekira jam 13.30 Wib di rumahTerdakwa di Dusun Bakalan, Desa Bakalanrayung, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang; Bahwa saksi sudah 5 (lima) kali membeli pil

Socfindomelakukan penangkapan dan mengamankan KUDU (belumtertangkap) yang melakukan pencurian tandan buah kelapaSawit di PT. Socfindo kemudian ketika KUDU (be Lumtertangkap) tersebut di borgol oleh korban M. AZHAR RITONGAtibatiba datanglah terdakwa dan WINDU (belum tertangkap)begitu juga dengan masyarakat lainnya yang tidak di kenal,selanjutnya terdakwa dan sdra WINDU langsung menarik KUDUyang melakukan pencurian tersebut dari tangan saksi korbanM.

Socfindomelakukan penangkapan dan mengamankan KUDU (belumtertangkap) yang melakukan pencurian tandan buah kelapaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor. 1175/Pid.B/2015/PN.Lbp/SRSawit di PT. Socfindo kemudian ketika KUDU (be Lumtertangkap) tersebut di borgol oleh korban M.

kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai, terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban yang bernama M.Azhar Ritonga; 7 777 rr rr rr Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dan mengenaitubuh saksi korban bagian arah dada dan bahukanannya dengan menggunakan tangan terkepal; Bahwa kemudian terdakwa juga mencari kayu setelahdapat kayu pelepah sawit langsung terdakwa pegangdan langsung menggertak saksi korban; ~ Bahwa terdakwa kesal dengan saksi korbandikarenakan terdakwa tidak terima bahwa kudu

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 Nopember 2011, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 18Nopember 2011 ;Hal. 1 dari 6 hal Penetapan No.0849/Padt.G/2015/PA.Mr2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejakadan Termohon adalah janda cerai beranak 1 orang ;3.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Termohon diDusun Roworayung Desa Bakalanrayung Kecamatan Kudu KabupatenJombang, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 7 bulan ;Hal. 2 dari 6 hal Penetapan No.0849/Padt.G/2015/PA.Mr7. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon belum pernah ada upaya rukundari keluarga masingmasing ;8.

REBO diDusun Bebean Lor RT.005 RW.005 Desa Bakalan Kecamatan Kudu KabupatenJombang untuk mencari ROBI als. REBO ; Bahwa sesampainya di rumah ROBI als. REBO ternyata ROBI als. REBO tidakada dirumah selanjutnya dilakukan pencarian dan ketemu ditempat orang punyahajat yang kemudian ROBI als. REBO oleh H. FADOLI, KHARISUN, H.WAHYUDI, ACHMAD DHARMA PUTRA, Sdr. SAIFUL dan terdakwalangsung dipaksa masuk kedalam mobil yang dikemudikan ACHMADDHARMA PUTRA dan dibawa menuju kerumah H.

REBO di Dusun Bebean Lor RT.005 RW.005 DesaBakalan Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang untuk mencari ROBI als.REBO ; 7 222220 2 222202222222 Bahwa benar sesampainya di rumah ROBI als. REBO ternyata ROBI als.REBO tidak ada dirumah selanjutnya dilakukan pencarian dan ketemuditempat orang punya hajat yang kemudian ROBI als. REBO oleh saksi, H.FADOLI, H. WAHYUDI, ACHMAD DHARMA PUTRA, Sdr.

REBO di Dusun Bebean Lor RT.O05 RW.005 DesaBakalan Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang untuk mencari ROBI als.REBO ; 22202222 o nn nnn nnn nena eeBahwa benar sesampainya di rumah ROBI als. REBO ternyata ROBI als.REBO tidak ada dirumah selanjutnya dilakukan pencarian dan ketemuditempat orang punya hajat yang kemudian ROBI als. REBO oleh saksi,KHARISUN, H. WAHYUDI, ACHMAD DHARMA PUTRA, Sdr.

REBO di Dusun Bebean Lor RT.O05 RW.005 DesaBakalan Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang untuk mencari ROBI als.REBO , 2 2222520202 n nnn n cc nenanneeBahwa benar sesampainya di rumah ROBI als. REBO ternyata ROBI als.REBO tidak ada dirumah selanjutnya dilakukan pencarian dan ketemuditempat orang punya hajat yang kemudian ROBI als. REBO oleh saksi,KHARISUN, H. FADOLI, ACHMAD DHARMA PUTRA, Sdr.

REBO diDusun Bebean Lor RT.005 RW.005 Desa Bakalan Kecamatan Kudu KabupatenJombang untuk mencari ROBI als. REBO ; e Bahwa benar terdakwa menerangkan sesampainya di rumah ROBI als. REBOternyata ROBI als. REBO tidak ada dirumah selanjutnya dilakukan pencariandan ketemu ditempat orang punya hajat yang kemudian ROBI als. REBO olehH. FADOLI, KHARISUN, H. WAHYUDI, ACHMAD DHARMA PUTRA,Sdr.

Tergugat selamakurang lebih 14 tahun 5 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal 2018 selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Tergugat pada malam hari;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat ada wanita idaman lainbernama NAMA WIL orang Tapen Kudu

tua Tergugat selamakurang lebih 14 tahun 5 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal 2018 selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Tergugat pada siang hari;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat selingkuh dengan wanitabernama NAMA WIL orang Kudu

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat ada wanita idaman lainbernama NAMA WIL orang Tapen Kudu dan tergugat tidak pernah memberinafkah serta jarang pulang, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 1tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa

Putusan No.2708/Pdt.G/2019/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang disebabkan karena Tergugat ada wanita idaman lain bernama NAMAWIL orang Tapen Kudu

PUTUSANNomor 1810/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :XXXXXKXX, Umur 31 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Pabrik, Tempat kediaman di RT.02RW. 06 Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat; melawanXXXXXKXX, Umur 40 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh

Pabrik, Tempat kediaman di RT.02RW. 06 Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, sebagai T ergugat; Pengadilan Agama tersebut ; 222m nnn nnn nnn nnn ne nnn ne nenaSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat beserta saksisaksinya diDersidanQan) nne nn nnn ne nee enn nnn mene nena nanan aancncnasTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Huswatun Hasanah binti MuhtarTanggal lahir :10 Desember 1999 (15 tahun 5 bulan )Agama : IslamPekerjaan :belum bekerjaTempat kediaman di: Desa Bakapas RI 04 RW Il, Kecamatan Barabai,Kabupaten Hulu Sungai Tengahdengan calon Suami:Nama : Adi Wiyanto bin SantrimanUmur aoAgama : IslamPekerjaan : Tukang BangunanTempat kediaman di: Jalan Dususn Kudu Desa Kudu Bajnar RT.007 RW.

IllKecamatan Kudu Kabupaten Jombangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

Mei 2017 sekira pukul 18.30Wib saat saksi sedang bersama dengan saksi RENDI akan pulangkerumah saksi RENDI, namun di sampainya dipertigaan perumahancrissan saksi bertemu dengan IKBAL, kemudian saksi dan saksi RENDIdiajak IKBAL ke pendopo ;Bahwa setelah sampai di pendopo tibatiba IKBAL berkata "Kowe duemasalah karo koncoku, garagara kowe nyebrang sembarangan,koncoku tibo, sak iki aku kate ngrampungne urusan kuwi, nek ora gelemperkoro mu arep tak laporne ning polisi, nek kowe kepingin rampungkowe kudu

26 hal Put.No: 9/Pid.SusAnak/2017/PN.Ngwmenindih tubuh saksi korban dan kemaluan IKBAL yang sudah dalamkeadaan tegang digesek gesekkan ke perut saksi korban berulang kalihingga mengeluarkan sperma ;Bahwa saksi korban juga cerita katanya saksi koroan dituduh olehIKBAL katanya sama saksi korban "Kowe due masalah karo koncoku,garagara kowe nyebrang sembarangan, koncoku tibo, sak iki aku katengrampungne urusan kuwi, nek ora gelem perkoro mu arep tak lapornening polisi, nek kowe kepingin rampung kowe kudu

dicabuli IKBAL pada hariKamis tanggal 18 Mei 2017 sekira pukul 14.00 Wib telah dicabuli olehIKBAL di dalam kamar mandi SMKN 1 Ngawi dari saksi korban sendiriyang cerita ke saksi pada hari Sabtu 20 Mei 2017 ;Bahwa menurut cerita saksi koroban awalnya saksi korban dituduhIKBAL dengan mengatakan "Kowe due masalah karo koncoku, garagara kowe nyebrang sembarangan, koncoku tibo, sak iki aku katengrampungne urusan kuwi, nek ora gelem perkoro mu arep tak lapornening polisi, nek kKowe kepingin rampung kowe kudu

saksi korban telah dicabuli IKBAL pada hari Kamistanggal 18 Mei 2017 sekira pukul 14.00 Wib telah dicabuli oleh IKBAL didalam kamar mandi SMKN 1 Ngawi dari saksi RENDY ; Hall3 dari 26 hal Put.No: 9/Pid.SusAnak/2017/PN.NgwBahwa menurut cerita saksi korban awalnya dituduh IKBAL denganmengatakan "Kowe due masalah karo koncoku, garagara kowenyebrang sembarangan, koncoku tibo, sak iki aku kate ngrampungneurusan kuwi, nek ora gelem perkoro mu arep tak laporne ning polisi, nekkowe kepingin rampung kowe kudu

AGUSSUTIKNO mengajak saksi RENDI dan saksi korban ASEP MULYANA kependopo ;Bahwa selanjutnya saksi mencari alasan untuk melakukan pencabulantersebut terhadap saksi koroban ASEP MULYANA dan Anak IKBAL PUTRANUSANDI Bin AGUS SUTIKNO mengatakan kepada saksi korban ASEPMULYANA dengan mengatakan "Kowe due masalah karo koncoku, garagara kowe nyebrang sembarangan, koncoku tibo, sak iki aku katengrampungne urusan kuwi, nek ora gelem perkoro mu arep tak laporne ningpolisi, nek kKowe kepingin rampung kowe kudu

PUTUSANNomor : 0138/Pdt.G/2009/PA.Mr ZA zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Meajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:CHOIRUL ARIFIN bin BAMBANG HARIANTO, umur 27 tahun, Pendidikanterahir Tsanawiyah, agama Islam, pekerjaan Penambang pasir,tempat tinggal di Dusun Randuwatang RT.003 RW. 002, DesaRanduwatang, Kecamatan Kudu, Kabupaten

Termohon denganPemohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun; Bahwa benar atas permohonan cerai talak Pemohon tersebut Termohon menyatakan tidak keberatan dan menghendaki cerai;wonnn Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentang sebab sebabperselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga, yaitu :ABDUL MUNIF bin MUBIN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Randuwatang, Desa Randuwatang, Kecamatan Kudu

ABDUL MUNIF bin MUBIN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Randuwatang, Desa Randuwatang, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang, yang memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundengan baik yang bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 1tahun, kemudian sejak bulan Februari