Ditemukan 449 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mawardi maarda mawaddah mawardiah mawariah mawardan mawardih
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 05-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 484/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai makaantara Pemohon dan Termohon tidak mungkin membina rumahtangga yang sakinah mawardah, warohmah tidak akan terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bengkulu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:Hal. 3 dari 34 Hal. Putusan No.484/Pdt.G/2021/PA.Bn1. Menerima dan mengabulkan permohonan cerai Pemohonuntuk seluruhnya;2.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1660/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 11
  • Pada akhirnya siperempuan hamil dan keduanya terpaksa melangsungkan pernikahan, jadiwajar kalau secara mental mereka belum siap, jauh dari tujuan membangunrumah tangga yang Sakinah Mawardah Warohmah.4.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 397/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 26 Nopember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
17 — 3
  • Dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut diatas tidakmungkin tercipta lagi kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawardah danwarohmah antara Penggugat dengan Tergugat dan Penggugat sudah berketetapanhati untuk berpisah dari Tergugat karena sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsehingga diajukanlah gugatan ini ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1599/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 28 Januari 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
12 — 2
  • Bahwa benar Penggugat pernah mengajukan gugatan di MahkamahSyari'ah Lhoksukon dan di putus dengan Verstek dalam hal ini Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan karena Tergugat tidak pernah berniat untukbercerai dengan Penggugat dan selanjutnya kembali berdamai dengankesepakatan bersama harus samasama saling memenuhi kewajiban selakusuami istri untuk membina rumah tangga berdasarkan Syariat Islam, gunauntuk mencapai keluarga yang sakinah, mawardah dan Warahmah9.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1382/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 6
  • Bahwa berdasarkan Jawaban dan Duplik Termohon sertaketerangan saksi saksi Pemohon telah jelas menerangkan bahwa rumahtangga pemohon dengan termohon sudah pecah/ ada permasalahan /perselisinan akan tetapi dalam persidangan Termohon tetap saja tidak maubercerai dengan pemohon, hal tersebut tentu saja bertentangan dari azasperkawinan yang mana perkawinan adalah untuk membentuk keluargayang sakinah mawardah dan warohmah yang berdasarkan ketuhanan YME,bila hal tersebut dipertahankan dalam ikatan perkawinan
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN KANDANGAN Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Kgn
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
ABBAS Bin Alm TAMRIN
7 — 12

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama MAWARDAH alias ADAH binti M. AINI;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-08-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 86/PID. B/2013/PN. SKW
Tanggal 15 Agustus 2013 — AGUS MULYONO Bin TOEMIN
76 — 3
  • Bahwa Terdakwa bertindak main hakim sendiri (yang seharusnyaEigenrichting is ongoorloofd ), seyogyanya jika terjadi permasalahan hukumTerdakwa melaporkan kejadian yang dialaminya itu kepada saluran hukumyang ada;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan kedua faktor diatas,disamping antara saksi pelapor dan Terdakwa masih terikat hubungankekeluargaan, maka perlu diberikan ruang agar hubungan kekeluargaan itu dapatpulih kembali, sehingga diharapkan dapat dibentuk keluarga yang harmoni,sakinah dan mawardah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-12-2019 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7327/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Oleh karena tekanan psikisyang dialami Penggugat secara teruSs menerus, maka pupuslah tujuanperkawinan yang harmonis, sakinah, mawardah dan warohmah;7. Bahwa semenjak gugatan ini didaftarkan, Tergugat sudahmenyembunyikan barang bergerak milik mereka, yang dibeli secarabersamasama.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 13-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 25/G/2020/PTUN.BNA
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
1.NADHIRAH Binti Tgk. ABDUL DJALIL
2.ULFAH Binti Tgk. ABDUL DJALIL
3.IZZAH Binti Tgk. ABDUL DJALIL
4.SHULUH Bin Tgk. ABDUL DJALIL
5.SUBUR Bin Tgk. ABDUL DJALIL
6.DAHYAH Binti Tgk. ABDUL DJALIL
7.MUHARIR Bin (alm) MUSLIH
8.AFRIZA
Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI ACEH KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH TENGAH
226 — 94
  • Mawardah (Almarhumah), ahli warisnya tidak diketahuikeberadaanya.3.8. Subur2.9. Dahyah4. Bahwa setelah Hj. Samidah meninggal dunia, maka yang berhakmewarisi dan menguasai atas Objek Hibah berdasarkan Akta Hibah No.180/ A.H/1980 yang dibuat pada Tanggal 19/11/1980 adalah ahli waris Hj.Samidah, sebanyak 9 (Sembilan) orang anak dan karena sudah ada anak/ahli waris Hj.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 319/Pdt.G/2020/MS.BIR
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 9
  • ANAK, Lahir tanggal 09 April 2019;Bahwa pada saat ini anak hasil perkawinan/pernikahan Penggugat danTergugat tinggal bersama Penggugat dan berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat;Bahwa di awal pernikahan Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,aman dan damai sebagaimana layaknya pasangan suami istri dalammembina keluarga yang sakinah, mawardah warahmah;Bahwa Penggugat dan Tergugat di dalam menjalankan kehidupan berumahtangga yang telah dibina selama kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun tersebuttidak
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 13-01-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 56/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • kasih sayang danperawatan ibu, kecuali kalau terbukti bahwa ibu tersebut tidak wajar untukmemelihara anaknya; Bahwa melihat perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusdidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sampai dengan saat iniPenggugat dengan Tergugat telah Pisah rumah kediaman dan tidak bersatulagi sejak bulan oktober tahun 2016 sampai dimajukannya Gugatan ini kePengadilan Agama Kisaran, sehingga sangat sulit untuk mewujudkan tujuanPerkawinan, yaitu membina rumah tangga yang sakinah, mawardah
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 04-05-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 980/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Harapan keluarga Sakinah, Mawardah Warrohmah itu harapan semuakeluarga akan tetapi Termohon bukanlah seorang istri yang dapatHal. 9 dari 35 Put. No.0980/Padt.G/2017/PA. Tngmembuat suami (Pemohon) senang, betah dan mensyukuri, mengingatselalu timbul pertengkaran dari halhal yang sepelepun, bahkan pernahtercetus dari Pemohon bahwa tidak sayang kepada Pemohon bahkanhanya sayang uangnya saja.c.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-08-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 87/PID. B/2013/PN. SKW
Tanggal 15 Agustus 2013 — I. WIRYA SEPTA KURNIAWAN Als CECEP Bin MUSTAQIM, A. Md II. H. MUSTAQIM, A. Md Als MUS Bin M. ZAINI
69 — 12
  • tidak menempuh jalur hukum yang telahtersedia;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan kedua faktor diatas, makapidana penjara yang akan dijatuhkan nanti, kiranya sudah setimpal dengankesalahan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan kedua faktor diatas,disamping antara saksi pelapor dan Para Terdakwa masih terikat hubungankekeluargaan, maka perlu diberikan ruang agar hubungan kekeluargaan itu dapatpulin kembali, sehingga diharapkan dapat dibentuk keluarga yang harmoni,sakinah dan mawardah
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0555/Pdt.G/2019/PA.Pkp
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 14
  • permintaan termohon untuk menceraikan nya;11.Bahwa, atas perbuatan Termohon tersebut Pemohon tidak sangguplagi hidup membina rumah tangga bersama Termohon, karena atasperlakuan Termohon tersebut membuat Pemohon menderita baik lahirmaupun batin, sehingga Pemohon sudah tidak berkeinginan lagi untukhidup membina rumah tangga bersama Termohon;12.Bahwa, dengan keadaan yang demikian tersebut antara Pemohondengan Termohonsudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangharmonis dan bahagia yang sakinah, mawardah
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 13-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 25/G/2020/PTUN.BNA
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
1.NADHIRAH Binti Tgk. ABDUL DJALIL
2.ULFAH Binti Tgk. ABDUL DJALIL
3.IZZAH Binti Tgk. ABDUL DJALIL
4.SHULUH Bin Tgk. ABDUL DJALIL
5.SUBUR Bin Tgk. ABDUL DJALIL
6.DAHYAH Binti Tgk. ABDUL DJALIL
7.MUHARIR Bin (alm) MUSLIH
8.AFRIZA
Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI ACEH KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH TENGAH
245 — 117
  • Mawardah (Almarhumah), ahli warisnya tidak diketahuikeberadaanya.3.8. Subur2.9. Dahyah4. Bahwa setelah Hj. Samidah meninggal dunia, maka yang berhakmewarisi dan menguasai atas Objek Hibah berdasarkan Akta Hibah No.180/ A.H/1980 yang dibuat pada Tanggal 19/11/1980 adalah ahli waris Hj.Samidah, sebanyak 9 (Sembilan) orang anak dan karena sudah ada anak/ahli waris Hj.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 15-04-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 25-K/PM.I-04/AD/IV/2021
Tanggal 7 Mei 2021 — Oditur:
Rismubeda, S.H. M.H.
Terdakwa:
Anggara Putra Hasibuan
90 — 31
  • Bahwa pada hakikatnya Terdakwa selaku seorang prajurit TNIseharusnya dapat memberikan contoh yang baik bagi masyarakatsekitarnya dan menjadi panutan serta sebagai imam bagi istri dananaknya dalam mengarungi bahtera rumah tangganya agar tujuandalam berumah tangga untuk menjadi keluarga yang sakinah,mawardah dan warohmah dapat tercapai.3.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
  • Konpensi / Penggugat Rekonpensi beralibi bahwaanak tetap tumbuh dengan normal dan anak tidak pernah mencari,menangis, menanyakan keberadaan Penggugat Konpensi/ TergugatRekonpensi seorang ibu.03 Bahwa apalagi selama ini Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi yangnotabene seorang kepala keluarga telah gagal membina rumah tanggadikarenakan sering keluar rumah main game yang tidak ada manfaatnyadan tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga nya sehingga tidakmungkin membentuk keluarga yang sakinah,mawardah
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2174/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • termasuk masalah perpajakan.Tentunya Tergugat juga sering menghadapi pemeriksaan pajak dari KantorPajak yang juga dikonsultasikan kepada Penggugat.3. bahwa, pada Sabtu tanggal 16 Maret 2002, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 513/203/III/2002, tanggal 18 Maret 2002 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug;4. bahwa, dengan perkawinan ini, TERGUGAT berharap bisa membentuksebuah keluarga yang sakinah, mawardah
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1353/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 30 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
  • No 1353/Pdt.G/2016/PA Mdntangga sering terjadi percekcokan antara Pemohon dan Termohon dantidak ada kedamaian didalam rumah tangga sehingga tidak ada harapanPemohon dan Termohon untuk membina rumah tangga yang sakinah,mawardah warrahmah;13.Bahwa faktanya Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagidan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon hanya ada pertengkaranterus menerus, sebagai istri yang seharusnya Termohon berada disampingPemohon mendampingi Pemohon, tidak dapat dilakukan oleh Termohonmaka
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 29-09-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 5695/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 22
  • berdalil dan tidakmemiliki Bukti atau pun Fakta, Berdasarkan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974, Bahwa Tergugat telah menjelaskansemua pada Jawaban Gugatan Penggugat terhadap Tergugat danTergugat telah menjelaskan secara tegas dan terang benderang,Bahwa sebagai suami istri Penggugat dengan Tergugat sudah lebihdari 23 tahun Menjalankan Kehidupan Bahtera Rumah TanggaBahagia Dan Harmonis Sesuai Tujuannya , Bahkan KehidupanBahtera Rumah Tangga Tergugat dan Penggugat telah MembetukKeluarga Sakinah Mawardah