Ditemukan 673 data
34 — 3
NAMA TOKO NOMINAL PESANAN (RP)1 AMANAH MOTOR KEBUMEN 5.431 .900,2 GBM 3 KARANGSAMBUNG 4.868.450.3 KARTA MOTOR 2.672.610, Halaman 8 dari 84 Putusan Nomor 67 / Pid.B /2017 /PN.Kbm 4 CHEETAH MOTOR 5.771.315,5 PANORAMA MOTOR 2.863.000,6 KURNIA MOTOR 2.428,450,7 JAYA MOTOR 3.089.500,8 BENTENG BAN MOTOR 2.091.500,9 HARAPAN BARU MOTOR 1.450.050,10 SAUN MOTOR 3.822.500,11 PUTRA ABADI MOTOR 2.644.700,12 JAYAMOTOR 2 4.988.000,13. SUTAR MOTOR 3.766.350,14.
SAUN MOTOR 3.822.500,11. PUTRA ABADIMOTOR 2.644.700,12. JAYAMOTOR 2 4.988.000,13. SUTAR MOTOR 3.766.350,14. DUASAUDARA MOTOR 4.985.600, Halaman 18 dari 84 Putusan Nomor 67/ Pid.B/ 2017 / PN.Kbm 15. DEWATETEG MOTOR 4.513.000,16. BRILIANT MOTOR 2.042.650,17. CANDIMOTOR 2.175.550,18. CHEETAH RUNNINGS 513.700,19. BMMOTOR 7.873.810,20. MORON MOTOR 9.920.100,21. INDO JAYA MOTOR 1.313.600,22. JAGO MOTOR 4.998.500,23. INDRAJAYA MOTOR 2.981.200,24. 99MOTOR 8.259.250,25.
HARAPAN BARU MOTOR Rp.1.450.050.10 SAUN MOTOR Rp.3.822.500.11 PUTRA ABADI MOTOR Rp.2.644.700.12 JAYAMOTOR 2 Rp.4.988.000,13 SUTAR MOTOR Rp.3.766.350,14 DUA SAUDARA MOTOR Rp.4.985.600,15 DEWA KETEK MOTOR Rp.4.513.000.16 BRILIAN MOTOR Rp.2.042.650.17 CANDIMOTOR Rp.2.175.550,18 CEETAH RANI Rp.513.700,19 BM MOTOR Rp.7.873.810.,20 MORON MOTOR Rp.9.920.100.21 INDO JAYA MOTOR Rp.1.313.600,22 JAGO MOTOR Rp.4.998.500,23 INDRA JAYA MOTOR Rp.2.981.200.241 99 MOTOR Rp.8.259.250.
KARTA MOTOR 2.672.610,4 CHEETAH MOTOR 5.771.315,5 PANORAMA MOTOR 2.863.000,6 KURNIAMOTOR 2.428,450,7 JAYAMOTOR 3.089.500,8 BENTENG BAN MOTOR 2.091.500,9 HARAPAN BARU MOTOR 1.450.050, Halaman 54 dari 84 Putusan Nomor 67/ Pid.B/ 2017 / PN.Kbm 10 SAUN MOTOR 3.822.500,11 PUTRA ABADI MOTOR 2.644.700.12 JAYAMOTOR 2 4.988.000,13. SUTAR MOTOR 3.766.350,14. DUASAUDARA MOTOR 4.985.600,15 DEWATETEG MOTOR 4.513.000,16 BRILIANT MOTOR 2.042.650.17.
NAMA TOKO NOMINAL PESANAN (RP)1 AMANAH MOTOR KEBUMEN 5.431.900,2 GBM 3 KARANGSAMBUNG 4.868.450.3 KARTA MOTOR 2.672.610,4 CHEETAH MOTOR 5.771.315,3 PANORAMA MOTOR 2.863.000,6 KURNIA MOTOR 2.428,450.7 JAYA MOTOR 3.089.500., Halaman 64 dari 84 Putusan Nomor 67/ Pid.B/ 2017 / PN.Kbm 8 BENTENG BAN MOTOR 2.091 .500,9 HARAPAN BARU MOTOR 1.450.050,10 SAUN MOTOR 3.822.500,11 PUTRA ABADI MOTOR 2.644.700,12 JAYAMOTOR 2 4.988.000,13. SUTAR MOTOR 3.766.350,14.
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rozak bin Raswid) terhadap Penggugat (Carsinah binti Saun );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ; Kabupaten Brebes
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
4 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DANI Bin SAUN ) terhadap Penggugat (SUPIYAH Binti BAI );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh
Warji
17 — 2
B5301868 tercatat nama pemohon adalah Murji Bin Saun lahir di Lamongan 08 Juli 1966, dengan yang ada di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikah atas nama pemohon adalah Warji lahir di Lamongan 01 Juni 1966 adalah orang yang sama;
- Menghukum Pemohon untuk membayar segala biaya dalam permohonan ini sejumlah Rp 146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);
14 — 1
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muslikan bin Saun) terhadap Penggugat (Eni Rohayati binti Abu Amar) dengan Iwadl Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus , untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah ).
8 — 8
keluarga Tergugat dan ternyata tidak diketahui keberadaan Tergugat;Saksi I:, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan sekarang tergugat pergi tanpa diketahuialamatnya dengan jelas dan sekarang sudah pisah lama;Saksi III: Kholifah binti Saun
7 — 1
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhamad Ari Saefudin bin Dakyani) terhadap Penggugat (Susanti binti Saun) dengan iwadl sejumlah Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margadana Kota Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
13 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suparmat bin Saun) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Samilah binti Samidjo) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Menghukum Pemohon untuk membayar mutah berupa uang tunai kepada Termohon sebesar Rp. 2.000.000,00
6 — 3
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (WAKIDI bin SAUN) terhadap Penggugat (SUKASIH binti WASIYAT );4.
88 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Saun Bin Ejek Sujai) terhadap Penggugat (Sri Hartati Binti
20 — 10
halangan kawin menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak bernama : Arjun Pratama, lakilaki, umur 4 tahun;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidak pernahkeluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat sehingga paraPemohon tidak mempunyai Akta Nikah;2 SAUN
14 — 9
Pemohon tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan;halaman 4 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 0039/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi isteri Pemohondengan cara belajar banyak pada orangtuanya dalam mengurus rumahtangga dan kini ia Siap menjadi ibu rumah tangga nantinya;Bahwa ia siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi ibu rumahtangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama SARIMAN bin SAUN
mempersiapkan diri untukmenjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja swasta denganhalaman 7 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 0039/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgpenghasilan ratarata sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiaphari, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dantokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggungjawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : TIMAN bin SAUN
12 — 3
perundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 3orang anak bernama : Hadi, lakilaki, umur 28 tahun, Yunita, perempuan, umur22 tahun dan Lia Hulyana, perempuan, umur 16 tahun;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dantidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat sehinggapara Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;2 SAUN
9 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ngatiman bin Saun (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
8 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (ANDIK BIN SAUN ) terhadap Penggugat (HAFSAH NUR AISYAH BINTI SAFRUDDIN SALIKKI.)
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yakub Bin Abdurachman .Alm) terhadap Penggugat (Siti Mazzuroh Binti Baih Bin Saun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini
5 — 0
Majelis Hakim berpendapatbahwa saksi saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksiMenimbang bahwa saksi yang bernama Mawat bin Saun pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak anak usia dua bulan yang disebabkan karena tergugat tidakmencukupi dalam memberi nafkah dan tergugat seri9ng menyakiti penggugat dengankata katanya.
68 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
ISA TRICIPTA sebagai Pelawan melawan:Tuan SUAHILY SAUN Direktur Utama PT. LINKTRONICS sebagai TERLAWANI. Tuan Ir. YUWANKY sebagai TERLAWAN Il. PT.SINAR ALUMINIUM sebagaiTERLAWAN III;Yang Amar Putusannya dalam tingkat Peninjauan Kembali tanggal 20 Juli 2010No : 425 PK/PDT/2009 yang Amarnya adalah sebagai berikut:MENGADILI Menolak permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT. ISA TRI CIPTA yang diwakili oleh SUPENDI Direkturperseroan tersebut;Halaman 10 dari 18 hal.Put.
Nomor 3168 kK/Pdt/2016 Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam pemeriksaanPeninjauan Kembali ini ditetapbkan sebesar Rp 2.500.000 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Membaca isi Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 26 Februari 2008Nomor 1372 K/Pdt/2001 dalam tingkat KASASI yang amarnya sebagaiberikut:MENGADILI: Mengabulkan permohonan Kasasi: SUHAILY SAUN tersebut.
9 — 2
Saun bin Senen, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kecamatan Sugio Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a. Anak 1b Anak 2c.
24 — 23
Saun, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKampung Awirarangan RT 001 RW 005 Desa Taman Sari Kecamatan SetuKabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kp.Awirangan RT 001 RW 005 DesaTamansari Kecamatan Setu