12/Pdt.G/2014/PN Sml

SARPUMPWAIN , Umur 34 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaKatholik, Alamat Desa Lauran, Kecamatan Tanimbar Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara Barat, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LawanOLIVA KUNDRE, Umur 32 Tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, AgamaKatholik, Alamat Desa Sifnana, Kecamatan Tanimbar Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut :e Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki, Nomor :12/PH/PEN/Pdt.G/2014/PN Sml

., tertanggal 25 Juni 2014, tentangPenunjukan Majelis Hakim;e Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki, Nomor :12.a/PH/PEN/Pat.G/2014/PN Sml., tertanggal 25 Juni 2014, tentangPenggantian Majelis Hakim;e Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor : 12/HS/Pen/Pdt.G/2014/PN Sml., tanggal 6 Agustus 2014, tentang Penetapan HariSidang;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutandengan perkara ini;e Setelah mendengar Penggugat dan Tergugat;e Setelah memperhatikan

suratsurat bukti dari Penggugat;e Setelah mendengar para saksi dari Penggugat;Halaman dari 12 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 12/Padt.G/2014/PN SmlTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11 Juni 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki padatanggal 23 Juni 2014 dalam register Nomor 12/Pdt.G/2014/PN Sml., telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 20 Mei 2005 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan

M E N G A D I L I- Menerima permintaan Terdakwa Banding Jaksa Penuntut Umum ;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 17 Oktober 2016 Nomor 29/Pid Sus/2016/PN sml. sehingga berbunyi sebagai berikut :1.

Martha Christina, Kelurahan Saumlaki, KecamatanTanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, sesuai Surat KuasaKhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 15Juni 2016 Nomor 29/Pid.Sus/2016/PN Sml;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Ambon Nomor62/PID/2016/PT.AMB tanggal 03 Januari 2017 ;2.

Berkas perkara beserta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Saumlakitertanggal Nomor29/Pid.Sus/2016/PN Sml, serta suratsurat lain yangbersangkutan ;Telah membaca Surat Dakwaan Jaksa/Penuntut UmumNOMOR REG.PERK. : PDM13/SML/05/2016.

Magretti dengan kesimpulan yang bersangkutandinyatakan PENGGUNA NARKOBA Jenis : Amfetamin;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHPidana;Telah membaca surat tuntutan Jaksa/Penuntut Umum No RegPerkara:PDM 13/SML/05/201 6tertanggal,30 Agustus 2016yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan1

Menetapkan agar terdakwamembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Saumlakipada tanggal 17 oktober 2016 telah menjatuhkanputusan dalam perkara Nomor 29/Pid Sus/2016/PN Sml, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILI1.

Sus/2016/PN Sml, sedangkanJaksa Penuntut Umum juga mengajukan permintaanbangding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki pada tanggal 25Oktober 2016 tertuang dalam Akta permintaan banding Nomer 29/AktaHal9dari19 Putusan No. 62/Pid Sus/2016/PT. AMBPid.Sus/2016/PN Sml.

72/Pid.Sus/2019/PN Sml

Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki sejak tanggal 22Agustus 2019 sampai dengan tanggal 20 September 2019;oe Terdakwa menghadap sendiri; a Pengadilan Negeri tersebut; o Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 4972/Pid.Sus/2019/PN PN Sml tanggal 22 Agustus 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN PN Sml tanggal 22 Agustus 2019 tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan Setelah mendengar keterangan saksisaksi

karena terdakwa dalam mengemudikankendaraannya kurang berhatihati dan tidak membunyikan klakson mobilserta tidak mengurangi kecepatan serta tidak mengawasi sisi kiriterdakwa pada persimpangan jalan sebelum menyeberangipersimpangan jalan, tiba tiba terdakwa menabrak Sepeda MotorYamaha Mio J warna Putih Nomor Polisi DE 2226 LB yang di kendarai korban ;Bahwa saat itu. korban terjatuh di rerumputan di tepi jalan danmeninggal dunia ditempat kejadian;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Sml

disaat yang bersamaan saksi Yuventus Nusin mendengar bunyitabrakan kemudian mengatakan kepada tersangka Adoh Katong su tabrakorang dan selanjutnya terdakwa menghentikan mobilnya dan turun darimobil terdakwa bersama dengan saksi Yuventus Nusin dan melihat korban sedang tergeletak di samping jalan; Bahwa kejadian tersebut korban (Almh) Johana Jacqualin Norimarnasesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 330/16/VI/RSUD/2019tanggal 01 Juni2019; Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Sml

masyarakat oleh karenanya hukuman yangakan dijatuhnkan dalam amar putusan ini, menurut Majelis Hakim telahmemenuhi rasa keadilan ditengahtengah masyarakat hal mana sejalan denganamanah yang tertuang dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia ( Vide Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :143/Pid/1993 tanggal 27 April 1994 Jo Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No.572/K/Pid/2003 tanggal 12 Pebruari 2004 yang dinyatakan bahwaHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Sml

Subandi, A.Md SAIFUL ANAM, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Sml

85/Pid.B/2020/PN Sml

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 November 2020 sampai dengan tanggal 6 Januari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor85/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 9 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 85/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 9Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1

kanan lalu menikamkan/menusukkan benda tajamsebanyak 2 kali mengenai bahu sebelah kanan bagian belakang danmengenai dada sebelah kanan; Bahwa setelah Terdakwa melakukan penikaman saksi langsungterjatuh, karena luka tersebut banyak mengeluarkan banyak darah, sehinggasaksi meminta bantuan kepada Saudara Maku Watmanlusi untuk mengantarsaksi pulang ke rumah; Bahwa akibat penikaman tersebut Saksi dirawat di Puskesmas Seiraselama 3 (tiga) hari lamanya;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN Sml

berkata kepada terdakwa lIpar ini bukan lalu terdakwamelarikan diri; Bahwa pada saat itu Saksi berada ditempat kejadian bersama denganTerdakwa; Bahwa Saksi dengan beberapa teman saksi yang lain melihat langsungperistiwa penikaman tersebut terhadap saksi Korban; Bahwa Saksi melihat Terdakwa menggunakan alat tajam berupa guntinguntuk menikam/menusuk kena pada bagian dada sebelah kanan korban,maka Saksi pun menjadi takut dan langsung melarikan diri;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN Sml

berada ditempat kejadian bersama denganTerdakwa; Bahwa Saksi dengan beberapa teman saksi yang lain melihat langsungperistiwa penikaman tersebut terhadap saksi Korban; Bahwa Saksi melihat Terdakwa menggunakan alat tajam berupa guntinguntuk menikam/menusuk kena pada bagian dada sebelah kanan korban,maka Saksi pun menjadi takut dan langsung melarikan diri; Bahwa Saksi tidak tahu menahu permasalahan apa sehingga terjadipenikaman terhadap Saksi Korban ini;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN Sml

Eric Ilham Aulia Akbar, S.H.Panitera Pengganti,Maria Lutkarda FutwembunHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN Sml

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan WY PNGBN Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 941.000,- (Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor XXXX/Padt.G/2017/PA.KtomeM Call al ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatunkan putusan terhadap perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan DIll, PekerjaanBidan, Tempat tinggal di Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, sebagai "Penggugat'";melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama lslam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menikah kurang lebihselama 2 tahun 6 bulan; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang

pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakJanuari 2017, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sehinggakeduanya tinggal di rumah orang tuanya masingmasing;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang kepadaPenggugat;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan ABG SML

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan WY PNGBNKabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 941.000.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa SKMJ Kecamatan ABGSML Kabupaten Lampung Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa SKMJ Kecamatan ABG SML

SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;o Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;o Bahwa rumah tangga mereka sudah berlangsung sekitar 24 (duapuluh empat) tahun, tepatnya sejak tahun 1995;o Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di e, Desa SKMJ, Kecamatan ABG SML;o Bahwa mereka sudah dikaruniai

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :OoBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sejak tahun 2016;Bahwa rumah saksi berjarak 500 m dari kediaman mereka;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Desa SKMJ, Kecamatan ABG SML;Bahwa mereka sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saat saksi menjadi

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat, menikah Tanggal 02 September1995 di Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis sejaktahun 2016 disebabkan karena Tergugat kurang memberi nafkah keluarga dantelah menjalin cinta dengan wanita lain; Bahwa akibat perselisihan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor XXXX/Padt.G/2017/PA.KtomaN Cee ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1, Pekerjaan lbuRumah Tangga, Tempat Tinggal Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara, yang dikuasakan kepada:NSP SPRYD., Advokat dan Penasehat

Bahwa pernikahan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebutdilaksanakan berdasarkan agama Islam dan menurut prosedur yangberlaku serta telah didaftarkan dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XXX/I/2017tanggal 1 Januari 2017;3.

Bahwa setelah pernikahan, PENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT(Tergugat) bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamatdi Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara;5. Bahwa dalam perkawinan PENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT(Tergugat) telah bercampur sebagaimana layaknya suami istri namunbelum memiliki anak;6.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, yang telahdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2017 yang dicatatkan oleh PegawaiPencatatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XXX/I/2017, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Membebankan biaya perkara menuruthukum;Hal. 3 dari 15 hal. Put. No.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML dan KantorUrusan Agama Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut umum tersebut ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 72/Pid.Sus/ 2021/PN Sml tanggal 27 September 2021 yang dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Roni Kanety alias Roni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

,Advokad/Pengacara & Penasehat Hukum beralamat kantor di jalan Harapan ,kompleks belakang SD Negeri 1 Saumlaki , Kabupaten Kepulauan TanimbarPropinsi Maluku berdasarkan Surat kuasa nomor: 08/Pid.Sus/X/2021/ADVIVtertanggal 09 oktober 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon Nomor79/PID.SUS/2021/PT AMB. tanggal 25 November 2021 serta berkas perkaraNomor 72/Pid.Sus/2021/PN Sml tanggal 27 September 2021 dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut

Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 5000., (DuaRibu Rupiah);Membaca, pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya Penasehat Hukum Terdakwa sependapat dengan jaksa penuntutUmum mengenai analisa yuridis dalam surat tuntutannya namun tidaksependapat mengenai besarnya tuntutan hukuman pidana berdasarkanalasan tersebut Penasehat Hukum Terdakwa memohon agar Terdakwadijatuhi hukuman yang seringanringannya;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Saulaki Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Sml tanggal

Bahwa sebagaimana dimaklumi penjatuhan pidana penjara disampingmempunyai tujuan untuk membina pelaku kejahatan terhadap anak jugadiharapkan dijadikan sarana pencegahan terhadap warga masyarakatuntuk tidak berbuat kejahatan, dengan demikian penjatuhan pidanaterhadap terdakwa melalui Putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSaumlaki Nomor : 72/Pid.Sus/2021/PN Sml tanggal 27 September 2021dikhawatirkan tujuan tersebut diatas sulit tercapai.Oleh karena itu dengan ini kami Jaksa Penuntut Umum memohon supayaPengadilan

ditingkat banding ;bahwa namun demikian Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatdengan penjatuhan pidana yang dilakukan oleh Hakim Tingkat Pertama,karena hukuman tersebut menurut majelis hakim tingkat bandingberdasarkan fakta fakta hukum yang ada belum memenuhi rasa keadilankarena perbuatan terdakwa dilakukan terhadap anak yang masih terlalukecil yaitu baru berumur 7 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Sml

2002 tentangPerlindungan Anak menjadi Undangundang jo pasal 76 E UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, serta Peraturan Perundang undangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut umum tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Sml

51/Pid.B/2018/PN sml

,beralamat di Jalan Cristina Martathiahahu Nomor O7 Kelurahan Saumlaki,Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor ADV/AMGLO/18/Pid/Sml/2018 tanggal 2 Agustus2018;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki, Nomor51/Pid.B/2018/PN Sml, tanggal 20 Juli 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 51/Pid.B/2018/PN SmlPenetapan Majelis Hakim Nomor 51/Pid.B/2018/PN Sml, tanggal 20Juli

Tanggal 01/02/2018.~ O20 5ep 9 5 3myHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 51/Pid.B/2018/PN Sml Laporan pengeluaran harian kasir :a. Bulan November 2017 (1 lembar) :1. Tanggal 30/11/2017;b. Bulan Januari 2018 (6 lembar) :Tanggal 08/01/2018;Tanggal 13/01/2018;Tanggal 21/01/2018;Tanggal 27/01/2018;Tanggal 27/01/2018;Tanggal 31/01/2018;c.

pembayaran premi nota nomor 01180045 dan 01180049 ke pramusaji,namun hal itu tidak dilakukannya dan uang sebesar tersebut telah digunakanuntuk kepentingan pribadinya.Nota Hutang (Nota pengambilan dan pembayaran kas bon) pada tanggal 06Desember 2017 sebesar Rp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah)yang saudara EKO KURNIAWAN alias SILVIAN alias VIAN ambil atau pinjam dariuang operasional karaoke DivaSaumlaki dan menambahkan Rp. 2.000.000,Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 51/Pid.B/2018/PN Sml

juga melakukan penjualan botol bir kosong milik karaokeDivaSaumlaki sebanyak 500 karton dengan harga per karton Rp. 7.000, (tujuh riburupiah) sehingga total sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dania telah memberikan uang hasil penjualan botol bir kosong itu sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ke karyawan dan sisa uang penjualan botol bir kosongsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) belum diberikan kepada saksi korban.Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 51/Pid.B/2018/PN Sml

RIANEKUAY, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 51/Pid.B/2018/PN Sml

51/Pid.B/2020/PN Sml

., & REKAN, yang berkantor di Jalan BTN Puncak, Saumlaki,Kabupaten Maluku Tenggara Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal26 Mei 2020, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengandilan NegeriSaumlaki, dengan register nomor W27U4/39/HK.01/05/2020, tanggal 27 Mel2020;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN SmlPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor51/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 28 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis

Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor51/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 28 Mei 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa,serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

kertaspecahan Rp1.000,00 (seribu rupiah), selain itu para saksi juga megamankanperalatan yang dipergunakan Terdakwa untuk melakukan permainan juditogel yakni 1 (Satu)unit Handphone Samsung J7 Prime warna Silver, 1(satu) buah buku yang berisi rekapan judi togel, 1 (Satu) buah pena merkpilot dan 1 (satu) unit Calculator selanjutnya para saksi mengamankanTerdakwa dan barang bukti ke kantor Polres Maluku Tenggara Barat untukproses hukum lebih lanjut;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN Sml

PETRAMALAIHOLO Alias PETRA dan saksi PATRICK WILLIAMS SAPULETTEAlias PATRICK mendapatkan informasi dari informen mereka bahwaterdakwa POPY MARERAY sementara melakukan permainan judiTOGEL di dalam Kios milik terdakwa sehingga kemudian saksi PATRICKWILLIAMS SAPULETTE Alias PATRICK melakukan penyamaran dengancara meminjam korek untuk membakar rokoknya dan saksi moelihatterdakwa sementara melakukan permainan judi TOGEL;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN Sml Bahwa kemudian saksi PATRICK

SUBANDI, A.MdHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN Sml

122/Pid.B/2020/PN Sml

Hakim Pengadilan Negeri sejak 02 Desember 2020 sampaidengan 31 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor122/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 2 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 122/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 2Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN SmlSetelan mendengar

Hongkong dari jam 22.00 WITsampai jam 24.00 WIT dan diumumkan bola jatuh (nomer undian yangkeluar) pada jam 01.00 WIT, terhadap angka tebakan yang benar ataukeluar maka setiap para pemasang akan mendapat 4 angka dikali seriburupiah adalah Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah), tebakan 3angka dikali seriobu rupiah adalah Rp 350.000 (tiga ratus ribu rupiah) dantebakan 2 angka dikali seribu rupian adalah Rp 70.000 (tujuh puluh riburupiah);Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN Sml

Rosa Delima Tulasi, maka dikembalikan kepada Rosa Delima Tulasi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak sesuai dengan program pemerintah dalampelarangan judi;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa bersifat kooperatif di depan persidangan;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN Sml

100.000 (seratus ribu rupiah) sebanyak 23 lembar Rp 50.000 sebanyak 38 lemba Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima)lembar Rp 10.000 sebanyak 10 lembar Rp 5.000 (lima ribu rupiah) sebanyak 20 (dua puluh)lembar Rp 2.000 (dua ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar Rp 1.000 (seribu rupiah) sebanyak 1 lembarDirampas untuk Negara; Dua buah Handphone dengan merk : Oppo berwarna silver dengan kondom merah putihbertuliskan FILA tanpa SIM CARD;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN Sml

Eric Ilham Aulia Akbar, S.H.Panitera Pengganti,Samuel Sirait, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN SmlHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN Sml

99/Pid.Sus/2021/PN Sml

., & PARTNERS, yang berkantordi Jalan Harapan, Kompleks belakang SD N 1 Saumlaki, Kabupaten KepulauanHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN SmlTanimbar, Provinsi Maluku, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Oktober2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor99/Pid.Sus/2021/PN Sml tanggal 27 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Sml tanggal 27September 2021 tentang penetapan

LEONARD ANIDLAH alias LEONARD, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Sml Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Mei 2021, sekitar pukul 21.00 WIT,di depan rumah saksi GERET ANAKTOTOTI alias GERY yang beralamatdi Desa Lermatang, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten KepulauanTanimbar, Terdakwa marahmarah dan mengancam saksi, saksi GERETANAKTOTOTI alias GERY, dan saksi LODEWIK TAKDARE alias LODIK,sambil membawa 1 (satu) buah parang yang

ALFI TOISUTA alias ALFI, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada tanggal 27 Mei 2021, Terdakwa membeli 1 (Satu) buahparang yang terbuat dari besi, dengan ukuran panjang besi kurang lebihsekitar 54,3 (lima puluh empat koma tiga) sentimeter dan gagang yangterbuat dari kayu dengan panjang kurang lebih 15,3 (lima belas koma tiga)sentimeter berwarna coklat kekuningan di Saumlaki;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Sml Bahwa pada bulan November 2018, Terdakwa

tiga puluh tujuh koma lima)sentimeter dan bodi senjata api yang terbuat dari kayu dengan panjangkurang lebih 28,5 (dua puluh delapan koma lima) sentimeter berwarna hitamdari saksi YOSEPUS SAA alias CEPU dengan kesepakatan harga sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) beserta amunisinya, namun oleh karenapada saat itu amunisinya belum ada sehingga Terdakwa hanya menyerahkanuang sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah), dan sisa Rp1.000.000,00Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Sml

TRI WAHYUDI, S.H., M.H.ttdAHMAD MAULANA IKBAL, S.H.Panitera Pengganti,ttdWIDODO ANGGUN THAARIQ, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Sml

95/Pid.Sus/2018/PN sml

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Desember 2018 sampai dengan tanggal 26 Februari 2019Para Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor95/Pid.Sus/2018/PN sml tanggal 29 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN sml tanggal 29November 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 95/Pid.Sus

/2018/PN sml Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Para Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti* yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

1 (Satu) buah timbangan duduk 50kg merk Kijang Laju; 2 (dua) buah mesin jahit karung merk Kijang Laju; 38 (tiga puluh delapan) lembar karung kosong merk Ayam Mas; 3 (tiga) karung beras merk/cap Ayam Mas dengan ukuran @ 20kg; 3 (tiga) karung beras merk/cap Ayam Mas dengan ukuran @ 50kg; 2 (dua) karung beras merk/cap Ayam Mas dengan ukuran @ 20kg; 1 (Satu) buah nampan (baki) plastik warna merah; 1 (Satu) buah sekop; 1 (Satu) buah piring almunium;Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN sml

saya mau jual dari pada beras saya rusak Bahwa beras yang rusak ada dua jenis yaitu beras jenis premium yaituberas yang mahal dan beras jenis medium yaitu beras murah sehinggasaksi berpikir untuk selamatkan beras tersebut berasberas dicampur,kebetulan digudang ada beras ayam mas itu juga ada karung cadangansehingga saksi menyuruh untuk kemas atau memasukan beras tersebut didalam karung beras ayam mas dengan takaran yang sesuai kemudiandipasarkan;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN sml

SATYAADI WICAKSONO, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN smlDARIUS BEMBUAIANHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN sml

46/Pid.Sus/2016/PN sml

., berdasarkan Surat PenetapanNomor23.PPH/Pen.Pid/2016/PN Sml, tanggal 21 September 2016;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki, Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN Sm,tanggal 29 Agustus 2016 tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 46.HS/Pen.Pid./2016/PN Sml, tanggal 29Agustus 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN SmlSetelah mendengar keterangan

melihat memar dikelopak mata, dada kiri, bagian lengan atastangan korban, luka di bibir korban dan benturan di kepala;Bahwa saksi mendengar suara ngorok dari korban dalam keadaan tidaksadarkan diri;Bahwa saksi menanyakan kepada Terdakwa apa yang terjadi terhadap korbankemudian Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa telah memukul korban;Bahwa saksi Ria Oktavina Orun Alias Ria kemudian memasang infus danmencoba untuk menyadarkan korban namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN Sml

MagretiSaumlaki namun korban tidak tertolong dan meninggaldunia; Bahwa Terdakwa dan korban adalah suami isteri yang mempunyai 2 (dua)orang anak; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN Sml.

Magreti Saumlaki, dengan hasil pemeriksaan yaitu: Terdapat memar dilengan bawah kanan dengan ukuran panjang delapancentimeter dan lebar lima centimeter; Terdapat memar dilengan atas kiri dengan ukuran panjang lima centimeterdan lebar tiga centimeter;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN Sml Terdapat memar dikelopak mata bawah sebelah kiri dengan ukuran panjangenam centimeter dan lebar empat centimeter; Terdapat memar didaerah atas sebelah kiri dengan ukuran panjang sepuluhcentimeter

SATYA ADI W, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,YERI RICHARD RIANEKUAY, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN Sml

9/Pid.B/2020/PN Sml

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 Maret 2020 sampai dengan tanggal 2 Mei 2020Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 9/Pid.B/2020/PNSml tanggal 3 Februari 2020 tentang penunjukan Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN Sml Penetapan Hakim Nomor 9/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 3 Februari 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

tidakkeberatan dan membenarkanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diperiksa dalam persidangan ini sehubungan denganperistiwa pemukulan;Bahwa yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa sendiri dan korbanpemukulan adalah saksi Ferus Samangun alias Ferus; Bahwa Terdakwa memukul saksi korban didepan rumah Terdakwa yangberada didesa Arma Kecamatan Nirunmas Kabupaten KepulauanTanimbar;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN Sml

dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkanMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat; Akibat perbuatan Terdakwa Korban mengalami luka;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukumHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN Sml

,M.HHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN SmlHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN Sml

64/Pid.B/2018/PN sml

Sml;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor64/Pid.B/2018/PN Sml tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 64/Pid.B/2018/PN Sml tentangpenetapan hari sidang;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN Sml Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwa;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

setidaktidaknya pada suatuwaktu dal tahun 2018, bertempat didepan rumah terdakwa di arah Lorong SuryaSaumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat,atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Saumlaki yang berwenang memeriksa dan mengadili,melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ELIA FENINLAMBIR AliasELI Alias SOFI, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN Sml

RONALD LAUTERBOOM, S.H.RADEN SATYA ADI WICAKSONO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN SmlDARIUS BEMBUAINHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN Sml

16/Pdt.G/2016/PN sml

RW. 02,KelurahanKudamati, KecamatanNusaniwe, KotaAmbon,berdasarkansuratkuasakhususte rtanggal25J uli2016, yang telahdidaftarkan diKepaniteraanPengadilanNegeriSaumlakiNomorW27U4/67/Hk.02/06/2016 tanggal10 agustus 2016,selanjutnya disebutsebagai ParaTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SaumlakiNomor 16/PH/PEN/Pdt.G/2016/PNSml, tanggal 6April2016 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara gugatan Nomor16/Pdt.G/2016/PN Sml

;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Sml, tanggal 6April 2016 tentang Penetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara16/Pdt.G/2016/PN.Sml;Menimbang, bahwapadaharisidang yang telah ditentukanPengg ugatdanTergugathadirdalampersidangandanselanjutnyaMajelisHakim menunjuk Hakim Mediator BETSY MATUANKOTTA, S.H.

139/Pid.Sus/2019/PN Sml

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Januari 2020 sampai dengan tanggal 25 Maret 2020Terdakwa menghadap sendiri di persidanganPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN SmlPenetapan PLH Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor139/Pid.Sus/2019/PN Sml tanggal 27 Desember 2019 tentang penunjukanHakim;Penetapan Hakim Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Sml tanggal 27 Desember2019 tentang penetapan hari sidang

puluh sembilan) potong yakni jenis kayu torem sebanyak 47(empat puluh tujuh) potong dengan ukuran 7 cm x13 cm dengan panjang 4(empat) meter dan jenis kayu Besi sebanyak 63 (enam puluh tiga) potongukuran 5 cm x 10 cm dengan panjang 4 (empat) dari Samping rumah sdr.MICHAEL BATLAYERY Alias MIKA di Desa Lermatang menuju ke Saumlakidengan menggunakan Mobil Dump Truk merk Toyota warna merah dengannomor polisi S 8320 UU yang dikendarai oleh terdakwa;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Sml

serta kooperatif dalampersidangan; terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 83 ayat (1) huruf b Jo pasal 12 huruf e UU RInomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Sml

SATYAADI WICAKSONO, S.H., M.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Sml

135/Pid.Sus/2019/PN Sml

sejak tanggal 18 Desember 2019 sampaidengan tanggal 16 Januari 2020;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki, sejak tanggal 17Januari 2020 sampai dengan tanggal 16 Maret 2020;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN SmlPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Plh Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 135/Pid.Sus/2019/PNSml tentang penunjukan Hakim Tunggal;Penetapan Hakim Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Sml

Kepulauan Tanimbar;Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Sml Bahwa berawal ketika saksi dan sdr. MENIX LAPPY dan saksi FRIDEL TEKIyang adalah Anggota Polri yang bertugas pada satuan Reserse dan NarkobaPolres Maluku Tenggara Barat mendapat informasi dari informen yangberhubungan dengan transaksi narkoba yang akan dilakukan oleh terdakwasehingga kemudian saksi, sdr. MENIX LAPPY dan saksi FRIDEL TEKImelakukan penyelidikan; Bahwa selanjutnya saksi, sdr.

ALAN TALAHATU dan saksiFRIDEL TEKY yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUHAMADTAMRIN Alias TAM yang diduga memiliki dan mengkonsumsi NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabusabu; Bahwa saksi adalah Anggota Polri yang bertugas di Polres Maluku TenggaraBarat pada Satuan ResNarkoba;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Sml Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 06 Juli 2019 sekirapukul 14.00.

MUSLIMIN mengirim serbukkristal yang diduga sabusabu yang disi dalam karton pop mie kepadaterdakwa melalui seorang security yang bekerja pada Kapal Leuser;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Sml Bahwa setelah serbuk kristal yang diduga sabusabu tiba di Saumlakikemudian terdakwa menyuruh saksi YUSRI ALKADRI (diajukan dalampenuntutan terpisah) untuk mengambil barang tersebut kemudian saksiYUSRI ALKADRI membawa kiriman tersebut ke kostkosan milik sdr.

,Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Sml

77/Pid.B/2020/PN Sml

,Penasihat Hukum, berkantor di Pos Bantuan Hukum Advokad Indonesia(Posbakumadin) Pengadilan Negeri Saumlaki yang beralamat di Jalan Ir.Soekarno, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Kepulauan Tanimbar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 06/06/SK.POSBAKUMADINSML/2020 tanggal 9 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor77/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 15 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.B/

2020/PN Sml Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 15September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Barat dan Olilit Timur, sehingga apabila solar cell tersebut tidakada, maka pompa tidak dapat berfungsi untuk mengalirkan air; Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut PDAM KabupatenKepulauan Tanimbar mengalami kerugian materiil sekitar Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), serta pelayanan distribusi airbersih ke daerah Olilit Barat dan Olilit Timur mengalami gangguan; Bahwa solar cell tersebut merupakan milik PDAM kabupatenKepulauan Tanimbar;Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Sml

Yang kedua sekitar pertengahan bulan Januari 2020 sekitarpukul 01.00 WIT dengan mengambil sebanyak 11 (Sebelas) unitpapan solar cell kemudian menjualnya ke Seira KecamatanWermaktian Kabupaten Kepulauan Tanimbar;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Sml Bahwa pada kejadian yang pertama awalnya sekitar pukul01.00 WIT Saksi dan Terdakwa menuju ke Reservoar (bak penampung)milik PDAM Kabupaten Kepulauan Tanimbar yang berada di Olilit BaruDesa Olilit Raya Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten

Eric Ilham Aulia Akbar, S.H.Panitera Pengganti,Darius BembuainHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Sml