TCM (TRUBAINDO COAL MINING) ; beralamat di Site MuaraBunyut, Melak Kabupaten Kutai Barat. dalam hal ini diwakili kuasahukumnya bernama Wowo Wibowo, SH., Herfian, SH,MH.,Muhammad Ali, SH., dan Eko Cahyo Wibowo, S.H.,M.H. advokatpada kantor advokat Wowo Wibowo & Associates, yang beralamatdi Komplek Kemang Pratama Jalan Kemang Pratama Raya Blok PHal. 1 dari 42 hal.Pts.no.59/PDT/2019/PT.SMR10 Bekasi.

PAMA PERSADA NUSANTARA ; beralamat di Kampung JenganDanum Kecamatan Damai Kabupaten Kutai barat. dalam hal inidiwakili kuasa hukumnya bernama Wowo Wibowo, S.H., Herfian,S.H.,M.H., Muhammad Ali, S.H., dan Eko Cahyo Wibowo, S.H.,M.H.advokat pada kantor advokat Wowo Wibowo & Associates, yangberalamat di Komplek Kemang Pratama Jalan Kemang PratamaRaya Blok P10 Bekasi.

WOWO selaku anggota ormas PP Kukar, pada saat itu saksi bertanya kepada mereka berdua perihal apakah mereka bisa menyiapkan anggota untuk mengawal dan mendampingi saksi HENDRAWAN yang kemudian di sanggupi oleh keduanya, selain bertanya tentang kesiapan anggota, pada saat itu saksi menyampaikan kepada Sdr. BRIAN dan Sdr.

WOWO agar mereka dan anggota PP lainnya mempersenjatai diri dengan parang karena situasinya sudah malam, adapun bentuk kalimat yang saksi sampaikan pada saat itu adalah kalau ada parang bawa aja untuk jaga diri kita karena situasinya sudah malam;- Bahwa setelah menghubungi Sdr. BRIAN dan Sdr. WOWO, sekira pukul 20.30 wita saksi pun menerima telepon dari saksi HENDRAWAN, pada saat itu saksi HENDRAWAN meminta agar saksi mengawal dan menemaninya ke Mess PT. KYMCO yang terletak di Ds.

WOWO, Sdr. ANTO, Terdakwa, Sdr. MURIDIN, Sdr. WAHYU dan beberapa orang anggota ormas PP lainnya yang jumlahnya mencapai sekitar 38 (tiga puluh delapan) orang termasuk saksi sendiri, di mana 20 (dua puluh) orang di antaranya adalah anggota ormas PP Kab. Kukar, termasuk saksi sendiri selaku pemimpinnya sedangkan sisanya merupakan anggota ormas PP Kota Samarinda yang di pimpin oleh saksi HENDRAWAN;- Bahwa sebelum saksi dan rekan-rekan berangkat menuju ke Mess PT. KYMCO yang terletak di Ds.

WOWO, Sdr. ROMI dan beberapa orang lainnya yang saksi lupa namanya, 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna abu-abu tua dengan No.Pol KT 1981 MI, supirnya saksi tidak tahu, namun untuk penumpangnya seingat saksi, Terdakwa dan saksi HENDRAWAN, 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Gran Max, No.Pol KT saksi lupa, warna lupa, supir dan penumpangnya saksi tidak tahu siapa, 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza, warna silver, No.Pol KT lupa, di supiri oleh Sdr. WAHYU, domisili Jl. Bougenvill Kel.

WOWO membawa celurit, Sdr. ROMI membawa celurit, saksi HENDRAWAN membawa golok dan Sdr. ANTO membawa parang;- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak berkeberatan dan membenarkannya; 5. DUDI ARIFIANTO Alias DODI Bin SUGIANTO SARYONO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:- Bahwa saksi mengerti saksi diperiksa dalam perkara Pengeroyokan atau Penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa;- Bahwa saksi sebagai anggota ORMAS PP Kab.

WOWO selaku anggota ormasPP Kukar, pada saat itu saksi bertanya kepada mereka berdua perihalapakah mereka bisa menyiapkan anggota untuk mengawal danHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2021/PN Trgmendampingi saksi HENDRAWAN yang kemudian di sanggupi olehkeduanya, selain bertanya tentang kesiapan anggota, pada saat itu saksimenyampaikan kepada Sdr. BRIAN dan Sdr.

WOWO agar mereka dananggota PP lainnya mempersenjatai diri dengan parang karena situasinyasudah malam, adapun bentuk kalimat yang saksi sampaikan pada saat ituadalah kalau ada parang bawa aja untuk jaga diri kita karena situasinyasudah malam;Bahwa setelah menghubungi Sdr. BRIAN dan Sdr. WOWO, sekira pukul20.30 wita saksi pun menerima telepon dari saksi HENDRAWAN, padasaat itu saksi HENDRAWAN meminta agar saksi mengawal danmenemaninya ke Mess PT. KYMCO yang terletak di Ds.

WOWO, Sdr.

Megi bin Wowo, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

Dalam AlQuran Surat ArRuum: 21 yang berbunyi:= w = = = ~Say Jas Lgl IpiKaud Els 51 SSumail 4S oS als &wowO EOLado7 )9 0909aille g05n: Rp 0,(nol rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5480/Pdt.G/2020/PA.Cbn

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wowo Bin Empi) dengan Pemohon II (Aan Binti Rahya) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261000,-

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wowo bin Sapri ) dengan Pemohon II (Yati binti Sahmad) yang dilaksanakan pada tahun 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu

Menjatuhkan talak satu ba’in shughra Tergugat (Aceng Mulyana Satriawan bin Nana Sumarna) terhadap Penggugat (Suci Sulastri binti Wowo Setiawan);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan ..................................

Nama Dwi Astuti binti Supapto, umur 59 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Wiraaswasta, tempat tinggal di Jalan DKali wowo Rt 05RW 04 Kelruahan Kedunggalar Kecamatan Kedunggalar Ngawi, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal 4 dari 12 Put No 4583/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah ibu kandung Termohon / mertua Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama diJalan DK.

Bahwa pada tahun 1953 terjadilah musyawarah antara tokoh agama,tokohpendidikan, kepala Hamente Langa (Petrus Ngina Wowo) dengan parapemilik tanah antara lain yang hadir pada waktu itu Almarhumah Dhiu Meo(ibu kandung dari penggugat 1) dan Alm.

WOWO A. D., 4. DARSA TARMIDI, 5. ISKANDAR, 6. NGADIMAN, 7. Ahli Waris dari D. SANTOSO, 8. ARMAND RENALDY MOECHTAR, 9. DEVI SILVIA NURINDAH, 10. EMAH, 11. NANI S., 12. RATNA DEWI, 13. SITI FATIMAH, 14. DONY PAMUDJI, 15. SOEWITO, 16. SITI HODIDJAH, 17. GITA, 18. EUIS ETI K., 19. BUSTONI HASAN, 20. KARSINI, 21. Ahli Waris dari NANDANG HERMAWAN, 22. DEDDY WARDANA, 23. ADANG SANTANG, 24. AKRIS PURWANTONO, 25. ACHJAN RIVAI, 26. OOM ROMLAH, tersebut; 2.

BANK MANDIRI,beralamatALAMAT, Kota Depok, Jawa Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada WOWO WIBOWO, S.H. danMUHAMMAD ALI, S.H., Advokat dari Kantor AdvokatWowo Wibowo & Associates beralamat di KomplekKemang Pratama, Jalan Kemang Pratama Raya, Blok P10,Bekasi, 7116, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan:NAMA,Umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, beralamat di ALAMATKota Depok, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas

Nama Wowo Indra bin Ardi, dibawah sumpahnya telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon dan telah dikaruniai 2 orang anak. Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Soreang. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2014 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Nomor 2882 kK/Pdt/2018pada Kantor Advokat Wowo Wibowo & Associates,beralamat di Komplek Kemang Pratama, Jalan KemangPratama Raya, Blok P10, Bekasi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Maret 2018;PEMERINTAH RI CQ MENTERI AGRARIA/KEPALABADAN PERTANAHAN NASIONAL RI di Jakarta CqKepala Wilayah Badan Pertanahan Nasional PropinsiKalimantan Timur di Samarinda Cq Kepala KantorPertanahan Kota Balikpapan, berkedudukan di JalanMarsma R Iswahyudi, Nomor 40, Kota Balikpapan, yangdiwakili oleh D.Bangun Restuaji

DEDEH, bertempat tinggal di Jalan Stasion Barat RT 03RW 02 Kebun Jeruk, Andir, Kota Bandung;Kecuali nomor 3 dan 8, kesemuanya dalam hal ini memberikuasa kepada Opik Taopiqurohman, S.H. dan Wowo AndiWibowo, S.H., advokat, berkantor di Jalan Semarang Nomor10 RT 03 RW 11 Kelurahan Antapani Kidul, KecamatanAntapani, Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Februari 2018;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Penggugat Il, Ill, VI,XIII, XV, XVI, XVII, XX, XX, XXII, XXIII/Para Terbanding;Mahkamah

Purus IV No. 47 Y (BelakangSPBU Wowo) Kelurahan Purus Kecamatan Padang Barat Kota PadangProvinsi Sumatera Barat. Semenjak saat itu antara Penggugat denganHal. 3 dari 12 Hal. Putusan No.802/Pdt.G/2019/PA.Pdg, tg!.15082019Tergugat tidak pernah komunikasi lagi dan tidak pernah tinggal serumahlagi, Sampai sekarang;7. Bahwa semenjak berpisah, Tergugat suka menjelekjelekkan Penggugatkepada temanteman sekantor Penggugat dan tetangga dilingkunganrumah Penggugat;8.

meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanHal 3 dari 10 hal Putusan Nomor: 0689Cibogo, Kabupaten Subang, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi Wowo

WOWO WIBOWO, Msi. (Asda III) ;. Foto copy sesuai asli SPM No. 3018/BT/2004 tertanggal 23Agustus 2004 yang ditandatangani DRS. HENGKIHERMAWAN, Msi. selaku Kabag Keuangan ;Kuitansi Pembayaran uang sebesar Rp 752.000.000, untukdana talangan Pasar Kadungora serta dana kompensasipembangunan Pasar yang ditandatangani H.

WOWO WIBOWO, Msi. (Asda III) ;. Foto copy sesuai asli SPM No 3018/BT/2004 tertanggal 23Agustus 2004 yang ditandatangani DRS. HENGKI HERMAWAN,Msi. selaku Kabag Keuangan ;Kuitansi Pembayaran uang sebesar Rp 752.000.000, untuk danatalangan Pasar Kadungora serta dana kompensasi pembangunanPasar yang ditandatangani H. SUCHERLI, SE.

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wowo Suwarno bin Surya) terhadap Penggugat (Marsiti binti Tayum);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Nama Wowo Indra bin Ardi, dibawah sumpahnya telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon dan telah dikaruniai 2 orang anak. Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Soreang. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2014 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon (Juju binti Sakim) terhadap Pemohon (Wowo Kuswanto bin Kuslan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan